…Не следует закрывать себе глаза на людскую вражду, да еще в исторически-мировом масштабе. Не умно ждать от неприятелей – доброжелательства. Им нужна слабая Россия, изнемогающая в смутах, в революциях, в гражданских войнах и в расчленении. Им нужна Россия с убывающим народонаселением… Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри, вечно застревающая в разногласии и многоволении, неспособная ни оздоровить свои финансы, ни провести военный бюджет, ни создать свою армию, ни примирить рабочего с крестьянином, ни построить необходимый флот. Им нужна Россия расчлененная, по наивному «свободолюбию» согласная на расчленение и воображающая, что ее «благо» – в распадении. Но единая Россия им не нужна. Одни думают, что Россия, расколовшаяся на множество маленьких государств (например, по числу этнических групп или подгрупп!), перестанет висеть вечной угрозой над своими «беззащитными» европейскими и азиатскими соседями. Это выговаривается иногда открыто. И еще недавно, в тридцатых годах, один соседний дипломат уверял нас, что такое саморасчленение «бывшей России» по этническим группам будто бы уже подготовлено подпольными переговорами за последние годы и начнется немедленно после падения большевиков. Другие уверены, что раздробленная Россия сойдет со сцены в качестве опасного, – торгового, морского и имперского, – конкурента; а затем можно будет создать себе превосходные «рынки» (или рыночки) и среди маленьких народов, столь отзывчивых на иностранную валюту и на дипломатическую интригу. Есть и такие, которые считают, что первою жертвою явится политически и стратегически бессильная Украина, которая будет в благоприятный момент легко оккупирована и аннексирована с запада; а за нею быстро созреет для завоевания и Кавказ, раздробленный на 23 маленькие и вечно враждующие между собою республики. Естественно, что религиозные противники национальной России ожидают себе полного успеха от всероссийского расчленения: во множестве маленьких «демократических республик» воцарится, конечно, полная свобода религиозной пропаганды и конфессионального совращения, «первенствующее» исповедание исчезнет, всюду возникнут дисциплинированные клерикальные партии, и работа над конфессиональным завоеванием «бывшей России» закипит. Для этого уже готовится целая куча искушенных пропагандистов и вороха неправдивой литературы. Понятно, что и закулисные организации ждут себе такого же успеха от всероссийского расчленения: среди обнищавшего, напуганного и беспомощного русского населения инфильтрация разольется неудержимо, все политические и социальные высоты будут захвачены тихой сапой, и скоро все республиканские правительства будут служить «одной великой идее» безыдейной покорности, безнациональной цивилизации и безрелигиозного псевдобратства. Кому же из них нужна единая Россия, это великое «пугало» веков, этот «давящий» государственный и военный массив, с его «возмутительным» национальным эгоизмом и «общепризнанной» политической «реакционностью». Единая Россия есть национально и государственно-сильная Россия, блюдущая свою особливую веру и свою самостоятельную культуру: все это решительно не нужно ее врагам. Это понятно. Это надо было давно предвидеть… 1949 г. Иван Ильин Послесловие главного редактора. Если Вы не поленились до конца прочесть этот отрывок, вы поймёте, почему газета коммунистов публикует мысли религиозного философа. Потому что Иван Ильин – великий русский патриот и обладатель провидческого разума. За полвека до наших дней он как бы видит сегодняшнюю расчленённую Россию: Кавказ, потрясаемый военными конфликтами, Украину, проводящую на своей территории совместные с НАТО военные учения и сегодняшние притязания Ватикана на овладение православной паствой России. Портрет «расчленителей» написан Ильиным настолько точно, что мы не можем не узнать в качестве закопёрщиков расчленения американскую военно-политическую элиту, последние деяния которой описывает Леонид Ивашов в публикуемой нами статье. Обратите внимание на выделенную в ней жирным шрифтом цитату Генри Киссинджера, чтобы оценить провидческий дар Ильина. Нельзя не видеть в других его строках портрет нынешних властителей СНГ, “по наивному «свободолюбию» согласных на расчленение и воображающих, что ее (большой России) «благо» – в распадении”. Читайте Ильина! Его слово и сегодня сражается за Россию!

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 10(0,3Мб)

Публикация двух заметок так называемого «обозревателя» С. Волка в прорежимной газете «Зеленоград сегодня»(N8 и N13 2002 г.) – явление знаковое. Газета получила социальный заказ «открыть огонь» по коммунистам. Антикоммунистическая истерия, поднятая августовским переворотом 1991 года, по мере выявления банкротства «демократов» и углубления разрухи в стране стала стихать. У людей возникла естественная потребность осмыслить, этого ли развала и беспредела хотели они, увлечённые призывами «демократов». Оглядываясь в советское время, люди начинают осознавать, что далеко не всё в нём требовало замены, хотя перемены были нужны. Вот это отрезвление массы и есть самая большая опасность для власти, обслуживающей, по выражению Маяковского, «капитал, его препохабие». И «его препохабие» выдаёт социальный заказ – не допустить отрезвления массы. А другого способа выполнить этот заказ, кроме раздувания антикоммунистической истерии, у власти нет. Антикоммунизм – важнейшая составляющая идеологии фашизма. Наряду с самой реакционной формой национализма, расизмом, антикоммунизм был идеологическим оружием для оправдания расправы над компартиями, профсоюзами, другими прогрессивными и демократическими организациями, объединяющими трудящихся на борьбу с произволом капиталистических монополий. К политической власти фашизм, как террористическую диктатуру, буржуазия выводит тогда, когда она не в состоянии удержать власть старыми парламентскими методами. Пока буржуазии удаётся держать парламентскую власть под контролем, даже с помощью фальсификации выборного процесса, фашизм остаётся резервом буржуазии, используемым до поры до времени, в основном, в качестве идеологического оружия против организованных трудящихся. Хотя своих штурмовиков фашисты готовили полным ходом ещё в «парламентское время». В связи с этим нельзя пройти мимо усилий нынешней власти поощрить «Славянский Союз» (вам ни о чём не говорит аббревиатура?) на создание прообраза штурмовых отрядов, мимо пестования властью движения «Идущие вместе» в качестве “Putinjugend”. Но наряду с этим «классическим» фашизмом существует фашизм в виде геноцида собственного народа, разрушения его генофонда и духовных корней. Он маскируется функционированием демократических институтов, он прикрывается флагом либеральных реформ, в связи с чем Г.А. Зюганов на VIII-ом съезде КПРФ назвал его «либеральным фашизмом». «Суть либерального фашизма и в том, – сказал Зюганов, – чтобы перессорить поколения. Его суть в презрении ко всему русскому, народному, советскому, в надругательстве над всемирной историей, в осмеянии всего честного, патриотического и совестливого». Справедливость этих слов осознаёшь в полной мере, читая «опусы» С. Волка. Конечно же, главный адресат этой писанины – молодёжная аудитория. Жизнь старших поколений С. Волк старается изобразить такой клоакой, что поверивший ему представитель молодёжи проникнется к старшим в лучшем случае жалостью, если не отвращением. О какой преемственности поколений тут говорить? Само название статей: «Шок – это по-нашему!» и «От Ильича до лампочки» – как бы заимствовано из «слогана» молодёжной тусовки, как, впрочем, и весь стиль авторской речи. Серьёзной аргументацией «обозреватель» себя не утруждает, понимая, что для молодёжной тусовки она и не нужна. Зато презрения, надругательства и осмеяния – «в ассортименте». Как того и требует идеология либерального фашизма.

Главный редактор В. Мартемьянов

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 10(0,3Мб)