А надо ли «пробовать» на людях?
Не успела общественность города, обратившаяся за поддержкой к зеленоградской организации КПРФ, с большим трудом отбиться от поливок властями дорог дорогостоящим и, самое главное, – вонючим и ядовитым «Антиснегом-1», как за ним немедленно последовали новые «Антиснеги» – «обледенители-губители», но зато уже под совершенно другими именами: ХКМ, «БИОМАГ», ХКФ и ПГР. 

Похоже, что мэр Москвы Ю. Лужков, префект Зеленограда А. Смирнов и призванные обеспечивать благополучие своих избирателей депутаты З. Драгункина и Н. Ковалёв принимают население Зеленограда за зловредных насекомых, от которых надо во что бы то ни стало поскорее избавиться. Нас, словно сорняки, начали поливать то одним химпрепаратом, то целой серией других.
А началось всё с применения реагента «Антиснег-1», нанёсшего увечья и значительный ущерб здоровью многим жителям города. На вопрос зеленоградки по местному радио (апрель 2002 года), почему власти допустили применение вредного реагента, депутат МГД З. Драгункина, не проживающая в Зеленограде, ответила, что она в курсе тех неприятностей, которые выпали на долю зеленоградцев. Но тут же сняла с себя всякую ответственность за происходящее: «За всех должностных лиц я не в ответе!» Хотя фактически солидаризировалась с ними, заявив: «Надо пробовать!» То есть, продолжать экспериментировать над зеленоградцами, подвергая опасности их здоровье. Вероятно, Зинаида Фёдоровна не знает о существовании Закона № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», соблюдение которого властями должно быть под контролем депутата!
Депутат МГД «по списку мэра» З. Драгункина, защищая противозаконные действия мэра и правительства Москвы, сама грубо нарушает Закон города Москвы №25 (ст. 8, 11, 18) «Об обращениях граждан». Она в течение девяти месяцев (с 06.06.02) без ответа оставила коллективное обращение к ней, как своему депутату, примерно 1900 избирателей по ряду зеленоградских проблем, в том числе и по запрету применения антигололёдных химпрепаратов, наносящих вред окружающей среде и здоровью людям. 
А итог эксперимента с мэрским «Антиснегом-1» – уголовное дело за потрав рыбы и всей живности в реке Сходня. Про это узнаём из сообщения в «МК» от 23.10.02. Об этом же ещё в июле 2002 года сообщила зам. главврача СЭС ЗелАО Павлова Л.В. по радио «Зеленоград сегодня»: «Мы не контролировали, куда лили “Антиснег”. В настоящее время заведено уголовное дело». То есть и СЭС ЗелАО под руководством Л. Денисова допустил нарушение Закона № 52 ФЗ!…
В январе 2003 года даже газета «Зеленоград сегодня», ранее рекламировавшая «Антиснег-1» как «абсолютно безвредный», опубликовала в № 2 от 09.01.03 такую оценку эксперименту с этим химпрепаратом, данную руководителем зеленоградского отделения Москомприроды, заслуженным экологом РФ Корнеевым И.А.: «Одна из экологических катастроф уже позади – это пресловутый “Антиснег”…».
Другой не проживающий в Зеленограде зеленоградский депутат ГД РФ Н.Д. Ковалёв также слеп и глух к страданиям своих избирателей. Николай Дмитриевич, всюду представляясь борцом за соблюдение законов, молчит о противозаконных деяниях мэра и правительства Москвы в ходе навязанных его избирателям экспериментов с «мэрскими антиснегами». Не замечает депутат ГД РФ Н. Ковалёв грубого нарушения властями Москвы и руководителями СЭС Закона № 52 ФЗ!…
Ещё задолго до применения в нашем городе новых «мэрских чудес химии» было известно, что реагенты ХКМ, «БИОМАГ», ХКФ и ПГР вместо борьбы с ледовой коркой на дорогах способствуют образованию наледи и маслянистой плёнки поверх льда, приводящих к возрастанию тормозного пути и неуправляемости автотранспортом. Разбрызгиваемая колёсами с дорог маслянистая плёнка, попадая на лобовое стекло, не счищается «дворниками-щётками», снижает видимость и резко увеличивает вероятность аварии. И, действительно, усердное применение этих спецсредств не замедлило привести к резкому росту транспортных аварий. Например, 11.10.02 после обработки новой смесью моста через химкинское водохранилище образовалась сплошная ледяная корка, и в течение 20 – 30 минут в ДТП попало 36 (тридцать шесть!) автомобилей на этом участке дороги. Даже «Зелёный Град» (№3 от 17.10.02), который в прошлом году усиленно защищал «Антиснег-1», теперь об этих реагентах написал следующее: «… в памяти москвичей ещё не стёрлись воспоминания о страшном гололёде, который… прошлой зимой привёл в ужас масштабами аварий на дорогах, количеством убитых и искалеченных людей. Число жертв в ту зиму сравнивали с войной в какой-нибудь африканской республике…».
Не легче и пешеходам. По ЦТ («Вести – Москва») в январе 2003 года много раз сообщалось, что Комитет Здравоохранения официально подтвердил рост травматизма из-за гололёда в Москве. Дежурный врач Центрального НИИ травматологии и ортопедии Сергей Луценко сообщил («Московская Среда» №2 (10), 22 – 28.01.03): «Ситуация с травмами примерно одинакова во всех округах города. За последний месяц отдел статистики зарегистрировал резкий, в два с половиной раза по сравнению с прошлым годом, рост травматизма на тротуарах. Однако сейчас люди стали чаще падать на спину, а это опасно: можно сломать рёбра и разбить голову». Это происходит из-за маслянистой плёнки, лежащей поверх льда. Подскальзываясь на ней, люди падают именно таким образом! Следует добавить, что эта маслянистая плёнка на подошвах обуви пассажиров «доползает» почти до самых платформ на всех станциях метро. Наш метрополитен приобрёл свойства ледового дворца спорта. В нём с лёгкой руки мэра миллионы жителей и гости столицы стали выплясывать художественные танцы-пируэты с получением увечий! В салонах автобусов такая же картина. …По телефону 777-28-09 от главного специалиста информационной службы префектуры В.Б.Замкового 21.01.03 узнаём, что власти нашли способ борьбы с этим явлением. На вопрос: «Что, наконец-то отказались от «антиснежных» реагентов, как причины возникновения этой проблемы?» последовал ответ: «Нет! Решили менять полы в автобусах с летней резины на зимнюю!» Значит, опять затраты (и немаленькие!) из кармана москвича. А фирма, завалившая Москву «антиснежными» химпрепаратами, как сообщалось по ЦТ, станет наживаться теперь на средствах по уничтожению их в метро. А денежки и на это пойдут из нашего кошелька, и опять немаленькие!…
Но всё же основная опасность химических реагентов состоит в том, что все они являются веществами III – IV класса вредности. 
(Разговор об этом продолжим в следующем выпуске)

В. Зеленова

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 15(0,4Мб)

Решение Конституционного Суда РФ обязало Московскую городскую думу привести в соответствие федеральному законодательству «О местном самоуправлении в РФ» законы г. Москвы. Городская власть была вынуждена инициировать принятие Московской городской думой закона «Об организации местного самоуправления в городе Москве», вступившего в силу с 1 января 2003 года. Но мэр и московское чиновничество из опасения потерять власть над денежными потоками, «бьющими фонтаном» в городе и орошающими карманы власть предержащих, сделали все, чтобы выхолостить существо принятого закона. Из 30 полномочий местного самоуправления, прописанных в федеральном законе, московский подтверждает лишь девять.
После вступления в силу указанного закона Районные собрания стали называться Муниципальными, а советники – депутатами. Появился исполнительный орган местного самоуправления – Муниципалитет. У муниципальных властей появились даже собственные бюджеты, точнее сказать, пародия на собственные бюджеты. Посудите сами, уважаемые читатели, если в 2002 году Районные управы распоряжались деньгами целевых бюджетных фондов развития территорий районов в объеме 3,2 млрд. рублей (в среднем по 26 млн. рублей на один район), то теперь у каждого муниципального образования доходная часть бюджета будет составлять примерно 5 миллионов рублей. Как говорится в популярной рекламе «почувствуйте разницу»! Остальные деньги, естественно, остаются в руках московского чиновничества, возглавляемого Ю. Лужковым. Ну, а чтобы все знали, кто в городе хозяин, реальная власть осталась в Управе района, глава которой теперь назначается Ю. Лужковым, и подчиняется он только правительству Москвы. Таким образом, муниципалитеты лишились практически всех «бюджетоемких» функций. Теперь они будут содействовать регистрации животных, вносить в мэрию предложения по организации маршрутов городского транспорта, разрешать гражданам, не достигшим 18 лет, вступать в брак и пр.
Но в Москве назревает муниципальный скандал. Недовольные потерей денег и полномочий главы местного самоуправления сплотились для борьбы с новым порядком. Руководители Левобережного, Дмитровского и Пресненского районов подали в московские суды несколько исков и требуют отдать в муниципальные бюджеты налоги, которые по всем федеральным законам считаются местными, но зачисляются в региональный бюджет города Москвы. Так, например, Муниципальное собрание Дмитровского района не смирилось и, руководствуясь федеральными законами, утвердило бюджет 2003 г. с доходами 660 млн. рублей. Власть тоже не дремлет: в отношении главы управы «Пресненская» Александра Краснова Московская городская прокуратура возбудила уголовное дело по факту превышения полномочий при приеме оплаты за разрешения на право торговли на территории района «Пресненский». Редакция будет внимательно следить за развитием этих событий и информировать вас – наших читателей. 
В этой же публикации мы хотим рассмотреть пагубные для москвичей и жителей Зеленограда последствия отсутствия в московском законе права на решение вопросов по содержанию и использованию муниципальных жилищного фонда и нежилых помещений, а также по организации, содержанию и развитию муниципальных энерго-, газо-, тепло-, водоснабжения и канализации. Например, не может повлиять муниципальная власть на установленный в Москве норматив водопотребления (384 литра на человека в сутки), которые мы, безусловно, не выливаем на себя, но за которые, безусловно, власть сдирает с нас деньги.
Чувствуя свою безнаказанность и не подконтрольность населению, московское правительство становится на тропу «добровольно-принудительного» «осчастливливания» народа. Москвичей решено загонять всеми дозволенными и недозволенными методами в «Товарищества собственников жилья» (ТСЖ). Кондоминиум – это единый комплекс недвижимого имущества, в который входит жилое здание и расположенный вокруг него земельный участок. Чтобы справиться с этим хозяйством, в доме создают некоммерческую организацию – ТСЖ. Товарищество решает либо самостоятельно обслуживать дом (заводит своих сантехников, слесарей, дворников), либо заключает договор на обслуживание дома с ДЭЗом. До сих пор «радость» оказаться членом ТСЖ подстерегала лишь новоселов в новостройках, то теперь она ждет большинство жителей. Критерий отбора домов, пригодных для создания ТСЖ, определятся тем, каково количество приватизированных квартир в доме. Если их в доме как минимум больше половины, то такие дома потенциальные кандидаты для организации кондоминиума.
Руководитель департамента жилищной политики города П. Сапрыкин посетовал на то, что 90% существующих ТСЖ не взялись самостоятельно управлять своими домами и пошли на поклон к ДЭЗам. Московское правительство уже установило план создания ТСЖ в 2003 г. – 800 кондоминиумов плюс к 1010 уже существующих. Если это считается коммунальной реформой, то план чиновники, конечно, выполнят: проведут «добровольные» собрания, «выберут» управдомов. Но по сути ничего не изменится, только существенно вырастут наши расходы на оплату коммунальных услуг.
Каков выход из сложившейся ситуации? Для начала правильно оценить ситуацию. Понять, что «никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой». Ни избранные вами теперешние депутаты ГД, МГД, ни ставшие ныне депутатами большинство советников Районных собраний, которых вы, в основной массе, избрали из числа учителей, врачей, социальных работников, представителей правоохранительных органов, т.е. тех, кто напрямую по своей профессиональной деятельности зависит от исполнительной власти. Конечно, среди этой категории граждан есть честные, порядочные люди. Но все ли из них готовы рисковать своим положением, идя против власти, которая платит им заработную плату?
Мы приглашаем активных людей, независимо от их политических пристрастий, понимающих, что спасать себя от произвола властей и криминала можем только мы сами, объединить свои возможности в общественную организацию, назовем ее, например, «Комитетом социально-экономической защиты жителей». Деятельность подобных «Комитетов» должна быть направлена на организацию противодействия жителей незаконным действиям властей в различных направлениях, подбор и содействие избранию в декабре 2003 г. в Муниципальные собрания людей, способных к активным действиям, которые нас не продадут. А избранные нами в Муниципальные собрания люди с бойцовскими качествами всегда смогут взять себе власть в том объеме, какой нужен жителям и какой определен федеральным (а не московским) законом о местном самоуправлении. Зеленоградское городское отделение КПРФ готово помочь в вашей борьбе, готово стать в ваши ряды, используя наши организационные возможности, нашу идеологию товарищества и братства, наконец, нашу дисциплину и убежденность, что совместными усилиями порядок в стране и нашем городе может быть восстановлен. За дело, товарищи!

С. Никитин, член бюро МГК КПРФ

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 15(0,4Мб)