Почему Тимур Апакидзе стоял перед телекамерой в пилотке Советского офицера

сентября 18, 2001

Погиб Тимур Апакидзе. Морской лётчик. Блестящий офицер. Он первым начал сажать истребители на палубу нашего единственного авианосца “Адмирал Кузнецов”. Он стал воспитателем целой команды пилотов палубной авиации России. Погиб на показательных выступлениях под Псковом. Отказала техника… Так случилось, что незадолго до этого телевидение снимало фильм о проблемах морской авиации. Фильм приурочили ко Дню военно-морского флота. Показанное впечатляет. Почти полностью разрушены части морской и палубной авиации. Российское правительство “реформаторов” почти прекратило финансирование этих частей. Авианосец “Адмирал Кузнецов” находится вот уже длительное время в ремонте. Новых самолётов в части не поступает. А летать на старых зачастую не хватает топлива. А главное, почти некому учить молодых пилотов-снайперов. Всё меньше остаётся в строю опытных пилотов, имеющих практику и выучку советского времени. Одним из героев фильма стал Тимур Апакидзе. Так как фильм был снят незадолго до трагической гибели этого пилота, всё показанное приобрело особенный символический смысл. Ключевым моментом фильма стало интервью с Тимуром. Он сначала отказывался его давать представителям “демократического” телевидения. Потом согласился, но с условием, что он будет сниматься в пилотке советского морского офицера. Снимающий его на телекамеру корреспондент, ерничая, спросил:”А что, эта советская пилотка лучшего покроя, чем российская?” Тимур поправляя пилотку с красной звездой и советским морским “крабом” спокойно ответил примерно так:”Эта пилотка достойной армии достойной страны.” И этим поступком и своим интервью Тимур Апакидзе хотел как бы докричаться до людей: “Смотрите что творится! Расформировываются лучшие боевые части ! Разрушается кадровый состав армии!” Этой советской пилоткой лётчик с болью в сердце как бы напоминал людям: ведь мы были лучшей армией мира, а во что сегодня превратили нас ЕльПутины? Тимур Апакидзе за свою короткую, но прекрасную жизнь совершил немало значимых и мужественных поступков. И этот его последний поступок – с пилоткой – возможно люди позже назовут даже подвигом, потому, что в нём во весь рост встал Советский Гражданин Тимур Апакидзе, встал поперёк потока разрушения армии страны, встал чтоб защитить то, что считал святым: своих однополчан, свою армию, свою Россию. Сегодня в рядах вооружённых сил служит много офицеров принимавших в своё время Советскую Военную Присягу, сложившихся как личности и как граждане в Советском обществе и понимающих, почти физически ощущающих разницу между сегодняшними камуфляжными пижамами армии Путина и формой советского воина. Разницу не в покрое, а разницу в достоинстве и значимости. И пока есть эта сила – жива надежда.

М. Ненашев

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 6(0,5Мб)

Приступы благотворительности по расписанию

сентября 18, 2001

Зинаида Фёдоровна: «Удел мой – не останавливаясь, творить добро» Вы наверняка заметили, хотя и не ощутили на себе то огромное количество благотворительности, которое производится в России надушу населения. Как и все русские люди, мы научились относиться к этому спокойно и даже равнодушно, но я хочу предупредить: вы зря относитесь к этому делу так безразлично. Творение блага – вещь чрезвычайно полезная и необходимая. Очень многим современникам она (благотворительность) приносит не только спасение души, но и… Хотя об этом чуть позже… Жизнь и бытие многих людей планеты насквозь пронизано этим чувством, или, лучше сказать, деянием, поскольку творение блага предполагает действие. Начиная с библейских и сказочных героев и кончая народными депутатами России. Все обещали и обещают «творить добро», а раз обещают, значит, это присуще человеку вообще. Да что там говорить, при всей нашей неординарности, мы по сути своей действительно добрые люди. Вспомните себя, поройтесь в биографии. Сколько в вашей истории таких поступков, которые принято называть благими? Подарок теще на восьмое марта, конечно, не в счет, но кошка, снятая с дерева и орущая по этому поводу дурным голосом, – это уже кое-что. Старушка, переведенная под локоток через дорогу, тоже считается. Творение блага есть необходимость заботиться о других. К чему такое длинное предисловие? Ах да, к тому, что у нас в стране очень много развелось благотворительных организаций, которые вроде бы думают о нашем благе, а на самом деле пекутся о благе собственном. За примерами далеко ходить не надо. В последнее время опять, как и в 97 году, в городских газетах снова и снова стали появляться публикации о благих делах, творимых нашим депутатом Зинаидой Фёдоровной Драгункиной. Вот уж, поистине, сгусток доброты и милосердия. Прямо – мать Тереза Зеленоградская! При упоминании имени «Зинаида» рука так и тянется ко лбу. Все ее высказывания и обращения можно заносить в святцы, но, как говорится в тех же творениях: “Судите не по словам, но по делам их”. Или, как говорит Жванецкий: “Совесть – в пределах библии, библия – в пределах знания”.

Зинаида Фёдоровна: «Зеленоград – социально не защищенный район. Социальные программы, которые я хочу провести, будут в нем реализованы.» Это – не просто слова, это – программа действий, не правда ли? Мы взяли их из далекого уже 1997 года, когда заступница наша в первый раз облагодетельствовала нас ношеными исподниками. Ничтоже сумняшеся, Центр народной помощи “Благовест”, отправив тогда своего президента в предвыборный отпуск, дабы не заподозрили в подкупе избирателей, начал раздачу “пирогов с таком”. В почтовые ящики пенсионеров посыпались конвертики с обещаниями манны небесной в виде килограмма гречки. При встречах с избирателями миловидная тетенька говорила о социальной справедливости и рвала себе душу в клочья. Сказать, чтобы избиратели очень поверили сладкоголосой птице Гамаюн, не могу. Явка на выборы была очень низкой, да и победа Драгункиной не выглядела убедительной. В свое время мы подробно расскажем о том, как наша праведница не являлась на судебные процессы, в которых оспаривались результаты тех выборах, но пока не станем отвлекать вашего внимания от милосердия избранного-таки депутата.

Зинаида Фёдоровна: «”Благовест” – мое дитя, а я детей не бросаю.» Может быть, мы предвзято относимся к ее делам? Может быть, не находясь в эпицентре ее благотворительности, мы чего-то недопонимаем? Все может быть. Что же, попробуем разобраться вместе. Во-первых, настораживает тот факт, что вспышки благотворительности совпадают по времени с выборами в Мосгордуму. Во-вторых, хочется понять истоки этой самой благотворительности. С первым вопросом пока повременим. Попробуем понять, откуда берет средства на подарочные исподники «святая Зинаида». Для начала вспомним имена, которые приходят на ум при упоминании об отечественном меценатстве; Морозов, Мамонтов, Третьяков, Больницы, народные дома, библиотеки, театры, картинные галереи – вот неполный перечень их благодеяний. Заметьте, без всяких претензий на депутатский мандат. Конечно же, надо помнить и тот факт, что на революционную деятельность деньги этими людьми тоже давались. Умные меценаты понимали., что благотворительность никогда не решит социальных проблем несправедливого общества. Что и подтвердило развитие революционной ситуации в России в те годы, разрешившейся социалистической революцией. А на фабриках, принадлежащих меценатам, социальная сфера тоже не забывалась. Высокая зарплата, земская медицина, рабочие школы. Все это было, но при этом все богатые, подчеркиваем, богатые люди занимались еще и благотворительностью. Какие при этом преследовались цели, не важно. Кто-то, наверняка, откупался от своей совести, кто-то таким образом покупал царствие небесное, пусть их. Они имели для этого средства. Праведно или неправедно нажитые, но средства у них были. А наша героиня? Если Драгункина имеет для этого средства, значит, она, подобно Савве Морозову, имеет мануфактурную фабрику? Нет, о фабрике она не упоминает нигде, речь всегда ведется о благотворительных фондах. Значит, нет у нее личных сбережений, сопоставимых с Морозовскими? Из каких же источников формируются благотворительные фонды, как вы думаете? Рискнем предположить, что некие новые Морозовы делают в ее фонд приношения от щедрот душевных. Это – святое дело, однако не слишком законное, поскольку приношения богатых не напрямую бедным, а через представительство депутатов есть мздоимство, или уж во всяком случае почва для оного. Рассмотрим все финансовые возможности ее тогдашних сторонников. Вот, например, милосердный молодежный центр “Торнадо”. Его возглавлял и возглавляет некто Бизякин, по совместительству – директор фирмы БИЛЛ. Тогда, в 97 году он напрямую заявлял о моральной и финансовой поддержке Драгункиной. Это было бы хорошо, если не знать, что Бизякин – родной брат главы управы “Крюково” Ангелины Гастевой. Чем же занимался БИАЛ в свободное от “Торнадо” время? Он поставлял нашим дворам новогодние елки и брал за эту операцию с родной сестры-начальницы 48 миллионов неденоминированных государственных рублей. С такой-то сделки и благотворительностью заняться не грех. Ну, а теперь, что касается детей, которых Драгункина «не бросает». Рискнём предположить, что для Драгункиной есть дети двух категорий. Первая – это те, кто служит фоном для демонстрации ее”, дратункинской, неуемной благотворительности на страницах газет, на фотоснимках массовок при вручении даров. Вторая – это все остальные, которые о Драгункиной ничего не знают, да и она знать о них ничего не хочет. Даже когда её просят о помощи. На ее депутатских глазах разгорался скандал с погибшим сиротой Шаухиным, Больного мальчишку усыновили, дали ему квартиру, затем отселили куда-то в Тьмутаракань, а потом и убили. Но поскольку опекуном Шаухина являлась глава Управы “Крюково” А. Гастева, сестра Бизякина и подруга Драгункиной, то все призывы к депутатскому сердцу остались не услышанными.

Зинаида Фёдоровна: «Город и дом – это наша маленькая Родина, и ее надо любить не словами, а сердцем…» Будем откровенны, в годы Советской власти о благотворительности говорить не приходилось, потому что функции заботы о каждом человеке лежали на государстве. Оно ведь так и называлось -социалистическое отечество. Перечислять его достоинства не станем. Давайте сойдемся в одном: при Советах социальное благо творило государство, а при «демократии» этим балуются драгункины и брынцаловы. Если верить врагам Советской власти, то государство благо творило плохо. Но теперь спросите себя, драгункины это делают лучше? Мы уже определились с одним из возможных источников ее поступлений – это приношения богатых бизнесменов. Определим и второй. А второй источник ее милосердия суть государственный карман. Государственный карман, то есть бюджет (а речь в данном случае может идти только о нем) не есть благотворительность. Государственный или городской бюджет и создается для того, чтобы осуществлять жизнедеятельность населения. Предоставлять возможность трудолюбивым, здоровым и способным работать и зарабатывать на жизнь, а о неимущих или убогих заботиться. Московская городская дума постоянно декларирует свою озабоченность не социальной направленностью реформ Федерального правительства и говорит о своей приверженности социальной защите населения. Пусть так!!! Но ведь тогда места для благотворительности депутатам не остается. Мы ведь уже выяснили, что милосердие и благотворительность есть частные вещи. Представитель власти занимается социальной защитой населения в силу своих профессиональных обязанностей, не более того. Конечно, остается возможность, получив депутатский оклад содержания, раздать его нищим на паперти, а самому сидеть впроголодь. Положите руку на сердце и спросите себя, глядя на цветущее лицо Драгункиной, много ли она голодала в пользу бедных? Ответ, думаем, будет ясен. В заголовок этой главы внесен очередной перл предвыборной программы «святой Зинаиды». Вот вам еще один. Вопрос: ”Как вы будете решать вопросы Зеленограда?” Ответ: “Настойчиво, оперативно, качественно”. Еще раз спросите себя, много вокруг себя вы видите социальных программ, которые она внедрила в нашем городе настойчиво, оперативно и качественно? Чтобы уже не сильно отягощать вашу память, скажем. Она одарила врачей Зеленоградской больницы и раздала кое-кому, кое-какие очередные подарки. А если вы тоже зададитесь вопросом, «откуда деньги, Зин?», мы процитируем ее тогдашний ответ: “Из Монетного двора”! А вот это, по крайней мере, честно. Деньги на собственную благотворительность депутаты берут из бюджета, то есть у нас с вами. Московская дума, по ее признанию, потратила на благотворительность 70 млн. долларов. Да какая тут к черту благотворительность! Это же бюджет небольшого государства! Вдумайтесь в размер этой цифры. Это 70 км дорог типа МКАД, или 350000 кв. метров жилья, а еще это 1 млн. месячных зарплат. То есть, по скромным подсчетам, можно построить детдом для беспризорных на 500 мест. Нанять на работу персонал в количестве 100 человек и вот уже 600 человек в течении года будут облагодетельствованы и счастливы, Теперь самое время процитировать еще одну непреходящую истину Драгункнной. Зинаида Фёдоровна: «Кандидаты, посулив золотые горы – испаряются в никуда. Со мной этого не случится. Никогда!!!» Здесь вам и ответ на вопрос, почему приступы благотворительности совпадают по времени с выборами в Мосгордуму. Убеждены, что «мать-заступница» выставит свою кандидатуру на выборы. Опять станет одаривать нас гречкой и исподниками, а городские власти станут перечислять яхты и видеомагнитофоны, подаренные ею кому-то Ну, а мы-то с вами? Снова поверим в искренность тех, кто уже один раз использовал нас в своих целях? С. Инчуков

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 6(0,5Мб)