Анатолий Баранов: За нами Путин и Сталинград

января 2, 2009

На прошедшей неделе многострадальную Родину постигло новое достижение: оказывается, Россия вот-вот приступит к созданию истребителя пятого поколения, о чем заявил известный современный фантаст Илья Клебанов.
Предыдущее утверждение г-на Клебанова, в свободное от фантазма время занимающего пост вице-премьера и отвечающего среди прочего и за оборонную промышленность, гласило, что Россия по поставкам вооружений на внешний рынок обогнала СССР. Правда забыл добавить, что речь шла об СССР года примерно 1932-го.
Теперь вице-премьер Клебанов объявил, что уже идет “негласный тендер”, который закончится к концу 2001-го года, который и определит, кто будет создавать чудо-истребитель следующего поколения. Среди негласных претендентов г-н Клебанов назвал “Росавиакосмос, ОКБ “МиГ”, ОКБ “Сухой” и ОКБ “Яковлев”.
Что такое “негласный тендер” и не будет ли его проведение подпадать под статью о недобросовестной конкуренции, осталось за кадром. И то сказать – рано или поздно придется объявлять обычный тендер, открытый. И как будут выглядеть его участники, когда еще до начала его решение уже на самом деле будет предопределено?
Известно, что путинское “правительство профессионалов” комплектуется по двум критериям: работа в органах и работа в мэрии Санкт-Петербурга. Если вы удовлетворяете хотя бы одному из этих критериев, вам можно молотить любую чушь и совершать любые ошибки – клеймо “путинского профессионала” с вами навечно.
Так, вы можете считать участником “тендера” Росавиакосмос, хотя это такая контора, орган государственного управления, которая сама никаких самолетов и прочих аппаратов не создает. И даже если Росавиакосмосу будет поручено создание истребителя, то он должен будет сам провести тендер между названными следом авиастроительными фирмами. Хотя ОКБ “Яковлев”, руководимое и давно приватизированное бывшим министром промышленности Дондуковым, находится в таком состоянии, что самостоятельно новый истребитель создать навряд ли способно. Последний истребитель, произведенный на этой фирме, так и не был принят на вооружение около 30 лет назад.
Оставшиеся две крупные авиастроительные фирмы почему-то названы вице-премьером так, как они либо никогда не назывались, либо назывались очень давно. Правильное название фирмы, конструирующей и производящей истребители с маркой “Су” – АВПК “Сухой”. Что имел в виду Клебанов под аббревиатурой ОКБ “МиГ” вообще непонятно – то ли концерн РСК “МИГ”, то ли входящий в него Инженерный центр “ОКБ имени А.И.Микояна”? Это тем более странно, что новый пресс-секретарь Клебанова пришел как раз из “микояновской” фирмы. Неужели все эти “детали” так далеки от орлиного взора вице-премьера?
Тогда бессмысленно что-либо говорить о попытках создания прототипов истребителя пятого поколения на “МИГе” и “Сухом”, тем более, что в “клебановском тендере” вместе с ними участвуют структуры, вообще не имеющие задела по этой тематике. Не имеет смысла и рассуждать о том, что при имеющем место развале, создавать новую машину, видимо, целесообразно на основе кооперации “Сухого” и “МИГа”, поскольку и так называемый СУ-37 с обратной стреловидностью крыла, и миговский многострадальный проект 1.42, лишь в этом году поднятый в воздух, не являются даже прототипами нового истребителя. То есть, новая машина не будет иметь ни обратной стреловидности, ни очертаний проекта 1.42.
Очень похоже, что русский истребитель пятого поколения вообще останется лишь в пресс-релизах малограмотных пресс-секретарей. По крайней мере, изучая проект бюджета, представленный “правительством профессионалов” в Государственную думу, никаких следов “негласного тендера” по новому истребителю обнаружить не удалось.
Единственный крупный авиационный проект, содержащийся в этом замечательном документе, – “строительство спецсамолета ИЛ-96-300ПУ(М)”, на который выделено 713 миллионов рублей и просят добавить еще 103,2. Но это не истребитель, а персональный самолет нашего дорогого президента. Дорогого в смысле того, что дорого обходится. Хотя Россия, конечно, великая страна и может позволить себе одного полноценного плейбоя. Все равно создание истребителя пятого поколения – вещь куда более дорогостоящая. Это тоже сотни миллионов, но не рублей, а долларов, и то, если очень экономить.
Хотя, может быть, мы все недооцениваем мудрость нашего правительства? Может быть, подобно Сталину, скрывавшему масштабы перевооружения Красной армии, Путин и верные ему Кудрин и Клебанов за мирными статьями Федеральной адресной инвестиционной программы скрывают глобальные проекты, способные перевернуть мир и вернуть России ее в нем место?
Скажем, 10 миллионов на реконструкцию гостиничного комплекса в Красной поляне. А может, не на лыжах кататься ездит Путин, а тайно наблюдает, как в горах Кавказа сотни инженеров выклеивают композитные корпуса российских “стелсов”? Или крытый плавательный бассейн в поселке “Снегири” за 20 миллионов – может, на самом деле не новые русские снимают там коттеджи, а секретные инженеры, под видом купания в бассейне, идут на работу в подземный цех?
300 миллионов для здания федерального казначейства, 300 миллионов на комплекс зданий Верховного Суда, 170 миллионов на здание Конституционного Суда, 120 миллионов на здания полпредов президента, 186 миллионов на здание Минэкономразвития – может быть, все это суммируется и тайно направляется на новый истребитель? Ведь в сумме это больше миллиарда рублей, как раз хватит на первый год работы двух лучших КБ “МИГа” и “Сухого” по созданию нового поколения русских истребителей.
Что уж говорить про Чечню, 4,5 миллиарда на которую запрошены без документации, без пообъектной росписи? Министр Елагин и премьер Чечни Ильясов на заседании Госдумы рассказали депутатам про школу в Гудермесе, которую только что построили, а тут пришли боевики и все взорвали. Надо новую строить. Ясно же, что в “правительстве профессионалов”, сплошь состоящем из чекистов, на такую наивную байку никто не клюнет. Ясно, что деньги идут на какие-то секретные государственные нужды, до которых нет дела ни досужему обывателю, ни Международному валютному фонду. И уж украсть здесь не дадут даже копейку, потому что кристально честные люди окружают сегодня нашего президента.
Неспроста любимым народным хитом стала новая Патриотическая Песнь Белого Орла (г-на Жечкова):
” А в чистом поле система “Град”.
За нами Путин и Сталинград”.
И ни слова больше. Слов не надо…

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 8(0.2Мб)

Стоит недорого

января 2, 2009

Недавно СМИ активно обсуждали создание семейной пары «Тани-Вали», иначе говоря – дочери Ельцина Татьяны Дьяченко и Валентина Юмашева, бывшего руководителя кремлевской администрации и автора всех ельцинских мемуаров.
В настоящее время в Кремле сидит отобранный и назначенный группой X статист, играющий роль президента России и публично получивший власть из рук «ельцина». Курс нынешнего режима откровенно прозападный, и уже нет необходимости перечислять те государственные измены и преступления, которые были произведены высшим руководством государства с осени 1999 г., когда бывший коллега Собчака занял пост премьера, а потом и руководителя страны.
Для убедительности группа X пустила даже утку, что первый президент был, якобы, против брака, поскольку относился к Вале, как к сыну. То есть, население должно все-таки усвоить – первый президент жив, да еще не полный кретин, раз даже высказывается против чего-то, а Вова в Кремле – его законный наследник.
Кремлевские пропагандисты утратили былой профессионализм. «АиФ», N 44 печатает интервью с «ельциным», предваряя его такими словами: «…Борис Николаевич встречал нас на лестнице… Знакомый и незнакомый. Незнакомо худой. Ведь с момента добровольной отставки никто из помощников с ним не виделся… – Борис Николаевич! Отлично выглядите! Похудели… – Еще как! Всего 88 килограммов!.. Похудев, он стал казаться выше, моложе…»
Достаточно посмотреть кадры кинохроники 1997 г., снятые в Кардиоцентре, и перечитать показания режиссера Райхельгауза в «Огоньке», N 41, 2000 г. (о том, как худощавого седого человека, «почти двойника» президента, учили ельцинским движениям и манерам), чтобы поздравить группу X с новым нежирным статистом. Видимо, старый отечный двойник, которого активно пользовали до последнего времени, простился с этим светом по каким-либо причинам, и группа X решила воскресить образ старца-молодца.
В конце заметки приведен список лиц, приветствовавших нового двойника. Читаем: «Во встрече принимали участие бывшие помощники и спичрайтеры президента: Ю. Батурин, А. Ильин, В. Кадацкий, В. Костиков, К. Никифоров, Л. Пихоя, Г. Сатаров».
Отечный старик, который с трудом произносил прощальные слова в Кремле 31 декабря 1999 г. и с трудом, с опорой перемещался, как герой сказки, нырнул в кипящий котел и превратился почти в красавца. Почитаем тот же «АиФ» (июньский N 25): «…Всеобщее внимание на прошлой неделе привлек Борис Ельцин, отметивший десятилетие со дня своего первого избрания на пост президента России. Впервые за долгое время он появился на публике, причем в отменной политической и физической форме. Помолодевший, посвежевший, бодрый, подвижный – Ельцин буквально преобразился. Внятная, осмысленная и живая речь из уст 70-летнего экс-президента звучит почти фантастически, вызывая догадки о таинственных манипуляциях китайских эскулапов, услугами которых Ельцин якобы пользовался во время недавнего визита на восток. Но важно не только то, как он выглядит и как говорит. Важно то, ЧТО он говорит. А Ельцин отметает всякие противопоставления России ельцинской и России путинской…»
Последнее предложение действительно важное. Группа X просто поменяла кремлевскую марионетку и проводит ту же антигосударственную политику в интересах иностранного капитала и местной олигархической сволочи. Ну, а чтобы показать любимцу прохачей, что по их понятиям он полное ничтожество, говорящая кукла, действующая по указке вашингтонского обкома, октябрьское интервью «ельцина» вышло с подзаголовком «Борис Николаевич по-прежнему поддерживает В. Путина». Видимо, за «СНВ-2», «КУРСК», «МИР», за возвращение шпиона Поупа, Земельный и Трудовой Кодексы, сдачу баз во Вьетнаме и на Кубе… Па-три-ет, елки-палки!
«Танина и Валина свадьба», как и президентство Вовочки, являются звеньями одной цепи, главное из которых – окончательное закрепление преступной антинародной власти ельцинско-путинской «семьи», каждый член которой по уши замазан как аферой с двойником, так и всеми остальными глобальными преступлениями криминального олигархического режима.
Бесполезно обращаться к думским негодяям, прямым соучастникам всех государственных измен. Однако, газетки они читают, и недавно всерьез и с упоением по ТВ обсуждали публикацию (в том же «АиФ», N 41) о двойниках бен Ладена, которые разъезжают по разным территориям, чтобы ввести в заблуждение «лепешечные» военные установки США. Думаки легко треплются и о «лицах, похожих на» президента Ирака.
Но как только заходит речь о том, что Россией правит наследник, получивший власть от двойника умершего лидера государства, депутаты либо начинают хитро кривить рты, либо кричат, что все это чушь, но при этом ничего не опровергают. Так как, чтобы доказать чушь, необходимо обратиться в Экспертно-Криминалистический Центр (ЭКЦ) при МВД РФ и провести криминалистическую экспертизу, которая определит на каких видео-фотоматериалах изображен Ельцин, а где двойники, а также какие политики засняты рядом. Думцы понимают – любые их показания могут быть направлены против них самих. Всей парламентской и кремлевской малиной именно они соучастники глобального преступления, которое продолжает осуществляться и сейчас бессменной группой X.
Повторим сказанное. Журналисты «АиФ» отметили: «Внятная, осмысленная и живая речь из уст 70-летнего экс-президента звучит почти фантастически, вызывая догадки о таинственных манипуляциях китайских эскулапов, услугами которых Ельцин якобы пользовался во время недавнего визита на восток».
В архивах сохранились тонны аудиозаписей дряхлого и больного как Ельцина, так и его двойников. К сведению деможуров, с природной легкостью информирующих читателей о физических и антропологических изменениях в характеристиках объекта, в том же «АиФ», N 41 напечатана заметка М. Торговой «Телефонный террорист – как черт от бен Ладена».
Почитаем выдержки: «…В течение нескольких секунд определяется место, откуда произведен звонок, и оперативная группа тут же выезжает по указанному адресу. Этих нескольких секунд достаточно, чтобы эксперты ФСБ могли определить по голосу не только пол и возраст человека, но и национальность, кем человек работает или долгое время работал (на основе анализа специфических терминов), и фактически дать его полный портрет. Такая экспертиза обходится в 5 тыс. долларов. Даже по шумовому эффекту техника позволяет с высокой долей вероятности установить нахождение преступника. Потом при проведении операции снимаются отпечатки пальцев с автомата, опрашиваются прохожие…»
Так что, господа думские прохожие, надо только прослушать кассетки с записями Ельцина и его двойников разных лет, да и последние… Чтоб четко определить статус человечка, сидящего на главной кремлевской табуретке. Да и стоит все, господа депутаты, только 5 тыс. долларов, в десятки раз меньше сумм преподносимых взяток.

ДУЭЛЬ N 46 (240)

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 8(0.2Мб)

Кому на Руси жить хорошо при президенте Путине В.В.

января 2, 2009

В статье корреспондента газеты «Коммерсантъ» из Вашингтона от 15 ноября под заголовком «К ним приехал, к ним приехал Владимир Владимирыч дорогой» рассказывается о встрече В.В. Путина с «элитой России, живущей и работающей в Америке», состоявшейся накануне в российском посольстве в рамках президентского визита в США. Среди гостей президента, по словам корреспондента, числились «американские бизнесмены, руководители американских и российских еврейских организаций, российские деятели культуры и науки, живущие в Америке, а также спортсмены».
Первыми с Путиным встретились еврейские лидеры. По словам председателя Конфедерации еврейских общин России Берла Лазара, на встрече затрагивались проблемы отношений нашей страны с Ираном, Ираком, ситуация на Ближнем Востоке и в Европе. Как отмечает «Коммерсанть», от результатов беседы «евреи были в полном восторге». Корреспонденту газеты Лазар сказал: «Мы обошли вокруг всего мира! Глаза американских еврейских лидеров открылись! Они горят! Они не верили, что в России теперь есть такой человек – Владимир Путин! Они не предполагали даже, что появление такого человека возможно! Я скажу больше. Россия никогда не относилась к евреям так хорошо, как сейчас!».
Далее Лазар продолжал: «Я вам скажу сейчас очень важную вещь. Сегодня Путин изменил взгляд на евреев не только у властей. Он изменил взгляд россиян на евреев! И теперь его взгляд – это и взгляд всей страны! А мы-то в вами знаем, что это почти невозможно сделать в такой стране, как Россия! А он это сделал!».
Как выразился в связи с этим корреспондент, «таким образом, Владимир Путин закрыл еще один вопрос, на этот раз еврейский. В заключение Берл Лазал рассказал, что у него во время такого успешного для всех евреев визита Владимира Путина в Америку родилась дочь. Это десятый ребенок в семье. Девочку назвали Сарой. А вот если бы родился мальчик, его, видимо, пришлось бы назвать Вовой».
Указанное мероприятие освещали и американские СМИ. Так, в интервью агентству Ассошиэйтед пресс от 14 ноября Лазар сообщил, что «встреча убедила меня в приверженности президента Путина процветанию российского еврейства, в его обязательстве… позволить российским евреям свободно путешествовать и сохранять их двойное гражданство». При этом, по его словам, он оставляет на усмотрение этих людей вопрос о том, эмигрировать ли им в Израиль, в Соединенные Штаты, еще куда-либо, или оставаться в России, «сохраняя их еврейскую идентичность».
Возвращаясь к статье из «Коммерсанта», можно упомянуть и приводимый в ней разговор корреспондента этой газеты в числе «других достойных людей этой страны», с давно эмигрировавшим в США из СССР русскоязычным писателем Василием Аксеновым. Тому тоже очень понравилась речь на встрече Владимира Путина. В диалоге с корреспондентом писатель сказал о президенте России следующее: «Он вообще очень сильно вырос. Я помню, как год назад он встречался с этим Ким Чен Иром… Потом в эту Ливию ездил…
– Да он не ездил …
– Ну все равно, хотел, наверное, поехать… Направленность во внешней политике была совсем другая. А теперь? За год он что-то понял.
– Что, по-вашему?
– Что нет альтернативы Америке. Сближению с ней.
– До какой степени?
– До максимальной.
– До слияния, что ли?
– Не исключаю. И даже скорее всего.
– В общем, нравится вам наш президент?
– Да, не буду этого скрывать…»

CPRF.ru

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 8(0.2Мб)

О роли бациллы «Горби» в возбуждении сибирской язвы

января 2, 2009

6 и 9 октября в статьях «Тень Горбачева над Москвой» и в «Фургоне у Буша», мы уже обращали внимание на высказывания ведущих американских политиков и аналитиков, настаивающих на том, чтобы считать последние подарки Путина США (в частности, его о’кей на размещение их войск и вооружений в Узбекистане и на использование ими российского воздушного пространства для обеспечения агрессии против Афганистана), taken for granted – то есть, как бы само собой разумеющимися и не требующими никаких встречных шагов со стороны США по удовлетворению интересов национальной безопасности России.
Впрочем, и сам Путин публично заявил, что эти его подарки носят исключительно альтруистический характер, не рассчитанный ни на какую ответную благодарность. Как говорил наш президент в интервью германской бульварной газете «Бильд», он «плакал», наблюдая за терактом в Нью-Йорке, а при подобных сентиментальных мотивах не о какой взаимности и говорить неприлично.
При этом президент исходит, видимо, из внушенной еще Горбачеву идеи о некоем «приоритете общечеловеческих ценностей» над национальными – в переводе с кодового языка на общепонятный из того, что интересы США и нашей страны якобы совпадают и, содействуя США, мы тем самым как бы помогаем самим себе (легко представить себе судьбу президента США, если бы он сейчас обратился к своей нации с чем-нибудь наподобие этого).
Программа «Постфактум» с Алексеем Пушковым на канале ТВЦ 13 октября вовремя напомнила всем нам о том, какой катастрофой такая философия закончилось для СССР к началу 90-х гг. Показательно, что и такой убежденный демократ-западник и даже одно время член ельцинского президентского совета как политолог М. Мигранян тоже все последнее время говорит о том, чем обернулась для нас «благотворительность» Горбачева и предупреждает об опасности повторения того же сегодня в еще худшем варианте.
А сегодня, как сообщил нам в статье «В Афганистане бомбят Россию» («СР» от 11 октября) ведущий специалист в области ракетных технологий, ректор ленинградского «Военмеха» Юрий Савельев, это грозит нам тем, что установленные в Узбекистане усовершенствованные американские ракеты средней дальности «Томагавк» практически лишат Россию последнего оставшегося от СССР рубежа обороны – наших ракетно-ядерных сил сдерживания (в случае конфликта они смогут просто сбивать их на старте). Все это вполне реальная перспектива – западные корреспонденты сообщают из Ташкента, что там на бывших советских военных базах в обстановке полной секретности день и ночь идет разгрузка американской военной техники и войск. Что за техника – известно одному Рамсфелду и, надеемся, Сергею Иванову.
Тем временем в США «озабоченная общественность» хочет быть уверенной в том, что и на этот раз получив от Москвы полный набор удовольствий, Москве Америка даст кукиш с маслом. По всему чувствуется, что за прошедшие 15 лет «новое политическое мышление» не привилось за океаном до такой степени, чтобы там все поверили в реальность путинского бескорыстия. Даже в своей обыденной жизни американцы исходят из установки о том, что «бесплатных завтраков не бывает». А уж тем более трудно им поверить в таковые со стороны нашей страны.
Как уверена, к примеру, Клаудиа Розетт в «Уолл-стрит джорнэл» от 11 октября, «на протяжении 40 лет советский экспансионизм и учение коверкали развитие половины мира, угрожая другой половине и заставляя нас и сегодня иметь дело с последствиями». При этом «такой же разрушительный процесс до сих пор происходит и в части постсоветской России, той самой современной России, в которой президент Владимир Путин ныне объявил себя нашим другом в войне против терроризма…».
Итак, «говорим ли мы о советском, или о российском правлении, эффект до сих пор неудовлетворителен». А потому, «мы должны всемерно принять помощь и сотрудничество Москвы, но должны тщательно взвесить цену разрешения России иметь какое-либо право слова в том, как мы в действительности отражаем угрозу терроризма или стараемся ограничить агонию раздробленных обществ, к чему Россия сама в немалой степени приложила свою руку».
Тут же Розетт четко разъясняет, что «борьба с терроризмом» с том смысле, который в него вкладывают в США, однозначно, через запятую связана там с задачей создания «нового мирового порядка». Что такое этот «порядок» по-американски, нашим читателям хорошо известно. И понятно, что в такую «святая святых», как в его процесс его создания, Россию уж точно не пустят. А он, между тем, будет определять судьбу нашей страны и каждого из нас.
Надо сказать, что публикация нами высказываний наподобие вышеприведенного вызвала полемику и в стране, и за рубежом, причем и среди друзей России. Часть из них считает, что на самом деле речь идет о высказываниях американских «ястребов», а сам Буш и его окружение, мол, так расчувствовались после братского порыва Путина, что превратились в «голубей» и готовы теперь отказаться от прямо враждебных России деяний (поддержки сепаратистов в Чечне, Шеварднадзе в Грузии, от расширения НАТО к российским границам, развертывания НПРО), и даже к реструктуризации и «прощению» советских и российских долгов. Другие полагают, что «Путин не так прост», и вся его предыдущая деятельность на посту президента свидетельствует о том, что он «защищает национальные интересы» нашей страны. И будет делать то же и в нынешних обстоятельствах.
Только факты (а именно они что-то значат в политике) могут доказать или опровергнуть справедливость подобных надежд тех, кто хочет добра России. Поэтому обратимся к фактам.
На днях в Москве побывал глава Международного Валютного Фонда. И перед его отъездом в Москву, и после встречи с президентом Путиным глава однозначно заявил: ни о какой реструктуризации и тем более «прощении» советских и российских долгов и речи быть не может. Наш ответ? Да мы с радостью заплатим все до цента (хотя взятые взаймы деньги почти все разворованы и никто не знает, на что другое они пошли). Более того, мы их готовы досрочно заплатить!
Поехали дальше.12 октября президент США Дж. Буш провел большую пресс-конференцию в Вашингтоне. Как в тот же день сообщило агентство АП, на ней, «несмотря на сотрудничество России в борьбе с терроризмом, Буш сказал, что теракты сделали его в еще большей степени настроенным на строительство противоракетного щита, против которого выступает Москва». И об этом он собирается сообщить «своему другу Путину» во время предстоящей встречи в Шанхае, при этом постаравшись убедить его в том, что такое грубейшее нарушение принципов основополагающего для нашей безопасности договора от 1972 года якобы соответствует интересам России.
А вот что пишет по этому поводу лондонская газета «Таймс» в номере от 13 октября: «Россия никак не отреагировала на последнее заявление Джорджа Буша, в котором он окончательно развеял надежды на то, что поддержка Москвой военной операции в Афганистане может содействовать смягчению позиции Вашингтона на переговорах о дальнейшей судьбе договора по ПРО… Ни Кремль, ни МИД, ни министерство обороны России никак не прореагировали на проникновенную речь президента США, в которой тот лишь усилил свои аргументы в пользу американского противоракетного щита».
Далее. Как сообщило агентство Рейтер из Брюсселя 12 октября, «согласно старшему официальному лицу НАТО, в свете теракта против Соединенных Штатов 11 сентября, президент Буш привержен более чем когда-либо расширению НАТО на Восток. Он сообщал о переговорах, которые генеральный секретарь этого блока Джордж Робертсон в среду провел в Вашингтоне с Бушем, вице-президентом Диком Чейни, госсекретарем Колином Пауэллом, советником по национальной безопасности Кондолизой Райс и ведущими сенаторами. «Расширение грядет и администрация сказала: «не заблуждайтесь, мы все ее поддерживаем. Мы не изменили нашего мнения… Более чем когда-либо это расширение имеет смысл, поскольку оно укрепляет нашу общую безопасность», – сказало это официальное лицо репортерам.
Как отметило далее Рейтер, «это было самым последним и ясным индикатором того, что новый дух сотрудничества между Россией и Западом в борьбе против терроризма не подвигнет Буша отсрочить или сократить следующую волну натовской экспансии, которая должна начаться в следующем году. Официальное лицо сказало, что Робертсон и Буш не обсуждали, какие именно восточноевропейские страны будут приглашены присоединиться, когда состоящий из 19 членов альянс проведет свою встречу в Праге в ноябре 2002 года.
Но Буш заявил, что его июньская речь в Варшаве, которая предусматривала НАТО от Балтики до Черного моря, остается в силе. Дипломаты НАТО говорят, что выглядит все более вероятным – три бывших советских прибалтийских республики – Литва, Латвия и Эстония – будут приглашены присоединиться, также как и Словакия, Словения и, возможно, Болгария и Румыния».
Какова же на это реакция Москвы? По словам Рейтер, ее оппозиция подобной экспансии изменилась: «Россия в прошлом (даже при Ельцине! – ред.) резко возражала против расширения НАТО на бывшую советскую территорию, однако президент Путин смягчил свою позицию во время своего переломного визита в Брюссель… По словам официального лица НАТО, «мы засекли сигналы, что возможно они (русские) приходят к согласию с этим». Напомним, что вследствие такого «согласия» мы получим НАТО под Псковом.
Наконец, как мы уже сообщали нашему читателю, Шеварднадзе направил чеченских боевиков, т.н. грузинских партизан и, по сообщениям, регулярные внутренние войска в Абхазию, начав таким образом военную агрессию против непосредственно примыкающего к нашим южным границам региона, сразу же после своего объявленного им «триумфальным» визита в США, где от Буша и его ближайшего окружения получил заверения в абсолютной поддержке во всех его деяниях. Причем все эти заверения происходили на фоне открыто антирусских заявлений гостя с Кавказа в речи в Гарвардском университете.
В отличие от Путина, интерес американцев к Шеварднадзе отнюдь не носит альтруистического характера. В случае завоевания Абхазии, он давно обещал их войскам ключевые в данном регионе бывшие советские военные базы. При этом половина проживающего в Абхазии населения является гражданами России, за безопасность которых президент России несет конституционную ответственность. А им в случае падения Сухуми грозит такая же кровавая резня, как и в 1992 году. Что же Путин? В своем последнем заявлении он «обиделся» на неблагодарного грузинского сатрапа США и обиженным голосом сказал, что если тот настаивает, то российские войска из Абхазии будут выведены. В результате мы получим НАТО у Сочи.
Чечня. Здесь Вашингтон попытался в своих официальных заявлениях решить в принципе не решаемую задачу: отделить боевиков арабского происхождения (якобы именно они получают финансовую поддержку от «бен Ладена») – их надо давить – от боевиков чеченских, с уважением называемых «повстанцами» – с ними Путину надо срочно замиряться. Что же Путин? Выступил с какими-либо протестами или возражениями против такой издевательской селекции убивающих наших солдат и мучающих местное население на «плохих» и «хороших»? Нет. Напротив, СМИ упорно твердят о «контактах» между представителем президента в Южном федеральном округе Казанцевым и личным масхадовским представителем «на переговорах с Москвой» Закаевым. Если «контакты» закончатся новым Хасавюртом, то мы получим талибан под Ставрополем.
В заключение о том, как США собственными руками создавали талибан в Афганистане, ради уничтожения которого (в Афганистане, а не в Чечне, отнюдь не там) утюжат сегодня эту страну, убивая и без того полуживых ее жителей. Перед нами ценнейшее свидетельство – интервью Збигнева Бжезинского французскому еженедельнику «Нувель обсерватер» за 15-21 января 1998 года, на днях по-английски воспроизведенное в Интернете. Вот что он тогда сказал:
«Согласно официальной исторической версии, помощь США муджахетдинам началась в 1980 году, то есть после того, как Советская Армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, охраняемая секретами до нынешнего момента, совершенно противоположна. На самом деле, 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о секретной помощи оппонентам просоветского режима в Кабуле. В тот самый день, я написал записку президенту, в которой объяснил ему, что по моему мнению, такая помощь должна была вызвать советскую военную интервенцию…

ВОПРОС: Когда Советы обосновывали свою интервенцию утверждая, что они намеревались бороться с секретным вовлечением Соединенных Штатов в Афганистан, люди им не верили» (имеются ввиду люди на Западе, а также наши «правозащитники» типа Сахарова и прочие «демократы». Мы-то очень даже в американскую «вовлеченность» верили и из нее исходили – ред.). «Тем не менее, в этом была доля правды. Сегодня вы ни о чем не сожалеете?]
ОТВЕТ: Сожалею о чем? Эта секретная операция была прекрасной идеей. Результатом ее было втягивание русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я об этом сожалел?». (В своих мемуарах «Из тени» бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс также признал, что американские разведывательные службы начали помогать афганским муджахетдинам за шесть месяцев до советской интервенции – примечание «Нувель обсерватер»).
У меня в этой связи два вопроса. Один – к президенту Путину. Как бывший разведчик (а говорят, «бывшими» разведчики не бывают), вы что, верите в то, что за прошедшие годы такие люди как Рамсфелд, Чейни, Райс и другие ближайшие единомышленники и поклонники Бжезинского хоть на йоту изменили свои взгляды? Или Вы полагаете, что «Советы» они ненавидели, а Россию полюбили? Неужели Вы, разведчик, прагматик, можете уверовать в такую иллюзию? Вы что, не читали последних книг и статей Бжезинского, где он говорит о нынешней России как о таком же враге, как СССР (только тогда он нас ненавидел, но боялся, а теперь ненавидит и презирает). Вы что, забыли прошлогоднее интервью Кондолизы Райс французскому «Фигаро-магазин», где она открыто назвала Россию противником США?
Второй вопрос – к президенту Бушу и его команде. Ну что ребята, как живется Америке после того, как вы помогли обрушить Советский Союз? Спокойнее вам стало, безопаснее? Довольны ли выпестованными вами же муджахетдинами, талибами, бен ладенами и прочей нечестью? И как насчет раскрытой перед вашими наземными войсками все той же афганской мышеловки? Сегодня американцев уже призывают не летать на самолетах, не жить и не работать в небоскребах, и не распечатывать письма. А завтра что будете делать? Не вставать с кроватей?
Вас пытаетесь сегодня определить, какая бацилла и каким ветром занесла к вам сибирскую язву. На самом деле, язва прибыла из европейской, даже южной части нашего обширного государства. И вы ее помогали взрастить также, как и муджахетдинов. Ведь думали как лучше. И действительно, эпидемия этой язвы на своем пути с Востока на Запад уложила десятки миллионов людей, которым бы еще жить и жить, а они умерли от пуль, бомб, голода, болезней, горя и отчаяния (их судьба в этом смысле даже более трагична чем тех, кто теперь так же безвинно, но быстро погиб в нью-йорских «близнецах»). Думали, что бацилла никогда не переплывет океан, что вы скроетесь за ним, за океаном, как столетиями скрывались ото всех европейских напастей. Ан, не получилось. Ничего не попишешь. Как сказал президент Джордж дабл ю Буш, «глобализация не знает границ».

КПРФ.ру

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 8(0.2Мб)

Россия опять разворачивается

января 2, 2009

Россияне, видимо, уже привыкли, что внешняя политика России находится долгие годы в постоянном поиске — на кого ориентироваться. Сначала ориентировались на запад. Совсем недавно вроде бы говорили о «восточной ориентации» России. Но не успели обмозговать, выгодно ли нам это, как снова начали разворачиваться на запад.
Известно, что в политике нет врагов и друзей, а есть лишь одни интересы.
Никто не ожидал, что дипломатия России изменится так круто и так быстро. Конечно, после того, что случилось в Нью-Йорке, мир уже никогда не станет прежним. Однако стремительное сближение Америки и России стало для многих сюрпризом. Западные СМИ никак не могут привыкнуть к новым реалиям. С одной стороны, они с удивлением приветствуют неожиданный ход российского президента, а с другой, сильно сочувствуют ему. По мнению многих американских комментаторов, сопротивление «почти союзническим» отношениям с США в России будет очень сильным. Не стоит обольщаться, предупреждают заокеанские аналитики, что пока это сопротивление не очень заметно.
Сближение с Америкой не понравится военным, «не успевшим вернуться с холодной войны». Разведчикам, многие годы сражавшимся с американцами на «невидимом фронте». Российскому ВПК, продающему оружие странам, для которых сближение с Америкой возможно лишь в кошмарном сне. Среди политиков тоже много недовольных новым российским внешнеполитическим уклоном. Ситуация, однако, такова, что эти политики не могут в данный момент изменить ее в свою пользу. Народ же, как всегда, безмолвствует и выражает свое мнение лишь в ходе опросов. Более определенно россияне, вероятно, начнут высказываться по этому вопросу, если экономическая ситуация в стране ухудшится. Тогда Путин может повторить судьбу Горбачева, который стал лучшим немцем и любимцем западной публики, но растерял авторитет у себя на родине.
Американских аналитиков больше интересует, выйдут ли новые отношения между США и Россией за рамки контртеррористической операции. Многие склоняются к мнению, что должны выйти. Президент Путин, по мнению многих комментаторов, использует выгодную для России ситуацию и пытается укорениться в Европе и западном мире вообще.
Пэт Бьюкенен, советник трех американских президентов и сам дважды кандидат в президенты, считает, что у Путина нет иного выход, кроме сближения с Западом. Причина, по мнению Бьюкенена, очень простая – Россия умирает. По некоторым прогнозам, к 2015 году в ней может остаться 123 миллиона человек. С юга на Россию медленно надвигаются воины ислама, но еще большую опасность представляет Китай. Обладая населением, в десять раз превышающим российское, Китай рано или поздно, по мнению Бьюкенена, «пойдет на север». Сдержать его может только угроза ядерной войны. Как считает американский комментатор, Путин понял, что все разговоры американцев о своей гегемонии в мире — пустая болтовня, а угрозы с юга реальны и более опасны. Именно поэтому Россия и пошла навстречу западу. Что из этого получится, пока не может предугадать никто.

Сергей Борисов
ПРАВДА.Ру

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 8(0.2Мб)