«Деза» каждому вредна!

июля 22, 2002

О рекламе вакцины от гепатита “B” заинтересованными в бизнесе на ней лицами

В ответ на нашу публикацию «Спасём Зеленоград от вируса Драгункиной» газета “Зелёный град” от 13.04.02 г. поместила статью с легкомысленным названием “Доза каждому нужна”. Признавая, что «шуму эти публикации наделали достаточно» и называя их «паническими», редакция вопреки журналистской этике не сочла нужным назвать источник, с которым вступает в полемику. Зато выразила своё пренебрежительное отношение к нам, повесив на нас ярлык «псевдорадикальной прессы». При всём наборе уничижительных слов в наш адрес публикация полностью обходит содержание нашей статьи. А ведь её главный тезис – мы требуем проведения независимой экологической экспертизы проекта. Без неё у зеленоградцев нет никакой гарантии от «бактериологического Чернобыля». Казалось бы, болеющая за благополучие зеленоградцев и располагающая неизмеримо большими финансовыми возможностями газета «Зелёный град» должна была включиться в журналистское расследование экологической надёжности проекта (на отсутствие благодарности за побудительный толчок мы б не обиделись). Однако стремление угодить властям возобладало над профессиональным требованием журналистской объективности. В результате журналист проводит интервью «на заданную тему», выраженную рекламно-бодряческим подзаголовком статьи: «Боремся с гепатитом дёшево и сердито». Тем не менее интервьюируемые лица дают столь неубедительные ответы на ряд вопросов, поставленных корреспондентом Р. Газдаровой, что их ответы подтверждают обоснованность сомнений как в безопасности производства вакцины от гепатита «В», так и в необходимости чуть ли не насильственной вакцинации ею абсолютно всех. На вопрос корреспондента о том, насколько опасно производство вакцины для работников предприятия и для города в целом, заслуженный деятель науки, профессор И.В.Шахгильдян отвечает, что вакцина, изготовленная генно-инженерным способом, совершенно безопасна. Рекламно-смелое утверждение! «Суть заключается в том, что из ДНК вируса гепатита «В» “выстригается” ген, ответственный за синтез HBS – антигена. (Значит, вирус-то гепатита «В» всё-таки присутствует в технологическом процессе? – В.Д.) Ген помещается в обычные пекарские дрожжи, где в ферментёрах идёт наработка антигена, затем его очистка и обеззараживание”. (Попутно заметим, что корреспондент не владеет школьной химией, называя «гидроксид» «гидролизом».) Когда в обычные дрожжи “помещают” ген – встраивают его в ДНК дрожжевой клетки, то эти клетки видоизменяются и не имеют ничего общего с пекарскими дрожжами. Мутированные клетки начинают усиленно делиться, образуя дрожжевой штамм с антигеном. О какой абсолютной безопасности производства может идти речь, если продукт производства нужно очищать и обеззараживать, а в технологическом процессе присутствует вирус гепатита «В»? Куда и в каком количестве будут сбрасываться отходы после очистки от мутированного дрожжевого белка и от обеззараживания антигена? Эти вопросы у интервьюера не возникли. И.В. Шахгильдяну вторит заместитель директора по науке НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Л.А. Тарасевича профессор Т.А. Бектимиров: “Нечего бояться: производство, да и сама вакцина, совершенно неопасны.” Далее профессор радостно сообщает, что у зеленоградской вакцины будет самая низкая цена за счёт “секрета” – высокоурожайного штамма. Но если существует какой-то секрет в изготовлении вакцины, значит, изменена технология производства и, следовательно, необходимо проводить длительное исследование новой вакцины на животных. Прежде чем вакцинировать ею людей, необходимы многолетние доклинические и клинические испытания. Значит, мы правы, что экологическая экспертиза проекта отсутствует, если головной проверяющий институт до сих пор не знает технологию производства во всём объёме. Не знает, «на основе какого вектора производится препарат, все ли контроли осуществляются». А до пуска производства остаются уже не месяцы – считанные недели! Оказывается, коммерческий интерес («секрет от конкурентов») может быть препятствием для экспертизы экологически опасного производства! Такова буржуазная мораль: ради обеспечения прибыли можно пренебречь требованиями безопасности людей и окружающей среды! Странно слышать из уст профессора медицины, что токсины (по определению – яды биологического происхождения), выделяемые бактериями в процессе генно-инженерного производства, не опасны для здоровья. Такое может произносить специалист в области рекламы вакцины от гепатита «В», но не представитель головного института, осуществляющего контроль её качества и условий производства. По словам Т.А. Бектимирова к производству вакцины можно приспособить любое помещение. Ну и вкладывали бы средства в развитие профильных учреждений, таких как НИИ вирусологии, у которого проблемы только с помещениями и денежными средствами, зато кадры отменные. Или в ту же фирму “Комбиотех”, где достаточно специалистов, хорошо освоивших технологию производства вакцины, с большим опытом работы. Что касается расположения производственных помещений “Комбиотеха”, с этим пусть разберутся жители близлежащих районов г. Москвы. Во всяком случае, в недостатке «любых помещений» Москву нельзя заподозрить. А вот «очень серьёзные, отлично подготовленные кадры» для микробиологического производства в Зеленограде – очень серьёзная проблема. В спешке запускаемое производство в Зеленограде будет иметь и наспех подготовленные кадры, не имеющие никакого опыта. О какой гарантии безопасности может быть речь? Теперь поговорим об “абсолютно безопасной” вакцине от гепатита «В». Неужели трудно профессорам И.В. Шахгильдяну и Т.А. Бектимирову посмотреть в справочник “Лекарственные препараты в России” (VIDAL, 1998 г.), в котором дана инструкция по применению вакцины против гепатита «В», выпускаемой фирмой MERCK SHARP & DOHME IDEA. Технология изготовления представленной вакцины аналогична той, что планируют выпускать в Зеленограде. В этой инструкции указана та часть пациентов, которая испытала на себе те или иные побочные действия вакцинации: местные реакции – 16,7%, аллергические реакции – 10,4%, реакции со стороны желудочно-кишечного тракта – 3,9%, со стороны центральной нервной системы – 5,1%, со стороны дыхательной системы – 3,2%, со стороны опорно-двигательного аппарата – 1%. Кроме того, указаны следующие осложнения: симптомы реакции гиперчувствительности, включая и сывороточную болезнь, паралич Белла, синдром Гийена-Барре, неврит зрительного нерва. При введении вакцины необходимо иметь готовый к применению раствор адреналина, который следует использовать в случае анафилактических реакций. Уважаемые профессора по роду своей деятельности должны бы знать, что это – остро протекающее состояние аллергического характера, при котором быстро развивается коллапс с выраженным падением артериального давления, потерей сознания, нередко заканчивающийся смертью. Тогда о какой “абсолютно безопасной” вакцине говорят И.В.Шахгильдян и Т.А.Бектимиров?! Побочные действия вакцины были выявлены у здоровых, взрослых пациентов, а побочные действия, которые могут возникнуть у не вполне здоровых младенцев или подростков не исследованы. Если ребёнок или взрослый имеют какую-либо ослабленную систему (ЖКТ, ЦНС, ДС, аллергию, ослабленный иммунитет), то вероятность возникновения осложнений после прививок у такой категории людей будет значительно выше, чем у здоровых. О какой всеобщей вакцинации новорожденных и подростков может идти речь, если по самым оптимистичным данным в России рождается только 15% здоровых детей? А как скажется вакцинация на последующих поколениях? Изучение возможного влияния вакцины от гепатита «В» на репродуктивную (детородную) функцию у животных никем не проводилось! Решили испытать прямо на людях! Бороться с гепатитом, в том числе и с гепатитом «В», нужно не поголовной вакцинацией, а строгим соблюдением санитарно-гигиенических норм как в медицинских учреждениях, так и в быту, и созданием условий для здорового образа жизни населения. Минздрав России просто обязан запретить пропаганду на телевидении пьянства, наркомании и половой распущенности, поставить заслон растлению российской молодёжи средствами массовой информации! Профессор И.В.Шахгильдян, рекламируя вакцину, сам того не замечая, рекламирует и наркотики. «Провакцинируйся и пробуй вовсю наркотики без опаски заразиться гепатитом», – таков подтекст его высказываний. С 22 сентября 1998 г. вступил в действие Федеральный закон “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” № 157 от 17.09.98 г., защищающий граждан России от произвола вакцинаторов, согласно которому вакцинация, как любое другое медицинское вмешательство в здоровье человека, является ДОБРОВОЛЬНОЙ процедурой (статьи 5 и 11). В статье 18 законодательно закрепляется право граждан РФ на социальную защиту при возникновении поствакцинальных осложнений, а в статье 11 п. 3 говорится, что «профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний». Существует перечень медицинских противопоказаний к проведению профпрививок, утверждённый федеральным органом исполнительной власти по здравоохранению. Производство вакцины от гепатита «В» нельзя сравнивать с «любым другим промышленным производством», как это делает директор создаваемого предприятия, кандидат биологических наук Е. Гущина. Подтверждением тому является наличие отходов очистки от дрожжевого белка с помощью различных физических и химических методов, а также необходимость обеззараживания антигена. И при этом у производства вакцины класс вредности такой же, как у любого другого производства? Корреспондент задаёт Е. Гущиной прямой вопрос: «Общественное мнение зеленоградцев не приветствует открытие предприятия по производству вакцины от гепатита «В», считает его опасным для своего здоровья. Найдутся ли у Вас контраргументы?» Казалось бы, ответом на этот вопрос должна быть ссылка на экологическую экспертизу с указанием фамилий подписавших её авторитетов в области вирусологии, иммунологии, эпидемиологии и медицины. Оказывается, ничего этого у Е. Гущиной нет. Деньги вложены, производство запускается, а меры по охране окружающей среды и здоровья людей – только планируются, о них говорится исключительно в будущем времени. Е. Гущина фактически признаёт, что нет у неё контраргументов против требования общественности запретить опасное для здоровья зеленоградцев производство до проведения детальной независимой экологической экспертизы. Что касается СЭС Зеленограда, которая будет участвовать при сдаче объекта в эксплуатацию, а затем контролировать безопасность производственного процесса, то работники этой организации не вызывают никакого доверия у жителей после известных событий, связанных с бездействием СЭС по запрещению использования в нашем городе противогололёдного реагента “Антиснег-1”, явно вредного для здоровья людей. Чего стоит заявление главврача СЭС Денисова Л.А., что «уксусная кислота приборами не зарегистрирована», когда на самом деле у него и приборов-то не было! Как сказал Цицерон, «лжецу мы не верим даже тогда, когда он говорит правду». Так что все вопросы, поставленные депутату З.Ф. Драгункиной газетой “Зеленоград завтра” № 9, остались по-прежнему без ответа. А газете «Зелёный град» мы выражаем благодарность за то, что своей публикацией она укрепила нашу уверенность в том, что необходимо запретить производство вакцины от гепатита «В», как не прошедшее экологической экспертизы.

В. Данилова

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 12(0.3Мб)

Комментариев нет в "«Деза» каждому вредна!"

Ваши мысли приветствуются!

Имя : 
E-Mail : 
Сайт : 
Комментарий :