Зачем КПРФ буржуазный парламент

7 мая, 2003

НикитинВ партийных организациях, среди сторонников партии часто возникают дискуссии: что выигрывает и что проигрывает партия от нахождения в Государственной Думе, какими возможностями необходимо располагать, чтобы получить в ней большинство?
Скептики говорят, что власть сделает все, чтобы исключить возможность получения оппозицией на выборах в Государственную Думу хорошего результата. Вновь избранная прорежимная Дума ситуацию в стране не улучшит, а исторический опыт вроде бы показывает, что чем хуже в стране, тем лучше (в смысле просветления мозгов наших граждан). Хочу возразить скептикам: хотя голодный желудок часто способствует просветлению мозгов, но далеко не всегда. Нищета физическая довольно часто приводит к нищете духовной, а люмпен не живет, а выживает. В таком состоянии с человеком, особенно в эпоху развитых информационных технологий, можно делать практически все. 
Я, как и многие мои товарищи, считаю, что наше присутствие в Думе (и, вообще, в любых представительных органах власти) крайне необходимо и полезно. В противном случае, власть примет такие законы, что богатства страны будут окончательно разворованы, а нас, оппозицию, запретят, и никакой Конституционный суд не поможет. 
Последние действия властей по дискредитации КПРФ и ее лидеров демонстрируют, что она видит в нас реального противника, чей рейтинг в обществе непрерывно растет. Яркий пример паники в ее рядах продемонстрировал организованный недавно «Единой Россией» и Ю. Лужковым митинг у посольства США, сопровождавшийся перекрытием центра Москвы и причинивший огромные неудобства москвичам. Митинг в силу полной бессмысленности данной акции, вызвал смех не только у простых москвичей, но и у правых от «Либеральной России» до СПС. Москвичи же, которых в принудительном порядке под страхом увольнения, особенно из коммерческих структур, согнали на эту акцию, надеюсь, сделают из этого правильные выводы и на предстоящих в декабре выборах своим голосованием припомнят властям это издевательство над ними. Попытка же таким образом перехватить у оппозиции ее лозунги и приемы завершилась провалом.
Нервозность властей проявилась и в проведении 13 апреля передачи «Момент истины» А. Караулова, где КПРФ в каких только грехах не обвинялась, а апофеозом передачи служило утверждение ведущего о несметных богатствах лидеров партии, полученных за счет «торговли» местами в партийных списках. Уверен, юристы КПРФ и фракции найдут адекватные способы его наказания за откровенную ложь и подтасовку фактов, но главное не в этом. Главное в другом. Отнюдь не случайно А. Караулову в его передачах разрешалось вскрывать любые факты коррупции, воровства, головотяпства. Все громкие разоблачения сопровождались одним рефреном: король (Путин) – хороший, но в его свиту пробрались негодяи. Своей жесткой и, что надо признать, талантливо поданной критикой, Караулов завоевал популярность у многих зрителей. Особенно впечатлительные зрители, в том числе и из рядов оппозиции, стали видеть в нем чуть ли не своего товарища по борьбе. Ошибаетесь, товарищи. Он не друг нам, а опытный и хитрый враг. Все это было задумано политтехнологами Путина для того, чтобы на волне авторитета этого журналиста в нужный момент и в нужной форме с его помощью вбросить в общество компромат на КПРФ с целью подорвать к ней доверие избирателей. Но сделать это, очевидно, предстояло непосредственно перед выборами. Однако, испугавшись роста рейтинга КПРФ при одновременном падении популярности президента и партии «Единая Россия», было решено ввести в бой «резерв ставки верховного главнокомандования» в лице А. Караулова. Похоже, что выстрел оказался холостым: опросы общественного мнения, проведенные в Москве после этой передачи, указывают на дальнейший рост популярности КПРФ.
Но обольщаться и расслабляться нам, оппозиции, нельзя. У власти в резерве много «Карауловых», которые готовы нас беспощадно расстреливать из всех своих телевизионных, газетных и радиопушек. Да и мы не без греха, тоже делаем ошибки, способствуя пополнению арсенала информационного вооружения противника. С моей точки зрения, в первую очередь мы, КПРФ и НПСР, не смогли определить для себя оптимальное соотношение парламентской и непарламентской деятельности. 
Любая политическая партия борется за свой приход к власти. Разница между ними лишь в том, в чьих интересах работает власть. Именно – работает, а не провозглашает. Все буржуазные партии: от «Единороссов» и ОВР до СПС – провозглашают себя радетелями за интересы народа, но посмотрите, какие антинародные законы они принимают в Госдуме, чтобы стало ясно: они стоят на страже интересов крупной буржуазии, клана олигархов – в первую очередь. Цель прихода к власти КПРФ – возвращение народу отнятых у него общенациональных достояний и организация государственного управления в интересах людей труда под контролем самих трудящихся. Наше участие в органах представительной власти различного уровня потому и необходимо, что является школой подготовки наших кадров для управления государством. С другой стороны, это и способ обеспечить организационные, информационные, материальные, финансовые и прочие ресурсы для успешной работы партии в рамках буржуазного государства. 
Нашу же непарламентскую деятельность надо, в частности, сосредоточить на организации протестных акций населения, борющегося за свои права. Например, в Москве часто нарушаются права граждан при строительстве рядом с их домами элитных зданий, осуществляемом с нарушением строительных норм и правил, часто при отсутствии разрешительных документов, уничтожаются бульдозерами гаражи типа «ракушка», установленные с разрешения местных властей. Помощи от «своих» депутатов, избранных по одномандатным округам в Городскую и Государственную Думы, москвичи получить не могут. Вот они и идут к нам, коммунистам, и за моральной, и за практической поддержкой. И мы ее оказываем с помощью наших юристов, депутатов ГД от фракции КПРФ. Вместе с жителями проводим митинги и пикеты протеста, которых стала откровенно бояться исполнительная власть. В пику бездействующим и находящимся под пятой Управ муниципальным Собраниям мы вместе с жителями организуем общественные комитеты местного самоуправления, которые координируют протестные акции жителей, а их активисты в декабре этого года будут выдвинуты кандидатами в депутаты муниципальных Собраний и, безусловно, получат поддержку избирателей.
В нашей совместной борьбе – залог побед оппозиции на предстоящих выборах!

Сергей Никитин, член бюро МГК КПРФ, председатель исполкома межрегионального общественного движения «За возрождение отечественной науки»

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 16(1,2Мб)

Стихийные бедствия “демократических реформ”

7 мая, 2003

олигархиКаждый дачник знает: когда начинается сильный ветер, необходимо первым делом закрывать окна и двери, особенно в чердачных помещениях, иначе ветром может сорвать крышу дома. Прорубая очередной раз «окно в цивилизованный мир», ослепленные жаждой наживы «демократы», забыли сделать «ставни», очевидно для того, чтобы из нашего общего дома было легче выносить нажитое народом имущество. После чего гнилым западным ветром у страны в прямом и переносном смысле «сорвало крышу». Размываемый дождями инфляции, разрушаемый землетрясениями дефолтов и других «черных дней», промерзший под ледяными ветрами нищеты и морального упадка, наш общий дом качается под ударами враждебных стихий…
С каждым годом растет количество техногенных катастроф – падают выработавшие все ресурсы гражданские и военные самолеты, уходят под откос поезда, рушатся неремонтируемые дома, вымерзают целые регионы. Причем количество этих регионов растет с каждой зимой в такой страшной прогрессии, что поневоле начинаешь задумываться и о судьбе пока еще относительно благополучной Москвы, продолжающей «крутить» через свои банки более 70 процентов бюджета всей России. В регионах москвичей не любят: отъезжая более чем на 100 километров от Садового Кольца, крайне не рекомедуется афишировать свое отношение к «белой столичной кости», ведь остальное население вымирающей и деградирующей страны очень хорошо понимает, за счет чьих и КАКИХ денег в столице живут лучше. Провинциалы не разбирают, кто пожаловал к ним в гости: олигарх или обыкновенный, очень прилично одетый по местным меркам московский работяга, – ненавидят всех. С соответствующими последствиями…
На строительство шикарных дворцов-коттеджей в России деньги есть, даже если учитывать тот факт, что две трети зарабатываемых в стране денег (если не больше!) оседает на зарубежных счетах «новых русских». Но нет денег на зарплаты бюджетникам, нет денег на нормальное «народное здравоохранение», нет денег на поддержание нормального состояния боевой техники, которая еще осталась не разворованной в нашей армии, нет денег на строительство «неэлитного» жилья для топчущихся в беспросветной тесноте перенаселенных квартир обычных, неноворусских граждан…Нет денег даже на содержание метеостанций, ведь за последние годы только на юге России было закрыто 35 государственных метеостанций ! Да-да, именно так ! Почему в результате прошлогодних наводнений в Краснодарском крае было такое количество жертв и более чем значительные разрушения? Правильно, не было денег на содержание метеостанций, некому было наблюдать за метеообстановкой, прогнозировать, анализировать…Некому было предупредить население о надвигающейся опасности, нет у нас денег на содержание государственных служб, на дворцы-то денег еле-еле наскребаем! 
Горят леса летом по всей России? Жалко, конечно, ну где же взять денег на противопожарные меры, на авиационную охрану? И так за последнее время из-за нехватки средств в два раза сократили сотрудников этих ведомств, количество воздушных судов в 1,5 раза, налет часов в 3 раза. В 2000 году указом Путина В.В. был расформирован Государственный комитет РФ по охране окружающей среды и Федеральная служба лесного хозяйства России. В итоге – потеря государственного контроля над важнейшей отраслью, отсюда же – колоссальные природные бедствия, которые некому было предотвратить, отсюда – человеческие жертвы и огромнейший материальный урон! Можно ли было предотвратить страшную трагедию в Кармадонском ущелье, где погибла съемочная группа, и были жертвы среди местного населения? Да, это несчастье можно было предотвратить! Но ведь нет денег на содержание созданных ещё в СССР наблюдательных станций, которые отслеживали состояние ледников на Кавказе и давали прогнозы и рекомендации по предотвращению бедствий! А то, что регионы замерзают, так это вообще кочегары (то есть стрелочники) виноваты, об этом самый «популярный демократ» Чубайс сказал, и не где-нибудь, а прямо с экрана наших с вами телевизоров !
Ведущая страну к пропасти «демократическая» власть нынче не отвечает ни за что. Чиновники озабочены в основном ростом собственного материального благополучия, количеством и «качеством» получаемых взяток, но никак не нашими судьбами. Недаром же давным-давно внесенный в Думу законопроект «О коррупции» был положен под сукно и конца-края не видно его «замороженному» состоянию…
Иногда ветер бывает так силен, что выворачивает из земли деревья, иногда он рождает смерчи, засасывающие все на своем пути в бездонные утробы и разбрасывающие разрушенное на огромные расстояния. Представляете даже небольшой смерч, втянувший в себя содержание компостной ямы ? Какой после него останется «порядок», а запах…
Вот так и случилось с нами – «реформаторский» смерч сорвал нам крышу, побил окна, поломал мебель, порвал провода… И остались мы выпачканными тем, что считалось раньше содержимым выгребных ям – с ног до головы в дерь…мократии.

К. Мартов

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 16(1,2Мб)

Свои убивают своих

7 мая, 2003

Убийство депутата Государственной Думы С. Юшенкова продолжило мрачную череду преступлений «демократического» режима, установившегося в нашей стране в 1991 году. До буржуазного путча нам, советским людям, и в страшном сне не могло привидеться, что наступит время, когда еженедельно телевизор будет сообщать о трагических событиях, актах насилия над человеком, убийствах. Режим, навязанный России Западом и США, возглавил на всё готовый ради власти Ельцин, подхватил эстафету ещё один «нарцисс самовлюблённый» и тоже «в доску свой» Путин. Установленный ими политический и правовой беспредел (под громкие крики о «диктатуре закона») необходим для того, чтобы власть имущие могли добиваться своих целей, не считаясь ни с интересами населения, ни с судьбами, ни с самими жизнями людей. Убийства Листьева, Старовойтовой, губернатора Цветкова, а теперь и депутата Юшенкова, политических деятелей, создававших этот режим, – убийства, подготовленные этим же режимом. Это режим допускает, поскольку это – привычный для него приём криминальных «разборок». А телевизор старательно приучает к тому, чтоб «не волновались» при каждом таком случае, чтобы привыкали к этому, как к повседневности, обыденности бытия. А не убивать не могут: им мало места под солнцем. Как сказал герой О. Генри: «Боливар не выдержит двоих». И горе семьи С. Юшенкова режиму не помеха.
Газета «Зеленоград завтра» писала в связи с убийством зам. префекта Зеленограда Леонида Облонского о нравах буржуазного общества в статье «Капитализм – режим людоедов». Жизнь, к сожалению, ещё раз подтвердила этот приговор времени «демократов». Яблочники и члены СПС, «Единороссы» и жириновцы – все те, кто ломал Советскую власть и устанавливал этот режим криминальной «демократии» – должны, наконец, ответить за содеянное. Ответить за убийства!

В. Минкевич, 
1-й секретарь ЗГК КПРФ

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 16(1,2Мб)

Требуем независимой экспертизы! Генно-инженерная вакцина в черте города Зеленограда!

6 мая, 2003

Жители Зеленограда требуют проведения независимой экологической экспертизы проекта создания полноциклового промышленного производства вакцины против гепатита “В” на площадях НИИМЭ и завода «Микрон» с привлечением независимых экспертов и представителей общественности города. Под этим требованием собрано более трёх тысяч подписей зеленоградцев, часть из которых (более тысячи) в июле 2002 г. была направлена мэру Москвы Лужкову Ю.М., депутату Мосгордумы Драгункиной З.Ф., префекту г. Зеленограда Смирнову А.Н., полномочному представителю президента РФ в ЦФО Садкову Н.В., в Комитет по экологии Госдумы РФ.
Драгункина З.Ф. и Садков Н.В. не ответили на запрос жителей города, тем самым нарушив Закон г. Москвы «Об обращении граждан» № 25 от 18.06.97г.
Смирнов А.Н., Правительство Москвы, Санитарно – эпидемиологический надзор г. Москвы и Департамент государственного санитарно – эпидемиологического надзора Министерства Здравоохранения РФ (по запросу Госдумы) ответили сугубо формально.
Во всех ответах сообщается, что санитарно-защитная зона для данного производства составляет 300 м, поэтому при проектировании санитарные нормы не нарушены. Нет, нарушены! Буквально в 100 метрах расположено предприятие «Компонент», не имеющее никакого отношения к производству вакцины.
В письме №3-6-21620/2 от 01.07.2002 г. префект г. Зеленограда Смирнов А.Н. сообщает: «Поскольку размещение биотехнологического производства подобного типа не представляет никакой угрозы и опасности для жителей любого населённого пункта, соответственно не было необходимости проведения миниреферендума для получения согласия от жителей Зеленограда». Конечно, можно отделаться подобного рода отпиской. Однако, присутствие в технологическом процессе мутированных дрожжевых белков, отходов от обеззараживания и очистки вакцины уже свидетельствует об опасности данного производства для окружающей среды и здоровья людей. Кроме того, для создания вакцины необходимы формалин, мертиолят ртути (ртутьорганическая соль), являющиеся аллергенами и канцерогенами. Кстати, соли ртути более опасны для здоровья человека, чем сама ртуть. «Мертиолят, используемый при изготовлении вакцин в России, более не производят в Европе из-за экологической опасности для окружающей среды». (Г.П.Червонская, «Прививки: мифы и реальность», изд. Москва, 2002 г.)В данном случае по закону РФ об экологической экспертизе, принятому в 1995 г., миниреферендум обязателен! И то, что Акционерная Финансовая Корпорация «Система» скупает площади завода «Микрон» под производство вакцины, а «отцы» города охотно распродают достояние зеленоградцев, не даёт им право нарушать этот закон.
В этом же письме Смирнов А.Н. утверждает, что «Специалисты по генной инженерии и вирусологии на производстве не требуются, так как вышеуказанные технологии на производстве отсутствуют». Как могут отсутствовать генно-инженерные технологии на производстве вакцины, получаемой с помощью генной инженерии? Получаемый продукт является биологическим препаратом, т.е. сложным веществом биологической природы, идентичность, чистоту, активность и безопасность которого необходимо проверять с помощью физико-химических и биологических тестов и тестов генной инженерии. Для этого нужны квалифицированные, опытные специалисты, прежде всего по генной инженерии и вирусологии. В Зеленограде таких специалистов нет.
По поручению Ю.М.Лужкова в письме № 4-19-10511/2 от 12.07.2002 г. Смирнов А.Н. сообщает, что производство вакцины в г. Зеленограде сэкономит бюджетные средства за счёт замещения импортной вакцины на отечественную, которую можно будет поставлять и в зарубежные страны, создаст новые рабочие места (300-400), увеличит налоговые поступления в бюджет Москвы и Зеленограда. Помнится, когда-то Юрий Михайлович Лужков обещал посодействовать возрождению электронной промышленности и поддержать зеленоградские предприятия. Тогда бы восстановилось 20000-30000 рабочих мест, и значительно увеличились поступления в бюджет. Вместо этого Мэр хочет развернуть в Зеленограде совершенно инородное производство, не спросив мнение жителей. Для экономии всё тех же бюджетных средств целесообразнее разместить производство вакцины от гепатита “В” на территории НИИ полиомиелита и вирусных энцефалитов им. Чумакова, расположенного недалеко от Внуково. Это предприятие имеет специалистов (вирусологов, биохимиков), знающих вирус и геном вируса «от и до». К сожалению, в настоящее время мощности и специалисты этого предприятия сокращены. Вот где надо бы поддержать отечественного производителя и дать возможность работать этому прекрасному предприятию на полную мощность. А что касается «поставлять свою продукцию (вакцину) в зарубежные страны», то это уже из области фантастики. Весь мир, в том числе и Россию, заполонили в основном американские и западноевропейские вакцины и не только от гепатита “В”. Так что на мировом рынке этого «добра» хватает и без вакцины из города Зеленограда.
В письме № 3-6-24793/2 от 05.08.2002г. от Управления координации исполнения социальной политики при Правительстве Москвы, начальник Управления Мартин В.А. утверждает, что «самой надёжной защитой против вируса гепатита “В” на современном этапе является вакцинация населения». Этим утверждением господин Мартин расписался либо в полном своём невежестве, либо в нежелании реально решать проблему высокого показателя заболеваемости гепатитом “В” в России. Это заболевание передаётся от человека к человеку только половым и парентеральным путями. Наибольший процент заболевших гепатитом “В” составляют наркоманы. В группу риска входят также и проститутки, а также лица, имеющие беспорядочные половые связи.  
Чиновникам Управления легче ввести поголовную вакцинацию новорожденных младенцев, детей и подростков, считая всех потенциальными наркоманами и проститутками, чем бороться с наркомафией, свободно и безнаказанно творящей своё чёрное дело на территории нашей страны, вовлекающей в это безумие в основном молодёжь. Другой важный аспект проблемы, который тоже должен находиться под неустанным контролем Управления – это растление молодёжи средствами массовой информации, особенно телевидением. Необходимо требовать запрета демонстрации интернет- и теле-продукции, пропагандирующей разврат, насилие, жестокость и порнографию, запретить выпуск детских и молодёжных журналов-растлителей. Для этого нужно не ворон считать, а работать! Работать совместно с МВД, ФСБ, Генеральной прокуратурой, требовать решения этих вопросов на самом высоком уровне, поскольку наркотики и разврат, насаждаемые в молодёжной среде, лишают Россию будущего.
В ответах чиновников, да и в местной прессе утверждается, что зеленоградское производство вакцины отвечает требованиям GMP. «Это первое в Росси фармацевтическое предприятие, соответствующее стандартам GMP. Условия производства заведомо обеспечивают качество продукции». – пишет газета «Зеленоград сегодня» №39 за 7 апреля 2003 г. Даже, если данное производство и соответствует стандартам GMP, то это является необходимым, но не достаточным условием, гарантирующим безопасность вакцины. Только выполнение комплекса требований (GLP, GCP, GMP) может гарантировать её безопасность. Зарубежные призводители проводят многолетние доклинические (соответствующие требованиям GLP) и клинические (соответствующие требованиям GCP) испытания вакцины, прежде чем ставить её выпуск на поток. Но в ответах чиновников нет и упоминания о выполнении международных GLP и GCP требований, значит, данное производство не гарантирует безопасность зеленоградской вакцины. Для соблюдения требований GLP и GCP необходима дорогостоящая экспериментальная база. Организаторы производства , видимо, решили на этом сэкономить. Отсюда, скорее всего, и более дешёвая цена зеленоградской вакцины.
Да и кто в нашей стране сможет проверить, соответствует ли зеленоградская вакцина международным требованиям? Как утверждает профессор Зеленов В.А.(«Вестник РАН», т.71, № 5), Россия не готова к контролю любой трансгенной продукции: помидоров, огурцов, картофеля, сои, клубники и т.д., а также вакцин, поскольку нет для этого экспериментально – технической базы, нет методик контроля. По этой причине НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Л.А.Тарасевича не в состоянии гарантировать идентичность, безукоризненную чистоту и безопасность вакцины от гепатита “В” как на стадии внедрения, так и в последующем. Трансгенная продукция нигде в мире не прошла экспериментов на безопасность отдалённых последствий. Поэтому включать прививку против гепатита “В” генной вакциной в общенациональный календарь прививок недопустимо! Россия стала полигоном для эксперимента над людьми в области генной инженерии!
22 сентября 1998 г. вступил в действие Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», защищающий россиян от произвола чиновников Минздрава. Согласно этому закону вакцинация, как любое другое вмешательство в здоровье человека, является добровольной. Детям любые прививки делаются только при согласии родителей, а детские дошкольные учреждения и школы не в праве отказывать в приёме не привитых детей.
Ответы московских и зеленоградских чиновников не только не успокоили жителей города, но и убедили их в том, что производство вакцины нужно прекратить до проведения независимой экологической экспертизы, поскольку инициаторы и руководители проекта не гарантируют зеленоградцам безопасность этого производства для людей и окружающей среды. Утверждение префекта Смирнова А.Н., что «все специальные и компетентные государственные органы г. Москвы и г. Зеленограда не единожды согласовали и утвердили указанный проект», это всё слова. Ни один документ с подписями согласующих инстанций, взявших на себя ответственность за то, что производство вакцины «совершенно безвредное», не был представлен общественности города. Общественность города не получила ответа на запросы: существуют ли санитарно-гигиенические нормы на отходы генно-инженерного производства (мутированных белков, токсинов, химреагентов и других отходов), есть ли методики и необходимое оборудование для осуществления контроля по соблюдению этих норм, какие меры предусмотрены для исключения попадания отходов в окружающую среду и сточные воды. Значит, ничего этого нет!? Значит, нет никакой гарантии , что Зеленоград через некоторое время не подвергнется какому-нибудь новому «нетипичному» заболеванию?

В.Данилова

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 16(1,2Мб)

ДА – городу, НЕТ – гаражу!

6 мая, 2003

Зеленоградцы! Власти города решили построить гараж в самом центре города в зоне отдыха над прудом. Рядом с корпусом 456 уже огорожена территория дома-монстра, который будет чадить и спускать грязные стоки в наш пруд. Нужное дело – строительство гаражей – власти города превращают в беду для горожан, непродуманно выбрав место строительства. В ответе депутата г. Драгункиной З.Ф. на наш запрос сообщается, что она искренне разделяет нашу тревогу и направила письмо префекту Смирнову А.Н. «с просьбой оперативно информировать… о целесообразности такого решения». К сожалению, намерение поддержать требование горожан о запрете строительства гаражей в письме депутата Драгункиной З.Ф. не содержится. Депутат Ковалёв Н.Д. вообще отмолчался. Нет ответа и от префекта А.Н. Смирнова
Надо брать ситуацию под контроль самим жителям города. Встанем на защиту зоны отдыха над прудом! Не дадим испортить один из лучших уголков города! Коммунисты Зеленограда начинают акцию протеста против этого безобразия. Если Вы любите Зеленоград, встаньте в ряды его защитников!

Горком КПРФ г. Зеленограда.

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 16(1,2Мб)

КПРФ – партия исторического оптимизма.

6 мая, 2003

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов выступил перед делегатами XXXY КОНФЕРЕНЦИИ Московского городского отделения КПРФ.

НАСТРОЕНИЯ ЛЕВЕЮТ

Сегодня очевидно, что настроения в мире и в России левеют. Мировая и отечественная олигархия всё более наглеет, звереет, однако ничего не может сделать – общественные настроения не в их пользу. Отсюда неизмеримо возрастает значимость деятельности КПРФ, всех государственно-патриотических сил страны.
Цена предвыборного 2003 года для дальнейших судеб России исключительно высока. Ещё полгода назад ни один аналитик, ни один эксперт не решался предположить, что 2003 год будет годом тревоги, нарастающей нестабильности и опасности. Смело прогнозировали, что для нынешней «партии власти» выборы будут проходными, всё будет нормально. И вот сегодня из лагеря правящих сил слышны тревожные сигналы, звучат утверждения, что нынешний год определит политическое лицо России минимум на четверть века вперёд. Понятно, что для нарастающей обеспокоенности правящих кругов есть много оснований. Сегодня иной расклад политических сил. Сегодня всё очевиднее кризис и разложение всей системы государственной власти. Сегодня иная международная ситуация.
Американцы в ходе своей агрессивной войны разбомбили не только Ирак и послевоенную систему мироустройства. Они разбомбили идеологическую основу наших реформаторов – хвалёные принципы прав человека и построения гражданского общества, на которых Европа якобы строит свою жизнь и благополучие. О каком гражданском обществе нам будут теперь рассказывать байки, когда подавляющее большинство граждан, например, Испании или Англии выступали против войны, а их руководители подпирали Буша, вопреки массовым протестам своих граждан?

НЕТ ПУТИНА – ГОСУДАРСТВЕННИКА!

Сегодня как никогда ясно: будь СССР – не было бы такого мирового разбоя и кризиса международных отношений. Ясно и другое: агрессивная война США против Ирака разбомбила иллюзии многих наших граждан насчёт Путина – государственника. У нас этих иллюзий не было и нет. Мы проводили умную и взвешенную тактику в отношении Кремля, но у части граждан долгое время сохранялись и пока ещё сохраняются некие надежды на Путина.
Сегодня мы должны активнее разъяснять гражданам: Путина – государственника нет! И не надо питать на этот счёт никаких иллюзий. Весь опыт контактов оппозиции с Путиным подтвердил: ни одного предложения, идущего на укреплении государственности – от развития ВПК до сохранения льгот военнослужащим, от прекращения расхищения цветных металлов до альтернативной бюджетной политики и программы вывода страны из кризиса, – им не принято.
Мы не закрываем дверь для диалога. Но при этом находимся в жёсткой оппозиции, так как никаких иллюзий на счёт этой власти у нас нет. Страной толком никто не управляет, государственная машина крутится в интересах олигархов. В экономике завершается распродажа последних ресурсов. В идеологии и в средствах массовой информации господствует стопроцентная русофобия, насилие и грязь.

У КПРФ – СЕРЬЁЗНЫЕ ЗАДЕЛЫ ДЛЯ  ПОБЕДЫ

Изменить положение в стране, вернуть людям достойную жизнь можно только двумя способами. Первый – всем выйти на улицу и добиваться, требовать смены власти. Второй – исправлять ситуацию бюллетенем. В современной России для победы необходимо только сочетание этих двух способов борьбы.
У нас созданы серьёзные заделы для разворачивания массовых выступлений и активной выборной кампании. Есть опробированная экономическая программа. Есть стратегия вывода страны из кризиса и обеспечения выживания для всех граждан. Разработана альтернативная бюджетная политика.
Активная пропаганда наших программ в сочетании с массовыми протестными акиями даёт хороший результат. Специалисты отметили, что, когда столичная парторганизация проводила массовые протестные акции в поддержку думских предложений КПРФ, за неделю предвыборный рейтинг партии выростал не менее чем на 2 – 4 процента. Граждане чувствуют и верят, что мы выступаем за их права искренне, постоянно и боремся до последней возможности.
Сегодня предвыборная ситуация заметно прояснилась в отличие от думских кампаний 1993, 1995 и 1999 годов. На предстоящих выборах будут соревноваться всего две партии – «партия власти» и КПРФ с союзниками. Любая попытка растащить левый, патриотический фланг в таких условиях смертельно опасна. Мы обязаны на патриотическом фланге объединить всех, выступить вместе, дружно, единым фронтом на выборах. Для этого есть всё необходимое. КПРФ готова подписать политический договор со всеми реальными политическими силами на левом, патриотическом фланге.
Основой для взаимодействия должны стать акции. Это:
– массовые выступления за отставку правительства Путина-Касьянова;
– акция «Народный референдум» по четырём базовым вопросам;
– борьба за союзное государство – в поддержку Союза России и Белоруссии, а также Украины;
– пикеты и массовые выступления против реформы ЖКХ под лозунгом «тепло, свет и достаток – в каждый дом»;
– русский вопрос, положение государствообразующего русского народа – тема, которую нельзя отдавать на откуп жириновским;
-разворачивание движения «за честные и чистые выборы», где мы должны взаимодействовать со всеми политическими и общественными силами, выступающими за безусловное соблюдение выборного законодательства; 
-передача бывших объектов КПСС от приватизировавших их «демократов» беспризорным детям.
У нашей партии хорошие перспективы, – заявил Г. Зюганов. – КПРФ – партия исторического оптимизма. Мы должны отмобилизовать все свои кадры и возможности на предстоящую борьбу. Уверен, что идеи социализма, справедливости и Союзного государства будут главными в ходе грядущих выборов, той основой, что позволит объединить большинство наших граждан.

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 16(1,2Мб)

Молодежь и политика. Впечатлениями о молодёжном “круглом столе”, прошедшем в Зеленограде, делится его участник.

6 мая, 2003

Проводить молодёжный политический форум, тем более с таким вызывающе-хлёстким вопросом, как «дедовщина в политике», – дело, безусловно, рискованное. Потому как молодёжь наша либо пассивно относится к политике, либо имеет взгляды диаметрально противоположные. Инициаторы решили собрать на форуме не просто абстрактную молодёжь с улицы, а представителей действующих в Зеленограде общественных организаций. А так как все молодёжные общественные организации – это молодёжные подразделения крупных партий, то и приглашённые на «круглый стол», в основном, представляли молодёжные отделения партий.
Прежде всего, стоит отметить, что инициативу по проведению форума выдвинула молодёжная организация “Единой России”, которая и приняла у себя в офисе всех гостей. Сразу же бросилось в глаза, каким хорошим помещением обладает эта организация. Возникает естественный вопрос: откуда деньги? Понятно откуда – партия власти всегда должна быть при деньгах, чтобы оставаться у власти как можно дольше. 
Общее впечатление о форуме: какие лидеры – такое и движение.
Лидер у молодёжной организации “Яблока” – уже зрелый мужчина, который, наверное, и является самым молодым членом своего движения. В общем, молодёжи у “Яблока” нет. 
Ведущий – лидер молодёжного союза “Отечества” Илья Краюшкин, говорил много, но без энтузиазма, необходимого для молодёжи. Да, обеспокоенность тем, что молодёжь устраняется от участия в политическом процессе, звучала, но не было и попыток вскрыть причины этого явления. Было высказано опасение, что в этих условиях к власти могут придти люди «не социальной направленности». Словно чубайсы и абрамовичи у нас ещё не у власти! И как деликатно сказано об олигархах, растащивших государственную собственность! Отрадно, что хоть какое-то представление о классовой структуре общества присутствует. А вопрос о дедовщине в политике сводится, как можно было заключить из слов Краюшкина, к недовольству его соратников тем, что их старшие товарищи из партии власти не спешат пускать их в большую политику и делиться с ними своими должностями.
Деловитостью и энергичностью отличалось выступление основателя и руководителя движения “Наше поколение” Воробьёва Сергея. Он не ставит своей целью привить молодёжи какие-либо политические взгляды, считая аполитичность своего движения своеобразным достоинством. Он лишь является проводником идей взаимовыручки и солидарности среди своих сподвижников (в основном, учеников старших классов) в делах, уводящих молодёжь со стези порока. 
Молодёжь ЛДПР свою деятельность концентрирует вокруг центра поддержки молодёжных инициатив, расположенного в Москве. В Зеленограде объектом «плотного сотрудничества» лидер движения Алексеев Алексей назвал 229-ю школу.
Союз коммунистической молодёжи (СКМ) представляли секретарь Зеленоградского отделения Вылегжанин Иван и Лисенков Алексей. СКМ, в силу своей позиции борца с существующим режимом, отрицает вообще наличие в своих рядах такого явления как политическая дедовщина. Политическая инертность молодёжи – результат информационной политики власти. Правды о положении страны и, следовательно, своей перспективы молодёжь не знает. “Прочитайте «Белую книгу реформ», чтобы встать на почву реальности,”- предложил коллегам И. Вылегжанин, – “политика – это, прежде всего, ответственность за судьбу страны. А власти очень не хотят, чтобы эта мысль овладела сознанием молодых. Именно поэтому в сознание молодых людей насаждается культ денег вместо воспитания в них духовности, справедливости и национальной гордости”.
Остальные участники форума никакого впечатления о себе не оставили, можно сказать – отмолчались. 
Удалось ли ответить на поставленные вопросы? Правильно было бы сказать, что понимание этих проблем у разных движений разное. Причины пассивного отношения молодёжи к политике были обойдены большинством участников «круглого стола». Хотя причины эти очевидны: навязывание населению ложных ценностей и манипуляция сознанием целого народа. Естественно, никаких конкретных вопросов решить не удалось. Форум прошёл, участники пообщались, на этом всё и кончилось. Хотя с другой стороны, чего можно ждать от подобного мероприятия? Всеобщего единения? Слишком разные у нас политические позиции.

Лисенков Алексей, член СКМ

Скачать весь выпуск Зеленоград Завтра № 16(1,2Мб)