Коллекция забавных мест голосования по поправкам в конституцию

25 июня, 2020

Голосование по поправкам в конституцию открывает абсолютно новые горизонты в нашем сознании о том, как и где можно проводить выборы в России. Понятно, что электронное голосование и голосование по почте, занимает первую строчку хит-парада среди способов самых честных и непредвзятых выборов в РФ. Но все же голосование по старинке, на УИК-ах, так просто не сдается, и готово побороться за звание лучшего. 

Предлагаем подборку того как организованы УИК-и при голосовании по поправкам – само собой при таком голосовании ни один голос не был и не будет сфальсифицирован НИКОГДА! :-) Читать дальше…

Памятка «КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ ПРИНУЖДЕНИЮ к электронному голосованию»

12 июня, 2020

После открытия официальной регистрации граждан, желающих участвовать в голосовании по изменениям в Конституции РФ через систему Дистанционного электронного голосования (ДЭГ), ко мне и моим товарищам из КПРФ стали поступать многочисленные сигналы о принуждении административно зависимых граждан — сотрудников некоторых крупных компаний, госучреждений и муниципальных служб — к тому, чтобы они в обязательном порядке регистрировались на сайте mos.ru для участия в предстоящем 1 июля 2020 года голосовании «Онлайн». Читать дальше…

Дмитрий Новиков: «Сражающаяся партия Победы»

7 мая, 2020

новиковВот уже три десятка лет Россия помещена в тиски неослабной антисоветской пропаганды. За это время сложился целый ряд распространённых клише. Многие из них прямо нацелены на то, чтобы сформировать негативный образ Советской власти и правящей Коммунистической партии.
История Великой Отечественной войны – не исключение. Излюбленным занятием антисоветчиков стало создание негативного образа армейского комиссара и партработника. Читать дальше…

Власти пришли в корпус 856, чтобы вскрыть двери жильцов. Там оказались недавно заселенные сотрудники «Жилищника»

6 марта, 2020

Продолжаем следить за судьбой жителей корпуса 856, которых заселяли в этот дом в разное время разные ведомства, а сейчас пытается выселить московский департамент городского имущества. Но с одними жильцами он судится, а к другим стучится в дверь и требует немедленно съехать. Корреспондент «Зеленоград.ру» стал свидетелем такого «рейда», в ходе которого выяснилось, что в этот спорный дом продолжают заселять людей. Делает это, среди прочих, зеленоградский «Жилищник».

Утром 5 марта в корпусе 856 появилась делегация — сотрудники департамента городского имущества (ДГИ), «Жилищника района Крюково», полицейский и человек с дрелью. В разгар рабочего дня в доме никого могло и не быть, но жильцы там оказались — в частности, мамы, сидящие с маленькими детьми. Читать дальше…

Интервью мужественного человека, показывающее ангажированность Страсбурского правосудия. Альгирдас Палецкис еще раз о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе

13 января, 2013

Альгирдас Палецкис

В канун 13 января гостем читателей «Литовского курьера» стал Альгирдас Палецкис. Что неудивительно, поскольку слова «события 13 января у вильнюсской телебашни» и «Палецкис» с недавних пор едва ли не синонимы. Чтобы убедиться, достаточно в любой поисковой системе набрать часть этой формулы. Публикуем без купюр эту интересную беседу из «Литовского курьера» об исторической правде и ее интерпретации.

– Господин Альгирдас, подвергнув сомнению официальную версию о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе, вы как бы стали их неотъемлемой частью. Почему ответная реакция ваших противников оказалась столь быстрой, многоплановой и брутальной?

– Для такой реакции политических элит есть несколько причин. Во-первых, сомнения в истинности официального взгляда на события 13 января звучали и раньше из уст председателя парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Витаутаса Петкявичюса и автора книги «Сквозь тюремную решетку» Юозаса Куолялиса. Кстати, их взгляды старались всячески замалчивать, списывая на возраст и чуть ли не старческий маразм.

Читать дальше…

За витриной “американской мечты”.

16 декабря, 2008

За витриной "американской мечты"В Соединенных Штатах Америки, пожирающих до 40% мировых ресурсов, в Нью-Йорке, этой рекламной витрине и столице капиталистического мира, представители местного среднего класса начинают активно “осваивать” контейнеры с объедками. К мусорным бакам их гонят растущие цены на продукты, которые нынешняя мировая экономическая система не может ни обуздать, ни компенсировать даже основным ее выгодополучателям – американцам.

О роющихся в контейнерах нью-йоркцах рассказывает не “Советская Россия” и даже не Первый канал российского телевидения, а авторитетная газета “The Times”.

Из-за высоких цен ньюйоркцы роются в мусорных баках в поисках бесплатной еды.

Эти люди называются “фриганы” – и они стремятся проникнуть к мусорным контейнерам с остатками еды из сетей ресторанов быстрого обслуживания до того, как это сделают мусорщики.

Растущие цены на продукты питания приводят все больше нью-йоркских представителей среднего класса в ряды необычной организации, которая занимается “разгребанием мусора” в контейнерах с объедками.

Вылазки за отходами осуществляются в рамках растущего движения “фриганов”, которое быстро обретает популярность по мере того, как ньюйоркцам становится все сложнее сводить концы с концами.

Фриганы (от англ. free – “свободный” и vegan – “вегетарианец”) вечерами роются в мусорных баках и пакетах для мусора в поисках пищи, пригодной к употреблению, и выброшенных предметов обихода, таких как стеллажи или кухонная бытовая техника, которые могут быть использованы заново.

Дженет Кэлиш, преподаватель из Куинса и участник движения freegan.info, которое занимается организацией мероприятий по разгребанию мусора и вылазок за отходами, сообщила The Times, что число его членов увеличивается. “Все больше людей занимается разгребанием мусора – среди них есть такие, кто раньше не волновался из-за роста цен на продовольствие, а теперь вот забеспокоился. Мы видим, что все больше людей приходят на наши вылазки за отходами”, – заявила она.

По словам Кэлиш, фриганы не роются в домашних отходах – “это настоящий мусор, объедки и испорченная еда, ну вы понимаете”, но копаются в отходах нью-йоркских предприятий быстрого питания, таких как Dunkin’ Donuts, Starbucks, Pret a Manger и сетей супермаркетов D’Agostino и Gristedes.

За витриной американской мечты“Компании обычно выкладывает остатки пищи в пластиковых пакетах на тротуары около девяти часов вечера. Примерно через час приходят мусорщики и забирают их. Мы стараемся приходить туда первыми. Это не так шокирующе, как кажется. Еда в мусорном контейнере – это просто большой пакет с продовольствием.
Так как она лежит на тротуаре, она не является частной собственностью, а потому мы не посягаем на чужие владения», – отметила она.

Кэлиш, которая сказала, что не знает, сколько фриганов насчитывается в Нью-Йорке, утверждает, что никогда не заболевала из-за потребления пищи из контейнеров, но добавила, что всегда будет советовать новым участникам движения не трогать мясо. “Оно может быть испорченным, и, кроме того, мясо всегда опаснее”. Другой фриган, который отказался назвать свое имя, сообщил: “Я всегда беру пять-шесть пакетов с сэндвичами из Pret a Manager по дороге домой с работы. Ничего особенного в этом нет. Это запечатанные пакеты с сэндвичами. Я кладу их в сумку, съедаю один сам, предлагаю остальные коллегам и друзьям и раздаю бездомным в метро по пути домой. Еда сейчас такая дорогая, что я не могу не делать этого. По моим подсчетам, я экономлю на разгребании мусора и вылазках за отходами 50 долларов (25 фунтов стерлингов) в неделю”.

Кэлиш добавила: “Бананы – это настоящая находка. Вы открываете пакет и не верите своим глазам: перед вами около 100 прекрасных бананов, выброшенных, возможно, потому, что в магазин завезли новую партию, а эта была не такой свежей”.
За последние два года американцы столкнулись с ростом цен на продукты питания и на топливо, вызванным повышенным спросом на этанол, чистое биотопливо.
Вашингтон увеличил субсидии американским фермерам в качестве стимула к выращиванию зерна для производства этанола, который вырабатывается из продуктов брожения кукурузы. Так как цены на зерно повысились, увеличилась и стоимость содержания молочного скота. С 2006 года цены на молоко в США выросли вдвое, цены на зерно взлетели, а растущие цены на нефть привели к повышению затрат на распространение других видов продовольствия, таких как фрукты и овощи.
В прошлом месяце крупнейший в мире ретейлер Wal-Mart был вынужден ограничить продажи длиннозерного риса с целью защиты поставок. Компания утверждает, что такие предприятия, как рестораны, запасаются зерном, так как боятся дальнейшего роста цен.
В прошлом году Гарвардский университет подсчитал, что американский средний класс переживает наихудшие финансовые тяготы с 1950-х. Семьи сталкиваются с растущими ценами на продовольствие и топливо, ужесточением условий предоставления кредита, снижением цен на жилую недвижимость и ростом страховых взносов по здравоохранению.

Тепловая смерть капитализма.

16 декабря, 2008

Тепловая смерть капитализма.Наползающим мировым экономическим кризисом дирижирует новый экономический феномен – агфляция, то есть рост цен на продовольствие, прежде всего – в странах третьего мира.

Как отмечает газета “Ведомости”:

“Рост агфляции начался два года назад, отмечают аналитики Goldman Sachs . Индекс цен на продовольствие, используемый Goldman Sachs, в прошлом году показал рост на 41% против 28% в 2006 г. За январь — февраль 2008 г. он вырос уже на 8,5%.

Глобальный дисбаланс спроса и предложения — причину скачка продовольственных цен — поддерживают два источника, пишет Goldman Sachs: использование агросырья для производства биотоплива и изменение рациона жителей развивающихся стран, все больше потребляющих мясо. Несмотря на то что в Китае цены на свинину за прошлый год выросли на 58%, покупатели каждое утро выстраиваются в очереди за мясом, делится наблюдениями германский еженедельник Der Spiegel” .

Дальше комментарии “Ведомостей” совсем уж пессимистичны:

“Мир попал в “колесо несчастья”, рисуют перспективы аналитики HSBC: быстрый рост развивающихся экономик ведет к росту цен на нефть, продовольствие и металл; рост цен на эти товары сокращает покупательную способность в странах развитого мира; сокращение спроса порождает страх рецессии, в итоге ФРС и другие центробанки вынуждены идти на снижение процентных ставок. Привязка к доллару не позволяет развивающимся странам укреплять свои валюты, провоцируя новый круг повышения цен на сырье”.

Поклонники демагогии о либеральном саморегулирующемся рынке могут с разбега убить себя об стену. Мировая экономика споткнулась именно на том, о чем все последние годы говорили постмарксисты и сторонники мирсистемной школы, — на относительном уравнивании возможностей и потребностей жителей эксплуатируемых стран Третьего Мира и эксплуатирующих лидирующих капиталистических стран.

До недавнего времени громадным “мировым пролетарием”, фактически кормившим своим трудом половину западного мира был многомиллиардный Китай с его дешевой рабочей силой, которой нужны были чашка риса в день да три тряпки на год. Сегодня, как отмечают аналитики, этот ресурс исчерпан:

“Долгое время источником низкой мировой инфляции был китайский рынок труда, отмечает Merrill Lynch: трудовые издержки на единицу продукции в Китае снижались на 4,5% в год вплоть до 2004 г., дешевый китайский экспорт поддерживал мировые цены на низком уровне. По оценкам ФРС, дешевизна китайской рабочей силы способствовала снижению инфляции в США на 1 процентный пункт. Однако ресурс дешевой рабочей силы почти исчерпан: издержки на труд в Китае в 2005 г. выросли на 1,5%, в 2006 г. — на 2,9%, а в 2008 г. с учетом укрепления юаня к доллару достигнут уже двузначной цифры. Зарплаты в Китае растут, осталось всего лишь 50 млн низкооплачиваемых работников, пишет Merrill Lynch. И этот ресурс будет исчерпан быстрее, чем кажется, — в 2009-2010 гг., предупреждает инвестбанк” .

50 миллионов рабов “мирового рынка” из почти миллиарда трудоспособного населения Китая. Для капиталистической системы это действительно катастрофа. Капитализм как таковой основан не только и не столько на свободе частного предпринимательства, сколько на зональном разделении труда и прибылей между центром и периферией. Центр богатеет за счет того, что вещи, которые можно продать по достаточно высокой цене, изготовляются где-то по очень низкой себестоимости прежде всего за счет низких затрат на труд. Причем неважно – каким путем, экономическим или внеэкономическим принуждением, будет обеспечена эта низкая себестоимость, именно поэтому в рамках глобальной капиталистической системы легко могут уживаться рабство, крепостничество, репрессивная диктатура и т.д. Главное, чтобы труд был достаточно дешев.

Запад очень скоро вытеснил основную часть производств с периферии своих городов, где началась классовая война предпринимателей и профсоюзов, на мировую периферию, где даже деколонизация не смогла дать подлинного экономического равноправия. Точнее напротив, именно деколонизация, снявшая с западных стран ответственность за уровень жизни в Третьем мире, и стала наиболее эффективным средством “снижения себестоимости”.

Но теперь уже ничего не помогает, сколько-нибудь квалифицированные и работоспособные трудовые ресурсы Третьего мира фактически исчерпаны, последний великий резервуар трудолюбивых рабочих – Китай, иссяк. Все возрастающее население Азии и Африки, если смотреть на дело глазами западного обывателя, “зажралось”. Подумать только — хотят мяса и требуют за свою работу денег.

Тем самым сбываются пророчества Иммануила Валлерстайна и многих других социологов и экономистов о “тепловой смерти” капитализма. В такой смерти нет ничего невозможного, ведь фактически именно так скончался Римский рабовладельческий мир — права провинциалов уравнялись с правами италиков, приток рабов иссяк, содержание рабов стало дорогим, а держать их в свинских условиях стало рискованно. И античная экономическая система полностью умерла, поскольку только на абсолютном бесправии и голодном существовании рабов можно было получать ту “разницу” между себестоимостью и ценой, между необходимым для минимального выживания и произведенным и которую марксисты потом обозначили как прибавочный “продукт”. А ведь именно этим прибавочным продуктом, нравится это кому-то или нет, оплачивались пирамиды и александрийские библиотеки, войны Цезаря и Помпея, речи Цицерона и стихи Вергилия. Столкнувшаяся со “схлопыванием” этих ножниц античность попросту умерла, — всюду, где не сумела гладко перескочить на новые рельсы централизованного “бюджетного государства” Византии.

Нечто похожее, скорее всего, случится и с капитализмом. При естественном ходе событий, разумеется. Но бывает ведь еще и ход противоестественный, то есть искусственное разорение, искусственно опускание определенных регионов с целью снижения их “рыночной цены”.

Собственно с момента кризиса 1973 года, ставшего первым ударом похоронного колокола по капитализму мировая история это череда таких “схлопываний”, позволяющих Западу поддерживать приемлемый для него уровень. В 1970-х это были тогдашние лидеры развивающихся стран в Латинской Америке и Африке (а ведь до того страны Африки развивались довольно динамично) попросту стертые в порошок политикой МВФ. После небольшого сеанса западного “самоедства” — “распродажи фамильного серебра”, как характеризовал Гарольд Макмиллан политику тэтчеризма, наступила эпоха колоссального разграбления обманутой и либерализуемой России. А поскольку даже слибераленного в России было недостаточно, в конце 1990-х сделали еще и подсечку странам ЮВА, в особенности непокорной Малайзии.

Политика “неоконов” в США по прямому ограблению некоторых стран и обмену экономической и финансовой мощи на территориальный контроль – это ведь не прихоти бушизма, а суровая необходимость для американской, точнее транснациональной олигархии, если та хочет выжить. Впрочем и неоконской политики уже недостаточно, требуется масштабное “обнуление” крупного региона — лишь после этого толкающее капитализм к гибели “колесо несчастья” немного притормозится. Лучше всего, конечно, для этой цели подойдет Китай, огромное население которого по мнению некоторых “слишком” зажралось. И та свистопляска, которая началась вокруг пекинской олимпиады лучше всего показывает, что интересы китайцев и интересы лидеров мирсистемы пришли в серьезное противоречие и значительные усилия будут направлены на снижение “капитализации” Китая, уровня жизни его граждан, внешнего престижа и т.д.

Это, конечно, дело прежде всего самих китайцев. Хотя элементарная мстительность за то, что было сделано с нашей страной в 1990-е заставляет желать Западу неуспеха. Но проблема вот в чем — наряду с Китаем на острие удара Запада будут и наши интересы. От нас будут не мытьем так катанием добиваться удешевления нефти, а заодно и попытаются подрезать наши собственные дешевые трудовые ресурсы на которых только и растет наша экономика. Причем ошибутся те, кто решит, что ради этого “наших” украинцев, молдаван и таджиков увезут в Иллинойс. Ничего подобного, – их оставят здесь, но только работать они уже будут не на нас и даже не на наших нуворишей, а на западного предпринимателя и потребителя.

Наша территория и ресурсы + их рабочие, вот формула, которая на какой-то момент тепловую смерть капитализма пожалуй могла бы отсрочить… Так что может пусть лучше его подыхает. Главное вспомнить вовремя, что мы, русские, умеем не только делать ракеты и качать нефть, но и сеять хлеб, который в нашем мире опять становится стратегическим ресурсом.

Социалистическая перспектива в России после Путина.

16 декабря, 2008

Социалистическая перспектива в России после Путина.Человечество оказалось в очевидном тупике. Нет идей, непонятны ни цели, ни смысл дальнейшего развития. Экономический кризис приобретает перманентный характер. Созданные производительные силы не могут дальше развиваться в рамках капиталистических производственных отношений. Все дошло до своего последнего предела, включая возможность насилия над природой. За сохранение капитализма человечество буквально с каждым днем вынуждено будет платить все большую и большую цену.

“Железная пята”, стоящая на страже интересов капитала, не сможет разрешить противоречия между центром и периферией, как не сможет остановить и рост социального напряжения в странах империалистического центра.

Переход к социализму, строю основанному на общественной собственности на средства производства является единственным выходом из капиталистического тупика. В этом основа исторического оптимизма коммунистов, не покидающего их даже во времена, когда дело коммунизма представляется безнадежно проигранным.

Замечательный советский марксист Мих. Лифшиц в статье “Ветер истории” писал:

“Самым большим достоянием этой державы (социализма – Д.Я.) по-прежнему остается моральное преимущество, ветер истории, дующий в сторону коммунизма. Вот что дороже всего, ибо эту силу нельзя организовать или купить. Она существует сама по себе, независимо от людей, и, в свою очередь, требует от них величайшей ответственности”.

Ветер истории, сила независимая от людей существует. Поэтому реакционеры и циники обречены, несмотря на то, что на их стороне правительства, парламенты, законы, суды, полиция и армия, индустрия по промывке мозгов. Придет время и все это потеряет силу. Причем, как обычно бывает, система реакции начнет стремительно рушиться в период своего наивысшего могущества.
Не стоит впадать в отчаяние, если сегодня вдруг мы не видим тех общественных сил, на которые смог бы опереться социализм. Известно, что Ленин в январе 17-го говорил, что, мол, мы старики до революции не доживем. И действительно едва ли в тогдашнем обществе имелись в достатке силы способные повернуть к социализму. И вдруг повернули. Значит, откуда-то эти силы взялись. Они были рождены объективной необходимостью и широким пробудившимся народным движением, в которое горстка большевиков внесла элемент сознательности. Всему свое время. Никаких серьезных политических сил способных поставить Россию на путь социализма и сегодня невозможно увидеть, пока самим объективным ходом развития не запущена логика революции, превращающая толпу обывателей в народ. У большевиков такая сила появилась только после июньских дней и корниловского мятежа, когда наступило разочарование в эсеро-меньшевистских Советах.

Обратимся еще раз к Мих. Лифшицу:

“Эта связь между “движущей силой исторических событий” и развитием народного самосознания предполагает умение ждать в периоды замедленного, подпочвенного развития общественного кризиса, требующие выдержки, даже стоицизма. Вера в неизбежность поворота — не последний по своему значению вывод из материалистического понимания диалектики необходимости и свободы… Марксизм, в отличие от других теорий, отделяющих нравственное добро от внешних фактов, основан на убеждении в том, что вещественные силы могут приобрести человеческий характер, а общественные отношения людей — утратить их грубую, вещественную форму. В этом состоит реальный идеал Маркса и Энгельса, вытекающий из научного анализа исторической миссии рабочего класса”.

В России случилось так, что Путин на время заменил собой коммунистов, вселив в народ надежду в справедливый и эффективный национальный капитализм. Путин выступал лоббистом широких народных, национальных интересов перед лицом элит. Его сменщик Дмитрий Медведев, очевидно, таких благородных заблуждений уже не питает. А значит – все очень быстро снова выстроится в классическую схему, где власть и народ находятся по разные стороны баррикад.

В условиях экономического кризиса, который ударит по положению масс и кризиса верхов, который только углубиться при медведевском либеральном повороте (пострадает часть путинской элиты, связанная с госкомпаниями), в России в ближайшее время может сложиться революционная ситуация, когда ни низы, ни верхи уже не смогут жить и управлять по-старому. Но это будет следующая история.

Современное общество. Классовый анализ.

16 декабря, 2008

Современное общество. Классовый анализ.Будучи учением диалектическим, марксизм исследует все социальные феномены в их историческом контексте, в их движении от возникновения к расцвету и от расцвета к упадку и исчезновению. Это относится в равной мере к таким социальным институтам как семья, государство, нация и класс.

Общественные классы – то есть “… большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают” ( В.И. Ленин ) в этом отношении также, разумеется, не составляют никакого исключения.

По мере развития производительных сил происходит и историческая смена классов: новые классы возникают, старые приходят в упадок и постепенно исчезают. Во времена, когда К. Маркс и Ф. Энгельс создавали теорию марксизма, наиболее прогрессивным классом был промышленный фабрично-заводской пролетариат, поэтому нет ничего удивительного в том, что именно этому классу они уделяли особое внимание и возлагали на него особые надежды.
Сегодня характер производства существенным образом изменился. По мере того, как наиболее передовые и развитые страны мира вступают в стадию постиндустриального информационного общества, роль основного создателя общественного продукта переходит от наёмных работников физического труда индустриального сектора (то есть рабочего класса) к наёмным работникам умственного труда (“белым воротничкам”), для совокупности которых Д. Беллом и Э. Тоффлером был, например, предложен термин “когнитариат” (от coguitus).

Этот процесс происходит столь же объективно, сколь объективно на предыдущем этапе роль ведущего класса переходила от крестьянства к фабрично-заводскому пролетариату.
Этот класс наёмных работников умственного труда – так же подвергается сегодня эксплуатации, как и все исторически предшествующие ему эксплуатируемые классы. Сущность эксплуатации не изменилась со времён возникновения первых классовых обществ и по-прежнему состоит в изъятии доли прибавочного продукта у трудящегося и присвоении этой доли эксплуатирующим классом. Сегодня это присвоение происходит в развитых странах путём так называемого “авторского права”, владения патентами и лицензиями. При этом в подавляющем большинстве случаев владельцем “авторского права” оказывается отнюдь не автор информационного продукта, а наниматель автора. То есть лицо, купившее время и интеллектуальные силы автора по цене заведомо и существенно (в большинстве случаев  многократно!) более низкой, чем рыночная цена произведённого в результате автором продукта. Таким образом, интеллектуальная собственность, которой владеет не её автор, есть по существу собственность присвоенная, экспроприированная, украденная у автора и у общества в целом.В этом отношении положение и роль данного класса принципиально не отличается от роли и положения классического пролетариата. Однако условия бытия и, соответственно, формы сознания этого нового класса иные.

Во-первых, несмотря на сохранение природы классовой эксплуатации, её мера просто несопоставима с мерой эксплуатации рабочих времён создания марксизма. Современный трудящийся информационного общества (существующего, однако, лишь в передовых странах – в “мировой метрополии”) работает не по 12-15 часов в сутки, а по 6-8, получает зарплату, обеспечивающую ему полноценное питание, достойные жилищные условия, возможность полноценного отдыха. О нём ни в коей мере нельзя сказать, что ему “нечего терять кроме цепей”. Уже поэтому он не склонен к безоглядной революционности, стремится пока избежать крупных социальных потрясений и предпочитает бороться за свои интересы законными умеренными методами, скорее в социал-демократическом, нежели в большевистском духе. Не будет ошибкой сказать, что острота классовых противоречий в развитом информационном обществе резко снижена по сравнению с капитализмом времён К. Маркса.

Во-вторых, наёмные работники умственного труда не имеют ни малейшей тенденции к физической концентрации. В отличие от заводского рабочего, работающего в огромном, самим характером труда слаженном коллективе, информационный производитель обычно работает в небольшом коллективе, зачастую в отдельном кабинете, а иногда и на дому. В силу этого ему чужд коллективистский дух заводской стачки и массовой централизованной партии. Зато он более склонен к проявлению личной инициативы, к мобильной самоорганизации и координации сетевого типа, что в современном обществе оказывается более эффективным. Эти особенности определяют лицо современной социально-классовой борьбы, характеризующейся кризисом политических партий и прогрессирующим развитием сетевых горизонтальных координационных структур, возникающих для решения конкретных задач и не стимулирующих пока идейно-политическое единство и централизм.

Здесь вредно и опасно игнорировать объективную реальность деиндустиализации. Этим ведёт к непониманию методологических основ марксизма, состоящих в анализе постоянно меняющейся реальности, к метафизическому отношению к рабочему классу как некой внеисторической, раз и навсегда данной и неизменной сущности.

Между тем, с диалектической точки зрения не только историческая роль тех или иных классов, но и соотношение классового и национального определяется конкретикой исторических условий. Если в ведущих странах мира деиндустриализация имеет прогрессивный характер и связана с переходом к информационному обществу, то в странах мировой периферии (в число которых после победы контрреволюции попала и Россия) деиндустриализация носит ярко выраженный регрессивный характер и приводит к деклассированию широких народных масс. В то время как в странах “мировой метрополии” определяющее значение приобретает классовое самосознание когнитариата, в постперестроечной России в условиях регрессивной сырьевой деиндустриализации и деклассирования народных масс классовое сознание объективно подорвано, ибо формы общественного сознания являются отражением форм общественного бытия. Соответственно, роль важного фактора мобилизации народных масс переходит, например, к национальному сознанию, и в неразрывном единстве социально-классовой и национально-освободительной борьбы преобладающее и определяющее значение начинает приобретать национально-освободительная составляющая.