Уважаемые соотечественники!

Дорогие товарищи и друзья!

Все ближе время подводить итоги 2010 года. Для нас, коммунистов, это был год 140-летия основателя нашей партии – Владимира Ильича ЛЕНИНА. Это был год 65-летия героической Победы советского народа, наших отцов и дедов над гитлеровским фашизмом. Мы отметили эти события многолюдными манифестациями и автопробегами, научными конференциями и праздничными концертами. Донесли голос партии через миллионы экземпляров своих газет и листовок, книг и журналов, плакатов и дисков с видеоматериалами. По всей стране от Камчатки до Калининграда, от Мурманска до Махачкалы взметнулись в небо наши красные стяги Великой Победы и флаги КПРФ. На груди у лучших активистов и сторонников партии засияли памятные медали.

2010 год еще не завершен. Но он уже вошел в историю России как один из самых сложных и драматичных для нашей страны. Главная беда этого года – сильнейшая засуха с лесными пожарами, гибелью людей и уничтожением целых деревень. И эти трагические события вновь подтвердили нашу правоту: «Некомпетентность власти сжигает Россию».

Эта некомпетентность проявляется везде и во всем. Она оборачивается горем людей. Лезет изо всех щелей разрастающейся преступностью и коррупцией. Щемит наши сердца подлыми взрывами и выстрелами в Москве и Владикавказе, в Пятигорске и Нальчике. Сквозит невыразимой тоской в погасших взорах ветеранов Великой Отечественной, оставленных властями без крова над головой, лишенных достоинства и уважения со стороны государства.

Положение дел вызывает горечь и апатию у тысяч наших соотечественников. Люди не видят конца повышению тарифов на услуги ЖКХ, росту цен на продукты питания и лекарства. А правительство продолжает считать основной задачей приватизацию оставшегося у государства имущества. Своей «деятельностью» власть создала все условия для того, чтобы теперь разного рода дельцы могли прихватить школы и вузы, дома и дворцы культуры, больницы и поликлиники, музеи и библиотеки.

В этих условиях власть закономерно теряет авторитет. Большинство граждан утратило интерес к бесконечным склокам и разборкам «в верхах», к бесстыдной борьбе группировок за доступ к бюджетному пирогу, к скандалам с проворовавшимися чиновниками. Ко всему этому люди привыкли. Ничего другого от этой власти они больше не ждут. А недоверие народа к власти – предпосылка для её смены. Страх потерять украденную у народа собственность подстегивает чиновников заниматься тотальной фальсификацией выборов, запрещать проведение референдумов, душить даже самые робкие ростки демократии. Вот и в ходе подготовки к региональным и местным выборам 10 октября КПРФ столкнулась с усилением репрессий и административного давления.

В этих условиях у обманутого и обобранного народа есть реальный выход – поддержать программу Компартии России. Встать рядом с теми, кто доказал готовность отстаивать правду и справедливость. И каждый, кто уже сделал свой жизненный выбор, должен помочь другим разобраться в хитростях современных политиканов. А эта борьба требует не только прогрессивных идей и честных людей. Она требует должной технической оснащенности, достаточной материальной и финансовой поддержки.

Товарищи и друзья! Ваша помощь, помноженная на твердость и решимость коммунистов двинуть Россию вперед – к социализму, даст нам возможность преодолеть любые преграды. Вместе с вами нам не страшны ни грязные потуги продажных политтехнологов, ни хитрые «законодательные» рогатки, ни откровенные репрессии.

Опираясь на сторонников нашего дела, мы возрождали КПРФ. Вместе с тысячами коммунистов мы прошли трудными дорогами испытаний. Зная чаяния людей, мы выдвинули действенную программу вывода страны из кризиса – программу народных интересов.

Мы продолжаем свой путь борьбы за справедливость.

Вместе мы победим!

Председатель ЦК КПРФ
Геннадий Зюганов

Скачать .pdf версию квитанции

(Пр. № 52/1  от 21 сентября 2010 года)

Заслушав и обсудив Информацию члена Президиума, Секретаря ЦК КПРФ Рашкина В.Ф. в связи с предвыборной ситуацией в Краснодарском крае, Президиум ЦК КПРФ отмечает, что 21 сентября 2010 года Краснодарский краевой суд отклонил апелляцию представителей КПРФ на решение Ленинского районного суда города Краснодара о снятии ряда кандидатов-коммунистов в одномандатных избирательных округах на выборах депутатов городской Думы Краснодара пятого созыва. Юридическая служба ЦК КПРФ представила на прошедших судебных заседаниях исчерпывающие аргументы в пользу того, что снятие с выборов кандидатов от КПРФ не соответствует требованиям законодательства и нарушает конституционные права граждан. Поводом и лазейкой для всех принятых антиконституционных решений послужило несоответствие между федеральным и краевым избирательным законодательством. В связи с этим, представителями КПРФ в ходе судебного заседания 21 сентября 2010 года было подано ходатайство о переносе слушания дела в связи с предстоящим 22 сентября заседанием ЦИК РФ по вопросу утверждения разъяснений по порядку применения подпунктов «а» и «б» пункта 14.5 статьи 35 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Однако, суд поданное ходатайство отклонил, что является дополнительным свидетельством заказного характера слушаний, и принял окончательное решение, которым отменена регистрация ряда кандидатов-коммунистов в одномандатных избирательных округах на выборах депутатов городской Думы Краснодара пятого созыва.

Секретариат ЦК КПРФ своим Постановлением «О тактике действий партийных отделений в связи с ситуацией на выборах депутатов городской Думы Краснодара» (Ст. № 66/5 от 13 сентября 2010 года) согласился с рекомендациями Центрального штаба КПРФ по выборам и Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний, в которых была определена тактика предвыборной борьбы в Краснодарском крае на региональном и местном уровне.

В связи со сложившейся ситуацией Секретариат ЦК КПРФ обратился к губернатору Краснодарского края, члену высшего руководства партии «Единая Россия» Александру Ткачёву с требованием незамедлительно остановить административное давление и беззаконие, которые уже превратили регион в зону, где процветает произвол.

Большинство региональных отделений КПРФ выразило солидарность с борьбой коммунистов Краснодара, осудило антиконституционные действия властей.

Секретариат ЦК КПРФ поддержал решение Конференции Краснодарского городского отделения КПРФ об отзыве всех кандидатов в депутаты городской Думы Краснодара в одномандатных избирательных округах в знак протеста против преследований в рамках коллективных форм самозащиты по принципу «один за всех – все за одного». Начало кампании против выборов без выбора и отзыв кандидатов должны состояться в том случае, если не будет восстановлена регистрация всех кандидатов-коммунистов.

Вступившими в силу 21 марта 2010 года решениями Краснодарского краевого суда не только отстраняются от участия в выборах руководители городского и районных отделений КПРФ, но создаётся правовая основа для шантажа и давления со стороны партии власти на пока ещё оставшихся кандидатов-одномандатников. И даже в случае их избрания депутатами данные решения могут быть использованы либо для отмены итогов голосования, как это уже было в городе Краснодаре на предыдущих выборах в городскую Думу Краснодара в 2005 году, либо для давления и манипулирования при исполнении депутатских полномочий.

В связи с продолжающимся административным и судебным произволом в Краснодарском крае, попранием конституционных прав граждан,

Президиум ЦК КПРФ постановляет:

1. Расценить судебную отмену по надуманно-формальным основаниям регистрации ряда кандидатов-коммунистов на выборах депутатов городской Думы Краснодара пятого созыва в одномандатных избирательных округах как произвол и нарушение конституционных прав граждан на свободные и справедливые выборы.

Признать, что после вступивших в силу судебных решений продолжение участия в выборной кампании пока ещё не снятых кандидатов-коммунистов ставит их предвыборную работу и возможную дальнейшую депутатскую деятельность в зависимость от политической воли партии власти и фактически может послужить лишь созданию видимости законности беззаконным выборам.

2. Отказаться от дальнейшего участия в выборах депутатов городской Думы Краснодара, так как вступившие в силу судебные решения создают не только политическую, но и правовую основу для дальнейшего грубейшего давления на партийное отделение и кандидатов-коммунистов. Всю агитационно-политическую работу избирательных штабов отделений КПРФ и кандидатов в депутаты на выборах депутатов городской Думы Краснодара пятого созыва в одномандатных избирательных округах переориентировать на проведение кампании против выборов без выбора.

3. Бюро Комитета Краснодарского городского отделения КПРФ приступить к реализации пункта 2 постановления XVII (внеочередной) Конференции Краснодарского городского отделения КПРФ (второй этап) от 10 сентября 2010 года: «Об отзыве зарегистрированных кандидатов в депутаты городской Думы Краснодара, выдвинутых избирательным объединением «Краснодарское городское отделение Краснодарского краевого отделения Коммунистической партии Российской Федерации» и развернуть кампанию бойкота выборов депутатов городской Думы Краснодара пятого созыва, разъяснения принципиальной позиции КПРФ по защите конституционных прав граждан.

4. Утвердить текст Заявления Секретариата ЦК КПРФ «Защитим право граждан на честные и справедливые выборы». (Прилагается).

Передать текст Заявления в средства массовой информации для опубликования.

5. Юридической службе ЦК КПРФ (Соловьёв В.Г.) начать подготовку документов для обжалования решений Краснодарского краевого суда и Ленинского районного суда города Краснодара о снятии ряда кандидатов-коммунистов с выборов депутатов городской Думы Краснодара пятого созыва в Верховном суде и Европейском суде по правам человека, как не обеспечивающих соблюдение основополагающих принципов Конституции РФ и прав человека.

6. Краснодарскому краевому комитету КПРФ (Осадчий Н.И.) приступить к реализации комплекса мероприятий по организации кампании бойкота выборов депутатов городской Думы Краснодара пятого созыва в соответствии с рекомендациями Секретариата ЦК и Центрального штаба КПРФ по выборам.

Отделам ЦК КПРФ оказать организационную, информационную и юридическую поддержку борьбе коммунистов города Краснодара и Краснодарского края.

7. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ

Г.А.Зюганов.

7 сентября на заседании Государственной Думы состоялось обсуждение ситуации, связанной с неспособностью властной вертикали «Единой России» защитить граждан и имущество в период аномальных пожаров лета-осени 2010 года. Перед депутатами выступили министр по чрезвычайным ситуациям С.К. Шойгу, министр сельского хозяйства Е.Б. Скрынник и другие правительственные чиновники. Фракция КПРФ подготовила свой проект соответствующего заявления (публикуется ниже), однако думское большинство отказалось его рассматривать. В то же время депутаты-коммунисты не поддержали вариант постановления, предложенный «Единой Россией». Позицию компартии изложил в своем выступлении Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов.

Г.А. Зюганов (фракция КПРФ).

– Уважаемые депутаты!

В этом году мы отметили знаменательную дату – 65-ю годовщину нашей Победы в Великой Отечественной войне. Появилось много публикаций по поводу того, что мы якобы оказались не готовы к войне, что были большие потери. Но наша страна тогда сумела за три месяца перебросить за Волгу 1,5 тысячи предприятий, переселить десять миллионов граждан и с колес начала выпускать лучшую технику. Перед войной мы провели суперклассную модернизацию. Так что у Советской власти есть, чему поучиться.

Что касается нынешней трагедии, связанной с пожарами, ведь мы все с вами были предупреждены. Откройте ящики своих письменных столов. У каждого из вас есть доклад «Пределы падения», подготовленный несколько лет назад самыми лучшими учеными и специалистами, представителями всех партий и движений. В нем прямо сказано: страна проехала на «красный свет» по 21 показателю, и если дальше следовать этим курсом, то катастрофы и пожары просто неизбежны.

Более того, мы очень тщательно исследовали причины трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС. Юрий Дмитриевич Маслюков (царствие ему небесное) и Николай Иванович Рыжков подготовили 100-страничный доклад. Я оттуда сделал выжимки, и мы несколько часов обсуждали эту тему с премьер-министром Путиным. Были приняты некоторые меры, но все, что связано с системным подходом к данной проблеме, осталось по-прежнему не реализованным. Недавняя авария энергосистемы в Санкт-Петербурге, когда половина города осталась без света, красноречивое тому свидетельство.

Перед принятием в 2006 году Лесного кодекса мы подготовили записку. Ученые, крупные специалисты обобщили практику того, как у нас в течение 200 лет складывалось лесное хозяйство. Я специально подготовил материал по Германии и, зная интерес В.В.Путина к этой стране, подробно показал ему, как там были организованы противопожарные мероприятия в лесном хозяйстве. К слову сказать, тогда с нами согласились, сказали, что будет принят специальный документ вместе с Лесным кодексом. Однако вот у меня в руках документ, который был подписан премьер-министром … лишь 3 августа текущего года. Он называется «Об осуществлении государственного пожарного надзора в лесах». Этот тот самый документ, который должен был быть принят еще четыре года назад. За это время соответствующие службы могли отладить свою работу и подготовиться к встрече со стихией. Вместо этого они оказались фактически уничтожены.

В советские времена в лесной отрасли работало 70 тысяч лесников. В каждом лесхозе была вышка, и как только наступала жара, на нее поднимался человек и следил за состоянием лесов. И когда появлялся первый дымок, люди сразу тушили пожар.

Я родился на опушке Брянского и Калужского леса. У нас каждый год что-то где-то загоралось, но ни разу не было крупного пожара. Пять-десять человек всегда были готовы его потушить, потому что имелась соответствующая организация. Сегодня лесников практически не осталось, а ведь это семейная профессия, и просто так привести человека в лес и заставить работать невозможно.

Вот здесь депутат от «Единой России» Исаев выступал и критиковал губернатора Владимирской области Николая Виноградова, что он якобы плохо проявил себя в чрезвычайной ситуации. Даю справку специально для господина Исаева. Во Владимирской области, хотя там и было введено чрезвычайное положение, не погиб ни один человек. Всего один житель области написал заявление о предоставлении компенсации, но увидев, как достойно и быстро строят новое жилье, отказался от этой компенсации. Там только четыре человека остались без документов, но им паспорта уже оформлены. Все, что делается Виноградовым, делается строго в соответствии с нормативными документами. Соответствующая записка имеется у Председателя Госдумы Грызлова, и я настаиваю, чтобы он ее размножил и передал депутатам, начиная с Исаева.

От нашего сегодняшнего и ближайших решений будет зависеть очень многое. Половину нефти и газа уже стопили, их хватит лишь на два десятка лет. Между тем у нас половина хвойных лесов планеты. В советское время леса были второй доходной статьей после нефти и газа, давая примерно 80 миллиардов долларов в год. Это возобновляемый ресурс, который может кормить многие поколения. Если мы отработаем систему защиты и воспроизводства лесов, нам скажет спасибо вся планета.

У нас в стране было 50 тысяч коллективных хозяйств, и в каждом имелась пожарная команда. Сегодня все они ликвидированы.

41 миллион гектаров сельскохозяйственных земель зарос бурьяном и чертополохом. За пять лет накопилось столько сухой травы, что она готова вспыхнуть от любого окурка. Раньше опахивалось все, от лесополос до сел и деревень. Сегодня половина тракторного парка исчезла, а вторая половина стоит в ремонте.

Вы говорите о торфяниках, но в одном только торфодобывающем объединении в Шатурском районе было 70 пожарных команд. Сейчас там ничего не осталось.

Между тем на лес, землю, воду, господин Кудрин выделил в бюджете будущего года, за который голосовало думское большинство, меньше одного процента. Даже идиоты знают, что если выделяется менее десяти процентов расходной части,то эти богатства использовать невозможно.

Что касается военных. Хочу опять напомнить господину Исаеву, что в 1972 году лично министр обороны Гречко руководил тушением пожаров, в нем участвовало 100 тысяч военнослужащих. Только в Московской области было проложено 1300 километров трубопроводов! Сейчас в тушении пожаров участвовало 11 тысяч военнослужащих и в четырех областях проложили в десять раз меньше трубопроводов. Но самое печальное, что трубопроводные войска, которые спасали нас в Афганистане, которые помогали при ликвидации последствий землетрясения в армянском Спитаке, которые обеспечивали безопасность страны, разогнаны господином Сердюковым и не представляют единой системы. Но ведь это же стратегические резервы! Остановите вы этого дуролома!

Специально разбирался с тем, что произошло на сгоревшей базе ВМФ под Коломной. Каков итог реформы господина Сердюкова? От полного комплекта офицеров осталось четыре человека. Там имелась пожарная охрана, но ее упразднили. Там была система военизированной охраны, но ее полностью разогнали. И оставшиеся десять-пятнадцать человек корячились там две недели, спасая вверенный им объект. Позвонили заместителю министра, он приехал, посмотрел, потом пригнали из Москвы одну пожарную машину, которая уехала через четыре часа. И в результате спалили стратегическую базу. После чего сняли простых офицеров, которых на самом деле, наверное, надо было наградить. Призываю партию власти: разберитесь с этим «сюжетом». Жалко солдат и офицеров.

Согласен с министром Шойгу в том, что в тушении пожаров участвовало много достойных людей, но сама обстановка сложилась так, что трагедия стала неизбежной. Один БАТ (большой артиллерийский тягач) мог бы спасти любую деревню, но их не было.

Наши предложения известны: прежде всего, это увеличение финансирования сферы национальной безопасности; принятие новых Земельного, Водного и Лесного кодексов; возвращение коллективных форм хозяйствования на селе. Без решения вышеперечисленных проблем пожары будут продолжаться в еще большем масштабе.

За представленное «Единой Россией» заявление мы голосовать не будем, оно беззубое и бесполое!

В соответствии с пунктом 8.13. Устава КПРФ Центральная контрольно-ревизионная комиссия обязана «осуществлять контроль за выполнением решений съезда КПРФ по всем вопросам, отнесенным к её компетенции».

Поручения XIII съезда КПРФ

ХIII съезд КПРФ поручил ЦКРК решительно бороться с проявлениями фракционности и групповщины в партии. Это поручение записано в пункте 18 постановления съезда по Политическому отчёту ЦК. Дословно оно звучит так: «Центральному Комитету и Центральной контрольно-ревизионной комиссии бороться с фактами фракционности и групповщины. Решительно преодолевать проявления мелкобуржуазного перерождения отдельных членов партии. Строго спрашивать с нарушителей партийной дисциплины, вне зависимости от занимаемой должности. Региональным отделениям партии обеспечивать строгое соблюдение норм Программы и Устава КПРФ». Таким образом, съезд как высший орган партии отнёс вопрос борьбы с фактами фракционности и групповщины к компетенции Центральной контрольно-ревизионной комиссии и обратил её внимание на первоочередность контроля за выполнением норм Программы КПРФ, то есть программных установок партии. Следует обратить внимание, что в разделе 5 Программы КПРФ чётко записано, что во внутрипартийных отношениях одной из первоочередных задач является: «неуклонное следование ленинскому предупреждению об опасности как левого, так и правого оппортунизма. Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии».
Данные решения съезда и программные установки были приняты центральными контрольными органами партии к исполнению. Они являются правовой основой для деятельности всей системы контрольных органов партии. Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 3.6. Устава КПРФ центральными контрольными органами партии являются: Центральная контрольно-ревизионная комиссия и её Президиум. Права и обязанности центральных контрольных органов четко определены в «Положении о Центральной контрольно-ревизионной комиссии», утвержденном ХI съездом КПРФ 29 октября 2005 года. А в разделе 6 этого Положения первоочередной обязанностью Президиума ЦКРК определена обязанность организации контроля за выполнением решений съезда партии.
Таким образом, появившиеся в ряде средств массовой информации обвинения в адрес Центральной контрольно-ревизионной комиссии о превышении ею своих полномочий не имеют под собой правовой основы и поэтому ложны.

Теоретические основы борьбы

Выполняя свои обязанности, ЦКРК и её Президиум в послесъездовский период уделили особое внимание борьбе с проявлениями фракционности и групповщины и с нарушителями программных установок КПРФ. Мы глубоко изучили резолюцию Х съезда РКП(б) «О единстве партии», принятую в 1921 году, и данное В.И. Лениным определение фракции. По Ленину, «фракция — это группа с особой платформой, отличной от Программы партии, и стремлением замкнуться, создать свою групповую дисциплину для навязывания партии своей воли». Мы изучили опыт борьбы И.В. Сталина и ЦК ВКП(б) с троцкизмом, с правым и «левым» уклонами в партии. В статье И.В. Сталина «Троцкизм и ленинизм» четко сформулированы отличительные признаки фракционеров. Вот главные из них: отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии; склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами; игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить у коммунистов недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов.
Мы вывели алгоритм действий горбачёвской команды перестройщиков по разрушению КПСС, чтобы не повторить ошибок наших предшественников.
Опыт разрушения КПСС показал, что для раскола организационного единства надо сначала подорвать идейное единство партии. Надо вселить в коммунистов сомнение в правильности программных установок партии, и прежде всего — в способе достижения программной цели. Для этого необходимо: во-первых, взять под контроль идеологические структуры, насытить их людьми, не признающими основополагающие принципы Программы партии и теоретические основы марксизма-ленинизма. Во-вторых, предоставить им возможность для развития групповщины, разрушения партийного товарищества и создания атмосферы взаимной вражды в партийных отделениях. В-третьих, продвигать к руководству партийными структурами карьеристов, политических перерожденцев, использующих пребывание в партии для достижения корыстных целей и рейдерского захвата первичных, местных и окружных отделений КПРФ с целью использования их в интересах политических противников. В-четвертых, нужно уводить от партийной ответственности тех лиц, которые настраивают коммунистов против центральных органов партии, и, наоборот, преследовать и выдавливать из партии тех коммунистов, которые твердо стоят на принципах Программы КПРФ.
Центральная контрольно-ревизионная комиссия ещё до ХIII съезда выявила деятельность оппозиционной группировки Фёдорова в Санкт-Петербургском горкоме КПРФ, раскрыла методы её раскольнической деятельности и показала, каким образом она наносила существенный ущерб партии. ЦКРК назвала это явление неотроцкизмом и предостерегла коммунистов об опасности его проявления в КПРФ.
Президиум ЦКРК учёл, что в условиях информационно-психологической войны противники КПРФ для борьбы с партией и усиления воздействия на молодежь пытаются захватить партийные интернет-ресурсы. Поэтому при Президиуме ЦКРК была создана постоянно действующая комиссия по контролю за содержанием партийных сайтов и сайтов-обманок, созданных исключенными из КПРФ Барановым и Борзенко для дезинформации коммунистов, для сплочения и координации действий фракционеров по расколу КПРФ. Возглавили эту группу члены Президиума ЦКРК В.Н. Волков и Е.Г. Кострикова.
Осознавая свою высокую ответственность за принятые решения и опасность перегибов, мы сразу после ХIII съезда предложили ЦК и первым секретарям региональных комитетов прежде всего определиться в понятиях: что такое фракционность, групповщина и программные установки. Исходя из этого, 24 января 2009 года, по поручению Президиума, Председатель ЦКРК выступил с докладом-обращением «От идейного единства к единству действий» на семинаре первых секретарей региональных комитетов партии в присутствии высшего руководства Центрального Комитета. В своем докладе ЦКРК обратила внимание партийного актива, что обновленная Программа КПРФ, принятая ХIII съездом партии 30 ноября 2008 года, является теоретической и идейной основой для практических действий партии. ХIII съезд определил важнейшей политической задачей в условиях кризиса превращение КПРФ в партию социального наступления, способную возглавить широкий социальный протест, взять власть в свои руки и не допустить разрушения России. Но для выполнения этой задачи необходимо, чтобы вся партия действовала как единое целое. А для этого нужны полное взаимопонимание и четкое взаимодействие всех структур партии: руководящих и контрольных органов, региональных, местных и первичных отделений, партийных редакций и штабов. В нашем обращении к партийному активу было подчеркнуто, что такие целенаправленные и скоординированные действия партии возможны только при строгом выполнении Программы и Устава всеми коммунистами. Программа — идейный и духовный стержень партии, а Устав — её организационный стержень.
Учитывая, что ХIII съезд принял обновленную Программу КПРФ, ЦКРК предложила руководству ЦК и региональных партийных отделений в качестве первоочередной задачи добиться, чтобы каждый член КПРФ и в первую очередь руководители партийных структур не просто прочитали обновленную Программу партии, а чтобы поняли и восприняли её глубинный смысл, чтобы признали маршрут движения и практический способ достижения цели.

Как фракционеры наносят ущерб КПРФ

На примере действий оппозиционной группировки Фёдорова в Санкт-Петербургском горкоме мы показали, каким образом фракционеры наносят ущерб партии. Ещё раз напомню, что В.И. Ленин подчеркивал: фракционеры внешне не отказываются от общей цели партии — они за социализм, но они не признают и нарушают основные принципы Программы партии о способах достижения цели. Это абсолютно недопустимо, потому что разрушает идейное единство партии и ослабляет её волю к победе.
Ленин не случайно употребил слово «воля». Ведь идея — это сплав разума и воли. Это сплав коллективного разума партии, воплощенного в Программе с единой волей коммунистов следовать маршрутом, начертанным партией, и действовать способом, определённым в Программе. Идея — это способ превращения знаний в реальность.
Оппозиционная группировка Фёдорова и её сторонники в Москве и других регионах не признают идею КПРФ. Её члены нарушают главный принцип КПРФ — единство. Вместо него они навязывают нам свой принцип: разделение и противопоставление. Они разрывают и противопоставляют марксизм и ленинизм, борясь якобы за чистоту марксизма. Они нарушают характерный для марксистско-ленинского учения принцип единства логического и исторического подходов. Отделяют логическое учение Маркса от ленинской привязки его к конкретной исторической эпохе, к конкретной стране — России.
Вот таким образом оппозиционная группа наносит существенный ущерб партии. Фракционеры не заряжают волю партии, не мобилизуют возможности партии на преодоление внешних препятствий для достижения программных целей, а направляют её энергию на внутрипартийную борьбу. Они толкают нас на проведение бесконечных дискуссий по давно решенным партией вопросам и целеустремленно продвигают своих людей на руководящие посты в партии, то есть борются за власть в КПРФ. Цель тех, кто умело направлял действия Фёдорова и его сторонников,— добиться перерождения КПРФ в социал-демократическую партию западного типа.

От взаимопонимания к взаимодействию

Такое понимание фракционности, групповщины и важнейших программных установок партии было поддержано участниками семинара и руководством ЦК 24 января 2009 года. Только после этого согласования был выпущен сборник информационных материалов ЦКРК «За словом — дело» с текстом доклада «От идейного единства — к единству действий». Этот сборник был направлен во все региональные отделения КПРФ с поручением довести до сведения партийного актива местных отделений при изучении обновленной Программы КПРФ. Руководители ЦКРК приняли активное участие в семинарах актива контрольных органов региональных отделений. Председатель ЦКРК по этому вопросу трижды выступал перед контролерами Московского городского отделения, а также на семинарах в Московском, Ленинградском, Орловском, Калининградском, Псковском региональных отделениях КПРФ.

Выполнение поручения съезда

Выполняя поручение съезда о борьбе с проявлениями фракционности и групповщины в партии, Президиум ЦКРК в 2009 году принял следующие постановления: «О противодействии попыткам создать двоецентрие в Красноярском краевом отделении КПРФ», «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» и «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Поводом для их принятия послужили обращения в ЦКРК контрольно-ревизионных комиссий региональных отделений КПРФ и письма коммунистов с сообщениями о фактах проявления фракционности и групповщины.
В Красноярском краевом отделении бывший первый секретарь крайкома, депутат Госдумы В.Г. Юрчик не выполнил рекомендации Президиума ЦК КПРФ сосредоточиться на депутатской деятельности и пытался влиять на внутрипартийную жизнь посредством созданных им СМИ: газеты «Красноярская правда» и сайта, которые тенденциозно освещали деятельность краевой организации и настраивали коммунистов против руководства. Президиум ЦКРК указал члену КПРФ В.Г. Юрчику на недопустимость действий по формированию двоецентрия как основы для развития групповщины и фракционности, а также предложил Президиуму ЦК КПРФ и Красноярскому крайкому привлечь В.Г. Юрчика к партийной ответственности за нарушение партийной дисциплины. Юрчик снялся с учета для постановки по месту жительства в городе Москва. Однако через некоторое время он вернулся в край и встал на учёт в другую первичную организацию, поскольку прежняя первичка осудила его. К сожалению, сейчас В.Г. Юрчик продолжил свою раскольническую деятельность и, по мнению КРК краевого отделения, заслуживает исключения из партии. Это соответствует установкам XIII съезда КПРФ.
Президиум ЦКРК много внимания уделил Московскому городскому отделению, потому что в условиях кризиса и обострения политической борьбы именно Московское городское отделение должно быть надежной опорой ЦК и ударным отрядом партии в борьбе за достижение программных целей. Именно Московский горком КПРФ должен показать всем региональным отделениям пример эффективной работы по выполнению решений центральных органов КПРФ по укреплению идейного и организационного единства партии. Однако письма и обращения коммунистов, постановления КРК Московского городского отделения и ряда райкомов свидетельствовали, что руководство МГК грубо нарушает основные положения Программы и Устава КПРФ и превращает Московское городское отделение из оплота ЦК в инструмент по борьбе с центральными органами КПРФ и по расколу партии.
Проведённый ЦКРК анализ деятельности руководства МГК КПРФ подтвердил, что она ведется в соответствии со сценарием разрушения КПСС и в ней присутствуют признаки фракционности и групповщины.
Первое: после освобождения центрального сайта КПРФ от «барановщины» в Московском городском отделении по инициативе В.Д. Уласа были созданы параллельные идеологические структуры, выведенные полностью из-под контроля секретаря МГК по идеологии А.В. Потапова. Руководство ими взял на себя В.Д. Улас. Кадры в эти идео-логические структуры подбирались не по критериям идейности, а на основе личной преданности. Жизнь показала, что эти структуры оказались насыщены людьми, не признающими Программу КПРФ, нацеленными на конфронтацию с центральными органами партии.
В результате после исключения из партии А. Баранова и питерской группировки Фёдорова—Борзенко именно созданный В. Уласом и зарегистрированный на частное лицо — Анну Дронову сайт Московского городского отделения «Комстол.ру» стал основным ресурсом для антикоммунистов, ведущих открытую борьбу с центральными органами КПРФ. К работе на «комстоле» была привлечена практически вся интернет-первичка, созданная А. Барановым. Сайт стал трибуной для распространения идей А. Басанца и С. Милосердова, которых В.Д. Улас и С.В. Никитин взяли под свою личную защиту, демонстративно отказавшись выполнять решение центральных органов партии. Этим они грубо нарушили Устав КПРФ.
Второе: осознанность действий В.Д. Уласа подтверждается тем, что на ХIII съезде КПРФ именно первый секретарь МГК пошел вразрез с решениями центральных органов партии и в своем выступлении осудил ЦКРК за принятие постановлений об опасности неотроцкистских проявлений и о нарушениях Устава в Санкт-Петербургском отделении КПРФ. Однако ХIII съезд КПРФ не поддался его призывам и поддержал позицию ЦК и ЦКРК. По Уставу, Улас должен был подчиниться решению большинства, но он не сделал этого. Руководимый им интернет-сайт МГО КПРФ «Комстол.ру» на своем форуме, вопреки решениям ХIII съезда, сразу взял курс на активное развитие групповщины и фракционности в Московском городском отделении и на отрыв его от центральных органов партии. Он начал противодействовать программным установкам и решениям съезда КПРФ, стал активно настраивать коммунистов против руководства партии, избранного ХIII съездом. Руководитель сайта «Комстол.ру» Анна Дронова разместила в Интернете призыв к коммунистам исключить Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова из состава Московского городского отделения и способствовала размещению на сайте информации, препятствующей выполнению постановления ЦК КПРФ по Санкт-Петербургскому городскому отделению.
А член бюро МГК, руководитель «Красного ТВ» Сергей Епифанов призвал единомышленников к противодействию ЦК КПРФ, отметив, что «Москва — наша территория. А ЦК — пришельцы. Зюганов уже надоел давно большинству активистов. Даже если Уласа и исключат, как Фёдорова, командовать в Москве всё равно будет он. И его решения будут исполняться».
Все постановления КРК МГО и Президиума ЦКРК КПРФ, требующие прекращения данной антипартийной деятельности, были демонстративно проигнорированы руковод-ством МГК, а коммунистам было объявлено о необязательности выполнения данных решений, что является грубым нарушением Устава КПРФ.
Вот так за деньги коммунистов МГО содержались идеологические структуры, разрушающие единство партии. Этим структурам были выделены лучшие помещения, предоставлена самая современная техника, которой не обладают интернет-ресурсы ЦК КПРФ. Основная часть работников получала заработную плату из партийных средств. В таких условиях данная интернет-группировка решила расширить сферу своей деятельности и от разрушения идеологического единства партии перейти к практическому разрушению организационного единства.
Третье: был нарушен один из главных принципов деятельности КПРФ — принцип гласности. По указанию Уласа коммунисты МГО были лишены возможности получать достоверную информацию о решениях центральных органов партии. В частности, было запрещено распространение Аналитической записки ЦКРК КПРФ с анализом содержания форума сайта «Комстол.ру», в которой обобщены и классифицированы по восьми направлениям материалы антипартийного содержания, представленные в публикациях и выступлениях на данном форуме. Одновременно распространялась информация о неправильности действий центральных органов, всячески компрометировалось руководство КПРФ в лице В.И. Кашина, В.Ф. Рашкина, С.П. Обухова. Была организована мощная атака на ЦКРК и её Председателя.
Четвертое: руководством велось преследование тех, кто требовал выполнения указаний центральных органов. В.Д. Уласу, В.И. Лакееву и С.В. Никитину удалось вывести из состава бюро критиковавших В.Д. Уласа секретаря Е.В. Доровина и Е.Г. Кострикову. Были попытки вывести из бюро и А.В. Потапова. К руководству окружкомами МГК были допущены только «свои» люди.
Пятое: на базе Черёмушкинского райкома Западного административного округа была отработана технология формирования антикоммунистической первички и захвата её членами руководящих структур в местном отделении. Группа, работающая на интернет-сайте «Комстол.ру», создала своё первичное отделение и захватила большинство в руководстве райкома. В районном отделении семь первичек, в которых состоят на учете 120 коммунистов. Но в составе районного комитета наблюдается явный перекос. Из 15 членов райкома 7 — из первички Епифанова. В бюро райкома избраны 8 человек, причем 5 — из первички Епифанова. При этом нельзя не отметить, что на момент своего избрания в бюро райкома Олег и Нигора Двуреченские, А. Горошков и Е. Шипунов имели партийный стаж всего один год. А сам С. Епифанов был выдвинут в члены бюро МГК КПРФ, что усилило его возможности в раскольнической деятельности.
Шестое: на базе райкома Марьино Юго-Восточного административного округа была успешно отработана технология рейдерского захвата первичных и местного отделений и использования их потенциала во время выборов в интересах партии «Справедливая Россия». В результате в 9-м избирательном округе партия «Справедливая Россия» показала наилучший результат во время выборов в Москве, а КПРФ — один из худших. Президиум КРК МГО глубоко изучил и раскрыл в своей записке эту технологию.
Седьмое: начаты активное преследование и показательная расправа над коммунистами, требующими выполнения решений съезда и центральных органов КПРФ. Так, стремительно освобождена с поста секретаря окружкома, секретаря первички и руководителя избирательного штаба и исключена из партии Р.В. Колотева (ЮВАО). Предпринята попытка разжаловать райком «Восточное Дегунино» в первичку (САО), хотя на выборах данный райком, возглавляемый секретарем М.Ф. Лекановой, показал один из лучших результатов в Москве. Начато гонение на секретаря райкома «Аэропорт» О.В. Крамскую и секретаря Головинского райкома В.А. Соломатина (САО), выступивших с критикой руководства окружкома и МГК КПРФ.
ЦКРК обратила внимание членов Президиума ЦК на то, что антипартийная интернет-группировка, объединяющая в единое целое такие ресурсы, как «компитер.ру», «комфорум.ру», «КПРФ-инфо», «форум.МСК.ру» и антипартийные группы на «Комстол.ру» и «Красном ТВ», активно призывает использовать предстоящую отчётно-выборную кампанию и внеочередной ХIV съезд КПРФ для изменения Программы и Устава КПРФ в своих интересах, добиваться смены руководства партии. А в дальнейшей перспективе убеждают молодых коммунистов, что раскол КПРФ является благом и на её обломках якобы будет построена новая партия во главе с молодой элитой, то есть с ними. Всё это происходило под прикрытием руководства МГК.
Исходя из вышеизложенного, 23 декабря 2009 года Президиум ЦКРК принял постановление «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии», в котором постановил, что первый секретарь МГК КПРФ В.Д. Улас заслуживает вынесения строгого партийного взыскания за грубое нарушение пункта 8.15. Устава КПРФ и п. 1.4. Положения о ЦКРК, выразившееся в умышленном регулярном невыполнении решений президиумов ЦКРК и ЦК.

ЦК КПРФ поддерживает решения ЦКРК

Это обращение центрального контрольного органа партии было тщательно изучено и проверено комиссией ЦК, после чего 9 февраля 2010 года Президиум ЦК принял постановление «О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Первому секретарю МГК В.Д. Уласу был объявлен выговор и поручено совместно с бюро МГК устранить недостатки, принять меры партийного воздействия к нарушителям программных установок и действовать строго в соответствии с Программой и Уставом КПРФ.
Однако бюро МГК, вместо того чтобы в соответствии с пунктом 6.11. Устава КПРФ выполнить свою первоочередную задачу и организовать выполнение решений вышестоящего органа партии, начало подвергать его ревизии и убеждать коммунистов в несправедливости этого решения. Дело дошло до того, что бюро МГК фактически поддержало антиуставные действия руководства Юго-Восточного окружкома по преследованию Р. Колотевой и сдачу на выборах ряда избирательных округов противнице КПРФ — партии «Справедливая Россия». Подобные действия бюро МГК вынудили Президиум ЦК 12 мая 2010 года принять постановление «О ходе выполнения постановления Президиума ЦК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии» Московским городским отделением КПРФ». Президиум ЦК в соответствии с пунктом 6.17. Устава КПРФ распустил бюро МГК, принявшее решение, противоречащее Программе, Уставу и решению вышестоящего органа КПРФ. Он назначил Рабочую группу ЦК КПРФ для созыва комитета. Учитывая, что это произошло в ходе отчётно-выборной кампании накануне избрания нового состава руководящего органа МГО, Президиум ЦК поручил Рабочей группе выполнение функций бюро для возвращения деятельности МГО в уставное поле в соответствии с программными установками. В состав Рабочей группы, возглавляемой членом Президиума, секретарем ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе В.Ф. Рашкиным, вошли опытнейшие, авторитетные коммунисты.
В составе Рабочей группы — четыре секретаря и члена Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда», управляющий делами ЦК КПРФ, ведущие экономисты, аналитики, юристы, а также бывшие секретари МГК, члены бюро и члены Московского горкома, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме и первый секретарь Московского горкома СКМ.

Фракционеры против ЦК и ЦКРК

Однако, как и предупреждал партию Президиум ЦКРК, целью бывшего руководства МГК являлось не укрепление отделения на основе Программы и Устава КПРФ, не превращение его в ударный, атакующий отряд ЦК, а наоборот — превращение МГО в эффективный инструмент по борьбе с центральными органами партии и расколу КПРФ. Практика как критерий истины подтвердила наши выводы. Как и обещал ранее в Интернете член бюро МГК С.А. Епифанов, была подготовлена и распространена на Дне секретаря листовка с призывом к коммунистам Москвы саботировать исполнение февральского постановления Президиума ЦК КПРФ. Член ЦК и бюро МГК А.И. Поротиков открыто призывал к этому коммунистов на конференциях ряда окружкомов. Член бюро, бывший депутат Мосгордумы С.В. Никитин, активный защитник Милосердова и сторонник союза КПРФ с правой оппозицией Касьянова—Каспарова, обратился с открытым письмом к коммунистам столицы, в котором фактически заявил, что надежда на исправление ситуации коллективным органом, Центральным Комитетом, бесперспективна и надо быстрее избавляться от Зюганова и его окружения. Оборудование телестудии «Красного ТВ» было демонстративно вывезено из опечатанного помещения горкома КПРФ. А интернет-сайт «Комстол.ru» был объявлен интеллектуальной собственностью С.А. Епифанова. Таким образом, сбылись самые худшие предположения КРК МГО и Президиума ЦКРК относительно судьбы параллельных структур, создаваемых Уласом на партийные деньги: их увели у партии.
Комиссия Президиума ЦКРК по контролю за содержанием партийных и антипартийных интернет-ресурсов еще в ноябре 2009 года предупредила, что в борьбу против линии ЦК и ЦКРК на защиту программных установок КПРФ будут втянуты известные ветераны партии. Об этом говорилось на закрытом форуме группы Епифанова. О возможности такого развития событий Председатель ЦКРК предупредил руководство ЦК и первых секретарей региональных комитетов на семинаре в январе 2010 года. Это выступление было опубликовано в Вестнике организационной и кадровой работы КПРФ под названием «ЦКРК считает, что практическая отработка технологий широкомасштабного наступления на партию нашими противниками уже начата». Как говорится, как в воду глядел. Генерал Е.И. Копышев письменно обвинил ЦКРК во лжи и потребовал извинений за оскорбление СКП—КПСС. Но это на словах, а на деле предупреждение ЦКРК подтвердилось полностью.
Секретарь Совета СКП—КПСС Е.И. Копышев открыто встал на защиту В.Д. Уласа на Президиуме ЦК КПРФ. На пленуме Совета СКП—КПСС в выступлении бывшего руководителя КПСС Е.К. Лигачёва была высказана критика линии ЦК и ЦКРК в отношении руководства Московского горкома. Она была мгновенно подхвачена и растиражирована по региональным комитетам КПРФ антипартийной интернет-группировкой Баранова—Борзенко. Дальше — больше. Е.К. Лигачёв обратился к Г.А. Зюганову с письмом о «московском деле» в КПРФ, в котором обвинил Председателя ЦКРК В.С. Никитина во лжи и заявил, что постановления ЦК и ЦКРК не соответствуют духу товарищества и приведут Московское городское отделение к расколу.
Характерно, что и это письмо было сразу опубликовано на сайтах антипартийной группировки с восторженными комментариями. И наконец, 15 июня 2010 года А. Баранов и С. Борзенко на своих сайтах сообщили, что Е.К. Лигачёв подготовил статью «У партии не должно быть два центра, «две головы». В ней он обвиняет Президиум ЦКРК в превышении полномочий, якобы проявившемся в установлении контроля за соблюдением Программы партии, обвиняет Председателя ЦКРК в нарушении программных установок.
Член Московского горкома Е.И. Копышев обвинил Рабочую группу ЦК КПРФ в нелегитимности и призвал к созыву пленума МГК КПРФ. Такое неуставное собрание членов горкома состоялось 25 июня. Оно приняло обращение к Центральному Комитету и поручило Е.К. Лигачёву выступить на пленуме ЦК КПРФ 3 июля 2010 года с изложением позиции данной группы, выступающей от имени горкома. В обращении отмечено, что отстранение секретарей, роспуск бюро, лишение горкома уставных полномочий произведены на основе ложных обвинений Президиума ЦКРК в адрес руководства горкома. Заявлено, что городской комитет КПРФ не принимает этих претензий к руководству МГК. Президиум ЦК обвинен в подмене демократического централизма абсолютным централизмом. Отмечается, что за последние 3 года о руководстве МГК КПРФ принято восемь постановлений президиумов ЦК и ЦКРК, при этом без какого-либо участия членов горкома и совета с коммунистами. Президиумы ЦК и ЦКРК обвиняются в незнании текста Программы, в чистом подлоге цитат и в том, что в партии складывается двоецентрие: ЦК и ЦКРК. Президиуму ЦК предложено отменить свое решение по Московскому горкому и восстановить всех освобожденных в своих должностях. При этом заканчивается обращение призывом к единству партии. Это очень характерно для фракционеров.

Задачи членов ЦКРК

Первоочередная задача членов ЦКРК — показать коммунистам лживость и коварство данного обращения. Его цель — свалить вину с больной головы на здоровую. Первое: оппозиционеры, объявив данное собрание пленумом МГК, грубо нарушили не только уставные требования о порядке созыва пленума, но и пункт 6.7. Устава КПРФ, который обязывает комитет организовывать выполнение решений вышестоящих органов, а не подвергать их ревизии. Это право есть только у конференций и собраний.
Второе: оппозиционеры предостерегают ЦК о грозящем расколе Московского городского отделения. Но ведь очевидно, что раскол по принципу «свой—чужой» уже произошёл и вели к расколу не центральные органы партии, а команда В.Д. Уласа. Она устами его выдвиженца С.А. Епифанова назвала ЦК «пришельцами», а не товарищами, не соратниками по борьбе с угнетателями народа. Именно такое отношение к центральным органам партии целенаправленно насаждалось оппозиционерами.
Третье: обвиняя ЦКРК в превышении полномочий, фракционная группа сознательно клевещет на контрольный орган партии и вводит в заблуждение коммунистов, так как ЦКРК действовала строго в пределах своей компетенции, определенной ХIII съездом, Уставом и Положением о ЦКРК, утвержденным ХI съездом КПРФ.
Четвёртое: обвиняя ЦК в подмене демократического централизма абсолютным централизмом, в нежелании советоваться с коммунистами и в отсутствии партийного товарищества, оппозиционеры переворачивают всё с ног на голову. Именно КРК МГО в своём постановлении просила бюро МГК обсудить на совместном заседании проблемные вопросы с информационными ресурсами МГК и неуставной деятельностью их редакций. Но в течение двух лет эта просьба В.Д. Уласом и бюро МГК игнорировалась. ЦК и ЦКРК КПРФ терпеливо, из чувства партийного товарищества, в течение трёх лет призывали В.Д. Уласа, бюро и весь Московский городской комитет самим разобраться с нарушителями программных установок и наказать виновных. Но эти товарищеские методы не дали положительного результата. Улас и его команда раз за разом отвечали отказом и покрывали нарушителей партийной дисциплины. Возникает вопрос: почему же в течение трёх лет Е.И. Копышев, Е.К. Лигачёв и другие уважаемые члены МГК не поддержали уставные требования ЦК и не потребовали от бюро МГК действовать в рамках Программы и Устава КПРФ? А ведь такие принципиальные секретари МГК были, но их отстранили от дел. Вот такое однобокое понимание товарищества.
Оппозиционеры пытаются убедить коммунистов, что центральные органы «мстят» им за критику. Но это ложь. ЦК и ЦКРК требуют выполнения норм Программы и Устава КПРФ и наказывают нарушителей не за критику в свой адрес, а за нарушение решений съезда и центральных органов. Так, Улас на XIII съезде имел право и выступил с критикой действий ЦК и ЦКРК, но съезд поддержал не его, а позицию центральных органов. Улас должен был выполнять решение съезда, а он организовал противодействие.
Подводя итог, приходится констатировать, что, несмотря на профилактическую работу Президиума ЦКРК и КРК МГО, в Московском городском отделении явно проявились фракционность и групповщина. В нем сложилась и оформилась группа со своей групповой дисциплиной, не признающая решений центральных органов, присвоившая себе право толкования Устава и Программы КПРФ и навязывающая всей партии свою волю. Как и предупреждал Президиум ЦКРК, эта группа сорвала конструктивную подготовку к отчётно-выборной конференции и целеустремленно пытается использовать Московское городское отделение как инструмент для раскола КПРФ.
Члены оппозиционной группировки ведут целенаправленную и агрессивную войну против ЦК и ЦКРК КПРФ. При этом они используют все методы оппозиционного блока, осужденного XV конференцией ВКП(б) в ноябре 1926 года. ВКП(б) тогда отмечала, что оппозиционеры борются против партийной дисциплины под флагом борьбы за внутрипартийную демократию. Они насаждают национализм под флагом борьбы за интернационализм. Они внедряют социал-демократизм под прикрытием звонкой революционной фразы и под флагом борьбы за чистоту марксизма. Конференция ВКП(б) тогда поручила партии обратить особое внимание на разоблачение «революционной маскировки» и выявление оппортунистической сущности данной фракционной группировки. Конференция потребовала вести решительную идейную борьбу с социал-демократическим уклоном в партии.
Этот исторический опыт сегодня особенно актуален для КПРФ. Нынешняя оппозиционная группировка, так же, как и прежние фракционеры, рассылает письма по регионам, обвиняя ЦКРК и Президиум ЦК в нарушении внутрипартийной демократии. На самом деле оппозиционеры сами нарушают все основополагающие принципы партийной деятельности, определенные Уставом КПРФ в пункте 1.2. Этих принципов восемь: добровольность, равноправие, самоуправление, законность, гласность, демократический централизм, идейное единство и партийное товарищество. О том, как конкретно нарушались эти принципы, подробно показано в статье руководителя Рабочей группы, секретаря ЦК В.Ф. Рашкина «Укрепление Московской парторганизации было просто необходимо», опубликованной в газете «Правда» 24 июня 2010 года.
На вопрос коммунистов, как бороться с групповщиной в партии, ЦКРК должна ещё раз твердо ответить следующее. В условиях кризиса с групповщиной, перерастающей во фракционность в партии, необходимо бороться по-ленински решительно. Выступая в 1921 году на III Конгрессе Коминтерна, Ленин сказал, что «первым нашим шагом к победе Русской революции было создание настоящей коммунистической, истинно революционной партии и решительный разрыв с меньшевиками, с их центризмом и социал-демократизмом. Мы победили потому, что не забывали не только наши цели, но и наши принципы, т.е. определенные партией способы достижения целей. Мы не терпели в нашей партии лиц, нарушавших эти принципы. Мы не только осудили центристов, но и изгнали их из партии».
Президиум ЦК, избранный после ХIII съезда КПРФ, поступает по-ленински. Он исключил из партии активных членов питерской оппозиционной группировки. А сейчас освобождает от их сторонников Московское городское отделение. Как говорил Ленин, «самая правильная политика — это принципиальная политика».
Центральная контрольно-ревизионная комиссия обязана в соответствии с поручением ХIII съезда КПРФ решительно поддержать Центральный Комитет и его Председателя в борьбе с раскольниками партии и разрушителями России.

(Публикуется в сокращении).

(Пр. № 44/5  от  29 июня  2010 года)

Заслушав и обсудив Информацию члена Президиума, Секретаря ЦК КПРФ Рашкина В.Ф. о проведении 25 июня 2010 года в школе № 694 мероприятия членов Московского горкома КПРФ под названием «пленум Московского городского комитета КПРФ», Президиум ЦК КПРФ отмечает, что данное мероприятие не соответствует Уставу КПРФ, так как в соответствии с пунктами 6.11, 6.17 Устава КПРФ право созыва пленума городского комитета, определение повестки дня, даты и места проведения принадлежит исключительно Бюро комитета партии, либо Рабочей группе, утверждённой Президиумом ЦК КПРФ.

Принятые постановление и обращение проведённого 25 июня 2010 года неуставного мероприятия противоречат Постановлению Президиума ЦК КПРФ «О ходе выполнения Постановления Президиума ЦК КПРФ «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» Московским городским отделением КПРФ» (Пр. № 40/1 от 12 мая  2010 года), оказывают противодействие усилиям Рабочей группы по восстановлению атмосферы товарищества и идейного единства в городском партийном отделении.

Президиум ЦК КПРФ п о с т а н о в л я е т:

1. Считать мероприятие, проведённое 25 июня 2010 года группой членов Московского горкома КПРФ, неуставным, противоречащим пунктам 6.11, 6.17 Устава КПРФ, а его решения  неправомочными.

2. Вынести вопрос о выполнении Постановления Президиума ЦК КПРФ «О ходе выполнения Постановления Президиума ЦК КПРФ «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» Московским городским отделением КПРФ» (Пр. № 40/1 от 12 мая  2010 года) на VI (июльский) совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ.

3. Предупредить организаторов и участников проведённого 25 июня 2010 года неуставного мероприятия за невыполнение пунктов 1.2, 2.4 Устава КПРФ, предусматривающих обязательность выполнения решений вышестоящих органов для нижестоящих и строгое соблюдение всеми структурными подразделениями и каждым членом КПРФ партийных решений. Обратить внимание, что в случае дальнейшего несоблюдения партийной дисциплины в зависимости от характера содеянного и степени вины наказание будет в соответствии с Уставом партии.

4. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ
Г.А.Зюганов.

Публикуем материал члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ, руководителя рабочей группы ЦК КПРФ В.Ф. РАШКИНА по ситуации в Московском городском отделении КПРФ и мерах, принимаемы ЦК партии по возвращению деятельности руководящих структур отделения в уставное поле. Статья опубликована в газете «Правда».

Московское городское отделение КПРФ — одно из крупнейших в партии. Однако до недавнего времени в его работе имели место серьезные недостатки, выявлены факты предательства общепартийных интересов, многие из которых прежнее руководство отказывалось исправлять, противопоставляя себя Центральному Комитету. Поэтому Президиум ЦК КПРФ вынужден был принять меры для исправления ситуации: он распустил бюро Московского городского комитета КПРФ и отстранил от занимаемых должностей секретарей МГК во главе с первым секретарем В.Д. Уласом. На период до проведения отчётно-выборной конференции Московского городского отделения КПРФ сформирована рабочая группа. О том, что послужило основанием для принятия этих решений, рассказал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, руководитель рабочей группы В.Ф. РАШКИН.

— Валерий Фёдорович, какова, на ваш взгляд, ситуация в партии в целом?

— Компартия живет проблемами страны, разделяя беды и немногочисленные радости народа.

Недавние выборы показывают, что коммунисты всё более укрепляют позиции. Наши представители победили на выборах мэров Иркутска, Братска, Новочеркасска, подмосковных городов Пущино и Шатура, ряда других городов и посёлков.

Поэтому «Единая Россия» сегодня вынуждена менять законодательство, запрещая прямые выборы глав муниципальных образований и вводя процедуру, схожую с назначением губернаторов.

Мы оцениваем рост авторитета нашей партии и по такому показателю, как приток в нее новых кадров. В подавляющем большинстве сегодня в КПРФ вступают люди в возрасте до 40 лет. За последние два года мы наблюдаем рост рядов партии в абсолютном выражении, то есть число вновь вступивших превышает убыль по естественным причинам. Одновременно идёт омоложение КПРФ.

По сравнению с прошлым годом количество региональных отделений, которые приняли в партию 10 и более процентов от своей численности, выросло с 34 до 46. Только за 5 месяцев нынешнего года прием в партию по сравнению с аналогичным периодом прошлого года удвоился.

Мы практически завершили строительство депутатской вертикали. В 81 субъекте Федерации действуют наши фракции либо депутатские группы. Число депутатов-коммунистов с каждыми выборами увеличивается.

— Наверняка власть, видя рост протестных настроений в обществе и укрепление авторитета Компартии, не сидит сложа руки. В ее арсенале много различных технологий борьбы с оппонентами, в том числе и «черных». Как вы думаете, их применение сегодня усиливается?

— Несомненно. Власть сейчас применяет к нам различные методы воздействия. Среди них — ужесточение законодательства, направленное на сдерживание роста протестного движения. В частности, правительство и «Единая Россия» вводят уголовную ответственность за перекрытие дорог, а для работников милиции — уголовную ответственность за невыполнение приказов вышестоящего руководства. Устанавливается фактически разрешительный порядок проведения пикетов и митингов. Работникам ФСБ предоставляется право выносить предупреждения и выписывать штрафы за действия, которые, по их мнению, могут привести к проявлениям экстремизма.

К борьбе с оппозицией привлекается судебная система. Уже вынесены несправедливые приговоры в отношении Г.А. Зюганова, Н.М. Харитонова, Н.А. Останиной и в мой адрес за критику власти. Причем суммы выплат по искам о защите чести и достоинства различных чиновников составляют от 1 до 1,5 миллиона рублей. Честь высокопоставленных бюрократов оценивается в три — пять раз дороже, чем жизнь граждан, погибших в терактах. Применяются и более жесткие меры воздействия. Наши молодые товарищи Сергей Рожков и Алексей Никифоров, ставшие жертвами судебного произвола, оказались в тюрьме. Нам удалось добиться освобождения Сергея, но Алексей до сих пор за решёткой. Регулярно задерживают и осуждают многих наших активистов — организаторов уличных акций протеста.

Отчётно-выборная кампания, которая проходит сегодня в партии, наглядно демонстрирует, что, несмотря на репрессии и провокации властей, обстановка в подавляющем большинстве наших организаций рабочая, основана на товарищеских отношениях.

В ходе отчётов и выборов идет омоложение и наших руководящих органов. В первичных и местных организациях сменяемость секретарей составила порядка 20%, а средний возраст вновь избранных не превышает 55 лет. Более 17% из них — коммунисты до 30 лет. Состав районных и областных комитетов обновляется на 30—40%.

В целом же в ходе отчётно-выборной кампании четко просматривается тенденция на укрепление в партии дисциплины и выполнение уставных норм. Высказывается поддержка решениям ЦК КПРФ, Президиума ЦК и ЦКРК КПРФ в части наведения порядка в некоторых региональных отделениях.

— Валерий Фёдорович, ситуация в Московской парторганизации волнует многих коммунистов. Почему руководство КПРФ вынуждено было пойти на такую жесткую меру, как роспуск бюро горкома?

— Президиум ЦК КПРФ 12 мая принял постановление «О ходе выполнения постановления Президиума ЦК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Он постановил считать работу бюро Московского городского комитета КПРФ под руководством первого секретаря горкома Владимира Уласа по выполнению постановления Президиума «О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии» неудовлетворительной.

В соответствии с этим постановлением в срок до 30 апреля 2010 года все выявленные недостатки должны были быть полностью устранены. Однако на дату рассмотрения вопроса на Президиуме, по сути, большинство конкретных требований предыдущего решения исполнено не было. Причем игнорирование требований ЦК и ЦКРК нередко принимало демонстративную, вызывающую форму.

— А в чем именно заключались выявленные недостатки?

— Прежде всего бюро МГК КПРФ противопоставило себя Президиуму ЦК в вопросах укрепления партийной дисциплины. Специально созданная комиссия бюро МГК КПРФ по устранению нарушений уставных требований, указанных в постановлении Президиума ЦК, неоправданно затянула эту работу.

В частности, никаких мер не принято против членов группы С.В. Шишкина в Юго-Восточном округе, пошедших на откровенное предательство интересов партии и работу на нашего политического оппонента — «Справедливую Россию». Бюро горкома отказалось даже рассматривать этот вопрос. Фактически бюро горкома поддержало антиуставные действия руководства Юго-Восточного окружкома во главе с В.Н. Брюхановым.

Напомню, что в Московском городском отделении КПРФ при подготовке к октябрьским выборам в Мосгордуму были допущены грубые нарушения Устава и Программы партии при подборе кандидатов в депутаты, назначении представителей в избирательные комиссии всех уровней и направлении наблюдателей на избирательные участки. Ярким примером является выдвижение кандидатом в депутаты Мосгордумы С.В. Шишкина. Несмотря на возражение секретаря первичного отделения Р.В. Колотевой, в котором Шишкин состоял на учете, на отклонение его кандидатуры кадровой комиссией и пленумом МГК, он был выдвинут кандидатом в МГД по одномандатному округу решением городской конференции при активном содействии первого секретаря МГК КПРФ В.Д. Уласа. В это время Р.В. Колотева, активно выступавшая против выдвижения Шишкина, была освобождена от обязанностей секретаря первичного отделения, секретаря окружкома и исключена из партии. Шишкин же сразу после выдвижения вышел из КПРФ и был зарегистрирован кандидатом в депутаты от партии «Справедливая Россия». Более того, члены КПРФ были направлены на работу в избиркомы как представители интересов «Справедливой России». В итоге, когда в других регионах и отделениях представители нашей партии сражались за каждый голос, на юго-востоке было совершено откровенное предательство. Как результат, на «сданных» эсерам участках КПРФ получила лишь 3—5% голосов. Кстати, «Справедливая Россия» лишь в этом округе (№ 9) получила, благодаря «благодетелям из КПРФ» второе место. Во всех остальных округах выше третьего ей подняться не удалось.

Однако эта вопиющая ситуация так и не получила должной оценки со стороны бюро МГК КПРФ. Предложение КРК МГК КПРФ по восстановлению в партии и в ранге секретаря Юго-Восточного окружкома коммуниста Раисы Колотевой, которая подверглась травле за защиту ее уставных и программных положений, так и не было выполнено. Бюро МГК КПРФ просто-напросто проигнорировало выводы Центральной и столичной КРК.

Ещё раньше демонстративно игнорировались решения Президиума ЦК КПРФ по П.П. Басанцу и П.К. Милосердову, которые, как сказано в постановлении от 2 июля 2007 года, «своими действиями поставили себя вне партии».

Выгораживались другие нарушители уставных норм. Не были привлечены к партийной ответственности, как то вытекало из решений ЦКРК и МКРК, член КПРФ В.И. Катков, состоящий на учете в Южной окружной организации КПРФ (первый секретарь окружкома — А.И. Поротиков), и член КПРФ С.О. Епифанов, состоящий на учете в Юго-Западной окружной организации (первый секретарь окружкома — С.А. Митропольский).

Комиссия бюро МГК не захотела ответственно подойти к решению данных вопросов, обеспечить очищение партии от тех, кто и сегодня продолжает борьбу против КПРФ.

Вместо того, чтобы принять безотлагательные меры в отношении лиц, нарушивших нормы партийной жизни, руководство МГК прибегло к репрессиям в отношении честных коммунистов, поддержавших постановления Президиума ЦК и Президиума ЦКРК КПРФ. С грубым нарушением уставных норм были смещены первый секретарь РК «Савеловский» Д.М. Алышов, первый секретарь РК «Аэропорт» О.В. Крамская, секретарь Северного ОК С.А. Сидоров, второй секретарь Восточного ОК В.А. Рушникова. Секретарь ТПО «Марьино» Р.В. Колотева была исключена из партии. Преследованиям подверглись секретари РК «Восточное Дегунино» Н.Ф. Леканова, РК «Головинский» В.А. Соломатин и другие.

— Одним из требований февральского постановления Президиума ЦК было прекращение антипартийной деятельности, которая была развернута вокруг Интернет-ресурсов «Сomstol.ru» и «Красное ТВ», перевод их под контроль со стороны партийного комитета. Как отреагировало на него бюро МГК?

— Бюро МГК КПРФ не обеспечило реализацию требований постановления по поводу сайта «Comstol.ru». Хотя формально прекращено информационное двоецентрие, наполнение этого сайта материалами, но его содержание не было объединено с официальным Интернет-сайтом МГК КПРФ «Moskprf.ru», не сделана переадресация на единый Интернет-ресурс МГК. Более того, на «зеркале» сайта «Comstol.ru», которое находится по адресу «Comstol.org», фактически организован антипартийный Интернет-ресурс.

Пароль и регистрация закрытого Интернет-сайта «Comstol.ru» также не переданы горкому партии, что позволило деструктивным силам не только  возобновить функционирование «зеркала», но и оставляет возможность запуска этого ресурса в любое политически выгодное для противников партии время. Один из организаторов «Comstol.ru» С.О. Епифанов до последнего времени оставался членом бюро МГК КПРФ. А активные участники форума «Comstol.ru», использовавшие общепартийный ресурс в своих групповых интересах для организации противодействия решениям ЦК КПРФ, всячески выгораживались, несмотря на требования, определенные в решениях ЦКРК.

Дело дошло до публичных провокаций. Администратор сайта «Comstol.ru» О.О. Комолов, о котором речь шла в постановлении ЦКРК, никаких нарушений со своей стороны не признал. Однако бюро МГК не отстранило Комолова от ведения сайта, не было принято решение о недопустимости его деятельности в ранге руководителя сайта. Бюро не отозвало Комолова из Молодежной палаты при МГД, более того, бывшее руководство МГК продолжало продвигать его. Было организовано публичное вручение ему, члену партии, получившему партийное порицание решением Президиума ЦК КПРФ, комсомольского билета на Красной площади из рук Председателя ЦК КПРФ. Это событие, по сути, явилось спланированной провокацией, призванной дискредитировать решения Президиума ЦК.

Все материалы антипартийной деятельности группы лиц, объединившихся вокруг форума «Comstol.ru» исследованы КРК, представлены партийным организациям. Все деяния группировки от проекта создания «другой партии», «новой коммунистической партии» до признаний в организации провокаций под видом проявлений нацизма на официальных Интернет-ресурсах партии оглашены. Но даже в этих условиях, в альтернативу КРК бюро горкома создавало некие комиссии и группы, которые пытались опровергнуть очевидное и убеждали, что партия столкнулась лишь с невинными шалостями и заблуждениями некоторых молодых коммунистов.

Теперь о «Красном ТВ». В сентябре 2008 года бюро МГК КПРФ своим постановлением создало информационный интернет-телеканал «Красное ТВ» с целью прорыва информационной блокады вокруг КПРФ и пропаганды позиции партии. На деле информационная деятельность «Красного ТВ» осуществлялась в соответствии с собственными принципами так называемой творческой группы, что полностью допускал назначенный бюро МГК КПРФ куратором член бюро С.О. Епифанов. В результате ставились сюжеты позитивного плана об исключенном из КПРФ Федорове, с участием активистов и лидеров либеральных партий, диссидентов и «правозащитников» типа Льва Пономарева, доходило до размещения сотрудниками «Красного ТВ» координат штаба партии «Яблоко». Шла реклама идеологических противников КПРФ. После выхода постановления Президиума ЦК КПРФ от 9 февраля 2010 года организаторы сайта «Красное ТВ» публично заявили о выходе из проекта, но отказались передать в МГК КПРФ доменное имя и входные пароли на сайт, а на бюро МГК С.О. Епифанов при поддержке В.Д. Уласа заявил, что сайт представляет собой интеллектуальную собственность и не принадлежит МГК КПРФ.

В эти же дни произошел постыдный тайный вывоз дорогостоящего оборудования из опечатанного помещения комнаты в горкоме, что требует дополнительных разбирательств на право собственности проекта, финансировавшегося МГК.

На Дне секретаря, который проводился МГК КПРФ, распространялась провокационная листовка, якобы анонимная, но на самом деле подготовленная членом бюро МГК С.О. Епифановым, с призывом саботировать исполнение февральского постановления Президиума ЦК КПРФ.

— Подобные действия руководства МГК наверняка негативно сказывались на атмосфере, работе партийных организаций?

— К сожалению, мер по преодолению конфликтных ситуаций, сложившихся в ряде партотделений, бюро МГК не принимало. Например, встречи, проведенные членами Президиума ЦК КПРФ, закрепленными за окружными комитетами, — В.С. Романовым, С.П. Обуховым, В.С. Шурчановым с партийными активами Северного, Восточного, Юго-Восточного окружных отделений, вновь показали, что вопросы нормализации внутрипартийной обстановки здесь остаются болезненно острыми. Дестабилизированы фактически все стороны деятельности этих организаций. За время, прошедшее с момента заседания Президиума ЦК КПРФ в феврале 2010 года, противостояние внутри них обострилось в еще большей степени. Ни о каком партийном товариществе, взаимном уважении и взаимопомощи говорить сегодня применительно к этим организациям не приходится.

По-прежнему далека от нормализации обстановка в Басманном районном отделении КПРФ Центрального округа (первый секретарь окружкома — Р.В. Жукова). Несмотря на остроту данного вопроса и прямое указание ЦК, Московский горком не принимал мер для возвращения ситуации в конструктивное русло. Организация разделилась практически пополам, и такое положение сохраняется уже в течение двух лет.

За этот же период не стал предметом серьезного разговора и основанием для принятия мер со стороны горкома вопрос, касающийся бюро Черёмушкинского райкома партии Юго-Западного округа (первый секретарь окружкома С.А. Митропольский). В бюро этого райкома входят восемь человек, причем шесть из них состоят на учёте в одном первичном отделении. Они же, кстати, и вели работу на «Сomstol.ru» и на «Красном ТВ». Между тем такие явные нарушения положений Устава КПРФ являются недопустимыми, и на них необходимо оперативно реагировать вышестоящим партийным органам.

До создания рабочей группы ЦК фактически саботировалось утверждение принятых в партию молодых коммунистов в районном партийном отделении «Аэропорт» Северного округа (первый секретарь окружкома — Л.Н. Фролов), на что обращалось внимание как в решениях ЦКРК, так и в февральском постановлении Президиума ЦК КПРФ. Из 35 человек, принятых здесь в партию, были утверждены окружкомом только девять.

Продолжались проволочки в исполнении поручений по вопросам формирования кадрового резерва. Анализ данных показал, что из 44 членов КПРФ, представленных в качестве кадрового резерва в окружкомах, только 9 человек (20%) моложе 35 лет. В составе кадрового резерва всего 8 женщин (18%), причем только одна из них моложе 35 лет. Так и не было исполнено поручение Президиума ЦК представить кадровый резерв на секретарей районных комитетов.

— А как обстоят в Москве дела с приемом в партию?

— Были выявлены серьезнейшие недостатки в вопросах учета членов КПРФ во всех окружных отделениях Москвы. А это ведь основа основ для проведения отчётно-выборных собраний, определения норм представительства на конференции, а значит, и легитимности самих конференций и выборных органов. Согласно статистическому отчету МГК, на 1 января 2010 года численность коммунистов столицы составляла 6656 человек. Однако в марте—апреле 2010 года МГК КПРФ смог представить в Центральный Комитет списки только на 5576 членов партии, что на 1080 человек ниже заявленной численности. Объяснения секретарей окружкомов о том, что эти люди не включены в списки, чтобы не «засветить» их, не выдерживают никакой критики. Так, 348 (!) писем, разосланных ЦК КПРФ московским коммунистам по адресам, указанным бюро горкома, вернулись назад ввиду отсутствия адресата. Сейчас рабочей группе в экстренном порядке приходится приводить систему учета в Московской городской парторганизации к уставным требованиям. И в процессе этой работы мы сталкиваемся с вопиющими нарушениями порядка учёта коммунистов.

Москва существенно отстаёт от других региональных отделений по приему в партию нового пополнения, находясь по этому показателю в конце пятого десятка в федеральном списке.

И уж совсем плохо обстоит дело со столичным комсомолом. За последние четыре месяца Московское городское отделение СКМ увеличилось всего лишь на 20 человек. Численность Московской организации СКМ составляет около 270 человек, что категорически не соответствует требованиям нынешнего времени. По-прежнему практически не принимаются меры по развитию пионерского движения. Например, 16 мая более четырех тысяч ребят пришли на Красную площадь, где им были повязаны пионерские галстуки, но москвичей среди них было лишь 40 человек.

— Какие еще нерешенные проблемы были отмечены в деятельности Московского городского отделения?

— За истекший период бюро МГК КПРФ практически не приняло необходимых мер по координации деятельности депутатской вертикали.

Все депутаты-коммунисты столицы были собраны только один раз, причем на это совещание без предупреждения оказались приглашены депутаты от «Справедливой России» и ЛДПР, что категорически неприемлемо. Более того, были приглашены лица, исключенные из партии за нарушение Устава, и даже предлагалось организаторами — членами бюро МГК включить их в состав президиума собрания депутатской вертикали КПРФ в Москве. Даже здесь логика противостояния с ЦК доминировала в действиях иных руководителей МГК.

И ещё один вопиющий пример неэффективности работы бюро МГК. В столице очевидна проблема с проведением акций протеста по месту жительства, с организацией прямого контакта жителей с представителями КПРФ. Но Московский городской комитет, несмотря на все решения и предложения ЦК и фракции КПРФ в Госдуме, не смог или не захотел использовать возможности полусотни депутатов Государственной думы, закрепленных за окружными партийными организациями, для встреч с трудовыми коллективами, жителями города.

Подробного, детального анализа уроков и просчетов в организации кампании по выборам в Московскую городскую думу, в проведении контроля и провала работы системы параллельного подсчёта до сих пор сделано не было. Меры по устранению имевших место недостатков не приняты.

Нельзя объяснять неудачные результаты МГО КПРФ на выборах в Мосгордуму одними фальсификациями власти. МГК КПРФ допустил потерю количества непосредственно избирателей, проголосовавших за партию, число которых составило только 328641. Для сравнения: в 2005 году на выборах в Мосгордуму за КПРФ проголосовало 401405 избирателей, в 2007 году на думских выборах — 544107, а в 2008-м за нашего кандидата в президенты проголосовали 756936 москвичей.

— Одной из важнейших задач партии является защита интересов граждан, в том числе в форме акций протеста. Каков уровень их организации в столице?

— Сегодня правительство России во главе с Путиным не в силах остановить развитие кризиса и предложить народу более-менее вразумительную программу выхода из него. В этих условиях Программа КПРФ по выходу страны из кризиса востребована гражданами России. Массовые протесты разрастаются. Народ выходит на улицы Калининграда, Владивостока, Самары, Саратова, Балакова, Междуреченска, городов Московской области. К сожалению, численность участников акций протеста в Москве оставляет желать много лучшего. До сих пор в столице не сформированы полноценные группы прямого социального действия. Хотя опыт соседнего Подмосковья наглядно показывает эффективность таких форм работы.

Впрочем, такое положение вряд ли случайно. Ведь еще три года назад, в марте 2007 года, ЦК пришлось резко вмешаться в намерение руководства МГК провести совместную акцию с «Другой Россией» Касьянова—Каспарова. Соответствующее решение пленум горкома уже принял большинством голосов. Только экстренное вмешательство со стороны ЦК спасло тогда столичную организацию и, безусловно, партию в целом от публичной демонстрации позорного союза с «оранжевыми» либералами.

Тот урок явно не пошел впрок. Дело дошло до того, что организатора многотысячных акций протеста москвичей на юго-востоке города Р. Колотеву исключили из партии вместо того, чтобы учиться у нее.

Как новые, так и застарелые крупные недостатки в работе МГК КПРФ, его бюро, откровенное нежелание их устранять, противодействие решениям ЦК стали одной из главных причин того, почему Президиум ЦК КПРФ принял решение укрепить руководство МГК КПРФ.

— Валерий Фёдорович, а как именно будет преодолеваться кризис в Московской парторганизации?

— На период до проведения отчётно-выборной конференции, возвращения деятельности Московского городского отделения КПРФ в уставное поле сформирована рабочая группа, в состав которой вошли опытнейшие, авторитетные коммунисты, в том числе четыре секретаря и члена Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда», управляющий делами ЦК КПРФ, ведущие экономисты, аналитики, юристы, а также бывшие секретари МГК КПРФ, члены бюро горкома и члены горкома, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, первый секретарь горкома СКМ.

Считал и продолжаю считать, что те руководители партотделений, которые действуют вразрез с решениями Центрального Комитета, не просто нарушают Устав, а противопоставляют себя партии, де-факто работают в интересах наших политических противников. Вынужден напомнить, что «партия власти», её административные структуры, соответствующие управления в силовых ведомствах не дремлют и всегда готовы сыграть на амбициях отдельных коммунистов, используя их в качестве тарана для разобщения нашей партии. И, к сожалению, кое-где это срабатывает. Противники КПРФ используют для атаки на нее в условиях подъема протестного движения и роста авторитета Компартии различные псевдооппозиционные структуры. Вот уже в преддверии федеральных выборов ждет официальной регистрации якобы левая партия «РОТ-Фронт», активизировались всевозможные псевдокоммунистические интернет-сайты-«обманки», ведущие психологическую войну против КПРФ. Приходится вновь и вновь предупреждать наших товарищей о том, что за всеми этими проектами стоят «партия власти», коррумпированное чиновничество и олигархический капитал, которые видят в коммунистах реальную угрозу для их самовластия.

Неисполнение решений вышестоящего руководящего органа, как говорил Владимир Ильич Ленин, ставит тех, кто так поступает, вне организации. Принцип демократического централизма не приемлет попыток организовать в КПРФ двоецентрие, когда решениям ЦК противопоставляется антиуставная деятельность иных структур, или переформатировать партию из авангардной в рыхлую конфедерацию региональных и местных отделений.

Ленинский принцип организации партийной жизни известен: споры до принятия решения, а после — дружная работа по его выполнению. Этот закон незыблем для КПРФ. Тем более неприемлемо, когда несогласие отдельных товарищей, даже заслуженных, с уже принятыми решениями по вопросам внутрипартийной жизни выносится на обсуждение во внепартийные СМИ.

Подводя итог всему вышесказанному, должен отметить:

— Московская партийная организация на протяжении шести месяцев так и не смогла организовать надлежащее выполнение решений Президиума ЦК КПРФ, проигнорировала многочисленные сигналы о нарушениях в её работе, поступившие от ЦКРК.

— Руководство Московского горкома, даже несмотря на вмешательство кадровой комиссии ЦК, не обеспечило оформление приема в партию вновь вступивших коммунистов.

— В Московском горкоме нет понимания того, что отчётно-выборная кампания должна проводиться гласно и открыто, в установленные сроки и в строгом соответствии с Уставом партии. Анализ практики работы показал, что делается всё, чтобы скрыть выявленные недостатки от коммунистов.

— Московский горком не показал себя способным мобилизовать актив на участие в протестных акциях в столице, и эту задачу приходится решать на общефедеральных акциях, в основном при помощи товарищей из других регионов.

— В Москве не были организованы в достаточной мере прием в ряды КПРФ и омоложение партийных структур.

— Горком продемонстрировал, что не может обеспечить товарищеские уставные отношения внутри организации; против целого ряда товарищей, поддержавших решения Президиума, были применены репрессии с нарушением уставных норм.

— Вместо борьбы с правящим режимом олигархического капитала коммунисты ряда партотделений погрязли в бесплодных внутрипартийных дискуссиях. Часть руководства горкома занялась сведением счетов, поставив во главу угла личные интересы. Групповщина стала «фирменным» стилем для некоторых кадровых работников.

— Не осуществлялось оперативное информирование коммунистов столицы о деятельности ЦК и ЦКРК КПРФ.

— Вместо того, чтобы самокритично обсудить недостатки и извлечь уроки, руководство столичного горкома встало на путь открытого противодействия решениям Президиума ЦК.

Естественно, всё вышеперечисленное не могло не привести к соответствующим оргвыводам со стороны вышестоящих партийных органов. Укрепление столичной парторганизации продиктовано необходимостью мобилизации всей партии в преддверии острой политической схватки, которая предопределена надвигающимися общефедеральными избирательными кампаниями 2011—2012 годов. Только выполнение в полном объеме решений Президиума ЦК, ЦКРК КПРФ, касающихся ситуации в Московском городском отделении, позволит нормализовать в нём обстановку и обеспечить реализацию задач по превращению КПРФ в партию активного социального наступления, которые поставлены на XIII cъезде КПРФ и последующих пленумах ЦК.

Беседу вёл
Руслан ТХАГУШЕВ.

1 мая, в День международной солидарности трудящихся в Москве состоятся демонстрация и митинг, на которые приглашаются все, кто готов отстаивать свои права и поддерживает социалистический выбор.

Сбор участников в 10 часов на Октябрьской (Калужской) площади (ст. м. “Октябрьская”). По завершении демонстрации пройдет митинг-концерт на Театральной площади.

В акции примут участие руководители ЦК и МГК КПРФ, депутаты Государственной Думы и Мосгордумы.