Мы должны сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке… Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны».

(Из выступления И.В. Сталина на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г.)

В последнее время, несмотря на все старания антисоветской, антикоммунистической пропаганды, необычайно вырос интерес к личности и деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина. Об этом, в частности, свидетельствует и тот факт, что тираж уже второго издания моей книги «Сталин и современность» практически разошёлся. Во время многочисленных встреч с её читателями, с нашими избирателями и сторонниками я неоднократно слышал такие обращения: в спорах с антисоветчиками надо больше использовать цифры и факты, а их сейчас не всем по силам отыскать и собрать. Нельзя ли помочь?

Идя навстречу этим пожеланиям, мы решили сделать специальную публикацию, где сухим языком статистики показать весь масштаб свершений нашего народа под руководством И.В. Сталина и всю ничтожность попыток опорочить этот исторический подвиг.

Цель — спасение страны

И.В. Сталин принял на себя руководство страной в 1922 году, когда только стихала Гражданская война. Принял страну с разрушенной экономикой и уставшим от нескончаемой войны народом. Ведь для народа России война началась еще в 1914 году — как Первая мировая, которая четырьмя годами позже переросла в Гражданскую. Об экономическом положении страны к началу той эпохи, которая вошла в ее историю под названием сталинской, свидетельствуют следующие факты. К началу 1921 года объем промышленного производства составлял только 12% от довоенного объема. В 1920 году зерна было выращено менее 64% от довоенного сбора. Большая часть рудников и шахт была разрушена. Работали лишь немногие заводы и фабрики. Разруха охватывала и город, и деревню. Большинство современных историков, оценивая ту эпоху, объясняют масштабные разрушения только Гражданской войной, будто забывая о том, что ей, как и революции 1917 года, предшествовала изнурительная Первая мировая.

Даже тогдашняя, разрушенная Россия привлекала к себе всеобщее внимание, вызывала удивление всего мира. Постепенно, медленно, но верно страна получала признание прогрессивной части человечества как первое в мире социалистическое государство. Но правила миром система капиталистическая, которая не могла мириться с появлением такого государства. Сталин хорошо понимал свою эпоху, ясно осознавал, что история отпускает Советской стране слишком мало времени на создание экономики, которая позволит выстоять, сохранить независимость и полноценно развиваться. И новый лидер Советской России прямо ставит перед народом важнейшую задачу, ясно формулирует основную цель: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Обозначенная Сталиным цель была понятна народу, она отражала его интересы и была направлена на спасение Отечества. Осознание этой цели сплотило народ, объединило страну в общем устремлении. Именно поэтому цель была достигнута на удивление всему миру. Вот что писала французская газета «Тан» в январе 1932 года: «СССР выиграл первый тур, индустриализируясь без помощи иностранного капитала».

Сегодня эти слова стоило бы принять во внимание нашим олигархам, бездарным финансистам и спекулянтам всех мастей и рангов. Тем, кто так падок на «дешевые» зарубежные кредиты, которые по воле власти погашаются теперь за счет бюджетных средств, по праву принадлежащих всему народу. При Сталине подобное использование государственных денег было невозможно. Каждый рубль, поступавший в казну, направлялся на развитие промышленности, на стройки, на поддержку села.

На удивление миру

Восторга по поводу экономического роста в сталинском СССР не могли скрыть даже крупнейшие буржуазные издания Запада, такие, как британская «Файнэншл таймс», на страницах которой говорилось: «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия… СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму — от самых маленьких инструментов большой точности вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем Советское правительство принимает меры к тому, чтобы отставание в добыче угля и производ-стве железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжелой промышленности».

Наивно полагать, что самые популярные буржуазные газеты стремились разделить радость советского народа по поводу фантастических успехов в строительстве новой социалистической экономики, переходившей на пятилетние планы развития. Но не признавать успехи Советского Союза в экономическом развитии было уже невозможно.

Сейчас модно говорить о том, какой богатой и экономически развитой была царская Россия накануне Первой мировой войны, приводить действительно впечатляющие по тем временам данные 1913 года. Но такими ли уж впечатляющими выглядят они на фоне достижений сталинской эпохи? Вот лишь некоторые статистические цифры. В 1913 году Россия производила промышленной продукции в 8 раз меньше, чем США, примерно в 3,5 раза меньше, чем Германия, в 3 раза меньше, чем Великобритания, и в 1,5 раза меньше, чем Франция. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 году составляла всего 4%. В результате разрушений, принесенных Первой мировой и Гражданской войнами, промышленный потенциал страны значительно упал. Объем продукции крупной промышленности сократился в 7 раз по сравнению с 1913 годом.

Но сразу же после окончания Гражданской войны начинается бурное восстановление отече-ственной промышленности. К 1926 году она была практически восстановлена. А в 1927-м общий объем промышленной продукции, произведенной в СССР, уже превысил показатели 1913 года. К 1929 году — началу первой пятилетки — было восстановлено и вновь построено более двух тысяч крупных государственных промышленных предприятий. Однако для обеспечения экономической независимости и обороноспособности этого было недостаточно. Чтобы выполнить ту сталинскую задачу, которая была поставлена на XIV съезде партии, необходимо было совершенствовать систему управления народным хозяйством. Вот почему с 1929 года экономика страны начинает развиваться по пятилетним планам.

Приведем основные показатели, свидетельствующие о масштабах развития в годы первой пятилетки определяющей отрасли народного хозяйства — промышленной.

Вдумайтесь: за неполных пять лет удвоен объем промышленного производства. При этом большинство производств создавалось с нуля, внедрялись и осваивались совершенно новая техника и оборудование. Вот это действительно инновационная экономика! Без болтовни и громких деклараций, не обеспеченных реальными делами. В Отчетном докладе XVII съезду ВКП(б) Сталин говорит коротко и ясно: «Страна наша стала прочно и окончательно индустриальной страной». Вот данные, которые полностью подтверждают его слова.

Для того, чтобы обеспечить такие темпы развития промышленности, осваивать новые ее отрасли, приходилось мобилизовать все имеющиеся у страны ресурсы.

Прорыв в аграрной политике

Те, кто сегодня стремится исказить историю, осквернить сталинскую эпоху, а заодно с ней и исторический подвиг народа, утверждают, будто в то время не уделялось должного внимания сельскому хозяйству.

В докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) Сталин отчитался перед страной и народом о том, что было сделано для крестьянства в годы первой пятилетки: «Теперь знатными людьми являются деятели колхозов и совхозов, школ и клубов, трактористы и комбайнеры, бригадиры по полеводству и животноводству, лучшие ударники и ударницы колхозных полей». При этом Сталин не скрывал, что между городом и деревней сохраняется культурная пропасть. Но с какой любовью, верой и надеждой произносил он слова о селе и крестьянах! Руководитель страны понимал, что именно они тянут на себе самую трудную ношу. Знал, ради чего совершается этот жертвенный подвиг, и делал всё, чтобы поднимать на селе культуру и образование, постепенно сокращать «пропасть» между городом и деревней.

Отчитываясь на XVII съезде, Сталин так характеризует поддержку, которая была оказана крестьянству в годы первой пятилетки: «Помощь государства крестьянам в виде организации для них 2 тысяч 860 машинотракторных станций с вложением в это дело 2 миллиардов рублей. Помощь государства крестьянам в виде кредита колхозам в размере 1 миллиарда 600 миллионов рублей. Помощь государства крестьянам в виде семенной и продовольственной ссуды в течение отчетного периода в размере 262 миллионов пудов зерна. Помощь государства малоимущим крестьянам в виде льгот по налогу и страхованию в размере 370 миллионов рублей». Но одновременно Сталин открыто заявляет в своем докладе, что «…по-иному шло развитие в области сельского хозяйства. Во много раз медленнее, чем в промышленности». Советский лидер отмечает: «По сути дела, отчетный период был для сельского хозяйства не столько периодом быстрого подъема и мощного разбега, сколько периодом такого подъема и такого разбега в ближайшем будущем».

Надежда Сталина на успех в сельском хозяйстве подкреплялась прежде всего успешным развитием сельскохозяйственного машиностроения и образовательно-культурным развитием села. Вот данные, отражающие динамичный рост производства сельскохозяйственной техники в годы первой сталинской пятилетки.

Если общий объем промышленного производства за период первой пятилетки удвоился, то, как видно из приведенной таблицы, количество тракторов в стране выросло за этот же период в 6 раз, а их производственная мощность — почти в 8 раз. Одновременно число комбайнов увеличилось почти в 15 раз.

Подводя итоги первой пятилетки на селе, Сталин говорил: «Стало быть, 240 тыс. тракторов и 3 млн. 100 тыс. лошадиных сил для колхозов и совхозов. Сила, как видите, не малая, способная выкорчевать все и всякие корни капитализма в деревне. Сила, вдвое превышающая то количество тракторов, о котором говорил в свое время Ленин как о далекой перспективе».

Но не только техникой обеспечивалось село, переживавшее непростой процесс коллективизации. В течение первой пятилетки на село было отправлено более 23 тысяч коммунистов, на которых возлагалась ответственность за выполнение намеченных планов. Кроме того, за годы первой пятилетки государство направило в колхозы и совхозы 111 тысяч технических и агрономических специалистов, а также около 2 миллионов подготовленных трактористов, комбайнеров, штурвальных и шоферов. А еще свыше 1 млн. 600 тыс. бригадиров по полеводству и животноводству, счетоводов и т.д.

Сталин лично следил за тем, как обеспечиваются надлежащие условия хранения техники, ведение правильных севооборотов, создание семенного фонда по всем отраслям земледелия. Все эти вопросы были освещены Сталиным в его Отчетном докладе XVII съезду, что свидетельствует о том, какое значение придавал он их решению.

Может ли сегодняшнее руководство страны продемонстрировать хоть в какой-то сфере подобную ответственность и компетентность? Оно не в состоянии справиться даже с автомобильной промышленностью, хотя только в этом году вложило в нее десятки миллиардов рублей. И теперь бросается то в Германию, то во Францию за помощью в решении проблемы. А под руководством Сталина только за три года производство грузовых автомобилей выросло в 5,2 раза, а легковых — в 16 раз. Причем с нуля.

Социализм выигрывает

Не только цифры, которые мы приводим, свидетельствуют об эпохе Сталина, о масштабе его личности. Читая его выступления, доклады, нельзя не удивляться и не восхищаться тем, как ясно он видел не только успехи, но и недостатки. Сталин всегда следовал завету Ленина: главное в работе руководителя — подбор людей и проверка исполнения. Он раз за разом предостерегал от бюрократизма, канцелярщины, болтовни и неисполнительности. Он ясно сформулировал как жизненно важную для страны задачу — «выдвинуть вперед честных и добросовестных исполнителей». Именно эти слова произносит Сталин, подводя итоги первой пятилетки, выполненной за 4 года и 3 месяца.

В своей работе «Сталин и современность» я уже ссылался на отзывы английского банкира Джерри Гибсона о характере труда советского человека. Думаю, стоит еще раз процитировать его отзыв на итоги первой советской пятилетки, данный в октябре 1932 года.

«Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я — определенный капиталист и индивидуалист»,— заранее оговаривается Гибсон, чтобы далее, сравнивая тогдашнюю западную и советскую системы, вынести вердикт в пользу сталинского государства и сталинской экономики: «Россия движется вперед, в то время как слишком много наших заводов бездействует и примерно 3 миллиона нашего народа ищут в отчаянии работу. Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось».

Основной задачей в области экономической политики для Сталина и его соратников было превращение страны из аграрной в индустриальную державу. Этому уделено немало внимания и в моей книге «Сталин и современность». Однако, изучая сталинские работы, речи на партийных съездах и пленумах, выступления перед военнослужащими, нельзя не понять, что самым сложным для него был крестьянский вопрос. Колхозное движение, ошибки, допущенные в крестьянском вопросе, занимали Сталина до конца жизни.

Не признавать колоссальных усилий, которые в сталинскую эпоху прилагало государство для развития села, могут лишь те, кто сознательно стремится исказить политику Сталина по отношению к крестьянству. Пожалуй, наиболее красноречиво об этих усилиях государства свидетельствует даже не обеспечение села тракторами и комбайнами и даже не масштабная государственная помощь, выделявшаяся селу из казны. Самое красноречивое свидетельство — это цифры, подтверждающие стремительное расширение образовательной и культурной среды на селе в сталинскую эпоху. К началу 1933 г. выходцы из крестьян составляли в высших учебных заведениях около 17%, в то время как в тогдашней Германии доля крестьян в вузах — 2,4% от общего числа обучавшихся. И масштабы строительства школ в сельской местности, и рост численности студентов — выходцев из крестьян свидетельствуют, что отношение к крестьянству как к классу со стороны Сталина было, по меньшей мере, ответственным.

Теперь сравним эти показатели с теми, которые предъявляет нам нынешняя, «рыночно-демократическая» эпоха. Если в 1991 году на территории Российской Федерации было 48600 школ, то к 2008 году их осталось 36300. То есть при Сталине за пять лет строили по двадцать с лишним тысяч. А при нынешних либералах за 17 лет сумели лишь угробить двенадцать с лишним тысяч школ.

Для того, чтобы понять и по достоинству оценить Сталина как строителя державы, как вождя, необходимо понять его эпоху. Понять тогдашний мир и окружение, в котором находилась страна. Почему историки, стремящиеся очернить Сталина, избегают разговоров о том, в каком состоянии находились в то время ведущие государства мира, как развивалась их экономика в сравнении с советской? Молчат о том, сколько жизней унесла Великая депрессия в США. Между тем многие эксперты говорят о более чем двух миллионах умерших там от голода. Отчего же либеральные организации на Западе и в России, призывающие юридически приравнять коммунизм к нацизму, не торопятся на основании этих миллионов жертв уравнять с нацизмом капитализм?

Представить себе тогдашнюю советскую реальность и оценить успехи Советского Союза в 30-е годы, сравнить темпы его развития с темпами развития других стран помогают цифры.

Эти данные говорят сами за себя. Ни одна из ведущих стран мира, охваченных тогдашним мировым кризисом, к 1933 году не достигла своих же показателей 1929 года — начала американской Великой депрессии. В среднем промышленное производство в этих странах сократилось на 25%. А объем промышленной продукции в СССР в то же самое время вырос более чем в два раза.

Приведем и другие данные, которые позволяют сравнить состояние нашей и западной экономик в начале 30-х с показателями предвоенного 1913 года.

Как видим, Англия и Германия даже за 20 лет, не зная, в отличие от России, гражданских войн, не смогли достичь в промышленном производстве уровня 1913 года. США и Франция хотя и сумели превзойти, однако 10,2% роста в США и 7,6% — во Франции несравнимы с СССР, где промышленность выросла в четыре раза по сравнению с показателями царской России.

Сейчас, когда мы переживаем падение, можно сказать, крушение экономики страны, особенно важно вдумчиво и реалистично подходить к оценке той эпохи. И понимать: для того, чтобы в 20-е годы начать производить в СССР промышленную продукцию и к 30-м годам достичь колоссальных темпов роста ее производства, нужно было прежде построить это производство почти с нуля. То есть экономически мы росли быстрее всех западных стран, при этом решая в экономике намного более сложные инновационные задачи, чем любая из них. И подобного инновационного прорыва не повторило ни одно государство в мире.

Чтобы добиться таких результатов, необходимо было прежде всего решить проблему образования. Число учащихся росло с каждым годом.

Кроме того, на рабочих факультетах высших учебных заведений, существовавших до 1940/41 учебного года, обучалось 49 тыс. человек в 1927/28 учебном году и 25 тыс. человек в 1940/41 учебном году.

Приведенные данные убедительно свидетельствуют о том, что руководство страны в ту эпоху не вело разговоры об инновациях, а планомерно обеспечивало интеллектуальную основу для инновационного развития страны.

Даже когда в школу пошли дети, рожденные в годы Великой Отечественной и школьников стало меньше примерно на 800 тысяч, численность обучавшихся в средних и высших учебных заведениях неуклонно росла.

О том, какую убедительную отдачу получила в итоге страна, уделявшая такое внимание образованию, свидетельствует количество изобретений и рационализаторских предложений в послевоенные годы сталинской эпохи.

Важно обратить внимание на то, что в производство ежегодно внедрялось более половины предложенных изобретений.

Особенно впечатляют приведенные показатели, если сравнить их с сегодняшними «успехами» Чубайса в области внедрения «нанотехнологий». Из 1200 поступивших к нему рационализаторских предложений Чубайс поддержал всего 8. При этом в 2009 году на развитие нанотехнологий он получил 120 млрд. бюджетных рублей. Из этой суммы, согласно опубликованным в прессе данным Генпрокуратуры, 5 миллиардов он направил на внедрение новшеств. Правда, общественности неизвестно, каких именно. И столько же — 5 миллиардов — по обыкновению израсходовал на «внутренние нужды» компании. Нетрудно представить, чем заплатил бы Чубайс в сталинские времена после обнародования подобных результатов проверки. Но сейчас, в эпоху разграбления страны и правового произвола, он ждет дополнительного финансирования из госбюджета.

«Репрессии»: мифы и реальность

Антисталинская пропаганда, главным «козырем» которой всякий раз оказываются разговоры о якобы гигантских репрессиях 30-х — 40-х годов, не случайно превратилась в самую заезженную пластинку для нынешних коррумпированных чиновников, криминализованной олигархии и обслуживающей их агитбригады либеральных «аналитиков». С одной стороны, все они стремятся исказить правду о советской истории, замалчивая ее главные завоевания и всячески раздувая, многократно преувеличивая ее издержки. С другой стороны, у них вызывает страх и неприятие сама мысль о жестком государственном контроле за деятельностью чиновников и управленцев, о непримиримой борьбе с криминалом и коррупцией, о бескомпромиссном противостоянии тем, кто сознательно или по халатности наносит ущерб стране и народу. В их понимании демократия и свобода — это неограниченное право для них воровать и попирать права и интересы абсолютного большинства граждан. Систему, которая им такого права не дает, они безоговорочно объявляют «тоталитарной» и «репрессивной». Именно здесь коренится главная причина их неприязни к Сталину и его эпохе. Ведь это эпоха, когда особенно жестко контролировалась работа чиновников и особенно беспощадно подавлялся криминал. Да, не без перегибов, не без неоправданных жертв, но, в конечном счете, на благо страны и большинства ее народа.

Признавая, что в сталинские времена имели место и необоснованные репрессии по отношению к невиновным, и излишне строгие наказания тех, кто совершал правонарушения, но заслуживал менее суровой кары, мы, коммунисты, вслед за наиболее ответственными и непредвзятыми историками и исследователями настаиваем при этом на двух важнейших обстоятельствах.

Во-первых, необоснованные репрессии, превышение полномочий со стороны правоохранительных органов и органов госбезопасности не были личной инициативой Сталина. Сам он не только не склонял к перегибам тех, чьей обязанностью было обеспечивать правопорядок в стране, но и жестко спрашивал с них за необоснованное «рвение», стоившее жизни или свободы невиновным. Именно по этой причине в итоге сами поплатились за такие перегибы руководители советских органов госбезопасности 30-х годов: Ежов и Ягода. За допущенные нарушения они ответили по закону. И уже то, что первые лица госбезопасности сами в итоге попали под суд за свои проступки, не оставляет камня на камне от утверждений антисоветской пропаганды, будто госбезопасность в сталинские времена была неподконтрольной закону и обществу и творила что хотела.

Во-вторых, антисоветская пропаганда беззастенчиво и многократно завышает сами масштабы «репрессий» и число их жертв, не проводя при этом никакого различия между настоящими преступниками и теми, кто был осужден необоснованно.

В подтверждение этого сошлемся на автора, который давно уже является одним из самых авторитетных для серьезных исследователей советской эпохи. Это историк Виктор Земсков, который посвятил затронутой нами теме годы кропотливой исследовательской работы. В 1989 году в составе комиссии по определению потерь населения отделения истории АН СССР он начал изучать до той поры секретные и наиболее информативные документы — статистическую отчетность ОГПУ—НКВД—МВД—МГБ, хранившуюся в государственном архиве Октябрьской революции. А затем обнародовал полученные и многократно выверенные данные. В результате ученый, прямо заявлявший, что не является приверженцем Сталина, вызвал целый шквал нападок со стороны «либеральных» пропагандистов. Вызвал потому, что обнародовал правду, перечеркнувшую их россказни о миллионах и даже десятках миллионов жертв «сталинского тоталитаризма». Земсков убедительно доказывает, что за тридцать с лишним лет — с 1921 по 1953 год — через советские лагеря и тюрьмы в общей сложности прошло четыре миллиона осужденных по политическим статьям. А к высшей мере наказания было приговорено около 800 тысяч человек. Одновременно историк подчеркивает, что, давая адекватное определение репрессиям, необходимо разделять репрессии по отношению к настоящим преступникам и несправедливость по отношению к невиновным. И нет никаких доказательств тому, что среди этих четырех миллионов побывавших в сталинские времена за решеткой и среди 800 тысяч приговоренных к расстрелу большинство составляли невиновные.

А вот сводная таблица, которую еще в начале 90-х приводил Земсков в своей статье «Политические репрессии в СССР (1917—1990)», опубликованной в ряде печатных изданий.

Такая статистика, разоблачавшая мифы о том, что при Сталине якобы «сидело полстраны», что миллионы были расстреляны, оказалась неудобной для тогдашней пропаганды. И остается неудобной для нынешней. Опровергнуть правду научного факта нельзя. Поэтому правду попросту замалчивают, забалтывают лживыми россказнями о «чудовищных репрессиях».

Наконец, давайте непредвзято сопоставим две цифры. При Сталине за три десятка лет — четыре миллиона репрессированных, из них около 800 тысяч расстрелянных. При «демократах», разрушивших СССР и управляющих страной с 1991 года, население России сократилось на 15 миллионов. За «строительство капитализма», из которого так и не вышло ничего, кроме нарастающего хаоса, страна заплатила массовым вымиранием, катастрофическим сокращением населения, по масштабу приближающимся к потерям, понесенным во Второй мировой войне. Даже если бы были доказательства, что все 800 тысяч расстрелянных в сталинские годы по приговору суда — невинные жертвы системы, всё равно никуда не деться от того, что нынешняя система потребовала почти в двадцать раз больше человеческих жертв, отняла у страны уже не тысячи, а миллионы граждан. И если объявлять «тоталитарной», чрезмерно жестокой систему сталинскую, то каких характеристик заслуживает в таком случае система нынешняя? Впрочем, название ей не так давно было дано в заголовке одной из наших статей — «Система вымирания».

Но вернемся к анализу экономической жизни сталинского СССР, к доказательствам беспримерной эффективности сталинской модернизации.

Величие сталинских пятилеток

Мы успели рассмотреть лишь некоторую часть статистических показателей сталинской эпохи, отражающих достижения в области экономики, сельского хозяйства, в образовании и техническом развитии. Теперь рассмотрим, хотя бы коротко, основные итоги сталинских пятилеток.

Первый пятилетний план (1929—1932 гг.) был логическим продолжением и развитием идей долгосрочного плана ГОЭЛРО. Общий объем капитальных вложений за пятилетие составил 7,8 млрд. руб., что в два раза больше, чем было вложено за предыдущие 11 лет (1918—1928 гг.). При этом 50% всех капитальных вложений направлялось на развитие промышленности, а из них 75% — в отрасли тяжелой индустрии. За годы первой пятилетки были введены в действие 1500 новых крупных промышленных предприятий, заново созданы целые отрасли: авиационная, станкостроительная, автомобильная, химическая, приборостроение, сельхозмашиностроение. И эти отрасли не могли бы быть освоены, если бы не высокие достижения в черной металлургии, в производстве алюминия, качественной стали и т.д.

В годы первой пятилетки была проведена основная работа по осуществлению плана ГОЭЛРО. Мощность отечественных электростанций за эти годы возросла почти в 2,5 раза.

В результате выполнения задач первой пятилетки был построен прочный фундамент экономики — тяжелая индустрия, механизированное сельское хозяйство.

В стране была ликвидирована безработица и введен семичасовой рабочий день.

Возможности и преимущества социалистической плановой экономики стали неоспоримыми.

Мы уже приводили отзывы зарубежных авторов, восхищавшихся итогами первой сталинской пятилетки. Приведем еще один — отзыв английского журнала «Раунд Тейбл»: «Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Нижнем Новгороде, Днепровская гидроэлектрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур,— все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР».

Итоги второго пятилетнего плана (1933—1937 гг.) были не менее впечатляющими. Страна по-прежнему бурно развивалась, но окружающий мир менялся не к лучшему. В Германии к власти пришли фашисты. Что бы ни говорили сегодняшние очернители о Сталине, но он уже в 1933 году полностью осознавал неизбежность войны. Этим во многом определялась экономическая политика страны.

Объем промышленной продукции продолжал расти теми же высокими темпами и к концу пятилетки увеличился в 2,2 раза. Выработка электроэнергии возросла в 2,7 раза. 80% всей промышленной продукции было получено на предприятиях, вновь построенных или полностью реконструированных за годы первой и второй пятилеток. Производительность труда в промышленности выросла в 1,9 раза).

Были введены в действие 4500 крупных промышленных предприятий. В числе крупнейших — Уральский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Челябинский тракторный, Уральский вагоностроительный, Новолипецкий и Новоуральский металлургические заводы.

В 1935 году была пущена в эксплуатацию первая очередь Московского метрополитена, ставшего гордостью страны и украшением столицы.

Значительно увеличилось число театров, кинотеатров, клубов, библиотек. Особое внимание уделялось распространению киноустановок и клубов в сельской местности. Активно строились санатории и дома отдыха.

Жилищное строительство в период второй пятилетки было еще более масштабным, чем в годы первой. Дома, построенные в сталинскую эпоху, и сейчас являются настоящим украшением наших городов. А новоявленные богачи не гнушаются быть собственниками жилого фонда, созданного в ту пору.

В любую эпоху жилье является важнейшим социальным благом для народа. Приведем данные, говорящие о том, как народ обеспечивался этим социальным благом в сталинские времена.

Ежегодный ввод в действие жилья в конце сталинской эпохи вырос почти в 8 раз по сравнению с ее началом.

Пожалуй, самым ярким достижением второй пятилетки было введение всеобщего обязательного начального образования. Сегодня в России, управляемой рыночниками-либералами, насчитывается около двух миллионов детей, не посещающих школу. При Сталине такой позор был бы невозможен. Но теперь властью растаптываются выдающиеся завоевания советской образовательной системы. А те села, где в сталинские времена строились и открывались школы, теперь вымирают, школы эти исчезают навсегда. При этом министр образования Фурсенко уже разрабатывает новую образовательную «модель», подробности о которой начали просачиваться в прессу. Согласно новым планам Минобрнауки, детей со временем станут учить не учителя, а «менеджеры», услуги которых окончательно перестанут быть бесплатными для родителей школьников.

В годы второй сталинской пятилетки бурно развивались здравоохранение и фармацевтика, работавшая над созданием новых, доселе неведомых препаратов. Достаточно назвать пенициллин, спасший затем жизни миллионов солдат Великой Отечественной.

В первые годы третьей пятилетки экономика СССР не просто была неопровержимым свидетельством преимуществ социализма. Страна вышла на 2-е место в мире и на 1-е в Европе по основным видам тяжелой промышленности. Только за три года прерванной войной пятилетки было введено в действие еще 3000 новых крупных промышленных предприятий. Вводились в строй электростанции, нефтеперерабатывающие и цементные заводы, целлюлозно-бумажные комбинаты. Численность советских рабочих и служащих в предвоенном 1940 году выросла до 31,2 млн. человек по сравнению с 11,4 млн. — в 1928 году. Эти люди имели постоянную работу и социальное признание, получали комфортное жилье, могли беспрепятственно повышать свой образовательный уровень. Они могли успешно растить детей и быть уверенными в их будущем. Вот почему они не просто шли — они рвались в бой в 1941 году, чтобы защитить социалистические завоевания. Не будь в стране такого социального единения, такой веры в идеи, отражающие интересы большинства и гарантирующие их соблюдение, СССР вряд ли выстоял бы под натиском мощнейшего врага. Но в стране это было. И поэтому наши бойцы шли в атаку, умирали и прорывали вражеское окружение со словами: «За Родину! За Сталина!»

Советская воля к Победе

Военные годы были для Сталина, как и для всего народа, самыми сложными. Но война же и доказала окончательно, что Сталин был лидером высокого дарования.

Буквально в первые дни войны началось массовое перемещение миллионов людей, ценностей и оборудования из фронтовых и прифронтовых районов в глубь страны, на восток. И в считанные недели в местах эвакуации налаживалось производство для фронта.

С июля по декабрь 1941 года были эвакуированы почти 2600 предприятий, вывезены в тыл железнодорожным транспортом 10 млн. человек, водным — более 2 млн. К концу августа 1941 года только из Ленинграда были отправлены в тыл 100 крупных предприятий и 600 тысяч человек. Из Москвы к концу ноября были эвакуированы 500 промышленных предприятий, множество культурных объектов, сотни тысяч деятелей науки, культуры, искусства.

И один из самых гнусных парадоксов истории состоит в том, что среди нынешних хулителей Сталина и его эпохи — множество именно тех, чьих отцов и дедов страна тогда в первую очередь эвакуировала из крупнейших городов, спасая от фашистской расправы. Поистине, это историческая неблагодарность, которая останется вечным черным пятном на их совести.

В восточные районы страны эвакуировали не только заводы. Юные сельские комсомолки перегнали из фронтовой зоны на восток 2,4 млн. голов крупного рогатого скота, 5,1 млн. коз, 800 тысяч лошадей. Эвакуировали сельскохозяйственную технику, вывозили миллионы тонн зерна — запас для фронта.

Даже такое трагическое время, как годы войны, демонстрирует нам пример способности сталинской системы к беспрецедентным экономическим прорывам. В 1942 году СССР превзошел гитлеровскую Германию по производству танков в 3,9 раза, боевых самолетов — в 1,9 раза, орудий всех видов — в 3,1 раза. В 1943 году продукция советских оборонных отраслей увеличилась уже более чем в два раза по сравнению с предвоенным 1940-м. Выстояло под ударами войны и отечественное сельское хозяйство. Новые посевные площади осваивались в восточных районах, где они выросли на 5 млн. гектаров. За военные годы площади посевов озимых в Сибири возросли на 64%.

Военная экономика СССР сумела обеспечить высокие темпы производства, способствовавшие Победе. И одновременно она нацеливалась на мирное будущее, на послевоенные годы сталинского правления, когда Советская страна, снова удивив весь мир, показала чудеса стремительного промышленного восстановления. Прошло совсем немного времени после Победы, и советская экономика уже превысила довоенные показатели. Потому что при той системе и при том руководстве страна и народ действительно хотели и могли побеждать — и в боях, и в борьбе за передовую экономику.

Взять лучшее из прошлого — и идти вперёд

Сегодняшние российские реалии лишь подчеркивают лицемерие и несостоятельность «критиков» Сталина и его правления. Создатели и адепты системы криминального капитализма, сколотившие с ее помощью гигантские капиталы и сделавшие не соответствующие их способностям и заслугам политические карьеры, со злостью, завистью и затаенным страхом хулят Сталина. Того, под чьим руководством в стране были полностью побеждены коррупция и бюрократическая волокита, практически сведена на нет уголовная преступность. Того, кому удалось то, что не удавалось правителям страны ни до него, ни после.

И тут к месту повторить слова, уже звучавшие в книге «Сталин и современность»: в этом историческом споре главный аргумент в пользу Сталина — великая страна, которую он оставил после себя. Страна, на остатках инфраструктуры которой до сих пор удерживаются нынешняя Россия, да и другие бывшие республики СССР.

А главный аргумент против самых рьяных хулителей Сталина — это тоже его страна, разграбленная, растоптанная и разрушенная ими. Даже по данным самого успешного за последнее время 2007 года, видна чудовищная степень этого разрушения.

Страна сможет подняться, только если обратит свой взор к самому лучшему и самому важному из сталинской истории и сталинского наследия.

Мы, коммунисты, убеждены в жизненной необходимости такого подъема и в его возможности. Именно на этом основано недавно опубликованное Обращение ЦК КПРФ к гражданам, названное «Путь России — вперёд, к социализму!», в котором высказан призыв к созданию широкого народно-патриотического фронта. В этом Обращении сформулированы главные положения сегодняшней антикризисной программы КПРФ, актуальные и близкие, по нашему убеждению, для всех ответственных граждан страны, которые хотят ее возрождения и готовы внести в него свой вклад. Повторим основные пункты из этой программы.

Остановить вымирание страны прежде всего путем резкого изменения социально-экономического курса, стимулирования роста рождаемости, восстановления льгот для многодетных семей, воссоздания сети детских садов, предоставления жилья молодым семьям.

Вернуть в собственность общества природные богатства России и стратегические отрасли экономики: электроэнергетику, транспорт, ВПК, нефтяные и газовые месторождения, заводы и шахты.

Начать срочную борьбу за устранение бедности. Ввести госконтроль над ценами на товары первой необходимости и топливо.

Восстановить ответственность власти за ЖКХ. Расширить государственное жилищное строительство. Запретить выселение людей на улицу. Ограничить размер коммунальных платежей суммой, не превышающей 10% от совокупного дохода семьи.

Обеспечить доступность и высокое качество здравоохранения. Предоставить нуждающимся лекарства бесплатно либо на льготных условиях.

Повысить эффективность государственного управления. Сократить число чиновников и раздувшийся репрессивный аппарат. Поддержать различные формы самоорганизации народа для контроля за госаппаратом.

Решительно подавить коррупцию и преступность, проведя прежде всего чистку верхних эшелонов власти от неэффективных и продажных кадров. Отменить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления.

В нашей программе определено еще немало важнейших целей, достижение которых невозможно без принципиального изменения действующей социально-экономической системы и масштабных кадровых изменений на всех уровнях государственного управления.

России необходимо, жизненно важно совершить этот прорыв. В сталинские годы, в не менее трудные времена после Гражданской и Великой Отечественной войн, наша страна решила сложнейшие задачи индустриализации и модернизации, наведения порядка, подавления бандитизма, сумела возродиться и обрести достойную жизнь. Мы, коммунисты, верим в то, что вместе с народом сможем осилить эту спасительную для Отечества работу и теперь.

Автор: Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ

Источник: Газета “Правда”

Тезисы выступления Г.А.Зюганова на пленарном заседании Государственной Думы 16 декабря 2009 г. по отчету правительства об антикризисных мерах

Уважаемые депутаты! Уважаемый председатель!

Колебания Кудрина
В уходящем году резким колебаниям были подвержены не только экономические и финансовые процессы, курсы валют и фондовые индексы, но и оценка этих процессов и явлений теми, кто несет прямую ответственность за происходящее. Кто в ответе за погружение России в кризис и за так называемые «антикризисные меры».

Особенно резкими колебаниями, или, говоря на либеральном наречии, «волатильностью», отличаются прогнозы самого министра финансов А. Кудрина.

Немногим больше года назад он называл Россию « тихой гаванью», «островком стабильности», гордился «подушками безопасности». Но уже в апреле 2009 года предрекал 50-летнюю рецессию. Затем, к началу осени, перед тем как предъявить Думе свой антисоциальный бюджет, рапортовал о выходе России из кризиса. И вот на днях, 8 декабря, на Международной конференции Внешэкономбанка, уже назвал Россию «слабым звеном на рынках капитала». И заявил, что дно кризиса «будет растянутым». На этот раз Кудрин разоткровенничался и предрек России тяжелые годы: «банкротство компаний, колебания на денежном рынке, нехватку ликвидности, рост безработицы».

Таков, согласно новым прогнозам Кудрина, примерный экономический сценарий наступающего десятилетия. При этом, надо думать, Кудрин и в следующем десятилетии не мыслит себя без Минфина, а правительства – без своей персоны. И уж конечно он не намерен признавать, что это и благодаря ему Россия пришла к тем печальным результатам, подошла к тем удручающим перспективам, о которых теперь говорит Кудрин. Более того, он уже нашел виновных. И 6 декабря, на организованном Академией наук Первом российском экономическом конгрессе, где собралось 2,5 тысячи ученых, заявил, что «экономисты проспали кризис, не предупредили правительство, не заметили финансовых пузырей, просмотрели угрозы, связанные с негативными рисками». И далее перешел к пророчествам, заявляя: после некоторого улучшения обнаружится, что «не все пузыри сдулись».

Там же из уст Кудрина прозвучала и совсем уж неожиданная оценка антикризисных мер правительства как мер, которые «в ряде случаев даже усугубили ситуацию». И далее Кудрин заявил, что правительство, в результате этих своих антикризисных мер, создало некие зоны рисков, которых само же до сих пор не видит. Мысль туманная, но звучит, тем не менее, как признание вины правительства. Но, опять же, без всякой персональной ответственности министра финансов. Он в этом правительстве, надо думать, остается непонятым благородным героем. Ему мешали принимать взвешенные, продуктивные антикризисные меры. Ему не прислали загодя прогнозы из Академии наук. Ему не сразу показали пузыри.

И какое личное отношение Кудрин имеет, например, к тому, что Автовазу выделено 25 миллиардов рублей безо всякого полезного результата? Сейчас правительство обещает подбросить туда еще 12 миллиардов, или уже подбросило. И опять ведь ни с кого не будет спроса за то, какова отдача от этих инвестиций. А потом обещают вливания в размере уже 75 миллиардов. Но только в случае, если нашим автогигантом согласятся управлять французы. Управлять в своих же собственных интересах. Вот такая эффективная «антикризисная политика».

Фиктивные гарантии
Во всех отчетах, посланиях, обращениях, докладах и прямых линиях звучат пафосные заверения о социальных гарантиях. Но гарантии эти сводятся к предстоящему в 2010 году повышению нищенских пенсий до полунищенского уровня. Рост пенсий будет обеспечен за счет трансфертов из федерального бюджета. А будет ли такая возможность в последующие годы?

Производство падает, поступления от основных налогов снижаются. И даже если цены на нефть удержатся на уровне 80 долларов за баррель, невозможно гарантировать дальнейший рост пенсий и зарплат бюджетников. А ведь это первый и главный приоритет, указанный в антикризисном плане Правительства. Но разве не перечеркивается этот приоритет падением реальных доходов населения на 4-5% с начала года? (По разным оценкам – и статистическим, и экспертным?)

Проблема, усугубляющая снижение доходов, – это инфляция. Правительство в качестве едва ли не главного своего достижения рассматривает замедление темпов роста инфляции. Но ведь это «достижение» объясняется растущим обнищанием населения, падением его покупательной способности и потребительского спроса. Об этом свидетельствует и общее снижение объема продаж, розничного товарооборота. Гордиться таким снижением инфляции – значит уподобляться врачу, который гордится, что его пациент сбросил вес из-за тяжелой болезни. К тому же, подсчитывая инфляцию, у нас поступают так же, как и при расчете средних доходов на душу населения, когда миллионы нищих вперемешку с единицами сверхбогатых в среднем дают уже картину не полной, а умеренной нищеты. То есть, и в случае с инфляцией считают среднюю температуру по больнице. Товары первой необходимости, – прежде всего продовольствие и лекарства, – могут стремительно дорожать, и это бьет по абсолютному большинству населения. А в магазинах по соседству могут стабилизироваться или даже снизиться цены на дорогую аппаратуру или оргтехнику, что интересно далеко не всем, поскольку большинству эти товары не по карману и по сниженной цене. Но серьезного дифференцированного подсчета по категориям товаров нет. Считают все, так сказать, в общей куче – и продукты, и лекарства, и оргтехнику, и норковые шубы. В итоге получается, что у нас снижается инфляция. Но снижается она только для богатых.

Вместо роста – падение
А вот второй приоритет антикризисной программы: «Сохранение и развитие промышленного и технологического потенциала для будущего роста». Можно сказать, что он похоронен. Темпы падения промышленности в России – одни из самых высоких не только в странах «большой двадцатки», но и в странах СНГ. По последним данным Росстата, за истекшие месяцы этого года они составили 13,5%.

То же самое можно сказать о третьем приоритете программы антикризисных мер – «активизации внутреннего спроса на российские товары как основы для восстановления экономического роста». Правительство обещало предпринять особые усилия, дабы ослабить экономическую зависимость страны от внешних факторов, максимально задействовать внутренние ресурсы. Что же на деле?

Легкая промышленность упала на 20-26% и ничего не предпринято для ее развития.

Сельскохозяйственная продукция, производимая нашими крестьянами, по-прежнему либо не доходит до городских рынков, либо доходит с колоссальными препятствиями, ютится там на задворках, если соблаговолят чуть-чуть подвинуться новые хозяева. Уже сколько лет власть обещает взять эту сферу под контроль! Но все эти обещания остаются не более чем говорильней. Прямой поддержки сельскому хозяйству как не было, так и нет. В кудринском бюджете предусмотрено резкое снижение ассигнований в аграрный сектор в 2010 году.

Недавно на Совете безопасности президент заявил, что от минимума, необходимого для нормального развития и поддержания здоровья, народ в среднем недополучает 25% мяса, 45% рыбы. И ведь это опять лишь средняя температура по больнице. Это немногие богатые, потребляющие неограниченно, и множество бедных в среднем недополучают столько физиологически необходимых продуктов. А если провести детальный подсчет по регионам, по категориям населения? Президент откровенно сказал, что фактическое недоедание грозит народу деградацией. И как же решается эта проблема?

Вот лишь один пример. В этом году к берегам России невиданными косяками шел лосось. Но россиянам предлагают сверхдорогую рыбу из Норвегии, или непонятно что под видом рыбы из Китая.

Распродажа страны продолжается
Четвертый приоритет антикризисной программы – «стимулирование и структурная перестройка». Надо полагать, правительство видит структурную перестройку в очередной приватизации, затеянной им безо всякого согласования с Государственной Думой. А ведь это не соответствует Конституции. Вы даже не осмелились заслушать оценки Счетной палаты по приватизации, проведенной в 90-х. И вот уже приступаете к ее новому витку. 24 ноября правительство одобрило план приватизации на 2010 год. В соответствии с планом, в следующем году Минфин получит 18 млрд. рублей. А итоговая выручка от приватизации должна составить 77 млрд. рублей за 700 предприятий. Кудрин заявляет, что эти деньги пойдут на покрытие бюджетного дефицита. Но ведь согласно принятому бюджету, в одном только 2010 году бюджетный дефицит достигнет 3 триллионов рублей. И что на фоне этой суммы 18 или даже 77 миллиардов выручки от приватизации?

Между тем, среди приватизируемых – 28 стратегических объектов и предприятий. Таких, например, как Московский метрострой. И мы согласны с теми экспертами, которые считают, что приватизацию еще не распроданных ключевых предприятий вы проводите не с целью покрытия бюджетного дефицита, которого приватизация и близко не покроет, а с целью дальнейшего разрушения страны. Согласно вашим программам, к 2012 году объем оставшегося государственного имущества сократится почти на треть. Если инновационный процесс заключается в этом, то он не в интересах народа, не в интересах России.

И не случайно по результатам недавнего опроса «Левада-Центра» на вопрос «Совпадают ли сейчас в России интересы власти и общества?» 62% опрошенных отвечают «нет». Это «нет» народ говорит вам, вашей политике.

Тарифная удавка
Пятый приоритет, который заложен правительством в антикризисную программу, касается поддержки предпринимательской деятельности. Он тоже звучит сегодня как издевательство над нормальными, не коррумпированными предпринимателями.

О какой поддержке можно говорить, если в 2010 году будут повышены тарифы на энергоносители, на водоснабжение, на арендную плату, на перевозки и т.д.? И не это ли имел в виду Кудрин, когда заявлял в уже упомянутых недавних выступлениях, что через кризис «пройдут не все»? Вот тот редкий случай, когда нет сомнений в искренности слов министра финансов.

Но на вопросы о том, что в результате вашей политики будет со страной и с народом, вы честных ответов по-прежнему не даете. Да вам и не до того. Успевать бы отчитываться перед Полсонами.

Ну и наибольшего внимания со стороны правительства удостоился шестой приоритет антикризисной программы, а именно «формирование мощной финансовой системы как надежной основы для развития национальной экономики». Этот приоритет обеспечен сполна. Финансовые эксперты не устают повторять, что у российских банков образовался большой «избыток ликвидности», который они вкладывают в доллары и евро, выводя их из страны. Сбербанк, например, в самом начале кризиса получил от правительства десятки миллиардов долларов. А теперь планирует выкупить часть государственных облигаций. По сути, правительство возьмет в долг не только у зарубежных кредиторов, у которых планирует в 2010 году занять 18 млрд. долларов, но и у Сбербанка, который само же прокредитовало. И это при наличии резервов Центрального Банка, достигающих, по его собственным данным, примерно 450 млрд. долларов. Спрашивается, в чем смысл подобных схем?

Пока федеральное правительство отчитывается о выполнении программы антикризисных мер, продолжая твердить о приоритетности социальных обязательств перед гражданами, Правительство Москвы уже выпустило указ о повышении тарифов ЖКХ с 1 января 2010 года в среднем на 26%. При этом москвичам еще и предлагают радоваться. Ведь повысили не на 44%, как планировалось изначально. Кроме того, в столице повысятся и тарифы на проезд в общественном транспорте – минимум на 18-20%.

Вслед за Москвой и в других регионах будут повышены тарифы на услуги ЖКХ и на общественный транспорт. И это повышение ляжет на плечи простых людей, чья зарплата давно не повышается и продолжает обесцениваться под влиянием инфляции, которая, если говорить о товарах первой необходимости, продолжает расти.

Это антисоциальные процессы, которые полностью опровергают заклинания правительства о выполнении социальных обязательств перед населением. Заклинания, к которым присоединяется и сегодняшний отчет в Государственной Думе.

Это не отчет об эффективности ваших «антикризисных мер». Это отчет об их бесполезности и несостоятельности. Это еще одна красноречивая заявка на отставку кабинета министров. И еще одно напоминание о необходимости полной смены курса во имя спасения страны.

Речь последнего главы ГДР об открытии берлинской границы 9 ноября 1989 года(продолжение)

Граница ГДР – внутреннее дело страны

«…Наша трагедия состояла в том, что не имелось никакой общей стратегии социалистических стран. Наоборот, возрастали проявления национализма и национальной самонадеянности. Если раньше были основанные на иллюзии представления о быстром строительстве социализма, то теперь встречались иллюзии о роли рынка.
В этой ситуации некто Вячеслав Дашичев, который был консультантом Горбачева, хотя он никогда не был им официально, прочитал в бывшей ФРГ доклад, в котором говорил: «Восточная Европа постепенно стала для Советского Союза вместо зоны надежности зоной опасности и нестабильности. Это поставило советское руководство перед необходимостью оценивать цели и задачи советской политики в восточноевропейском регионе, возможности для гарантии государственных оборонных интересов Советского Союза и перехода на радикально новую дорогу к дальнейшему развитию социализма в этом регионе».
Как эта новая оценка сказывается, мы почувствовали в январе 1989 года на прошедшей конференции совета безопасности в Хельсинки. После этой конференции телерепортер спросил министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе: что теперь будет со стеной? Он ответил: “Об этом вы должны спросить Фишера (Оскар Фишер, министр иностранных дел ГДР в 1975-1990, – ред.), а также Геншера.” Если Хрущев еще хвалился, что он отдал приказ строительства стены, то Шеварднадзе оставлял ее существование на усмотрение только немцев, преимущественно ГДР».

Ноябрьские дни

«…Решающим событием 9 ноября было то, что совет министров ГДР принял в этот день новый закон об открытии границы, который должен был предоставить право свободно выезжать за границу всем гражданам ГДР начиная с 10 ноября. Это решение долго созревало. Право свободно выезжать за границу было основным требованием не только политической оппозиции, но и многих людей, вплоть до членов СЕПГ.
Как я провел решающие дни до 9 ноября? Сначала было 1 ноября – в этот день у меня была 4-часовая беседа с Горбачевым. Был и разговор об объединении Германии. Я спрашивал его, какое место ГДР заняла бы в его «Европейском доме»? ГДР, говорил я, представляет собой результат Второй мировой войны и последующей Холодной войны. Она также была дитем Советского Союза. Поэтому я спрашивал: признает ли Советский Союз и дальше свое отцовство? Горбачев ответил: единство Германии не стоит на повестке дня. Советский Союз достиг соглашений об этом с партнерами по антигитлеровской коалиции. Это стоило бы использовать для давления на канцлера Коля. Коль ставит на «коня национализма», спекулирует единством Германии. Это крайне опасно.
При переговорах с американским советником по безопасности Збигневом Бжезинским, с Маргарет Тетчер и Франсуа Миттерраном он, Горбачев, убедился: ни один партнер по антигитлеровской коалиции не хотел бы единства Германии. До тех пор пока НАТО и Варшавский договор существуют, гарантировано равновесие в Европе. Ни одно из четырех государств, принявших соответствующее соглашение, не хотело бы роспуска обоих военных блоков. Все, о чем ГДР договаривается с Бонном, должно быть предварительно согласовано с Советским Союзом.
После беседы Горбачев дал обед в Кремле. Министр иностранных дел Шеварднадзе и глава КГБ Крючков принимали в нем участие.
Потом он говорил мне, что у него есть достоверные сведения, что 4 ноября группа людей в Берлине хотела бы пойти к Бранденбургским воротам и атаковать пограничные посты. Мы сошлись: штурм Бранденбургских ворот может стать острой опасностью войны! Она должна быть предотвращена всеми средствами. Я не знал тогда, что эмиссары Горбачева давно осведомились в Бонне, что СССР мог бы получить за свое согласие на объединение Германии.
Не нужно фантазировать, что могло бы произойти, если бы дошло до штурма стены. Чтобы предотвратить это, был издан приказ 11/89 председателя Национального совета по обороне от 3 ноября 1989 года. Он приказывал сделать все, чтобы демонстранты не смогли проникнуть в пограничный район. Главный пункт звучал так, я цитирую: «Применение огнестрельного оружия в связи с возможными демонстрациями в принципе запрещено».
4 ноября: нашей основной задачей было не допустить запланированного и организованного прорыва к границе. Премьер-министр Вилли Штоф, министр обороны Хайнц Кесслер, министр государственной безопасности Эрих Милке и я наблюдали в кабинете министра внутренних дел Фридриха Дикеля каждый этап демонстрации на Алекзандерплац. Провокации могли бы вызывать огромную бурю. Поэтому шла прямая телевизионная трансляция со всех мест волнений. Все время работала прямая телефонная связь с командованием советских вооруженных сил в Вюнсдорфе и с главой отделения КГБ в Берлин-Карлхорсте. Были также технические возможности связаться непосредственно с Горбачевым.
6 ноября был опубликован проект нового закона о свободе выезда за границу. Еще месяцы назад его приветствовали. Теперь согласие и мятеж находились на весах. Граждане не хотели больше ждать разрешения выезда за границу. Они хотели беспрепятственного права выезда.
6 ноября вечером советский посол дал прием в честь годовщины Октябрьской революции. На нем была подробная беседа с главнокомандующим расположенной в ГДР Западной группировки Советской Армии, генералом армии Снетковым.
В отличие от некоторых советских политиков, советские военные имели прямое отношение к ГДР. ГДР была для них еще и результатом их победы над немецким фашизмом, за которую погибли 27 млн. советских людей. Они были связаны в лучшем смысле слова своим сердцем с ГДР и были готовы сделать все для поддержки ГДР.
Генерал армии Снетков уверял меня на приеме в советском посольстве в годовщину октябрьской революции 6 ноября, в том, что мне несколькими днями раньше уже говорил главнокомандующий Варшавского союза и Первый заместитель министра обороны СССР, генерал армии Петр Люшев, что приказа Горбачева оставаться Советской Армии в своих частях нет. Генерал армии Снетков говорил мне: Советская Армия выполнит все обязательства, которые вытекают из договора о дружбе и пакте о взаимодействии между обеими странами. Если бы руководство ГДР хотело этого, могло бы быть достаточно одного звонка. Я подчеркиваю это, поскольку сегодня снова и снова говорят, что ГДР не применила осенью 1989 никакой силы потому, что армия ГДР якобы знала, что она не получит никакой советской поддержки. В книге бывшего президента ФРГ Вайцзекера написано так: «Вопреки категорическому требованию оборонных сил ГДР советские вооруженные силы по приказу из Москвы оставались в своих частях».
Это ложь! Есть однозначные приказы председателя Государственного оборонного совета ГДР от 13 октября и от 3 ноября 1989 года, которые запрещали применение огнестрельного оружия. Хотя эти приказы лежат мертвым грузом в архивах ФРГ, на них, к сожалению, не обращают внимание при обсуждении событий современной истории. После того, как президент ФРГ Кёлер перевел в своей Лейпцигской речи 9 октября 2009 слухи в статус фактов, у меня не проходит подозрение, руководству ГДР постоянно приписывается желание применить силу против собственного населения путем возможного кровопролития.
Предположим, руководство ГДР действительно хотело применить силу, но тогда оно не должно было обращаться за помощью для этого ни к каким советским вооруженным силам. Своей армии хватило бы. Мне также не известно, чтобы лица, облеченные властью отдавать команды, потребовали помощь советских вооруженных сил для армии ГДР. Правдой, напротив, является то, что мы попросили расположенные в ГДР советские подразделения, не выходить на запланированные осенние маневры, так как это могло стать ошибочным сигналом при имевшихся тогда обстоятельствах. Советские вооруженные силы исполнили эту просьбу ГДР.
То, что я помню, соответствует тому, что посол СССР Кочемасов открыл общественности в 1997 году в интервью журналу «Шпигель». На вопрос «Не думала ли Москва применить силу?» он ответил: «На критическом этапе наши генералы рассматривали применение армии в октябре и ноябре 1989 года и предлагали это».
Советские подразделения в ГДР были связаны договором о дружбе и пактом взаимодействия с ГДР. Я могу сказать то, что я знаю: они не остались бы в местах своей дислокации, если бы ГДР попросила их об этом. К счастью, этого не сделал никто. Временный конец социализма не запятнан кровью на немецкой земле. И это сделали вместе армия ГДР и Советская армия».

Открытие границы

«…9 ноября я помню так: около 12 часов я провел короткое обсуждение с политбюро о проекте нового закона о свободе выезда за границу. Политбюро согласилось с проектом. Около 15.30 премьер-министр Вилли Штоф сообщил мне, что правительство утвердило закон о свободном выезде за границу. Так как я знал о взрывоопасности этого закона, я дословно огласил его около 16 часов на заседании ЦК. Закон о выезде за границу утверждал, что все граждане могут свободно выезжать за границу с 10 ноября 1989 года. Вскоре после 17 часов я проводил Шабовского на ежедневную пресс-конференцию.
Я передал ему мой экземпляр закона о выезде за границу с категорическим указанием: «Это для оглашения по всему миру». Репортер задал ему вопрос о законопроекте о свободном выезде за границу в 18.53.
Вместо того, чтобы ответить правильно, как было решено, что открытие границы произойдет 10 ноября, он сказал рассеяно и несосредоточенно: «С этой минуты, безотлагательно». Он привел нас своей неосмотрительностью на грань катастрофы.
До этого никто из нас не знал, что говорил Шабовский на пресс-конференции. Только около 21 часа я узнал от Эриха Мильке, что большое количество людей передвигается по направлению к границе.
Мне было ясно, что люди, служившие в погранвойсках, сотрудники службы паспортного контроля и таможенного управления ГДР в эти часы волнений на границе были поставлены в исключительную и непредсказуемую ситуацию. По сообщению СМИ – и ГДР, и ФРГ, – многие граждане ГДР были уже по дороге к границе, в то время, когда необходимые приказы и распоряжения еще не были отданы.
Во что могла бы вырасти эта ситуация? Что произошло бы, если бы возникла паника? Что произошло бы, если бы прозвучал хоть один выстрел? К счастью, этого не произошло. Сегодня средства массовой информации легкомысленно пишут, что несобранность Шабовского явилась «самым прекрасным недоразумением всемирной истории». У меня другой взгляд – это было чудом, что все прошло мирно.
10 ноября стало тоже драматическим днем: после того, как мы создали в 7 часов оперативную группу руководства Государственного совета по обороне ГДР, мне позвонил советский посол. В Москве, сказал он, опасаются по поводу того, что произошло ночью в Берлине.
ГДР не имела никакого права открыть государственную границу. Относительно Берлина еще действовало четырехстороннее соглашение. Я ответил, что альтернативой было применение вооруженных сил. Кочемасов просил подробно проинформировать Горбачева.
Фриц Штрелец отправил телеграмму Горбачеву, в которой содержалось сообщение, которое я передал главе Советского государства. В нем были представлены подробности развития событий с 9 по 10 ноября. Приблизительно через два часа прозвучал второй звонок посла: Горбачев поздравляет с открытием границы.
Все же, два звонка с такой разной оценкой позволили мне позднее задаться вопросом: кто, собственно, в Москве отдает указания? Горбачев проинформировал меня о своем послании Колю. В нем он предостерегал федерального канцлера от заявлений, которые ставят под сомнение существование двух немецких государств. Суть его заключалась в следующем: «Не допустить никакого осложнения и дестабилизации ситуации!» Это могло бы, по словам Горбачева, «вызвать хаотичную ситуацию с непредставимыми последствиями». Насколько серьезной была ситуация, проявляется также в том, что Горбачев посылал похожие послания Джорджу Бушу, Франсуа Миттеррану и Маргарет Тетчер.
11 ноября: В 10.13 я провел телефонный разговор с Колем. Он говорил не о «падении стены», а верно, об открытии границы. Он приветствовал «это очень важное решение открытия границы». Он подчеркнул, что «любые формы радикализма опасны… мы не нуждаемся в поддержке, это может стать причиной опасностей, это может легко понять каждый… это ситуация, которая может стать драматической»
Коль предлагал, чтобы мы оставались на связи. Выразил желание как можно скорее встретиться со мной. Бранденбургские ворота еще оставались закрытыми. Коль хотел открыть их сам, что и произошло незадолго до рождества в 1989 году».

Перевёл с немецкого и подготовил к публикации Д. Карасев

Речь последнего главы ГДР об открытии берлинской границы 9 ноября 1989 года

По случаю двадцатилетнего юбилея сноса берлинской стены последний глава Германской Демократической Республики и бывший Генеральный секретарь ЦК СЕПГ Эгон Кренц произнес речь «Открытие государственной границы ГДР 9 ноября 1989 года – событие исторического значения и противоречивого политического характера» на встрече пограничников в Петерсхагене. Полностью текст речи опубликован в газете «Junge Welt». Мы публикуем фрагменты из нее.

«Самый значимый праздник для немцев»

«Многоуважаемые слушатели, дорогие друзья, в настоящее время по всей стране идет кампания пропаганды, от которой может создаться впечатление, что 9 ноября 1989 года – самый значимый праздник для немцев в 20 веке. Однако я считаю: самый важный день для немцев – это 8 мая 1945 года, день освобождения Германии от гитлеровского фашизма. Без победы антигитлеровской коалиции Германия погрязла бы в варварстве.
9 ноября, действительно, не подходит на роль главного праздника века. Только подумайте, какое место эта дата занимает в изменчивой немецкой истории. Это не только напоминание о ноябрьской революции в Германии. Нет, это, прежде всего, напоминание об одной из самых ужасных страниц немецкой истории. 9 ноября 1938 года было положено начало одному из самых ужасных преступлений человечества – геноциду еврейского народа. Такая дата не может быть заслонена ничем другим или забыта совсем.
С 9 ноября 1989 года могут соотноситься самые печальные даты истории Германии: в качестве примера назову только 1 сентября, 70-ю годовщину фашистского нападения на Польшу, которое развязало Вторую мировую войну. Так называемый фильм памяти, показанный по каналу ZDF в самое удобное для телезрителей время, начинался вовсе не с упоминания дня, когда немецкие бомбы и гранаты полетели на Польшу, а с рассказа о так называемом пакте Гитлера-Сталина, как будто бы он стал причиной развязывания войны немцами. Ни слова о подстрекателях войны, ни слова о том, что Гитлер объявил так называемый еврейский большевизм смертельным врагом страны. Ни слова о цели завоевать «жизненное пространство на востоке».
Когда канцлер ФРГ говорила по телевидению о нападении Германии на Польшу, она при этом говорила о «преступлении изгнания». Она, конечно, полагала, что не искажает причину и следствие, забывая, однако, или так, совсем между прочим говоря, о настоящей причине войны, а именно: стремлении немецкого капитала к максимальной прибыли!»

Причины и последствия поражения ГДР

«Я спрашиваю себя, почему власти продолжают идеологическую войну против разрушенной ГДР спустя 20 лет? С одной стороны, это месть из-за того, что Восточная Германия была лишена с 1945 по 1989 годы доступа немецкого капитала и крупного землевладения. В вопросах собственности эти господа не знают прощения. Пожалуй, именно поэтому первыми мероприятиями после 3 октября 1990 года были приватизация народного достояния и его распределение преимущественно между бывшими гражданами ФРГ. Во-вторых, враждебным отношением к ГДР можно заретушировать недостатки сегодняшнего общества. Один пример этого: несмотря на официальную декларацию Немецкого федерального банка о задолженности ГДР, что «в конце 1989 года» «задолженность ГДР составляла не более 19,9 млрд. марок»3, что в пересчете в евро 10 млрд., президент ФРГ говорит об «огромных иностранных долгах» ГДР. Предыдущий глава МВФ Хорст Келер очень хорошо знает о 10 млрд. евро, при таком долге никакое государство не является банкротом. В то время, когда утверждают, что ГДР была банкротом, можно сказать, что настоящий коллапс индустрии ГДР произошел только после 1990 года. Какие объемы он составлял, видно из следующего сравнения: после Первой мировой войны спад производства по сравнению с довоенным уровнем 1913 года составлял 57%. После Второй мировой войны в 1946 в сравнении с довоенным уровнем 1938 года спад производства составлял 42%, в 1994 по отношению к 1989 – всего лишь 39%. Все-таки государственный секретарь Министерства финансов Хорст Келер, нынешний президент ФРГ, был компетентен в вопросах управления имуществом. На заседании президентского комитета управления имуществом 21.01.1991 в Кельне он говорил, что «индустрия в бывшей ГДР должна умереть, должна течь кровь». И она умерла: ГДР была деиндустриализирована».

Предательство Горбачева

«…Судьба ГДР всегда была связана с судьбой Советского Союза – как в хорошем, так и в плохом. Без поддержки СССР ГДР была бы немыслима. Как советское правительство называло основание ГДР в 1949 году? Поворотный пункт в истории Европы. Ее исчезновение было, естественно, таким же поворотным пунктом, только на этот раз крушения социализма.
И в 1989-90 годах судьбы СССР и ГДР были тесно связаны друг с другом. И это не только односторонняя связь: закат ГДР ускорил и закат Советского Союза.
То, что Горбачев играл при этом двойную игру, сегодня почти что бесспорно.
Вопрос, который я задавал ему на всех совещаниях государственных руководств социалистических стран с 1985 года, состоит в следующем: нужно ли демонтировать то, что было с самого начала жизненной целью, устранять коммунизм, который мы провозглашали на словах? Ему, воспитаннику Брежнева, Андропова и Громыко? Ему, принимавшему все сложные решения, шла ли речь о вводе войск в Афганистан или о жестком противодействии польскому руководству в 1980-81 годах, ему, говорившему еще в 1989 о том, что будущее СССР и ГДР – только в социализме. Верили ли массы, видевшие его когда-то носителем социалистической надежды, ему, говорившему что-то совсем другое, не то, что он конкретно делал? Я не избавлюсь от мысли, что он хотел совершить десятилетиями вынашиваемую измену. Ситуация вышла у него из под контроля, и его тщеславие не позволяет ему это признать.
У меня много причин так считать: в 1986 Горбачев посетил пограничные посты у Бранденбургских ворот. Городской комендант Берлина дал ему подробный отчет о режиме на этой границе между обеими мировыми системами и обоими военными блоками.
Если он не знал этого, занимая должность председателя совета обороны СССР, то самое позднее с апреля 1986 Горбачев точно знал, что и как проходило у этой границы. Тогда он отказался от довольно нейтрального текста, который был подготовлен ему советским посольством для внесения в почетную книгу, и написал вместо этого собственный текст. И он звучит таким образом: «У Бранденбургских ворот можно наглядно убедиться, сколько мужества и подлинного героизма требует защита первого социалистического государства на немецкой земле от ударов классового врага. Планы врагов социализма не пройдут. Залог этого – непоколебимый союз ГДР и СССР, а также тесное сотрудничество братских стран в рамках Варшавского договора. Вечная память пограничникам, давшим жизнь социалистической ГДР.
16.4.1986, М.С.Горбачев».
На 10 лет позже он будет говорить при визите в Берлинскую среднюю школу: «Когда я вспоминаю Берлинскую стену, я еще сегодня ощущаю ужас…» Когда он был еще у власти – говоря об этой границе – он “скрыл” этот ужас перед нами и критиковал Эриха Хонеккера, и еще он говорил в 1987 на его родине в Сааре о том, что этот пограничный режим мог бы однажды стать таким, как между ГДР и Польшей и, соответственно, Чехословакией, если отношения обоих немецких государств улучшатся.
В начале девяностых годов я снова встретил Горбачева в Берлине. В этот раз он спрашивал меня: «Правда, что у границы стрелялись?» Такую наигранную неосведомленность он изображал, видимо, чтобы оправдать жизнь после распада Советского Союза. Он вспоминает только о том, что кажется ему нужным. Он в совершенстве владеет искусством перевоплощения.
Горбачев… не был ни нравственно, ни политически подготовлен к выполнению своих обязанностей. Я признаюсь, что, когда он стал генеральным секретарем ЦК КПСС, я доверял ему. Вероятно, даже слишком доверял, но такое понимают, к сожалению, только после.
Мне несвойственно защищать Горбачева. Но я говорю открыто: обвинять только его в разрушении европейского социализма было бы слишком поверхностно.
Слабость концепции Горбачева заключалась в его теории, так называемом «Новом мышлении». НАТО все очень хорошо помнило и не отступалось от своих целей. А Горбачев наивно верил в изменения в НАТО и разрушал при этом военное стратегическое равновесие между обеими мировыми системами, предпосылку стабильности мира. За три-четыре года он сдал из-за слабости все свои позиции, до тех пор, пока не капитулировал, наконец, в декабре 1989 на встрече с Бушем-старшим, когда объявил Холодную войну законченной в одностороннем порядке и не поставил вопрос, какие мировые политические последствия это имело бы».

Рука ЦРУ

«…Еще до того, как бывший глава ЦРУ Джордж Буш-старший в начале 1989 стал 41 президентом США и был приведен к присяге, Хонеккер получил из США секретную записку с сообщением: «Новый президент США не хотел бы развивать стратегическое партнерство США и СССР как предлагает Горбачев. Не США должны идти навстречу Горбачеву, а Горбачев должен идти навстречу США».
Кроме того, Буш, как Хонеккер своевременно был информирован, хотел отправить своего личного друга по совместной работе в ЦРУ, Вернона A. Уолтера, в качестве нового американского посла в Бонн. Этот человек был заместителем главы ЦРУ.
Хотя бы поэтому это не могло означать для ГДР ничего хорошего, так как этот человек на протяжении правления уже 8 разных президентов США работал против других народов. Его рука прослеживалась в игре, разыгранной при падении Сальвадора Альенде. Он был автором программы, как в случае победы коммунистов на выборах в Италии должно быть свергнуто сформированное ими правительство. Он организовывал действия ЦРУ против революции гвоздик в Португалии, мобилизовал движение против освободительной армии в Анголе, снабжал контрас в Никарагуа, которые сражались против освободительного фронта, снабжал Талибан в борьбе против советских войск в Афганистане. Говорят, он был принят при приступлении к работе в Германии словами президента: «В Германии дело идет к объединению!» Недавно Вольфганг Шойбле сказал в интервью газете «Neues Deutschland», что как раз этот посол говорил ему уже весной 1989, что объединение Германии скоро осуществится. Такой прогноз мог делать только тот, кто точно знал такие планы.
Тогда Эрих Хонеккер дал мне прочитать секретную бумагу, исписанную с двух сторон. На ней не было ни даты, ни подписи. Когда я прочитал обе стороны, он спросил меня: «Ну, что ты скажешь?» Что я должен был сказать? Ожидали ли мы другого? Не возник ли против нас заговор в фундаменте ГДР? Не были ли США и их союзники в течение десятилетий на государственном уровне организованным контрреволюционным сопротивлением социализму в мире?
Мне пришло на ум тогда только сослаться на предшественника Буша Рейгана. По крайней мере, он говорил о социализме: «Мы завершим его как печальную, странную главу истории, последние страницы которой как раз пишутся. Мы не разоблачаем его, мы избавим от него…»

УВАЖАЕМЫЕ ЗЕЛЕНОГРАДЦЫ! НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ ОБМАНУТЬ!

По подъездам домов Зеленограда расклеено “Оповещение о проведении публичных слушаний”. Из текста оповещения следует, что власти Зеленограда озабочены тем, чтобы жители Зеленограда ознакомились с проектами “Актуализированного Генерального плана города Москвы на период до 2025 года” и “Правил землепользования и застройки в городе Москве” и представили свои предложения и замечания по указанным проектам, представленным на публичные экспозиции и слушания. Казалось бы, предоставление таких важных для судеб москвичей документов на суд общественности следовало бы только приветствовать. 
Однако восторги по поводу открытости властей начинают рассеиваться, как только задаёшься простым вопросом: ПОЧЕМУ СТОЛЬ ОТВЕТСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ НАЗНАЧАЮТСЯ НА ПИКОВЫЙ ПЕРИОД ОТПУСКОВ, А ИМЕННО, С 23 ИЮЛЯ ПО 12 АВГУСТА ТЕКУЩЕГО ГОДА? Ведь «Актуализированный Генеральный план города Москвы на период до 2025 года» принят правительством Москвы 31 марта 2009 года (Постановление № 262-ПП). Если бы власти были действительно озабочены мнением общественности, они должны были бы провести публичные слушания либо сразу после принятия Постановления № 262-ПП, т.е. в апреле-мае текущего года, либо в сентябре-октябре, после завершения периода массовых отпусков. Сам собой напрашивается вывод, что три недели летних отпусков для публичных слушаний выбраны не случайно, потому что власть интересует не суд общественности, а его имитация. 
Нет никакого секрета в том, какие пункты Генплана власти надеются протащить через «одобрямс» подготовленной «общественности». Прежде всего, это СТРОИТЕЛЬСТВО МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ В МОСКВЕ, ОДИН ИЗ КОТОРЫХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОСТРОЕН В ЗЕЛЕНОГРАДЕ. Общественность Зеленограда выразила своё резко отрицательное отношение к этому строительству. Свыше пяти тысяч зеленоградцев поставили свои подписи против строительства завода МСЗ , опасного для экологии города, на пикетах коммунистов Зеленограда. Свыше десяти тысяч зеленоградцев выразили свой протест против этого строительства на Интернет сайте stopzavod.ru. Вот этой, подлинной общественности Зеленограда, и хочет противопоставить власть свою, ручную «общественность», надеясь на то, что основная масса подлинной общественности, ничего не подозревая, разъехалась по местам летнего отдыха. И мало кто из них знает, что В «ПРОЕКТ АКТУАЛИЗИРОВАННОГО ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА ГОРОДА МОСКВЫ ДО 2025 ГОДА», представленный на экспозициях по указанным в «Оповещении» адресам, В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ ПЕРЕНЕСЕНЫ МЕРОПРИЯТИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ В МОСКВЕ И ЗЕЛЕНОГРАДЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ № 313-ПП ОТ 22 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА, вызвавшего волну массовых протестов в Москве и Зеленограде. В этом Вы можете убедиться сами, посетив одну из шести указанных в «Оповещении» экспозиций и прочитав пункт 3.2.10 «Проекта Генплана». Для тех, кто не сможет посетить ни одну из шести указанных экспозиций, приводим выдержки, касающиеся Зеленограда, из пункта 3.2.10. проекта Генплана. 
3.2.10. Мероприятия по организации системы управления и утилизации промышленных и бытовых отходов:
– реконструкция и ввод новых мощностей по промышленной переработке и утилизации коммунальных отходов (на первую очередь реализации Генерального плана – заводы по термическому обезвреживанию отходов), включая:
– строительство 6-ти заводов по термической переработке твердых бытовых отходов … производственная зона «Малино» (Зеленоградский административный округ города Москвы)…;
– строительство 8-ми мусороперерабатывающих комплексов (производственная зона «Малино» (Зеленогдадский административный округ города Москвы)…).

ЗЕЛЕНОГРАДЦЫ! ПРИХОДИТЕ НА «ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ» И СКАЖИТЕ РЕШИТЕЛЬНОЕ «НЕТ» МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНОМУ ЗАВОДУ В ЗЕЛЕНОГРАДЕ!

Текст оповещения о публичных слушаниях:

ОПОВЕЩЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ

На публичные слушания представляются проекты актуализированного Генерального плана города Москвы на период до 2025 года и Правил землепользования и застройки в городе Москве.
Информационные материалы по теме публичных слушаний представлены на экспозициях по адресам:
– Центральная окружная экспозиция: 124482, Москва, Центральный проспект, д.1
(здание префектуры, 1-й этаж, постоянно действующая градостроительная выставка);
Матушкино: 124489, Москва, Зеленоград, корп. 205 (КЦСО «Зеленоградский»);
Савелки: 124482, Москва, Зеленоград, ул. Юности, корп. 311 (в помещении управы района Матушкино-Савелки);
Силино: 124460, Москва, Зеленоград, корп. 1123 (в помещении актового зала управы Панфиловского района);
Старое Крюково: 124575, Москва, Зеленоград, пл. Колумба, д.1 (в помещении Дворца творчества детей и молодежи);
– Крюково: 124617, Москва, Зеленоград, корп. 1444 (в помещении управы района Крюково).
Экспозиции открыты с «23» июля 2009 года по «О7» августа 2009 года. Часы работы: в рабочие дни – с 12:00 до 20:00, в субботу и воскресенье – с 10:00 до 15:00, на выставках проводятся консультации по теме публичных слушаний.
Собрания участников публичных слушаний состоятся 12 августа 2009 года в 18:00 по адресам:
Матушкино: 124489, Москва, Зеленоград, корп. 222а (в помещении школы № 604);
Савелки: 124489, Москва, Зеленоград, корп. 6ОЗа (в помещении школы № 854)
– Силино: 124460, Москва, Зеленоград, корп. 1115 (в помещении школы № 852);
– Старое Крюково: 124575, Москва, Зеленоград, корп. 912 (в помещении школы № 638);
– Крюково: 124617, Москва, Зеленоград, корп. 1468 (в помещении школы № 1151).
Время начала регистрации участников 17:00.
В период проведения публичных слушаний участники публичных слушаний имеют право представить свои предложения и замечания по обсуждаемым проектам посредством:
записи предложений и замечаний в период работы экспозиции;
выступления на собрании участников публичных слушаний;
внесения записи в книгу (журнал) регистрации участвующих в собрании участников публичных слушаний;
подачи в ходе собрания письменных предложений и замечаний;
направления в течение недели со дня проведения собрания участников публичных слушаний письменных предложений, замечаний в Окружную комиссию.
Номера контактных справочных телефонов Окружной комиссии в Зеленоградском административном округе города Москвы: (495) 957-91-57: (495) 957-98-56; (499) 734-89-49, а также: Матушкино-Савелки: (499)762-35-90; Панфиловского: (499)710-97-31; (499)710-65-66: Крюково: (499) 717-88-02: (499) 738-30-91.
Почтовый адрес Окружной комиссии в Зеленоградском административном округе города Москвы: 124482, Москва, Зеленоград, Центральный проспект, д.1
Электронный адрес Окружной комиссии в Зеленоградском административном округе города Москвы: gradstroy@zelao.ru.
Информационные материалы по проектам актуализированного Генерального плана города Москвы на период до 2025 года и Правил землепользования и застройки в городе Москве размещены на сайте Москомархитектуры (www.mka.mos.ru).
Комиссия по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Зеленоградском административном округе города Москвы (окружная комиссия)

Для удобства «цивилизованного отъема денег у населения» Жилищным кодексом предусмотрено три способа управления многоквартирными домами: управление товариществом собственников жилья (ТСЖ) или жилищным кооперативом, управление управляющей компанией (УК) и непосредственное управление собственниками помещений. Характерно, что расходы жителей возрастут при выборе любой формы управления: «куда ни кинь – всюду клин!». Некоторые управляющие компании попробовали брать с собственников квартир отдельную плату «за управление домом» – от 1 до 2,5 тыс . руб. в месяц с квартиры. В ТСЖ жители обязаны оплачивать работу правления. «Непосредственное управление», в сущности, и не предполагает никакого управления и не дает возможности организовать сколько-нибудь сложный ремонт дома – каждый платит только за себя, но при этом столько, сколько потребуют поставщики воды, электричества, газа и тепла. Так что и в этом случае при существующем монополизме и бездействии ФАС гарантируется непрерывный рост цен и тарифов и масса злоупотреблений.
По закону власть должна перед передачей дома в управление ТСЖ или Управляющей компании привести дом в порядок, при необходимости сделать капитальный ремонт. Это крайне актуально, поскольку с 1991 г. капитальный ремонт жилья в стране почти не производился! Этот же ремонт будет последним, который проводится за государственный счет, – в дальнейшем все придется оплачивать самим жителям. Между прочим, капитальный ремонт дома обходится в 20–25% от стоимости нового жилья, сумасшедшие деньги! Как бы то ни было, сама возможность перечисления крупных государственных средств на счета УК и ТСЖ необычайно вдохновляет новых остапов бендеров на «участие в управлении» многоквартирными домами. Ведь законом г. Москвы «О городской целевой программе по капитальному ремонту многоквартирных домов» на 2008–2014 гг. на эти цели предполагалось выделить кругленькую сумму – почти 490 млрд руб., а Федеральный закон №185-ФЗ должен был выделить на капитальный ремонт всего жилья РФ еще 150 миллиардов. Правда, кризис уже вносит свои коррективы – деньги все равно выделяются, хотя и в меньшем объеме.
Московскими властями выделение средств на капитальный ремонт увязывается с жестким требованием создания ТСЖ. Префектурам дана команда выявить все дома, в которых доля неприватизированного жилья превышает 50%. В них московские власти в полном соответствии с ЖК спешно создают ТСЖ под управлением «нужных» людей вообще без учета мнения жителей! И это понятно: напуганные предыдущими операциями без анестезии вроде Закона №122-ФЗ о монетизации льгот, люди не хотят вступать ни в какие товарищества собственников жилья! До сих пор под управлением товарищества собственников жилья находится всего несколько процентов жилых домов в Москве. Тем не менее в ближайшее время Московское правительство намерено охватить ТСЖ более 3 тыс. многоквартирных домов. Специально для этих целей в мае 2008 г. издано распоряжение правительства Москвы №1014-РП «О порядке выполнения государственными учреждениями г. Москвы инженерными службами (ГУ ИС) районов по представлению интересов г. Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах». Как это выглядит на практике, мы, жители Южного Медведково, убедились на собственном опыте.
В нашем микрорайоне «Южное Медведково» Северо-Восточного административного округа Москвы осенью прошлого года было зарегистрировано ТСЖ «Сухонка», объединившее (против их воли) жителей домов №1 и 1А по ул. Сухонской и д. 2А по пр. Дежнева. Сначала во дворе под осенним дождем было проведено «общее собрание» жителей, на которое пришло около 30 человек любопытных. На этом собрании представители ГУ ИС убеждали собравшихся в преимуществах товарищества собственников жилья, в частности, обещали капитальный ремонт домов за счет города (домам по 30 лет). Через пару недель по домам пробежала группа шустрых молодых людей, предлагавшая жителям «расписаться в своем желании провести капитальный ремонт», но почему-то на бюллетенях для голосования по учреждению ТСЖ и выборам его правления. В соседнем доме эти бюллетени просто бросали в почтовые ящики. Большого успеха эта затея не имела (да это и не требовалось!) – в нашем доме жильцы более 170 квартир из 190 в глаза не видели этих бюллетеней или голосовали против, а в соседнем за бюллетенями из почтовых ящиков так никто и не пришел. Однако весной мы с изумлением узнали, что у нас избрано и зарегистрировано товарищество собственников жилья, а также зарегистрирован его Устав, который никто в глаза не видел. Как такое могло случиться?
Все дело в механизме «заочного голосования», предусмотренном ЖК для учреждения Товарищества. Государство как собственника неприватизированных квартир при таком голосовании представляют чиновники Управы. Если неприватизированных квартир больше 50%, то мнением жителей можно вообще пренебречь. За всех нас решают никем не избираемые чиновники… Каково?
В нашем микрорайоне доля муниципального жилья составляет от 20 до 40%, поэтому для имитации добровольности при голосовании необходимы еще и голоса жителей. Ведь голос одного(!) чиновника считается наравне с голосами всего 20–40% собственников квартир. Но для того чтобы набрать недостающие 10–30% голосов (т.е. заведомое меньшинство собственников квартир), требуется больше наглости, чем усилий. Кто будет проверять, подписывались ли пожилые люди «за капремонт», «за помощь из собеса» или за ТСЖ, и вообще сличать их подписи? Суд? В суд надо предоставлять документы, а их управа не показывает, ссылаясь на «конфиденциальность»! Из префектуры СВАО ответили, что организация товарищества собственников жилья произошла по закону. В управе «Южное Медведково» посмотрели на инициативную группу как на скандалистов, не понимающих своего счастья: за них все решили, а эти недоумки еще и недовольны! И это не проблема только одного микрорайона Москвы, в разных местах все повторяется с небольшими вариациями. На Кутузовском проспекте,18 жильцам предлагали подписывать бумаги «о ремонте и уборке дома», а на Студеном проезде, 22-2, 24, 26-2 и на Северном бульваре, 5А и 7А, бюллетени для голосования по ТСЖ без особых раздумий разложили по почтовым ящикам. Москвичи уже привыкли выбрасывать рекламную макулатуру, заполонившую почтовые ящики, поэтому бюллетени для голосования явно ждала та же судьба. Большинство при таком заочном голосовании во всех случаях «обеспечивали» чиновники Управы. Товарищества собственников жилья «созданы» и теперь по всей Москве идут суды, на которых москвичи оспаривают законность их создания таким жульническим образом.
Что же это за закон такой, по которому голос одного чиновника перевешивает голоса сотен граждан – собственников квартир? Это Жилищный кодекс РФ, статья 136 вкупе с распоряжением правительства Москвы №1040-РП, предоставляющим ГУ ИС право голосовать за всех квартиросъемщиков. Статья 136 ЖК позволяет не только это; при желании в муниципальную площадь можно записать чердаки, подвалы и лестницы и таким нехитрым способом резко ограничить право голоса собственников квартир при любом голосовании. Все равно общая муниципальная площадь будет превышать площадь всех приватизированных квартир! То, что такое манипулирование законом и распоряжением №1014-РП грубо нарушает ст.19 Конституции РФ «Все равны перед судом и законом», похоже, никого не волнует. Как не волнует и благое пожелание ст.55 Конституции, п. 2: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Между прочим, распоряжение правительства Москвы – это даже не закон, только кого эти «мелочи» интересуют? Главное – чтобы чиновникам было вольготно, ну кому из властных структур интересны права граждан? Чем меньше у народа прав, тем легче им управлять! 
Это больше всего смахивает на чиновничий произвол, причем с круговой порукой, делающей почти невозможным восстановление справедливости. Из всего сказанного следует, что защита интересов собственника-государства вовсе не гарантируется Жилищным кодексом, так же как и права граждан-собственников и квартиросъемщиков. Единственное, что гарантируется – это защита корыстных интересов чиновников. Если такие истории сплошь и рядом случаются в Москве и в Питере, можно себе представить, что творится в провинции!
Даже если жители поддались агитации и добровольно создали товарищество собственников жилья, в дальнейшем их ждет разочарование. Во-первых, где найти специалистов для работы в правлении ТСЖ? Не считать же достаточной подготовкой краткосрочные курсы для председателей ТСЖ, организованные префектурой… Даже если вам крупно повезло и во главе ТСЖ оказался кристально честный человек, опыт управления товариществом собственников жилья в условиях кризиса сразу у него не появится и на первых порах крупные ошибки и даже провалы неизбежны. Во-вторых, при создании товарищества собственников жилья квартплата в доме повышается – необходимо оплачивать работу председателя, бухгалтера и юриста, иногда правление товарищества не прочь обзавестись оргтехникой (компьютерами и пр.), могут затеваться межевание и получение кадастрового плана на землю, установка ограды и шлагбаумов, организация круглосуточной охраны и пр. Все это – за счет жильцов. Еще одна неприятная новость: члены ТСЖ несут коллективную ответственность за неплатежи. Есть уже примеры, когда правления ТСЖ ухитрялись создавать миллионные долги за коммунальные платежи, исправно получая квартплату от жильцов! В-третьих, капремонт за государственный счет откладывается на неопределенное время – кризис! В нашем районе в 2009 г будет ремонтироваться в 3 раза меньше домов, чем в 2008 г. Все дома, включенные в товариществе собственников жилья «Сухонка», из плана ремонта 2009 г. исключены. Что же будет дальше – в 2010–2011 гг.?! И это происходит в богатой Москве. Каково приходится России за пределами кольцевой автодороги, можно догадываться. 
Недавно Генпрокуратура обнаружила, что Фонд содействия реформированию ЖКХ, финансирующий капитальный ремонт жилья, предпочитает тратить государственные средства на свои нужды, а не на выполнение своей главной функции. Только на зарплаты высшему руководству Фонда в 2008 г. ушло 55 млн руб. (из них одному гендиректору 16,5 млн!). Зарплата гендиректора Фонда в несколько раз превышает оклады высших должностных лиц РФ. Всего же административные расходы корпорации, в которой работает 97 человек, в прошлом году превысили 340 млн руб. При этом Фонд приостановил выделение средств на капремонт в 21 субъекте Федерации. Несмотря на кризис, в текущем году Фонд планирует истратить на собственные административно-хозяйственные нужды еще на 100 млн руб. больше – легко догадаться, кто окажется в проигрыше.
Все видят, что нынешняя Россия – это совсем не то, чем была РСФСР в составе СССР. А имеющие совесть могут к этому добавить, что нынешнему государству очень далеко до прежнего, социалистического. И никакие природные катастрофы тут не виноваты – как только разрушили Союз и отдали в частные руки бывшую общенародную собственность, так хозяйство и расстроилось. Может, самые наивные и верили президенту и правительству, что после приватизации страна расцветет, да только сами новые хозяева были озабочены в первую очередь прибылью, а не процветанием страны. Все потери государства в результате «реформ» невозможно даже оценить. Только в результате уменьшения ВВП общество потеряло до 10 трлн долларов. Все доходные отрасли «приватизированы» – откуда теперь государству взять средства на ЖКХ, оборонную промышленность, армию, здравоохранение и образование, на сельское хозяйство? Откуда – на достойные пенсии и зарплаты бюджетников? При этом бесплатная приватизация квартир и садовых домиков рядовыми гражданами явилась просто операцией прикрытия для «большого хапка» – разграбления всей общенародной собственности узким кругом избранных лиц.
А теперь, владельцы квартир и дачных участков на 6 сотках, подумайте сами, много ли прибавилось у вас счастья от приватизации? Теперь вы называетесь собственниками, зато лишены многих прав, которые в советское время казались естественными. Или вы по-прежнему верите, что «каждый может стать миллионером»? Ну да, особенно теперь, во время кризиса! Не только ТСЖ, у разбитого корыта оказалась вся наша страна. Мировой кризис показал, в какое болото нас всех заманили. И выбираться из него надо сообща. Солидарность – наша единственная надежда на выход из кризиса. Рассчитывать, что в нынешних условиях, не меняя ничего в государстве, можно обустроить свой маленький рай с помощью ТСЖ или Управляющей компании могут только очень наивные люди или обитатели Рублевки. В этом смысле любые тяжбы и судебные разбирательства с жуликоватыми деятелями из ЖКХ не решают главных проблем: оттого, что на смену одной управляющей компании придет другая, рост тарифов не замедлится и средства на проведение капитального ремонта жилья ниоткуда не появятся! Пока правительство будет спасать банки, кризис будет продолжаться и углубляться. Для того чтобы в стране можно было жить, а не бороться за существование, нужны коренные перемены. Суть их изложена в антикризисной программе КПРФ. Конечно, национализация главных отраслей промышленности кое-кому сильно не понравится, но почему будущее страны и ее граждан должно зависеть от воли ничтожного меньшинства олигархов и крупных собственников? В конце концов, единственным источником власти в стране у нас объявлен ее многонациональный народ. Пора, наконец, заставить кремлевскую власть исполнять свою Конституцию и считаться с народом!

И. Столяров, 
обычный москвич.

Источник: Газета “Советская правда”