Постановление III (июльского) Пленума ЦК КПРФ «О работе с кадрами в современных условиях»

8 июля, 2009

Заслушав и обсудив доклад Председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. «О работе с кадрами в современных условиях», Пленум ЦК КПРФ отмечает, что углубляющийся мировой экономический кризис особенно остро отражается на России, превращённой за годы господства олигархическо-бюрократической власти по существу в сырьевой придаток индустриально развитых стран Запада. Спад промышленного производства в России достиг 17 %, уровень безработицы – 10 %, уменьшение капиталовложений – 23 %. Программа антикризисных мер, предложенных Правительством РФ только через полгода после начала кризиса, явно не в состоянии вывести страну на путь восстановления.

Так называемая вертикаль власти, созданная правящим режимом в годы нефтедолларового «золотого дождя», по мере углубления кризиса всё больше обнаруживает неспособность обеспечивать жизненно важные потребности страны. Одной из главных причин этого стал кадровый провал, вызванный политикой назначения на ключевые посты в системе управления людей, отбираемых, прежде всего, по принципу лояльности нынешней власти или кланово-личностных связей. На всех этажах управленческой «вертикали» катастрофически усиливается коррупция, ставшая постоянным спутником существования нынешнего правящего режима. Президент РФ и исполнительная власть выведена из-под контроля общества, а Федеральное Собрание РФ и Законодательные Собрания регионов превращены по сути дела в послушные вспомогательные органы исполнительной власти.

Ярким проявлением классового характера нынешней власти, являющейся союзом олигархии и высшего чиновничества, стало осуществление антикризисных мер, приоритетная закачка трети золотовалютных запасов страны в банки с последующей конвертацией средств в мировые валюты и их вывозом за рубеж.

Налицо деградация государственной кадровой политики, которая влечёт за собой прямую опасность для жизненно важных интересов России. Всё более углубляется разрыв между потребностями страны в надёжной системе управления и коррупционно-клановой кадровой системой. Это вызывает растущее социальное напряжение, выливающееся во всё учащающиеся забастовки, голодовки, спонтанные акции гражданского неповиновения.

Быстро меняющаяся экономическая и политическая ситуация в стране требует от КПРФ мобилизации сил для того, чтобы возглавить протестные настроения масс, способствовать выводу страны из кризиса. За прошедшие годы, несмотря на попытки власти дискредитировать, подавить и подкупить нашу партию, она выстояла, сохранила доверие народа, выработала новую партийную программу и создала надёжные, идейно стойкие, профессионально грамотные партийные кадры.

В ходе отчётно-выборной кампании 2008 года произошло определённое омоложение всех выборных руководящих органов на местах, а также секретарей партийных Комитетов всех уровней.

XIII Съезд КПРФ, учитывая предложения, в первую очередь первичных партийных отделений, численно увеличил и ввёл в состав Центрального Комитета и кандидатов в члены ЦК КПРФ около 70 коммунистов в возрасте до 35 лет.

В то же время усложняющаяся обстановка в стране повышает требования к партийным кадрам. Степень нашей готовности к быстрым её изменениям недостаточна. Понимание необходимости быстро и решительно повышать эту готовность ещё не проникло в сознание значительной части партийного актива. Многие партийные отделения продолжают жить по инерции, работают по устаревшим шаблонам. В некоторых из них отмечается полное отсутствие использования современных организационных, методических, электронных и иных высокоэффективных и высокотехнологичных вспомогательных средств.

Работа руководства некоторых отделений КПРФ страдает бюрократизмом. Система партийной учёбы иногда не способствует выработке навыков работы в трудовых коллективах, в том числе и уличной политической борьбы.

В ряде мест руководители региональных и местных отделений КПРФ препятствуют вовлечению молодых коммунистов в руководящие органы партии. Стабильность руководства партии не должна перерастать в окостенелость её самой и её политики.

В ряде региональных и местных отделений КПРФ сложилось «окопное мышление» – привычка к изоляции и неумение взаимодействовать с другими политическими силами.

Центральный Комитет КПРФ постановляет:

1. Поручить региональным комитетам КПРФ в III квартале 2009 года провести пленумы партийных комитетов по итогам Пленума ЦК КПРФ по работе с кадрами, принять к исполнению предложения и выводы, содержащиеся в докладе Председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А., глубоко проанализировать ситуацию с кадрами в регионах, с участием учёных и специалистов выработать программу усиления работы с кадрами партии на местах.

2. Всем партийным отделениям коренным образом улучшить работу с кадровым резервом. Считать одним из приоритетов усиление работы по подбору, выдвижению и расстановке молодых кадров партии, вовлечение молодёжи в работу региональных и местных отделений КПРФ, включение в состав руководства организаций проверенных на деле, идейно убеждённых и обладающих организаторскими качествами людей.

3. Обратить внимание на важность разумного сочетания опытных, закалённых кадров и молодых работников. Ключевая задача – ускоренная подготовка молодых кадров, испытание в практических, серьёзных делах, а затем расстановка в районном и областном звеньях, исходя из принципа разумного сочетания молодых кадров и товарищей старшего поколения.

4. Партийные отделения должны проявлять высокую требовательность к работе по выдвижению кадров, имея в виду недопустимость комчванства и нетерпимости к критике, приспособленчества, карьеризма, когда некоторые деятели смотрят на партийную работу как на трамплин для прыжка в депутатское кресло. Всем партийным Комитетам руководствоваться ленинскими принципами по подбору, расстановке и воспитанию кадров, проводить проверку каждого человека в реальных делах. Обеспечить выполнение требования Устава партии о ежегодной отчётности о своей работе перед первичными партийными отделениями, в которых состоят члены КПРФ на учёте.

5. Пленум ЦК КПРФ исходит из того, что глобальный кризис капитализма в России и мире неизбежно повышает сопротивление и активность трудящихся масс, ведёт к росту протестных настроений в обществе, что требует от кадров партии умения действовать в сложной и быстро меняющейся обстановке.

В этих условиях Бюро рескомов, крайкомов, обкомов КПРФ обязаны обеспечить в каждом регионе подбор и обучение кадров «прорывного типа», обладающих лидерскими качествами и способных действовать в кризисных и критических обстоятельствах.

6. Президиуму ЦК КПРФ разработать и утвердить комплекс мер по защите коммунистов от репрессий и притеснений со стороны правящего режима.

7. Региональным, местным комитетам КПРФ усилить работу в трудовых коллективах, особенно среди рабочих и крестьян, профсоюзных, женских, молодёжных и других общественных организаций для привлечения в ряды партии активистов, на деле показавших себя энергичными и самоотверженными лидерами массовых выступлений трудящихся.

8. Поручить Президиуму ЦК КПРФ проработать с участием рескомов, крайкомов, обкомов партии и до начала октября 2009 года утвердить Программу создания сети зональных и региональных партийных училищ на базе заочно-очного обучения на 2009-2011 годы. Определить их статус и типовые учебные планы, обеспечить разработку и выдачу выпускных дипломов с присвоением им квалификации «партийный организатор».

9. Предложить Секретариату ЦК, Бюро рескомов, крайкомов и обкомов КПРФ с IV квартала 2009 года организовать стажировку молодых по возрасту и стажу работы секретарей обкомов, горкомов и райкомов партии на базе тех партийных комитетов, во главе которых стоят опытные партийные работники, достигшие высоких результатов в организационно-партийной и агитационно-пропагандистской работе.

10. Президиуму ЦК, региональным и местным комитетам КПРФ продолжить работу по переводу партийного актива на профессиональную основу. Настойчиво вести работу по укреплению материально-технической базы отделений партии, в том числе за счёт средств партийного максимума.

11. Поддержать предложение зонального семинара партийного актива Сибири о необходимости выпуска «Краткого курса истории Компартии Российской Федерации». Поручить Президиуму ЦК КПРФ рассмотреть вопрос о создании для этого авторского коллектива, определить основные цели, сроки и этапы осуществления данного проекта.

12. Региональным комитетам КПРФ внести необходимые изменения в систему партийной учёбы кадров, ориентируя её наряду с изучением идейно-теоретических вопросов, на первоочередное освоение современных технологий политической борьбы.

13. Поручить постоянной Комиссии ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе и Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ в трёхмесячный срок обобщить опыт лучших партийных отделений партии по работе с кадрами. На этой основе внести на рассмотрение Президиума ЦК КПРФ План мероприятий по улучшению работы с кадрами на 2010-2011 годы.

14. Рекомендовать Президиуму ЦК КПРФ ускорить создание Центрального совета Всероссийской пионерской организации как центра координации этой работы в масштабе страны. Предложить Центральному Комитету СКМ РФ более энергично изучать опыт передовых региональных отделений, таких как Московское, Орловское, Омское, Самарское и Волгоградское, где в пионерских отрядах действуют тысячи детей.

15. Учитывая растущий потенциал организованного женского движения, что подтверждается опытом левых сил ряда стран Латинской Америки и Западной Европы, поручить всем партийным комитетам в III квартале 2009 года критически проанализировать состояние работы с женщинами и утвердить меры по её существенной активизации. Обратить особое внимание на выдвижение женщин в руководящие органы партии и в списки кандидатов в депутаты законодательных (представительных) органов власти всех уровней.

16. Поручить Президиуму ЦК, постоянной Комиссии ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе и Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ к началу 2010 года подготовить предложения по формированию резерва кадров на выдвижение в высшем эшелоне руководства КПРФ.

17. Предложить редакциям газеты «Правда» и региональных газет КПРФ усилить освещение опыта работы региональных, местных первичных партийных отделений по подбору, расстановке и воспитанию партийных кадров, систематически публиковать статьи членов ЦК КПРФ, руководителей рескомов, крайкомов, обкомов и местных партийных отделений.

18. Пленум ЦК КПРФ считает одной из важнейших задач каждого партийного Комитета постоянное изучение кадров государственного аппарата и руководителей коллективов предприятий, исходя из того, что преодоление тяжелейшего кризиса потребует привлечения всех талантливых и патриотически настроенных сил страны, особенно если ситуация станет критической и неуправляемой.

19. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов

Пикет КПРФ против МСЗ 20 июня 2009 года

25 июня, 2009

Фотографии с пикета КПРФ против строительства МСЗ 20 июня 2009.

Постановление Президиума ЦК КПРФ «О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов»

24 июня, 2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ЦК КПРФ «О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов»

(Пр. № 14/3 от 21 мая 2009 года)

В настоящее время в 52 из 80 региональных отделений КПРФ созданы Интернет-сайты. Будучи самым современным и оперативным средством информации, они являются важной составляющей информационной вертикали партии. 

Интернет сегодня это не просто коммуникационное средство нового поколения, но и информационная среда, своего рода рассредоточенное средство массовой информации. Причём как средство информации Интернет-ресурсы пока весьма слабо контролируется и цензурируется властными структурами, что создаёт для Компартии, как для главной оппозиционной силы страны, благоприятные возможности ведения пропагандистской деятельности. 

По данным исследований, на март 2009 года полугодовая Интернет-аудитория составляет 40,3 миллионов человек (44 % городского населения старше 12 лет), из них 21,5 миллионов человек выходят в Интернет ежедневно. Для 79 % пользователей сети – это возможность пообщаться (электронную почту используют 53 %, социальные сети – 43 %). Столько же опрошенных называют Интернет ведущим источником информации (ТВ -76 %). Ещё 47 % скачивают и прослушивают аудиофайлы, 42 % – видео.

Необходимо подчеркнуть, что Интернет является, прежде всего, молодёжным средством коммуникации – решающая часть его аудитории относится к вступающему во взрослую жизнь поколению. Этот фактор несоизмеримо увеличивает важность и перспективность информационной экспансии Компартии во Всемирную электронную сеть, вступления в контакт с широкими слоями населения, значительная доля которого даже в нынешних условиях открыто идентифицирует себя в качестве сторонников коммунистических и социалистических идей.. Например, только в социальной сети «Вконтакте.Ру» 600 тысяч молодых людей обозначают свои политические взгляды как коммунистические, а еще 500 тысяч называют себя социалистами. Но при этом неразвитость системы региональных Интернет-ресурсов КПРФ пока не позволяет входить в соприкосновение со значительной частью не только избирателей, но и сторонников КПРФ. 

Наличие у регионального отделения КПРФ собственного Интернет-портала позволяет: в режиме реального времени доносить до жителей региона мнение партии по важнейшим вопросам, информацию о деятельности партийного отделения. 

Кроме оперативности, важным преимуществом Интернет-ресурсов, прежде всего перед печатными СМИ, является их формат – возможность размещения материалов любого объёма в любой последовательности. А также относительно низкая стоимость создания и ведения Интернет-проектов. Каждый сайт обладает своим уникальным дизайном, что позволяет на ментально-образном уровне идентифицировать партийные отделение во Всемирной сети. В этой связи региональный партсайт становится своего рода символом информационной состоятельности регионального партийного отделения. 

Вместе с тем, необходимо отметить чрезвычайную важность единства и целостности партийной информационной вертикали, в рамках которой представляется необходимым позиционировать Интернет-порталы отделений КПРФ.

Президиум ЦК КПРФ постановляет:

1. Записку Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний принять к сведению. (Прилагается).

Направить Записку «О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов» в региональные отделения КПРФ для обсуждения и опубликовать её в Вестнике организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ. 

2. Обязать все региональные партийные отделения в срок до 01 сентября 2009 года создать официальные Интернет-сайты. При этом региональные комитеты КПРФ обязаны обеспечивать непрерывное функционирование своих Интернет-ресурсов, ежедневное новостное обновление, соответствие информационной политики Интернет-ресурсов единой общепартийной информационной политике, активную деятельность по повышению авторитета КПРФ в российском обществе, пропаганде положений Программы партии, документов её Съездов и Пленумов ЦК КПРФ, руководящих органов партии, позиции КПРФ по актуальным проблемам общественной жизни.

3. При каждом региональном отделении КПРФ сформировать редакцию регионального партийного сайта в составе, как минимум, редактора-администратора (контент-администратора) и технического администратора. Замещение этих должностей возможно, как правило, только лицами, являющимися членами КПРФ. Назначение администраторов сайта должно быть утверждено решением регионального комитета КПРФ. Осуществление политического контроля за функционированием сайта должно быть поручено члену Бюро Комитета регионального отделения КПРФ. С целью обеспечения единства и цельности партийной информационной вертикали, в рамках которой призваны функционировать Интернет-ресурсы региональных отделений партии, признать целесообразным согласование кандидатур редакторов-администраторов (контент-администраторов) в Президиуме ЦК КПРФ. Отделам ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе (Сенин Г.Н.) и информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (Обухов С.П.) разработать порядок согласования указанных кандидатур.

4. Отделу ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (Обухов С.П.) в срок до 15 июня 2009 года разработать примерный перечень тем, которые должны регулярно освещаться на официальных Интернет-сайтах региональных отделений, технических условий функционирования сайтов (наличие архивов, счётчиков Mail.ru и Rambler’s Top100, создание RSS-потока, подключение к общефедеральной баннерной системе KPRF.RU и др.), а также перечень обязательной информации, включая порядок вступления в КПРФ и направления пожертвований в Фонд партии. 

5. Не рекомендовать региональным отделениям КПРФ создание на своих официальных интернет-сайтах собственных форумов. Редакции официального Интернет-сайта KPRF.RU предложить региональным партийным комитетам делегировать своего представителя для модераторской работы на центральном официальном форуме Компартии FORUM.KPRF.RU. По согласованию с региональными комитетами КПРФ создать региональные разделы на центральном официальном форуме FORUM.KPRF.RU, обеспечив выход на них через интернет-сайты соответствующих региональных отделений.

6. Считать обязательным размещение на региональных партийных сайтах электронной версии газеты «Правда» и региональных партийных газет. В свою очередь редакциям газеты «Правда» и региональных партийных газет публиковать ссылки, соответственно, на общефедеральный и региональные интернет-ресурсы КПРФ.

7. Рекомендовать Комитетам региональных отделений КПРФ обеспечить участие своих официальных Интернет-ресурсов в проекте общепартийного интернет-телевидения KPRF.TV, создав собственные видеогруппы для освещения партийных мероприятий и различных аспектов деятельности своих отделений

8. Обратить внимание первых секретарей региональных отделений КПРФ:

– Башкирского, Дагестанского, Карельского, Коми, Мордовского, Татарстанского, Хакасского республиканских; Алтайского, Краснодарского, Ставропольского краевых; Брянского, Липецкого, Омского, Псковского, Рязанского, Тульского, Тюменского Челябинского, Волгоградского, Воронежского, Курского областных; Московского городского (www.comstol.ru) на систематическое невыполнение Постановления Секретариата ЦК КПРФ «О координации деятельности федерального и региональных Интернет-сайтов КПРФ» (Ст. № 113/3 от 14 января 2008 года) в части размещения обязательных общепартийных материалов с документами Съезда КПРФ, Пленумов, Президиума ЦК КПРФ, заявлениями и обращениями руководящих органов партии;

– Астраханского, Тюменского, Челябинского, Ярославского, Пермского на недопустимость присутствия на интернет-сайтах коммерческой рекламы;

– Карельского, Приморского, Московского городского (www.comstol.ru), а также СКМ РФ на недопустимость публикации материалов о несогласии с уже вступившими в силу решениями ЦК, Президиума ЦК КПРФ.

9. Запретить членам КПРФ направлять для публикации материалы и выступать на псевдокоммунистических Интернет-ресусах, сайтах-«обманках», созданных для дискредитации КПРФ, мимикрирующих под партийные Интернет-порталы. Обязать членов КПРФ активно противодействовать антипартийной деятельности, ведущейся через указанные Интернет-ресурсы.  

10. Отделу ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (Обухов С.П.) разработать пример структуры типового Интернет-сайта для региональных отделений КПРФ и организовать обучение редакторов-администраторов соответствующих Интернет-ресурсов. Обеспечить регулярное проведение конференций через систему Интернет со всеми руководителями Интернет-ресурсов региональных отделений КПРФ.

11. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на члена Президиума, Секретаря ЦК КПРФ Обухова С.П.

Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов.

20 июня пикет против строительства мусоросжигающего завода в Зеленограде

18 июня, 2009

пикет против мсз

20 июня Горком Зеленоградского отделения КПРФ проводит пикет против строительства мусоросжигающего завода в черте Зеленограда.
Пикет состоится на Крюковской площади со стороны старого города у старого перехода с 11 до 13.
Строительство МСЗ в Малино включено в Генплан Москвы, правительство Москвы не хочет отказываться от своей ужасной идеи, а Лужков от денег, которые он получит от строительства МСЗ вокруг Москвы.
Разговоры префекта Зеленограда Смирнова об возможном перенесении строительства мусоросжигающего завода в Хметьево пока так и повисли “лапшой на ушах”.

Приходите граждане, только вместе мы сможем отстоять чистый воздух в Зеленограде, не только для себя, но, в первую очередь, для будущих поколений!

Пикет против мсз в Зеленограде

Горком Зеленоградского отделения КПРФ выражает благодарность всем жителям нашего славного города Зеленограда, выразившим свою позицию против строительства мусоросжигающего завода в черте города Зеленограда.
Для тех же, кто сомневается в серьезности намерений мэра Лужкова и партии “Единая Россия”, или надеется на то, что МСЗ будет перенесен в Хметьево( как представляют информацию газета 41 и другие прорежимные источники информации ) хочется еще раз напомнить, что на данный момент есть официальное постановление правительства Москвы, вывешенное на сервере правительства Москвы о строительстве мусоросжигающих заводов вокруг Москвы, в том числе в Малино. Также строительство МСЗ в Малино внесено в Генплан правительства Москвы. 
Так что байки про перенесение строительства МСЗ в Хметьево или какие-то другие альтернативы пока что только лишь голословные слова.
Если мы, простые граждане, не будем активно выступать против строительства мусоросжигающего завода у нас “под боком”, то нам, тихо и незаметно, сделают  такой “подарок”!

ТСЖ. Держите карман шире

10 июня, 2009

ТСЖДля удобства «цивилизованного отъема денег у населения» Жилищным кодексом предусмотрено три способа управления многоквартирными домами: управление товариществом собственников жилья (ТСЖ) или жилищным кооперативом, управление управляющей компанией (УК) и непосредственное управление собственниками помещений. Характерно, что расходы жителей возрастут при выборе любой формы управления: «куда ни кинь – всюду клин!». Некоторые управляющие компании попробовали брать с собственников квартир отдельную плату «за управление домом» – от 1 до 2,5 тыс . руб. в месяц с квартиры. В ТСЖ жители обязаны оплачивать работу правления. «Непосредственное управление», в сущности, и не предполагает никакого управления и не дает возможности организовать сколько-нибудь сложный ремонт дома – каждый платит только за себя, но при этом столько, сколько потребуют поставщики воды, электричества, газа и тепла. Так что и в этом случае при существующем монополизме и бездействии ФАС гарантируется непрерывный рост цен и тарифов и масса злоупотреблений.
По закону власть должна перед передачей дома в управление ТСЖ или Управляющей компании привести дом в порядок, при необходимости сделать капитальный ремонт. Это крайне актуально, поскольку с 1991 г. капитальный ремонт жилья в стране почти не производился! Этот же ремонт будет последним, который проводится за государственный счет, – в дальнейшем все придется оплачивать самим жителям. Между прочим, капитальный ремонт дома обходится в 20–25% от стоимости нового жилья, сумасшедшие деньги! Как бы то ни было, сама возможность перечисления крупных государственных средств на счета УК и ТСЖ необычайно вдохновляет новых остапов бендеров на «участие в управлении» многоквартирными домами. Ведь законом г. Москвы «О городской целевой программе по капитальному ремонту многоквартирных домов» на 2008–2014 гг. на эти цели предполагалось выделить кругленькую сумму – почти 490 млрд руб., а Федеральный закон №185-ФЗ должен был выделить на капитальный ремонт всего жилья РФ еще 150 миллиардов. Правда, кризис уже вносит свои коррективы – деньги все равно выделяются, хотя и в меньшем объеме.
Московскими властями выделение средств на капитальный ремонт увязывается с жестким требованием создания ТСЖ. Префектурам дана команда выявить все дома, в которых доля неприватизированного жилья превышает 50%. В них московские власти в полном соответствии с ЖК спешно создают ТСЖ под управлением «нужных» людей вообще без учета мнения жителей! И это понятно: напуганные предыдущими операциями без анестезии вроде Закона №122-ФЗ о монетизации льгот, люди не хотят вступать ни в какие товарищества собственников жилья! До сих пор под управлением товарищества собственников жилья находится всего несколько процентов жилых домов в Москве. Тем не менее в ближайшее время Московское правительство намерено охватить ТСЖ более 3 тыс. многоквартирных домов. Специально для этих целей в мае 2008 г. издано распоряжение правительства Москвы №1014-РП «О порядке выполнения государственными учреждениями г. Москвы инженерными службами (ГУ ИС) районов по представлению интересов г. Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах». Как это выглядит на практике, мы, жители Южного Медведково, убедились на собственном опыте.
В нашем микрорайоне «Южное Медведково» Северо-Восточного административного округа Москвы осенью прошлого года было зарегистрировано ТСЖ «Сухонка», объединившее (против их воли) жителей домов №1 и 1А по ул. Сухонской и д. 2А по пр. Дежнева. Сначала во дворе под осенним дождем было проведено «общее собрание» жителей, на которое пришло около 30 человек любопытных. На этом собрании представители ГУ ИС убеждали собравшихся в преимуществах товарищества собственников жилья, в частности, обещали капитальный ремонт домов за счет города (домам по 30 лет). Через пару недель по домам пробежала группа шустрых молодых людей, предлагавшая жителям «расписаться в своем желании провести капитальный ремонт», но почему-то на бюллетенях для голосования по учреждению ТСЖ и выборам его правления. В соседнем доме эти бюллетени просто бросали в почтовые ящики. Большого успеха эта затея не имела (да это и не требовалось!) – в нашем доме жильцы более 170 квартир из 190 в глаза не видели этих бюллетеней или голосовали против, а в соседнем за бюллетенями из почтовых ящиков так никто и не пришел. Однако весной мы с изумлением узнали, что у нас избрано и зарегистрировано товарищество собственников жилья, а также зарегистрирован его Устав, который никто в глаза не видел. Как такое могло случиться?
Все дело в механизме «заочного голосования», предусмотренном ЖК для учреждения Товарищества. Государство как собственника неприватизированных квартир при таком голосовании представляют чиновники Управы. Если неприватизированных квартир больше 50%, то мнением жителей можно вообще пренебречь. За всех нас решают никем не избираемые чиновники… Каково?
В нашем микрорайоне доля муниципального жилья составляет от 20 до 40%, поэтому для имитации добровольности при голосовании необходимы еще и голоса жителей. Ведь голос одного(!) чиновника считается наравне с голосами всего 20–40% собственников квартир. Но для того чтобы набрать недостающие 10–30% голосов (т.е. заведомое меньшинство собственников квартир), требуется больше наглости, чем усилий. Кто будет проверять, подписывались ли пожилые люди «за капремонт», «за помощь из собеса» или за ТСЖ, и вообще сличать их подписи? Суд? В суд надо предоставлять документы, а их управа не показывает, ссылаясь на «конфиденциальность»! Из префектуры СВАО ответили, что организация товарищества собственников жилья произошла по закону. В управе «Южное Медведково» посмотрели на инициативную группу как на скандалистов, не понимающих своего счастья: за них все решили, а эти недоумки еще и недовольны! И это не проблема только одного микрорайона Москвы, в разных местах все повторяется с небольшими вариациями. На Кутузовском проспекте,18 жильцам предлагали подписывать бумаги «о ремонте и уборке дома», а на Студеном проезде, 22-2, 24, 26-2 и на Северном бульваре, 5А и 7А, бюллетени для голосования по ТСЖ без особых раздумий разложили по почтовым ящикам. Москвичи уже привыкли выбрасывать рекламную макулатуру, заполонившую почтовые ящики, поэтому бюллетени для голосования явно ждала та же судьба. Большинство при таком заочном голосовании во всех случаях «обеспечивали» чиновники Управы. Товарищества собственников жилья «созданы» и теперь по всей Москве идут суды, на которых москвичи оспаривают законность их создания таким жульническим образом.
Что же это за закон такой, по которому голос одного чиновника перевешивает голоса сотен граждан – собственников квартир? Это Жилищный кодекс РФ, статья 136 вкупе с распоряжением правительства Москвы №1040-РП, предоставляющим ГУ ИС право голосовать за всех квартиросъемщиков. Статья 136 ЖК позволяет не только это; при желании в муниципальную площадь можно записать чердаки, подвалы и лестницы и таким нехитрым способом резко ограничить право голоса собственников квартир при любом голосовании. Все равно общая муниципальная площадь будет превышать площадь всех приватизированных квартир! То, что такое манипулирование законом и распоряжением №1014-РП грубо нарушает ст.19 Конституции РФ «Все равны перед судом и законом», похоже, никого не волнует. Как не волнует и благое пожелание ст.55 Конституции, п. 2: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Между прочим, распоряжение правительства Москвы – это даже не закон, только кого эти «мелочи» интересуют? Главное – чтобы чиновникам было вольготно, ну кому из властных структур интересны права граждан? Чем меньше у народа прав, тем легче им управлять! 
Это больше всего смахивает на чиновничий произвол, причем с круговой порукой, делающей почти невозможным восстановление справедливости. Из всего сказанного следует, что защита интересов собственника-государства вовсе не гарантируется Жилищным кодексом, так же как и права граждан-собственников и квартиросъемщиков. Единственное, что гарантируется – это защита корыстных интересов чиновников. Если такие истории сплошь и рядом случаются в Москве и в Питере, можно себе представить, что творится в провинции!
Даже если жители поддались агитации и добровольно создали товарищество собственников жилья, в дальнейшем их ждет разочарование. Во-первых, где найти специалистов для работы в правлении ТСЖ? Не считать же достаточной подготовкой краткосрочные курсы для председателей ТСЖ, организованные префектурой… Даже если вам крупно повезло и во главе ТСЖ оказался кристально честный человек, опыт управления товариществом собственников жилья в условиях кризиса сразу у него не появится и на первых порах крупные ошибки и даже провалы неизбежны. Во-вторых, при создании товарищества собственников жилья квартплата в доме повышается – необходимо оплачивать работу председателя, бухгалтера и юриста, иногда правление товарищества не прочь обзавестись оргтехникой (компьютерами и пр.), могут затеваться межевание и получение кадастрового плана на землю, установка ограды и шлагбаумов, организация круглосуточной охраны и пр. Все это – за счет жильцов. Еще одна неприятная новость: члены ТСЖ несут коллективную ответственность за неплатежи. Есть уже примеры, когда правления ТСЖ ухитрялись создавать миллионные долги за коммунальные платежи, исправно получая квартплату от жильцов! В-третьих, капремонт за государственный счет откладывается на неопределенное время – кризис! В нашем районе в 2009 г будет ремонтироваться в 3 раза меньше домов, чем в 2008 г. Все дома, включенные в товариществе собственников жилья «Сухонка», из плана ремонта 2009 г. исключены. Что же будет дальше – в 2010–2011 гг.?! И это происходит в богатой Москве. Каково приходится России за пределами кольцевой автодороги, можно догадываться. 
Недавно Генпрокуратура обнаружила, что Фонд содействия реформированию ЖКХ, финансирующий капитальный ремонт жилья, предпочитает тратить государственные средства на свои нужды, а не на выполнение своей главной функции. Только на зарплаты высшему руководству Фонда в 2008 г. ушло 55 млн руб. (из них одному гендиректору 16,5 млн!). Зарплата гендиректора Фонда в несколько раз превышает оклады высших должностных лиц РФ. Всего же административные расходы корпорации, в которой работает 97 человек, в прошлом году превысили 340 млн руб. При этом Фонд приостановил выделение средств на капремонт в 21 субъекте Федерации. Несмотря на кризис, в текущем году Фонд планирует истратить на собственные административно-хозяйственные нужды еще на 100 млн руб. больше – легко догадаться, кто окажется в проигрыше.
Все видят, что нынешняя Россия – это совсем не то, чем была РСФСР в составе СССР. А имеющие совесть могут к этому добавить, что нынешнему государству очень далеко до прежнего, социалистического. И никакие природные катастрофы тут не виноваты – как только разрушили Союз и отдали в частные руки бывшую общенародную собственность, так хозяйство и расстроилось. Может, самые наивные и верили президенту и правительству, что после приватизации страна расцветет, да только сами новые хозяева были озабочены в первую очередь прибылью, а не процветанием страны. Все потери государства в результате «реформ» невозможно даже оценить. Только в результате уменьшения ВВП общество потеряло до 10 трлн долларов. Все доходные отрасли «приватизированы» – откуда теперь государству взять средства на ЖКХ, оборонную промышленность, армию, здравоохранение и образование, на сельское хозяйство? Откуда – на достойные пенсии и зарплаты бюджетников? При этом бесплатная приватизация квартир и садовых домиков рядовыми гражданами явилась просто операцией прикрытия для «большого хапка» – разграбления всей общенародной собственности узким кругом избранных лиц.
А теперь, владельцы квартир и дачных участков на 6 сотках, подумайте сами, много ли прибавилось у вас счастья от приватизации? Теперь вы называетесь собственниками, зато лишены многих прав, которые в советское время казались естественными. Или вы по-прежнему верите, что «каждый может стать миллионером»? Ну да, особенно теперь, во время кризиса! Не только ТСЖ, у разбитого корыта оказалась вся наша страна. Мировой кризис показал, в какое болото нас всех заманили. И выбираться из него надо сообща. Солидарность – наша единственная надежда на выход из кризиса. Рассчитывать, что в нынешних условиях, не меняя ничего в государстве, можно обустроить свой маленький рай с помощью ТСЖ или Управляющей компании могут только очень наивные люди или обитатели Рублевки. В этом смысле любые тяжбы и судебные разбирательства с жуликоватыми деятелями из ЖКХ не решают главных проблем: оттого, что на смену одной управляющей компании придет другая, рост тарифов не замедлится и средства на проведение капитального ремонта жилья ниоткуда не появятся! Пока правительство будет спасать банки, кризис будет продолжаться и углубляться. Для того чтобы в стране можно было жить, а не бороться за существование, нужны коренные перемены. Суть их изложена в антикризисной программе КПРФ. Конечно, национализация главных отраслей промышленности кое-кому сильно не понравится, но почему будущее страны и ее граждан должно зависеть от воли ничтожного меньшинства олигархов и крупных собственников? В конце концов, единственным источником власти в стране у нас объявлен ее многонациональный народ. Пора, наконец, заставить кремлевскую власть исполнять свою Конституцию и считаться с народом!

И. Столяров, 
обычный москвич.

Источник: Газета “Советская правда”

Матрица Русской Катастрофы. Судьба народа и судьба страны

9 июня, 2009

Судьба народа и судьба страны
Пятнадцать лет назад, в начале 1994 года, равнодушные сводки Госкомстата безмятежно сообщили, что всего за шесть предшествующих лет (1988–1993) в русском народе произошла чудовищная демографическая Катастрофа – Русская Катастрофа! В эти шесть лет судьба русского народа была решена самым сокрушительным образом. Судите сами.

При самом худшем развитии процесса ликвидации русского народа и замещения его народами пришлыми уже 2020 год(!) может стать тем годом, когда падающая численность русского народа проскочит отметку в 50% от общей численности населения России! Вот и еще один вклад скромного провинциального автора в объявленное широким обсуждение «Концепции-2020»!

В 1987 году, еще в РСФСР, родилось – 2,1 млн русских детей (общая рождаемость – 2,5 млн). Русская смертность составила в том году – 1,3 млн (общая смертность – 1,5 млн). Естественный прирост русского народа в пределах РСФСР составил в 1987 году – «плюс» 800000 (2,1 минус 1,3); а в пределах СССР – «плюс» 1 000 000. Напомню, что в 1987 году была зафиксирована самая высокая продолжительность жизни в истории России; никогда еще русский человек не жил так долго! В 1987 году ничто не предвещало скорой демографической Катастрофы русского народа. В 1987 году русский народ хотел жить!
Однако в 1993 году, уже в «новой демократической Великой России», родился только – 1 млн русских детей (общая рождаемость – 1,38 млн). Русская смертность в том году вплотную приблизилась к отметке – 2 млн (общая смертность – 2,13 млн). Общий показатель вымирания по России в 1993 году – «минус» 750000 (1,38 минус 2,13). Увы, но Русское Вымирание 1993 года – без малого «минус» 1млн! В 1993 году русский народ жить уже НЕ хотел!
Получить цифру Русского Вымирания в 1993 году помогает и «поправка Паина» – Паин Эмиль Абрамович – директор Центра по изучению ксенофобии и экстремизма Института социологии РАН. В «АиФ» №19 за 2004 г. господин директор сказал, что «за последние 10 лет» можно говорить о «естественном приросте исламской составляющей на 2 млн»! «Поправка Паина» показывает, что естественный прирост мусульман России – «плюс» 200 000 в год. По всей видимости, «поправка Паина» учитывает естественный прирост и пришлых для России мусульман, дай-то им бог! К тому же «поправка Паина» – показатель растущий. Здесь же отметим, что суммарное соотношение рождаемость – смертность у всех остальных народов России, как коренных, так и пришлых, – около «нуля».
Показатель вымирания в России в 1993 году – «минус» 750 000. При этом естественный прирост у мусульман России («поправка Паина») – «плюс» 200 000, у остальных народов – 0. Получается, что цифра Русского Вымирания 1993 года – «минус» 950 000! В 1993 году русский народ уже категорически не хотел жить!
Всего за шесть лет (1988–1993) русская рождаемость упала вдвое: с 2 млн в 1987 году до 1млн в 1993 году! В эти же годы русская смертность выросла в полтора раза: с 1,3 млн до 2 млн!
Всего за шесть лет (1988–1993) демография русского народа в пределах РСФСР (России) рухнула от «плюс» 800 000 в 1987 году до «нуля» в 1991 году, и до «минус» 950000 в 1993 году!!! Демография русского народа в 1993 году оказалась хуже 1987 года – на «минус» 1750 000!!! Так, всего за шесть лет (1988–1993) в России оформилась Матрица Русской Катастрофы.Ru
В эти шесть лет (1988–1993) у русского народа не было никакой русской партии, которая выражала и отстаивала бы интересы прежде всего(!) русского народа (таковой нет до сих пор). Русский народ не проводил никаких съездов, конференций, симпозиумов, коллоквиумов и тому подобных мероприятий. Русский народ не испросил на то мнения РУССКОЙ православной церкви, т.е. – без единого Поместного собора. Безо всяких ток-шоу типа – «Народ хочет знать» и «круглых столов» типа «Что (же) делать?»; безо всяких «PS» и «Моментов истины»; не выходя «К барьеру!». Русский народ обошелся без всех этих глупостей!
Русскому народу хватило всего шести лет (1988–1993), чтобы оценить деяния своих тогдашних правителей. Всей своей живой плотью от Балтики до Тихого океана русский народ взвесил разрушение прежней жизни и импорт в Россию жизни другой, чужой и смертельной для русского человека. В эти шесть лет (1988–1993), исторически – мгновенно(!), русский народ принял консолидированное решение: «Предложенной жизнью – не жить! Детей в такую жизнь – не рожать, чтобы они не мучились потом этой же самой жизнью! Всему русскому народу уйти в погосты, земли в России много, русскому народу есть где успокоиться!»
За семнадцать лет настойчивых реформ (1992–2008) в России вымерло 13 млн «дорогих россиян»; или – общая смертность превысила общую рождаемость на 13 млн (официальная позиция Росстата). Естественный прирост мусульман России за этот период – 3,5 млн («поправка Паина», помните?). Следовательно, за 1992–2008 гг. в нынешней России вымерло 16,5 млн русских! С учетом текущего 2009 года Русская Катастрофа гарантированно проходит отметку в 17млн вымерших русских! 17млн русских не умерли и не погибли, нет – 17 млн русских вымерло! И это тот минимум(!), который признает своими хрониками Росстат!
Все мы знаем, что за все хорошее надо платить. Так кто же платит за все прелести рухнувшей на нас «рыночной демократии», чем именно он платит, и какова текущая, уже заплаченная им цена? Кто же среди прочего оказался в самом конце биологической цепочки распределения ВВП?! Так вот, за все платит русский народ! Платит миллионами безвозвратно потерянных русских жизней, а счет идет уже на десятки миллионов! И на сегодняшний день уже заплаченная русским народом цена, ее минимальная цифра – 17 млн бессмертных русских душ, положенных на плаху «рыночной демократии»! Цифра – сверхчудовищная!!!
Если бы демография русского народа сохранилась бы на уровне 1987 года, то в последующие двадцать лет в РСФСР (России) родилось бы 40млн русских детей, на самом деле родилось только 20 млн! Русских смертей было бы на 10–15 млн меньше! К своей численности 1987 года мы, русские, должны были прибавить естественным приростом 16 млн! Вместо этого наши упорные правители вымертвили нас, русских, как минимум на 17 млн! Нас, русских, было бы сегодня в России на 30–35 млн больше, чем есть на самом деле! Вот он, тот конечный, результирующий ЭКВИВАЛЕНТ всех реформ, как уже прошедших, так и настойчиво идущих в нынешней России!
Какими методами можно было ликвидировать 17 млн русских? Можно было выжечь их ядерным оружием; можно – но это пока что не приветствуется мировым сообществом. Можно было вымертвить их применением химического оружия или пандемией бактериологической войны; можно – но и это было бы осуждено с кафедры ООН. Еще можно было бы 17 млн русских стереть с лица Земли методами Третьего рейха: концлагеря, газовые камеры, массовые экзекуции и ликвидации; можно – однако этот инструментарий осужден еще Нюрнбергским трибуналом!
Ничего этого не потребовалось! 17 млн русских (счет не закончен) были ликвидированы новыми(!) методами, которые вписываются(!) в действующие международные соглашения о соблюдении прав человека и не подпадают ни под какую юрисдикцию! Что это за новые методы – тема отдельного исследования.
В следующем, 2010 году Русская Катастрофа, даже по сводкам Росстата, пройдет психологическую отметку в три холокоста – 18 млн вымерших русских!
Еще цифры Русской Катастрофы можно, для наглядности, сравнить с т.н. «сталинскими репрессиями». В феврале 1954 года на стол Н.Хрущёва легла справка за подписями Генпрокурора СССР Р.Руденко, главы МВД СССР С.Круглова и министра юстиции СССР К.Горшенина. В ней говорилось, что с 1921 года по 1 февраля 1954 года (т.е. за 33 года) по «политической» 58-й статье были приговорены к высшей мере наказания – 642 980 человек.
17 млн вымертвленных русских – это в 26,5 (двадцать шесть с половиной) раза больше цифры т.н. «сталинских репрессий»! Но это за неполные восемнадцать лет. Самые несложные прогнозные расчеты показывают, что за аналогичные 33 года (1992–2024) вымирает не менее 40млн русских (см. ниже)! А это уже в 60 (шестьдесят) раз больше т.н. «сталинских репрессий»! Если же соотнести среднюю численность всего населения Советского Союза за 1921–1953 годы и численность одного только русского народа в пределах нынешней России, то приходишь к шокирующему выводу. Нынешнее вымертвление русского народа превосходит по своим масштабам т.н. «сталинские репрессии» в 100 (сто) раз! Увы, но это леденящий душу статистический факт!

Теперь, каковы же прогнозы для русского народа на XXI век, какой ответ дает на этот вопрос Матрица Русской Катастрофы.Ru Последнее советское русское поколение, рожденное до 1987 года, было в своей численности – 2 млн в год. Сегодня оно начиная с 1993 года рожает первое «новороссиянское» русское поколение, численностью – только 1 млн в год, «плюс-минус» 100 000. Например, в 1999 году, сразу после Большого Дефолта-1998, детей родилось всего – 1,2млн, а русских детей, дай бог если 900тыс. Своих детей поколение 1993 года рождения начнет рожать уже в 2011 году! Если соотношение «два к одному» в соседних поколениях русского народа сохранится, то в 2015–2020 гг. оформится второе «новороссиянское» русское поколение, которое окажется в своей численности, только – 500 000 в год. И т.д.
Начиная с 1993 года русская смертность – 2млн в год; общая смертность – до 2,37 млн в 2003 году. Однако, учитывая, что после войны в РСФСР рождалось 3 млн детей, и учитывая нынешнюю продолжительность жизни, есть все основания ожидать, что в 2015–2020 гг. смертность в России может достигнуть 3 млн в год. Русская смертность при этом гарантированно выйдет на уровень – 2,5 млн в год.
Начиная с 1993 года русский народ вымирает по 1 млн в год. Увы, но есть самые веские основания ожидать того, что в 2015–2020 гг. Русское Вымирание достигнет 2 млн в год! И кстати, почему бы этой констатации не быть вкладом скромного провинциального автора в объявленное широким обсуждение «Концепции-2020»?! А далее будет и еще один вклад.
Исходя из всего вышеизложенного, каждый может убедиться, что к 2050 году от русского народа останется дай бог если 50млн, а к концу XXI века «русский вопрос» будет закрыт окончательно – русский народ вымрет весь! Современные правители России готовы проводить свои перманентные «реформы» буквально до последнего русского! А нынешний глобальный кризис только поспособствует такому прогнозу! Достаточно освежить в памяти, как изменил демографию русского народа Большой Дефолт-1998.
Общий показатель вымирания по России в 1998 году – 700 000. Русское Вымирание в том году («поправка Паина») – 900 тыс. Однако в последующие четыре года (1999–2002) вымирание по России находилось в интервале от 930 до 960 тыс. Отсюда Русское Вымирание 1999–2002 гг. составляло по 1 150 000 в каждый год, или в каждый из них на 250 000 больше, чем в 1998 году!
Русский народ не хочет жить! Но без русских Россия рассыплется! И рассыплется она гораздо раньше, чем вымрет последний русский! Условием к началу последнего распада России (по югославскому сценарию) станет падение доли русского народа до 50% в общей численности населения!

Матрица Русской Катастрофы.Ru функционирует не только как процесс ликвидации русского народа. Одновременно(!) она функционирует и как встречный процесс замещения обреченного русского народа народами пришлыми. Пограничная служба ФСБ России не торопится публиковать данные пограничного контроля по въезду в Россию и выезду из нее. Но отдельные цифры этого процесса озвучивают в своих интервью высшие чиновники страны. Поблагодарим их за это.
В преддверии переписи 2002 года В.Иванов (помощник президента РФ) дал важный ориентир положительного сальдо миграционного обмена (въезд-выезд) со странами всевозможного зарубежья. «Через посты пограничного контроля только из стран СНГ в Россию в прошлом (2001) году прибыло 14,5 млн человек, а выехало из страны 11,5 млн, остаток – 3 млн. Аналогичная картина была в 1999 и 2000 гг.». Т.е. только за эти три года и только из стран СНГ в Россию перебралось 9 млн мигрантов! А честнейший Госкомстат уверяет, что за межпереписной период (1989–2002) в Россию въехало всего 11 млн мигрантов (выехало – менее 5,5 млн). Хорошо, правда?
Там же В.Иванов добавил: «За десятилетний период (1992–2001) гражданство РФ получили 4,5 млн человек» («АиФ» №15, 2002). А сколько миллионов мигрантов успели получить гражданство РФ за прошедшие с того времени семь лет (2002–2008)? Это – первая категория мигрантов.
Одновременно генерал-полковник А.Чекалин (заместитель министра ВД) сообщил, что «нелегальных мигрантов … по приблизительным оценкам, в России около 12 млн человек» («АиФ» №32, 2002). Это – вторая категория мигрантов.
Честнейший Госкомстат в октябре 2003 года в окончательных итогах переписи поведал, что в стране зафиксировано всего 2,7 млн НЕ граждан России. Практически мгновенно (05.11.2003, «Человек и закон», Первый канал) в данных показаниях Госкомстата пробил брешь тогдашний глава МВД Б.Грызлов, сообщивший, что «выдано более 8 млн миграционных карт»! Осталось невыясненным: кому же выдали 5,3 млн (8минус 2,7) миграционных карт, ведь гражданам России они без надобности?! Это – третья категория мигрантов.
Наконец 17.11.2006 президент Путин признал, что «в стране 10–12млн незаконных трудовых мигрантов, 500 тысяч – законных». Это – все та же вторая и последняя, четвертая категории мигрантов.
Анализируя эти неполные данные пограничного контроля и всех четырех категорий мигрантов, держа в уме растущее многомиллионное присутствие китайцев в России, несложно посчитать следующий ориентир: за 1992–2008 гг. в Россию въехало и осталось в ней примерно 30–35 млн мигрантов! И здесь – главный вопрос: почему численность населения России не растет при таком притоке мигрантов, а только падает?!
Получается, что существует скрываемая часть миграции, которую упорно не «показывают» хроники Росстата и которая составляет 15–20млн; из них 10–12 млн, как мы теперь знаем, «счастливо нашлись» сообщением президента Путина от 17.11.2006. Далее загадка, развилка вариантов.
Допустим, что 15–20 млн скрываемой миграции по какой-то причине не учитываются в численности постоянного населения России. Тогда это является возмутительным нарушением международной практики и рекомендаций ООН в части статистики международной миграции, согласно которым мигранты, прожившие в стране более одного года, учитываются(!) в численности постоянного населения! Т.е. возможно, что сегодня фактическая численность постоянного(!) населения России: 160–165 млн! Численность русского народа с учетом прошедшего после переписи времени – 110 млн.
Все гораздо хуже, если, во исполнение упомянутых «практики и рекомендаций», миграция в полном объеме все же учитывается(!) Росстатом в численности постоянного населения России. В этом случае в пределах величины скрываемой миграции (15–20 млн) практикуется подмена(!), сознательное уменьшение(!) фактического показателя смертности. Оба показателя взаимно гасятся! Не исключено, что в реальности за 1992–2008 гг. в России умерло и, соответственно, вымерло на эти 15–20 млн больше! И русских вымерло не 17 млн, как это следует из официальных сводок Росстата, а – более 30млн! При этом варианте сегодняшняя численность русского народа – 95 млн!!!
Самое показательное подтверждение моих сомнений в достоверности хроник Росстата поступило 02.08.2007. В новостном выпуске «24» канал «RenTV» сообщил поразительную информацию. Председатель Центральной избирательной комиссии г-н Чуров признал, что между данными ЦИКа о численности избирателей и сведениями, которые подает в ЦИК Росстат, существует дыра в знакомые 15 млн «дорогих россиян»!
Свои данные по смертности избирателей ЦИК получил непосредственно от губернаторов территорий. В ЦИКе их сравнили со сводками Росстата – они не совпали на 15 млн человек! Данные по смертности, полученные непосредственно с территорий и просуммированные в ЦИКе, оказались, по словам г-на Чурова, на 15 млн больше(!) официальных сводок Росстата! Интересно: о реальных параметрах смертности и соответственно вымирания какого именно народа не торопится сказать всю правду честнейший Росстат? Уж не русского ли?!
Как мы видим: «ревизские сказки» от Росстата – продукт неизвестной свежести! Требуются буквально раскопки, чтобы разобраться с тем, какова же в действительности демографическая ситуация в России!

Суммируем. За годы реформ начиная с 1992 года в России вымерло (минимум) 17млн русских! Т.е. русский народ вымирает (минимум) по 1 млн в год, а в 2015–2020 гг. начнет вымирать по 2 млн в год! За эти же годы в Россию въехало и осталось в ней 30–35млн мигрантов. Т.е. мигранты оседают в России по 2млн в год!
Всякий видит, что «новая демократическая Великая Россия» – это не только стремительно растущий последний русский погост, но также проходной постоялый двор и выгребная яма одновременно! Есть ли в нынешней России что-нибудь более страшное, чем полыхающая в ней Русская Катастрофа? Есть ли что-то, хотя бы сопоставимое с ней? Да близко ничего нет!
Начиная с 1992 года превышение численности русского народа над численностью всех других народов России уменьшается на 3 млн в год, а в 2015–2020 гг. начнет уменьшаться уже на 4 млн в год!
Казалось бы, несложная математическая задача. Требуется посчитать: когда внешне незаметные количественные накопления вызовут неизбежные качественные изменения, которые, в свою очередь, будут иметь тектонические последствия. Конечно, много неясного с количеством и национальностью мигрантов, далее – с фактической численностью постоянного населения, его национальным составом, показателями смертности и вымирания. Тем не менее все же можно утверждать, что тот год, когда доля русского народа упадет до критических 50% в общей численности населения России, находится в интервале 2020–2035 гг.
Увы, при самом худшем развитии процесса ликвидации русского народа и замещения его народами пришлыми уже 2020 год(!) может стать тем годом, когда падающая численность русского народа проскочит отметку в 50% от общей численности населения России! Вот и еще один вклад скромного провинциального автора в объявленное широким обсуждение «Концепции-2020»!
Что для России дальше? «Дальше – тишина…» Россия на всех парах въедет в югославский сценарий распада и начнет разлетаться на крупные и мелкие дребезги. А «могущество Китая будет прирастать бывшей русской Сибирью!»

Источник: Газета “Советская Россия”

6 июня в Москве пройдет митинг в защиту детства и материнства! За право на счастливое детство!

4 июня, 2009

В субботу, 6 июня Всероссийский женский союз “Надежда России” совместно с другими левопатриотическими организациями при поддержке МГК КПРФ в рамках Всероссийской акции проводит митинг в защиту детства и материнства
В митинге примут участие депутаты Государственной Думы и Мосгордумы.

Сбор участников: 
в 11.00 на площади Маяковского (Садово-Триумфальной), ст. метро “Маяковская”.

Среди лозунгов акции следующие:
Защита детства – дело государства!
Капитализм – убийца наших детей!
Защитим детей от буржуев!
Детская наркомания – гибель нации!
Чужих детей не бывает!
Детям – не благотворительность, а гарантии государства!
ЕГЭ-угадайку – на свалку!
Бесплатное образование – для всех!
Нет закрытию сельских школ!
Не пускайте Фурсенко к школьникам и студентам!
Детская беспризорность – позор правительства!
Ввести уголовное наказание за продажу алкоголя детям!
Финансировать детдома за счет зарплат чиновников!
Без здоровых детей нет будущего!
Советское детство – счастливое детство!
Спасем детей – спасем Россию!
Расти трава у дома – а не в поле у “барона”

Постановление «О совершенствовании системы распространения газеты “Правда”»

26 мая, 2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ЦК КПРФ  «О совершенствовании системы распространения газеты “Правда”»

(Пр. № 14/2 от 21 мая 2009 года)

XIII Съездом КПРФ приняты важные решения по активизации партийно-политической работы. Многие идеи Съезда получили развитие на Мартовском 2009 года совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ. Финансово-экономический кризис усиливает идейно-политическую борьбу в Российской Федерации. Её обострение неизбежно скажется при подготовке к очередным выборам в Государственную Думу ФС РФ и Президента РФ, при проведении избирательных кампаний на региональном и местном уровнях. Важнейшей задачей партии в этих условиях является активизация парламентских и внепарламентских форм борьбы, усиление различных способов воздействия на общественно-политические процессы.

Особую роль в расширении информационных возможностей КПРФ, в пропаганде обновлённой Программы и Плана антикризисных действий партии играет развитие системы партийной печати. За период после X Съезда КПРФ обеспечен существенный рост качества центральной партийной газеты «Правда». На данном этапе особое значение приобретают вопросы её распространения. Постановление XIII Съезда партии по Политическому отчёту Центрального Комитета КПРФ обязывает партийные комитеты всех уровней обеспечить в 2009-2010 годах увеличение подписки на газету «Правда» в два раза.

В 2009 году существенный рост альтернативной подписки обеспечен только тремя региональными комитетами КПРФ – Белгородским, Саратовским и Тувинским. Стабильно не имеют задолженности при организации альтернативной подписки Московский, Нижегородский, Пензенский и Ростовский областные комитеты КПРФ. Вопрос погашения задолженности успешно решён Владимирским, Костромским, Липецким и Самарским областными комитетами. В тоже время в целом по партии сохраняется значительный не возврат средств за газеты, выделяемые под реализацию. У 15 комитетов региональных отделений партии (Бурятского, Марийского, Татарстанского, Удмуртского республиканских; Краснодарского, Хабаровского краевых; Белгородского, Волгоградского, Кемеровского, Новосибирского, Оренбургского, Рязанского, Тульского, Ульяновского областных, Ханты-Мансийского окружного) задолженность по оплате за издание газеты «Правда» превышает 200 тысяч рублей. 

Назрела необходимость активизации всех форм распространения печатного органа ЦК КПРФ, расширения как индивидуальной, так и коллективной подписки на газету. Резервы для выполнения данной задачи обеспечиваются работой 154 тысяч членов и 4 миллионов сторонников КПРФ. Политическим долгом каждого коммуниста является участие в подписке и распространении главного печатного органа партии. В организации данной работы должна быть повышена ответственность первых секретарей региональных и местных комитетов КПРФ, первичных партийных отделений.

Заслушав и обсудив информацию члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Новикова Д.Г.,

Президиум ЦК КПРФ постановляет:

1. Секретариату ЦК, региональным комитетам КПРФ, редакции газеты «Правда» усилить работу по расширению всех форм подписки на газету «Правда». Оказывать содействие в увеличении почтовой подписки. Активизировать организацию альтернативной подписки. Проведение альтернативной подписки осуществлять на условиях предоплаты. Одобрить опыт Московского областного комитета КПРФ по организации альтернативной подписки на основе прямых отношений с редакцией газеты.

2. Региональным комитетам КПРФ внимательно рассмотреть и поставить под постоянный контроль вопросы увеличения подписки и активизации всех форм распространения газеты «Правда». Постоянно обобщать и распространять накопленный опыт работы. В обязательном порядке рассматривать вопросы организации подписки при проведении отчётных и отчётно-выборных кампаний в партийных отделениях. Активнее использовать возможности газеты «Правда» для освещения жизни своих региональных отделений и обсуждения общественно значимых проблем.

3. Секретариату ЦК КПРФ своевременно принимать меры по ликвидации задолженности региональных комитетов партии, образуемой в ходе проведения альтернативной подписки или при получении газет под реализацию. Использовать в отношении должников механизм компенсации недостающих сумм из средств, выделяемых региональным партийным отделениям в качестве финансовой помощи Центрального Комитета КПРФ.

4. Отделу ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе (Новиков Д.Г.), редакции газеты «Правда» (Комоцкий Б.О.) активнее отмечать недостатки и шире пропагандировать успехи партийных отделений при организации подписки и использовании других форм распространения газеты «Правда».

Усилить контроль членов Президиума и секретарей ЦК КПРФ, депутатов фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ, ответственных работников аппарата Центрального Комитета КПРФ за распространением газеты «Правда» в закреплённых за ними региональных партийных отделениях.

5. Члену Президиума ЦК КПРФ, главному редактору газеты «Правда» Комоцкому Б.О. принять меры к снижению себестоимости издания газеты.

6. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на члена Президиума, Секретаря ЦК КПРФ Новикова Д.Г.

Председатель ЦК КПРФ 
Г.А.Зюганов

Сталинский фундамент Великой Победы

20 мая, 2009

Нынешний год — год 130-летия со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина “Правда” отмечает публикацией ряда материалов, посвящённых его жизни и деятельности, выдающейся роли на разных этапах истории Советской страны. Это особенно необходимо в связи с тем, что за последние десятилетия и вся эта история, и, конечно, место в ней И.В. Сталина чудовищно извращены. Надо восстанавливать правду!

“Круглый стол”, организованный нашей редакцией накануне очередной годовщины Великой Победы, мы решили посвятить её фундаменту, который был заложен в предвоенные годы. Заложен под руководством партии коммунистов, под сталинским руководством. В состоявшемся разговоре приняли участие историки Ю.Н. ЖУКОВ, Ю.В. ЕМЕЛЬЯНОВ, В.В. СЕРЕБРЯННИКОВ, В.В. СУХОДЕЕВ, Е.Г. КОСТРИКОВА, С.П. КОСТРИКОВ, В.Ю. ГАЛИН, Я.И. ЛИСТОВ. Вёл обсуждение политический обозреватель “Правды” В.С. КОЖЕМЯКО. Член Президиума ЦК КПРФ, главный редактор “Правды” Б.О. КОМОЦКИЙ открыл заседание “круглого стола” кратким вступительным словом.

Очевидна несопоставимость достижений советской эпохи и нынешнего развала всего и вся Борис КОМОЦКИЙ. Сегодня у нас в редакции собрались ученые, которые уже не раз принимали участие в организуемом “Правдой” обсуждении актуальных вопросов политики, экономики, истории нашей страны. Этот “круглый стол” открывает цикл встреч специалистов, приуроченный к 130-летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.

Сегодня хотелось бы поговорить о роли И.В. Сталина прежде всего накануне Великой Отечественной войны, чтобы затем обратиться к самим военным годам. Уж больно много грязи нанесено на сталинское имя в связи с этим труднейшим и героическим периодом нашей истории! Либеральные и официозные СМИ сделали из Сталина жупел, которым пугают народ. Либеральные трубадуры и казенные “патриоты”, которые не способны ничего создавать, а могут только разрушать и растаскивать, вопреки здравому смыслу, оплевывают советскую историю и её деятелей, подтасовывают и извращают факты и события. При очевидной несопоставимости достижений советской эпохи и нынешнего развала всего и вся, сдачи позиций по всем направлениям им ничего не остается, как пугать современного обывателя “ужасами сталинизма”.

Отрадно заметить, что здесь присутствуют люди, которые не только являются квалифицированными специалистами в своем деле, но и не потеряли научной совести. Значит, можно рассчитывать на честный разговор о предвоенном периоде. Хотелось бы услышать компетентное мнение о том, как Коммунистическая партия, Советское правительство, наш народ готовились к отражению вражеской агрессии. Что было сделано, а что не успели. Каковы были не только экономические, но и человеческие составляющие будущей грандиозной Победы в самой страшной за всю человеческую историю войне. Что можно было бы извлечь полезного из этого опыта для сегодняшнего дня. Тем более что все современные действия власти как в промышленности, так и в Вооруженных Силах больше похожи на подготовку к полной капитуляции. Хочется от вас услышать аргументы, которые не только будут понятны нашим сторонникам, но и станут убедительными для всех российских граждан, пусть даже не вполне разделяющих наши взгляды, но болеющих за свою страну.

Ровно за десять лет до начала войны Сталин очень точно определил задачу: развить настоящие большевистские темпы!

Виктор КОЖЕМЯКО. По теме, которую нам предстоит проанализировать, уже давно идёт масса антисталинских, да и вообще антисоветских спекуляций. Причём, обращаясь к периоду, предшествовавшему Великой Отечественной войне, фальсификаторы истории кидаются из одной крайности в другую. Одни твердят, что Сталин совсем не готовил страну к войне, отсюда, дескать, и наши поражения на первом её этапе. Другие заявляют, что он сам хотел развязать войну, нанести превентивный удар по Германии, чтобы завоевать потом всю Европу, и наши танки должны были дойти до Гибралтара.

Искать какую-то логику во всех этих версиях, а тем более какую-то связь между одними и другими, конечно, бессмысленно. Ни связи, ни логики здесь нет. А цель понятная: создать хаос в головах людей. И вот это, надо сказать, в немалой мере получилось. К сожалению, но факт.

Больше всего внедрили в умы многих наших сограждан мысль о том, что Сталин должным образом к войне не готовился, поставив страну в результате под угрозу краха. Он, мол, целиком и полностью был поглощён борьбой за личную власть, удержанием власти. Из-за этого и репрессии развязал, в том числе против командного состава Красной Армии, чем обессилил её. Всё остальное — и внутри страны, и на международной арене — тоже делал не так, как надо. Словом, война якобы свалилась на Сталина и, по его вине, на всю страну нашу как нечто неожиданное. И если в конце концов мы эту войну всё-таки выиграли (принеся “неоправданные” и “ненужные” жертвы), то это уж никак не благодаря Сталину, а вопреки ему.

Разумеется, утверждать такое могут только люди заведомо недобросовестные, а верить им — лишь невежды, мало что о том времени знающие. Увы, таких слишком много сегодня…

Если бы люди читали самого Сталина! Для меня, например, одним из поразительных его прозрений и, конечно, безусловным опровержением выдумок, подобных приведённым выше, всегда была речь “О задачах хозяйственников”, которую он произнёс на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года. Здесь важна эта дата: до войны остаётся десять лет. И Сталин, как будто уже зная время её начала, говорит: “Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут”.

То есть ровно за десять лет до начала войны определил он главную для страны задачу на предстоящее время! “Хотите ли,— сказал Сталин, обращаясь не только к залу, который слушал его, а и ко всей партии, ко всему народу,— чтобы наше социалистическое Отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет”.

Можно ли сказать более точно? Здесь Иосиф Виссарионович, как он делал это не раз в особо ответственные исторические моменты, счёл нужным сослаться и на своего гениального учителя: “Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.

По существу всё последовавшее десятилетие перед войной было подчинено решению этой задачи. Чтобы не утратить независимость социалистического Отечества, когда грянет неизбежная война, народ под руководством Компартии стремился ликвидировать накопившуюся отсталость своей страны по всем направлениям и напрягая все силы. Большевистскими темпами!

И вот такую колоссальную работу по подготовке к обороне страны смеют называть “преступными действиями”

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ. Наша тема действительно очень актуальна, ибо предвзятое мнение о том, что по вине Сталина СССР был вопиюще не готов к войне, широко бытует как минимум уже полвека. Начал всё Хрущёв. Вот что он сказал в 1956 году: “Если бы наша промышленность была вовремя мобилизована и соответственно организована на нужды армии, наши потери во время войны были бы гораздо меньше. Однако такая мобилизация не была начата вовремя. И уже в первые дни войны стало ясно, что наша армия плохо вооружена, что нам не хватало артиллерии, танков и самолётов для того, чтобы отбросить врага”.

Все эти обвинения повторяются! Вот пособие по отечественной истории для студентов высших учебных заведений под редакцией профессоров Дегтярёвой и Полторака 2007 года издания. В нем сказано, что причины поражения СССР в начале войны — это “колоссальные просчеты и преступные действия Советского правительства”, что “по субъективным и объективным причинам Советский Союз к лету 1941 года к войне готов не был”.

Можно признать одно: подготовиться к войне полностью мы не успели. Нам не дали времени для этого. И Сталин, и Молотов говорили, что необходимые мероприятия должны были осуществиться к завершению третьей пятилетки, то есть к концу 1942 года. Но делалось всё возможное, чтобы, во-первых, оттянуть начало войны, выиграть дополнительное время для подготовки к ней, а во-вторых, максимально использовать отпущенное нам время.

Наша страна готовилась к войне, преодолевая многолетнюю отсталость, когда почти всё надо было начинать с чистого листа. Позднее, 9 февраля 1946 года, Сталин говорил: “Партия знала, что война надвигается, что оборонять страну без тяжелой индустрии невозможно… Поэтому Коммунистическая партия нашей страны отвергла “обычный” путь индустриализации и начала дело индустриализации с развития тяжелой индустрии”.

Необходимостью спасти страну от разгрома объяснял Сталин и проведение коллективизации. В том же выступлении он сказал: “Чтобы покончить с нашей отсталостью в области сельского хозяйства и дать стране побольше товарного хлеба, побольше хлопка и т.д., необходимо было перейти от мелкого крестьянского хозяйства к крупному хозяйству”. В результате коллективизации, подчеркивал Сталин, была создана “возможность в течение нескольких лет покрыть всю страну крупными коллективными хозяйствами, имеющими возможность применить новую технику, использовать все агрономические достижения и дать стране побольше товарной продукции”.

Василий ГАЛИН. Коллективизация толкуется антисоветчиками как “сознательное уничтожение Сталиным русского крестьянского мира”. Но о чем говорят факты?

Доля крестьянского населения в России в начале ХХ века составляла более 85 процентов, в то время как в Англии — 12 процентов, в Германии — 25 процентов, в США — около 40. Россия по уровню урбанизации, экономического и в целом материального развития отставала от развитых стран мира на десятилетия. Это будет приговором царскому правительству во время Первой мировой войны. Как отмечал монархист Василий Шульгин, война стала приговором “всем нам, всему правящему и неправящему классу, всей интеллигенции, которая жила беспечно, не обращая внимания на то, как безнадежно в смысле материальной культуры Россия отстала от соседей. То, что мы умели только петь, танцевать, писать стихи в нашей стране, теперь окупалось миллионами русских жизней. Мы не хотели и не могли быть “эдисонами”, мы презирали материальную культуру… Но за то пришла расплата. “Ты всё пела… Так поди же попляши”. И вот мы плясали “последнее танго” на гребне окопов, забитых трупами”.

После окончания Первой мировой разрыв в уровне урбанизации продолжал нарастать, особенно с началом Великой депрессии. В те годы в Германии и США начнется массовое банкротство фермеров, их число сократится в обеих странах на 25 процентов. Сельское же население России, наоборот, росло. Казалось бы, что тут такого? Но именно в те же самые годы Великой депрессии на горизонте обозначилась неизбежность новой войны. Сталинский прогноз, сделанный на ХVI съезде ВКП(б) в 1930 году, оказался пророческим: “Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политиче-ские союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец — война… Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренными темпами”.

Выбор для руководства страны и партии, во главе которой находился Сталин, в самом деле был между либо ускоренной индустриализацией России — “либо нас сомнут”. Но индустриализация требует денег. На строительство фабрик и заводов, на закупку оборудования, на обучение людей и т.д. Откуда их было взять? Нынешние либералы советуют: на западных рынках. Но, как констатировал в начале 30-х годов советский нарком иностранных дел М. Литвинов, “мы не имеем доступа к (мировому) финансовому рынку, то есть не можем выпускать наших обязательств…” Дело было не только в том, что Советская Россия находилась фактически в финансовой блокаде, но и в том, что мир был погружен в Великую депрессию, обрушившую мировой рынок капитала всего за три первых года кризиса почти в десять раз.

Либеральные идеологи предлагают другой путь — накопить деньги за счет сельского хозяйства. Но нетрудно посчитать, что этот путь сулил. Для расчетов достаточно сравнить уровень производительности труда. Если сельское население России составляло 87 процентов всей численности населения страны, а его доля в национальном продукте страны составляла около 60 процентов, то 13 процентов городского населения давали 40 процентов производства. Стало быть, производительность труда города почти в 4,5 раза превосходила производительность труда на селе! Эти цифры говорят о том, что при существовавшей системе хозяйства СССР не смог бы создать современную промышленность никогда.

Выходом стала коллективизация, которая смогла обеспечить индустриализацию России. И не просто индустриализацию — статистика Лиги Наций за 30-е годы бесстрастно свидетельствует: СССР имел самые высокие темпы роста промышленного производства за всю предшествующую мировую историю.

Подчеркивая роль Сталина, известный американский журналист Лайонс сравнил его с Авраамом Линкольном. Лайонс отмечал: “Тот, кто знал русских до революции, находится в состоянии постоянного изумления тем, что так много сделано. Создать крупную индустрию в феодальной стране почти без помощи иностранного капитала — это задача, которая испугала бы любое правительство. Но, помимо этого, Советы учат миллионы читать, писать и вести более или менее культурную жизнь…”

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ. Да, все показатели роста промышленности в разы превосходили дореволюционный уровень! Были созданы целые отрасли и крупные производства, которых вообще не существовало: тракторостроение, автомобилестроение, авиационная промышленность и так далее. Резко увеличилась выплавка чугуна, стали, олова, меди. Производство алюминия выросло в 41 раз! А ведь без алюминия невозможно авиастроение. Была создана химическая промышленность, налажено производство синтетического каучука и многое другое. Разве это не подготовка страны к испытаниям? Разве это “преступная деятельность” Советского правительства?

Конечно, были и недоработки. Отставало развитие электроэнергетики. Добыча угля, нефти и торфа не достигла плановых показателей. Валовой сбор зерна всё еще не вышел на уровень 1913 года, наиболее успешного до революции. Но общий стремительный прогресс очевиден. Особенно на фоне мирового экономического кризиса в капиталистических странах.

Главное внимание уделялось оборонной промышленности. Количество станковых пулеметов к 1940 году увеличилось с 26 тысяч в 1929 году до 77 тысяч, артиллерийских стволов — с 7 тысяч до 46 тысяч. По целому ряду технических новинок Красная Армия опережала германскую армию. Немецкие генералы просили Гитлера создать аналог нашему танку Т-34. Но немцы с этим так и не справились. При взятии рейхсканцелярии в одном из кабинетов нашли тульский авиапулемет ШКАС конструкции Шпитального. Оказывается, был приказ Гитлера, что тульский пулемет будет в рейхсканцелярии до тех пор, пока немецкие инженеры не сделают подобный.

Особенно возросли темпы работы наших оборонных КБ и заводов в 1939—1940 годах. Если в остальной промышленности прирост производства в эти годы составлял до 13 процентов, то в оборонной промышленности — до 39. И во всей этой титанической работе роль Сталина была огромной. Об этом пишет в своих воспоминаниях Георгий Константинович Жуков. Многие авиаконструкторы, оружейники писали о том же. Мой отец, получивший Сталинскую премию за участие в работе по созданию литых башен для Т-34, не раз рассказывал мне, с каким придирчивым вниманием следил Сталин за всеми этапами разработки и производства этого танка, ставшего лучшим танком Второй мировой.

Конечно, и мы все об этом знаем, массовое внедрение многих новых видов военной техники и вооружений происходило уже в годы войны. К июню 1941 года огневая мощь немецких войск превосходила нашу. В три раза немцы превосходили нас в количестве автомобилей, намного больше было у них и радиостанций. Но вспомним, что с 1943 года мы были единственной страной, которая, ведя тяжелую войну, из месяца в месяц наращивала темпы и объемы промышленного производства! Разве можно было сделать это без огромной предварительной работы перед войной? Достаточно упомянуть создание второй промышленной базы за Уралом. С точки зрения упомянутых профессоров это, видимо, тоже “тяжкое преступление” Советского правительства.

Пишут, что наши летчики и танкисты существенно уступали немецким в практике и обучении. Но и тут кивать на Сталина не приходится. Изменился принцип набора в армию, была введена всеобщая воинская повинность. Численность армии увеличилась в 4 раза. Появилась масса необученных красноармейцев, возник недостаток в офицерском составе. И дело не в репрессиях против командных кадров, а совсем в другом. Военные училища и школы младших командиров не успевали готовить кадры для резко возросшего численного состава РККА. Здесь опять-таки сыграл свою роль фактор времени. Мы перед войной старались максимально напряжённо использовать время, но нас его постарались лишить. Однако сделан был в тех условиях поистине максимум возможного!

Узколобые критики Сталина даже не могут вообразить всей сложности и масштабности стоявших перед ним и партией проблем

Юрий ЖУКОВ. Я бы начинал все разговоры о том, что сделал Сталин накануне войны, с событий 1930 года. Когда речь идет о первых пятилетках, об индустриализации, действительно мало кто вспоминает, что всё это происходило в условиях бушующего экономического кризиса, который, как и сейчас, охватил весь мир. И это не могло не отразиться на делах в нашей стране. Ведь многие крупные заводы, в первую очередь — машиностроительные, тракторные, автомобильные, авиационные — оборудовались станками и запчастями, купленными на Западе. А в условиях кризиса кредитов не давали, наше сырьё не брали, поставки сокращались. Вот здесь и проявил себя Сталин.

Привлеку ваше внимание к такому факту. В декабре 1930 года Сталин занимает первую (до того он был только на партийной работе) государственную должность — член Комиссии по обороне при Политбюро и Совнаркоме. Эта Комиссия была промежуточным звеном между армией, флотом и оборонной промышленностью, а значит, играла важнейшую роль в подготовке Вооруженных Сил и страны в целом к возможной войне. Почему именно сейчас Сталин вошел в эту Комиссию? Да потому, что в конце 20-х годов наша армия проявила очевидную неподготовленность к широким боевым действиям. Я имею в виду конфликт на КВЖД.

Всё это заставило обратить самое пристальное внимание на слабую подготовку и техническую оснащенность армии, на необходимость скорейшего, неотложного развития оборонной промышленности. В феврале 1931 года состоялось уже упомянутое здесь знаменитое выступление Сталина, где он заявил, что в прошлом нашу страну часто били и если мы за десять лет не нагоним развитые страны, то нас разобьют. Тогда же Сталин вносит на Политбюро предложение о создании Северного флота.

У нас часто любят подчеркивать “диктаторские замашки” Сталина. Но судьба этого предложения говорит об ином. Сталинская записка из Политбюро направляется в Комиссию по обороне. Секретарь Комиссии, видный военачальник времен Гражданской войны, шесть месяцев ничего с документом не делает! На запрос Поскрёбышева, личного секретаря Сталина, как обстоят дела с запиской, ему письменно отвечают: будем разбирать вопросы по флоту — тогда к ней и обратимся. А это была уже осень 1931 года. То есть военное начальство высокомерно или даже пренебрежительно отнеслось к предложениям “гражданского лица”. А в 1933 году к власти в Германии приходят фашисты с Гитлером во главе. С этого момента Сталин переходит уже к твердой линии, которая охватывает все направления государственной политики.

Во-первых, это внешняя политика. Мы вступаем в Лигу Наций и развертываем действия по созданию системы коллективной безопасности в Европе. Хотя буквально за пару месяцев до этого мы именовали Лигу Наций “подлым орудием империалистических держав”. Оно, конечно, так и было. Но перед лицом угрозы фашистской агрессии Сталин счёл возможным использовать её трибуну. Мы заключаем оборонные договоры с Францией и Чехословакией, которые носили антигерманскую направленность. Велись аналогичные переговоры с Англией. Что это означало для тогдашней верхушки партии, которая состояла из людей, прошедших Гражданскую войну, где они сражались против Антанты? С их точки зрения, это практически было предательством идей мировой революции. Они не понимали и не принимали государственнического подхода Сталина, его геостратегических замыслов. Но ведь без дипломатических усилий нельзя было хоть на какое-то время предотвратить войну.

Во-вторых, с принятием Конституции 1936 года произошло сплочение населения страны не по классовым признакам, а как граждан СССР. В новой Конституции отсутствовала классовая преамбула, с которой начиналась прежняя Советская Конституция. Далее. Впервые за всю историю нашей страны вводится всеобщее тайное голосование. До сих пор — и при выборах в царскую Думу, и при первых советских выборах — всегда были “лишенцы”, то есть люди, лишенные политических прав. Сотни тысяч таких людей теперь могли выразить свою волю. Выборы становились прямыми, а не по куриям, не были многоступенчатыми, как устанавливалось по царскому манифесту 1905 года. Всё это объединяло людей, они почувствовали себя равноправными гражданами страны. Наконец, Сталин предложил выборы альтернативные, то есть с несколькими кандидатами на одно место.

Виктор КОЖЕМЯКО. Однако ведь это предложение Сталина, о котором, кстати, до сих пор мало кто знает, не было реализовано. Объясните, пожалуйста, почему.

Юрий ЖУКОВ. Да, к сожалению, пункт об альтернативности выборов в конце концов сняли. Под диким давлением ряда партийных руководителей типа Хрущёва. Создавая проект новой Конституции, Сталин исходил из того, что нужны новые образованные кадры, пусть даже из “бывших”. Это ясно показал опыт первой пятилетки. Многие партийные руководители, в том числе из когорты старых большевиков, не соответствовали по своим знаниям и навыкам новым задачам хозяйственного и культурного развития. Они выросли в условиях революционной борьбы, подполья, Гражданской войны. Они были пламенными ораторами, умели выхватить саблю и бесстрашно обрушиться на врага. Но лишь немногие из них могли соответствовать перспективным задачам построения развитого промышленно-аграрного государства. А будучи первыми секретарями парторганизаций разного уровня, они должны были руководить промышленностью, строительством, образованием, наукой и т.п. Не имея достаточной подготовки, а иногда даже и элементарного образования, можно ли с этим справиться? А как их удалить, никто не знал. Сами же они, вкусив власти, уходить не собирались.

Альтернативные выборы, а также предложение Сталина о подготовке дублеров партийных руководителей и об отправке действующих на учебу должны были более или менее безболезненно решить проблему. Но партийная верхушка резко выступила против этих предложений. Многие партийные руководители убеждали Сталина, что в их областях, районах, городах действуют антисоветские силы, что они могут через выборы прорваться во власть, что надо сначала с ними покончить и т.п. На июньском (1937 года) Пленуме ЦК, где обсуждался закон о выборах, перед Сталиным, Молотовым и их сторонниками возникает конкретная альтернатива. Какая? Либо Политбюро дает первым секретарям добро на репрессии, либо на этом же Пленуме в последний день Эйхе, Постышев, Хрущёв или кто-либо другой поднимаются и говорят: вот, мол, товарищи, марксизм-ленинизм — а вот что делает товарищ Сталин. Разве, дескать, это не оппортунизм, разве он не ренегат, разве он не предатель дела Октября? Предлагаем вывести товарища Сталина из состава ЦК. Зал поднимает руки, а за кулисами “ребята Ежова” берут Сталина под стражу — и его больше нет.

Между прочим, “расстрельные списки” от первых секретарей были во много раз больше, чем те, которые представили следователи НКВД. У нас не любят вспоминать, что первые реабилитации начались еще в конце 1938-го и в 1939 году, когда удалось избавиться от ежовщины. А суды над работниками спецслужб, повинными в несправедливых репрессиях, проводились открыто, гласно. В этот период почти полтора миллиона несправедливо репрессированных были освобождены от судебной ответственности. Всё это надо иметь в виду, дабы реально представлять сложность тех условий, в которых приходилось действовать Сталину.

В-третьих, о чём здесь уже начался разговор и что было, пожалуй, самым главным — техническая подготовка к обороне. Первые пятилетки создали тяжелую промышленность, то есть основу для дальнейшего промышленного развития. Но остро не хватало квалифицированных рабочих кадров. Для нормального освоения рабочей профессии нужно было минимум полтора-два года. Не хватало инженеров, знающих новейшие технологии. Мало иметь танковые заводы — нужны конструкторы, которые разработают новые танки. Ведь известно, что основные модели танков Т-34, КВ, ИС мы разработали перед самой войной. Это же касается самолетов, артиллерии, новейшего стрелкового вооружения. А ведь нужно ещё время, чтобы их освоить и запустить в серию.

Уже упомянутый Северный флот начинают разворачивать лишь в 1933 году. Для перегона военных судов с ленинградских верфей был построен Беломорско-Балтийский канал. Кораблей тоже не хватало. С легкой руки “товарища” Троцкого многие царские военные суда пустили на металлолом. В городе Молотовске (ныне Северодвинск) заложен огромный судостроительный завод. Но ведь линкор, крейсер, авианосец не построишь за неделю даже при самой беззаветной стахановской работе. По наиболее оптимистическим расчетам, первые крупные военные суда должны были сойти с верфей к началу 1942 года.

И на всё нужны деньги, сырьё, оборудование, транспорт, кадры и пр. Узколобые критики Сталина даже не могут вообразить всей сложности и масштабности стоявших перед ним и партией проблем. Здесь верно было сказано, и это по всем хозяйственным, плановым документам прочитывается, что нормальная готовность к отражению широкомасштабной агрессии у нас могла появиться только к концу 1942 года. Такова объективная реальность, а вовсе не “злой умысел” или просчет Сталина.

Социально-политическая подготовка страны к грядущим испытаниям, консолидация общества и развитие культуры были не менее важны, чем экономический подъём

Владимир СЕРЕБРЯННИКОВ. Здесь большое внимание уделяется экономическим вопросам, работе по подъёму промышленности и её готовности к войне. Это понятно. От этого зависит мощь Вооруженных Сил. И всё же необходимо продолжить анализ ещё одной затронутой грани нашей темы — о социально-политической подготовке страны к грядущим испытаниям. Потому что я убеждён: решение насущных социально-политических проблем было тогда не менее важно.

Во-первых, Сталин понимал, что судьба социализма, защита его зависит от того, как народ относится к новому строю. Если основная масса населения принимает этот строй, находит его подходящим для себя, верит власти, верит коммунистам, то это будет главным фактором в решении всех остальных задач. Сталин как политик, как стратег это отлично понимал и выстраивал действия партии и правительства в этом направлении.

Ведь известно, что в конце 20-х — начале 30-х годов наша страна всё ещё представляла собой в социально-политическом плане разворошенный улей. Социальная структура общества была сложной. Около 30 миллионов людей в результате революции лишились своих привилегий, своих богатств, собственно-сти. А 10 миллионов — кулачество, которое было вполне реальной силой. У всех этих людей были основания не любить социализм и Советскую власть. Добавлю, что еще не закончилась борьба с бандитизмом. В Средней Азии свирепствовали басмачи. Наши военные действия на Северном Кавказе в 90-е годы — это игрушки по сравнению с борьбой против басмачей. Огромные банды в тысячи сабель уничтожали безжалостно всех и всё на своем пути. Наша армия вела с ними настоящие сражения. Существовали и преступность, и реальное вредительство на предприятиях и в колхозах.

Анализируя начавшийся в 1929 году всемирный экономический кризис, Сталин сделал вывод, что в целях его разрешения Запад неизбежно обрушится на нас. Значит, надо сплачивать страну, перевести её в новое социально-политическое качество. Как же решалась эта проблема? Фальсификаторы, создавшие извращенный виртуальный образ Сталина, утверждают: сплочение было достигнуто страхом и репрессиями. Но реальные факты говорят, что это — ложь. С её помощью хотят напугать людей, оттолкнуть их от социализма как реального выхода из кризиса и развала.

Нет, главной своей задачей Сталин видел не устрашение, а вовлечение народа — рабочих, крестьян, даже сомневающиеся и даже враждебные элементы населения — в реальное дело, в экономику, в хозяйство. Особенно важно — вовлечение народа в управление. Например, крестьянство вовлекалось в управление своей хозяйственной и социальной жизнью через Советы всех уровней, начиная с сельсовета. У людей должно было сложиться устойчивое чувство, что они сами управляют своей жизнью, сами ответственны за нее, что они участвуют в реальных делах по строительству нового общества, сами улучшают свою жизнь.

Во-вторых, Сталин поставил задачу преобразить сознание людей, преобразив и развив культуру. Он прямо говорил, что наш главный враг — невежество, темнота, бескультурье и нужно всё сделать, чтобы это преодолеть. Приведу примеры. Перед Октябрьской революцией в России было 105 вузов, а к 1940 году — 817. Число учащихся в школах увеличилось с 9,6 миллиона до 35,5 миллиона. В 9 раз увеличилось количество специальных учебных заведений, где ученики получали профессии для дальнейшей работы на промышленных предприятиях и в сельском хозяйстве. В царской России было 14 тысяч массовых библиотек, в СССР к этому времени — 95 тысяч. В несколько раз увеличилось число театров, музеев, в сотни раз — количество клубных учреждений: было всего 237, а стало 118 тысяч! Огромными тиражами выходили книги, журналы, газеты. Всё это создавало особую культурную среду, где знать, уметь, учиться было делом престижным и достойным.

Возьмем грамотность в армии. В русско-японскую войну 80 процентов солдат были неграмотными. А в Красной Армии в 1940 году неграмотных практически не было.

Сталин в связи с проводившейся работой имел все основания говорить, что мы идем в верном направлении, что большинство народа приняло новую власть. Думаю, если бы не было постоянной массированной подпитки враждебных элементов из-за рубежа, то Советской власти не потребовались бы и развитые органы государственной безопасности. Вопросы классовой борьбы никто с повестки дня не снимал, но Сталин вовсе не стремился к их обострению и старался свести на нет угрозу гражданской войны.

Можно твёрдо сказать, что к середине 30-х годов удалось в основном консолидировать советское общество. Подавляющее большинство народа приняли Советскую власть, идею социализма и были готовы их отстаивать. И достигнуто это было отнюдь не карательными методами, а за счет планомерной, настойчивой работы по приобщению народа к управлению государством, развитию науки, культуры, образования, по воспитанию подрастающего поколения.

Необоснованными предвоенные репрессии называть никак нельзя, а многократно преувеличенный их масштаб искажает реальную картину

Виктор КОЖЕМЯКО. Однако при всём при том, соглашаясь с Владимиром Васильевичем, вряд ли будет правильно, если мы уйдём здесь от вопроса о репрессиях, которые выдают за одну из главных причин наших поражений в начале войны. И ведь речь ведут о “необоснованных сталинских репрессиях”, что прочно вбито в головы многих.

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ. Действительно, стало уже расхожим утверждение, что одна из важнейших причин наших неудач в первые месяцы войны — это колоссальный удар по армии, нанесённый репрессиями. В уже цитированном мною учебном пособии по отечественной истории говорится, что Красная Армия лишилась 80 процентов командного состава. И эти проценты стали уже кочующими, хотя они не соответствуют действительности. Их нельзя относить ко всему офицерскому корпусу. Пишут о якобы 40 тысячах уничтоженных командиров. На самом деле число арестованных по политическим причинам составило 29 тысяч, из них 15 тысяч к 1941 году уже вернулись в армию. А расстреляны 4 тысячи, то есть в 10 раз меньше повторяемого числа.

Юрий ЖУКОВ. Из этих 4 тысяч большая часть приходилась на военюристов, интендантов и прочих нестроевых офицеров. Многие осужденные военные были арестованы по дисциплинарным причинам: за нарушение устава, за пьянку, за рукоприкладство, за растраты, за пожары и прочие бедствия во вверенных им подразделениях.

Ярослав ЛИСТОВ. По документам на май 1941 года общие потери командного состава РККА от репрессий были равны всего 5 процентам.

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ. Среди репрессированных, несомненно, были и люди случайные, оклеветанные. Однако личный переводчик Гитлера Пауль Шмидт (писавший под псевдонимом Пауль Карелл) в своём историческом исследовании, небезызвестный шеф гитлеровской политический разведки Вальтер Шелленберг в своих воспоминаниях, американский историк Джоффри Бейли в книге “Заговорщики” и ряд других авторов указывают, что есть все основания говорить о заговоре среди высшего командного состава, где главная роль принадлежала Тухачевскому. Обстоятельно пишут об этом в своих исследованиях А. Колпакиди и Е. Прудникова.

Сергей КОСТРИКОВ. Нельзя забывать, что со времени основания Красной Армии в ней огромную роль играл Троцкий. Многие высшие командиры были поставлены лично им или были обязаны ему своим продвижением. После высылки Троцкого из СССР часть из них затаила обиду. А кто-то приступил к активным действиям. И таких тоже надо было вычистить.

Наконец, учтём, что на смену репрессированным пришли новые командиры, в том числе подготовленные в высших учебных заведениях, лучше знающие и современную технику, и современные способы ведения войны. Может быть, только опыта им не хватало. Но говорить о том, что был нанесен “непоправимый удар” по кадрам, никак нельзя. Войну-то выиграли!

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ. Даже Геббельс в своих дневниках восхищался крепкими социальными корнями и политическим уровнем людей, которые закономерно разбили гитлеровскую армию.

Юрий ЖУКОВ. Хочу добавить ещё одно важное обстоятельство, о котором обычно забывают. В августе 1934 года журнал “Большевик” публикует статью Зиновьева, посвященную 20-летию начала Первой мировой войны. И что пишет этот автор? Что нам не нужны никакие договоры ни с Францией, ни с Чехословакией. Нам не нужно создавать оборонную промышленность. Потому что если не завтра, то через месяц произойдет революция в Австрии. Она перекинется на Германию, потом на Францию, и проблема фаши-зма и войны будет решена сама собой.

Это — абсолютное непонимание реальной обстановки в Европе. Но так думал не один Зиновьев. Так думали и Каменев, и Радек, и многие другие радикалы в партии, которые продолжали мыслить категориями 18-го года. Они всё еще надеялись на мировую революцию. Сталин же давно о ней не помышлял и считал, что при его жизни никакой мировой революции не будет. Поэтому надо заниматься укреплением собственной страны.

Не случайно VII Конгресс Коминтерна, состоявшийся в 1935 году, оказался последним. Он практически завершил героическую историю Коммунистического Интернационала. Этот же Конгресс рекомендовал компартиям объединяться перед выборами в парламент с представителями социалистических, социал-демократических и других левых партий, создавать народные фронты перед угрозой фашизма. Были созданы Народный фронт в Испании, Народный фронт во Франции, Народный фронт в Чили и т.п. Это был конкретный путь разрешения тех болезненных проблем, которые страны переживали в связи с мировым кризисом и фашистской опасностью.

Но эта, назовем её сталинской, революция в коммунистическом движении, ибо произошли кардинальные сдвиги по многим тактическим и стратегическим позициям, побудила часть партийного руководства, которая оставалась в плену старых лозунгов, организовать антисталинский заговор. И это действительно было так. Документы это подтверждают. Формально во главе стоял Енукидзе, некую роль играл Рудзутак. Военное крыло возглавлял Тухачевский, который должен был держать страну, пока не будут проведены новые выборы по Конституции 1918 года. С ним были Уборевич, Якир, Фельдман и другие высшие военные. Командующий войсками Московского гарнизона Путна должен был арестовать сталинскую группу. Для этого были выбраны два зала, где во время одного из массовых мероприятий можно было бы легче это осуществить.

Вы можете прочитать речь Сталина, произнесенную в июне 1937 года, где он говорит о репрессиях и где в одной связке фигурируют военные и партийные деятели. Из неё видно, что существовала очень сильная оппозиция сталинской группировке, отрицавшая идею договоров с западными державами для подготовки к отражению фашистской агрессии. Она объективно препятствовала подготовке страны к войне. Сталин эту идею отстаивал не из любви к Западу, а пытаясь оттянуть неизбежное столкновение. Он отлично понимал, чего стоят западные союзники, но объективно они были нужны.

Наши нынешние “демократы” тельняшки рвут на груди, обвиняя Сталина в сговоре с Гитлером в 1939 году, обвиняя чуть ли не в союзе с ним. На самом деле по документам, в частности Наркомвоенмора, видно, что подготовка к войне с Германией шла и после 23 августа 1939 года, то есть после заключения советско-германского пакта о ненападении. В них подчеркнуто, что готовящийся немецкий десант на Шпицбергене надо предотвратить, иначе будет утрачена связь “с нейтралами”. Так военно-морское командование называет западных союзников.

Важно рассмотреть вопрос о пакте Молотова—Риббентропа предметно. У Германии, кстати, такие пакты были заключены с разными странами, в том числе с Данией и Польшей, что не помешало ей потом их атаковать. Все спекуляции вокруг пакта базируются на отсутствии оригиналов договора и протоколов к нему. Эта история выплыла наружу не сегодня. Впервые попытки фальсифицировать документы появились с началом “холодной войны”. Американцы и англичане, основываясь на якобы найденных в германских архивах документах, не давая их нам, сделали свои выводы о “сговоре Сталина и Гитлера”. В ответ в 1948 году появилась официальная справка “Фальсификаторы истории”, где мы отвергли все измышления Запада о якобы наших тесных отношениях с нацистской Германией.

Этих отношений не могло быть по одной простой причине. Коммунисты и фашисты — антиподы. В гитлеровской “Майн кампф” вы прочтете всё, что думал фюрер о России, о русских, славянах, коммунистах и т.д. Подобные рассуждения вы найдете и у других идеологов нацистской Германии. Никогда они не собирались дружить с представителями той территории, которую рассматривали лишь с точки зрения расширения своего жизненного пространства. Сталин и его соратники это отлично понимали. Все их действия носили чисто прагматический характер. Ни о каком союзе с фашистами и речи быть не могло!

Советская внешняя политика в этот период была активной, разносторонней и сумела выиграть бесценное время для укрепления обороны страны

Ярослав ЛИСТОВ. Хочу добавить несколько слов о пакте 23 августа 1939 года. Буквально на следующий день во всех советских газетах была опубликована карта о разделе сфер экономического влияния между СССР и Германией. Она была напечатана даже в “Пионерской правде”. Эта карта является “самой большой тайной” для современных историков, потому что ни на йоту не соответствует карте из так называемых секретных протоколов. В воспоминаниях Молотова, записанных Феликсом Чуевым, сказано: “Да, опубликовали карту”. Я полагаю, что эта карта, предусматривавшая разделение именно в сфере экономической, торговой, потом была западными и некоторыми нашими “спецами” переделана в карту разграничения политического влияния и соответственно подправлена.

И ещё о так называемой дружбе между нацистской Германией и Советским Союзом. В качестве примера приведу книгу “Третья империя в лицах”, изданную тиражом 10 тысяч экземпляров в 1937 году, где весьма “недружественно” описаны лидеры немецких фашистов. Эта книга входила в список обязательной литературы для студентов и школьников и после подписания пакта. Разве это не говорит о нашем истинном отношении к тем лидерам?

С легкой руки Хрущёва был извращен и вопрос о советско-финляндской войне. Единственным доказательством того, что СССР выступил агрессором по отношению к Финляндии, является мимоходом брошенная им фраза в мемуарах, которые, кстати, неоднократно переписывались, о том, что якобы не было никаких нападений со стороны финнов, а мы на них напали.

Советско-финляндская война стала лакмусовой бумажкой для отношений между Германией и СССР. Если мы посмотрим внимательно документы от 23 августа, то увидим, что все последующие события нарушают пакт. Граница Польши определена совершенно в другом варианте. Советско-финляндская война вовсе не предполагалась. В своих действиях Сталин всегда исходил только из интересов Советского Союза.

Пакт 1939 года надо оценить как крупнейшее достижение нашей дипломатии, сравнимое только с пактом 1941 года, заключенным между СССР и Японией.

Сталин отлично понимал: есть опасность, что в начавшейся войне у нас не будет союзников. Недаром же Гесс полетел в Лондон. Именно с момента его полёта распространяются строгие сталинские директивы не отвечать на германские провокации. И разведка, и Наркоминдел, и сам Сталин считали, что Гесс полетел в Англию договариваться о сепаратном мире для дальнейшего движения на восток без всякого второго фронта.

Финская война показала, как СССР с легкостью объявили агрессором, выставили из Лиги Наций. Что помешало бы сделать это в случае нашего ответа на германские провокации? Франция, например, вместо того чтобы укреплять свои границы со стороны Бельгии, где она была беззащитна, в 1939 году планирует бомбардировки Поти, Баку, Грозного с целью лишить армию и промышленность Советского Союза топлива. Иначе говоря, до последнего многие в Европе были уверены, что будет война всех против СССР. А советско-германский пакт 1939 года поломал эту конструкцию.

Сергей КОСТРИКОВ. Я подробнее остановлюсь на ситуации, которая сложилась в международных отношениях в 30-е годы. В связи с подготовкой Второй мировой войны (а все понимали, что она рано или поздно состоится) Англия и Франция ставили перед собой две главные задачи. Задача-максимум: направить агрессию Германии против Советского Союза и её руками задушить социалистическое государство, расправиться с коммунизмом и за наш счет удовлетворить захватнические аппетиты нацистов. Задача-минимум: связать СССР войной с Германией и заставить его выполнять ту же роль, что выполняла царская Россия в Первой мировой войне, то есть стать “компрессом”, который бы оттягивал силы немцев от Запада, превратить наш народ в пушечное мясо, добиться ослабления Германии и СССР.

Сталин исходил из геополитических соображений, защищал свою страну, одновременно используя противоречия между империалистическими странами. По мере восстановления своего потенциала, особенно после прихода фашистов к власти, Германия превращалась в ту реальную силу, которая могла решать вопросы борьбы с коммунизмом на поле боя. Это западные страны поняли быстро. С одной стороны, они вели с нами переговоры о европейской безопасности. С другой — во всем потакали Гитлеру. А тот демонстративно нарушал статьи Версальского договора под вялые протесты Англии и Франции. Восстановил армию, поглотил Австрию.

Апофеозом западной политики “умиротворения агрессора” стало Мюнхенское соглашение 1938 года о передаче Судетской области Чехословакии немцам. Договор подписали Германия, Италия, Англия и Франция. Саму Чехословакию никто ни о чем не спросил. Постыдную роль сыграло польское правительство, которое обещало Германии военную помощь, если чехословаки будут сопротивляться. В марте Чехословакия вообще перестала существовать. Чехия вошла в состав Третьего рейха как Богемский протекторат, а Словакия стала марионеточным профашистским государством. Польша тоже отхватила себе кусочек бывшей страны — Тешинское воеводство. Наше правительство выразило готовность оказать военную помощь Чехословакии, с которой мы были связаны договором 1935 года. Были приведены в боевую готовность 22 танковые и 17 мотострелковых дивизий, другие соединения. Но под давлением Запада президент Бенеш отказался от нашей помощи.

Польша и Румыния обсуждали вопрос об отторжении от СССР Украины, так как Советский Союз “слишком большой”. Поляки вообще мечтали о Польше от Балтики до Чёрного моря. Они предложили Гитлеру установить польский протекторат над Прибалтикой в интересах Германии. В приграничных с СССР районах жестоко преследовались коммунисты, украинские и белорусские сторонники воссоединения этих земель с исторической родиной. Замечу, что среди расстрелянных польских офицеров, которых сейчас вовсю оплакивают, было полно жандармов, сотрудников служб безопасности и контрразведки, которые сами расстреливали и пытали польских, украинских, белорусских коммунистов, комсомольцев и патриотов.

Угрожающую позицию в отношении СССР заняла Япония. В июле—августе 1938 года — нападение в районе озера Хасан. Принимается решение о вторжении в Монголию. В прессе развязана злобная антисоветская и антирусская кампания.

Таким образом, после Мюнхена многое изменилось. Была фактически похоронена Лига Наций, и рухнула вся система сложившихся после Первой мировой войны международных отношений. Пришел конец англо-французской гегемонии в Европе. Разгорался опаснейший очаг новой войны. Англия и Франция резко сократили контакты с СССР, отозвали своих послов, подписали соглашения о ненападении с Германией. Лишь летом 1939 года от них последовало предложение начать переговоры с СССР о совместных действиях, если Германия нападет на Румынию или Польшу. Но переговоры велись вяло. Западные делегации долго собирались, долго плыли и, как оказалось, не имели полномочий что-либо подписывать.

А в середине августа 1939 года последовало предложение от немцев подписать пакт о ненападении. Мы, учитывая постоянное двурушничество Запада, согласились, так как этим на какое-то время откладывалось столкновение с Германией и срывались англо-французские планы заставить нас воевать с немцами. Сталин в известной степени повторил ситуацию с Брестским миром. Ленина тоже корили за мир с империалистами. Но оба руководителя рассуждали с позиций высокой ответственности перед страной, народом и всеми трудящимися в мире, сохраняя первое социалистическое государство.

Важную роль сыграл этот пакт и для советско-японских отношений. Ведь в дни, когда шли переговоры с Германией, советские войска под командованием Г.К. Жукова доколачивали японские части в Монголии. Японцы могли рассматривать шаг своих германских союзников как вероломство. Вполне возможно, что и это повлияло на решение японского правительства напасть в 1941 году не на СССР, а на США.

Партия Ленина — Сталина была сердцем, мозгом, мотором всей огромной работы, проводившейся в Советской стране

Владимир СУХОДЕЕВ. Обязательно надо сказать о руководящей роли Коммунистиче-ской партии. Ведь какую бы сторону жизни общества или государственной политики мы ни взяли, во всём ощущалось партийное влияние. И Сталин уделял первостепенное внимание воспитанию партийных масс, от которых в значительной мере зависело и политическое воспитание общества в целом.

Сталин возглавил правящую партию, в которой было 400 тысяч человек. По Ленинскому призыву 1924 года в неё влились 240 тысяч новых членов, многие из которых не прошли через революцию и Гражданскую войну. Это было новое поколение рабочих, которых переполнял энтузиазм созидательной социалистической деятельности. Но многие не имели никакой теоретической подготовки. И смотрите, как мудро поступает Сталин: именно им, новому партийному пополнению, в первую очередь адресует он свой труд “Основы ленинизма”.

Для обучения прежде всего молодого поколения большевиков в том же 1924 году Сталин публикует работу “Ленинизм и троцкизм”, где показывает их принципиальную разницу. Тогда же он публикует статью о всемирно историческом значении Великой Октябрьской революции. И здесь, и позднее в знаменитых замечаниях Сталина, Кирова и Жданова о проектах учебников по истории СССР и всеобщей истории подчеркивается, что это именно Великая революция, так как с неё начинается новый исторический этап развития человечества. Сталин и Французскую революцию 1789 года тоже называет Великой, но подчеркивает, что при этом нельзя опускать еще одну характеристику — “буржуазная”. Точно так же и с Октябрьской революцией: она и Великая, и социалистическая, а вовсе не банальный переворот, как сейчас нам пытаются навязать.

Осознание всемирного значения Великого Октября сразу нацеливало молодых коммунистов на идею, что они обязаны защищать всеми силами завоевания этой революции, которая открывает новую эру во всей человеческой цивилизации. Посягательства на неё — регресс и преступление перед будущим.

А возьмем знаменитый “Краткий курс” истории партии, написанный Сталиным. Его со времен Хрущёва неоднократно обругали, очернили и т.д. Но ведь он выполнил главную задачу — воспитал молодых коммунистов, идейно их закалил, исторически и теоретически просветил. Сколько до того было историй партии — пространных, путаных, фактически неверных, теоретически слабых! Но только в сталинском “Курсе” вы найдете четкое объяснение вклада Маркса, Энгельса, Ленина в развитие революционного учения, их вклада в философию, политэкономию, историческую науку, четкое определение места и роли России, партии большевиков в мировом революционном процессе. И всё это ёмко, стройно, научно, а главное — доступно для понимания и усвоения.

В первую очередь политически грамотными были коммунисты. Во всех делах они шли первыми, подавали пример, подтягивали за собой других — на заводах и стройках, в сельском хозяйстве и в учёбе, в армии и на флоте. Везде. И когда началась война, это проявилось в полную меру.

Виктор КОЖЕМЯКО. Наверное, правильно будет сказать, что знаменитый фронтовой призыв “Коммунисты, вперёд!” определился уже в довоенное время. Это утверждалось и утвердилось в сознании людей: если коммунист, значит, должен быть самым честным, стойким, мужественным, надежным. Словом, первым во всем — и в труде, и в бою.

Владимир СУХОДЕЕВ. Вы правы. Сталин так и говорил: “Коммунисты — самые смелые и отважные люди… Ценность коммунистов в том, между прочим, и состоит, что они умеют отстаивать свои убеждения”. Когда главной задачей стало отстоять Родину от врагов, коммунисты в большинстве своем к этому были готовы. Да и вообще большинство наших людей знали, за что они воюют, что защищают и отстаивают. Общество так воспитывалось, чтобы жить активно и действовать сознательно. Сталин к этому стремился. Много делали комсомол и другие массовые общественные организации. Например, Осов-авиахим с его курсами и школами парашю-тистов, лётчиков, сандружинниц и т.д., со сдачей норм на значки “Будь готов к труду и обороне”, “Готов к труду и обороне” и другие. А партия была сердцем, мозгом и мотором всех дел. Она вела людей за собой. И от недостойных в своих рядах, от тех, кто мог стать “пятой колонной”, партия очищалась.

Мы смогли противопоставить чудовищной пропагандистской машине гитлеровской Германии нечто качественно иное и неизмеримо более сильное

Елена КОСТРИКОВА. Да, когда мы размышляем о том, насколько СССР был готов к войне, надо признать, что в одной, очень важной области мы были абсолютно готовы. Ленин говорил: “Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь”. В страшной схватке нам предстояло сразиться не только с гигантской военной мощью гитлеровской Германии, но и с ее чудовищной пропагандистской машиной.

Сталин, как никто другой, понимал, насколько важен в условиях надвигающейся военной угрозы идейный, нравственный, патриотический настрой советских людей. Вот почему так много было сделано для идеологической подготовки к войне. Вся история Отечества служила этому. Напомню лишь некоторые факты. С 1 сентября 1934 года были восстановлены исторические факультеты в МГУ и ЛГУ. К 1938 году исторические факультеты были уже в 13 университетах. В 1936 году создан Институт истории АН СССР. Начали издаваться исторические журналы. Первый номер “Военно-исторического журнала” вышел накануне Второй мировой войны — в августе 1939 года. Выдающиеся историки — академики Б.Д. Греков, М.Н. Тихомиров, Е.В. Тарле и другие — посвящали научные труды теме борьбы наших предков с иностранными захватчиками, начиная с глубокой древности.

Особенно хочется отметить замечательного историка Евгения Викторовича Тарле, обладавшего редким даром увлекательного исторического рассказа. Накануне войны им были написаны книги о Суворове, Ушакове, Нахимове, о нашествии Наполеона на Россию. На основе этих научных исследований потом были выпущены популярные книжки. Небольшого размера, изданные на газетной бумаге, они разошлись по фронтам, солдаты читали их в окопах.

Задача воспитать гражданина, преданного Родине, для которого чувство долга превыше всего, была поставлена перед лучшими представителями творческой интеллигенции. На призыв откликнулись писатели, режиссеры, композиторы, художники. То, что было создано в те годы, навсегда вошло в золотой фонд отечественной и мировой культуры. В этих выдающихся произведениях воспевался не только подвиг героев революции и Гражданской войны, а показывалась во всем величии многовековая история нашей страны. Были сняты прекрасные фильмы, посвященные Минину и Пожарскому, Богдану Хмельницкому, Петру I, Суворову, “Александр Невский” Сергея Эйзенштейна с гениальной музыкой Сергея Прокофьева. И сегодня эти картины никого не могут оставить равнодушным. В любой комедии Ивана Пырьева тема защиты Родины — стержневая. Достаточно вспомнить финалы фильмов “Трактористы” и “Свинарка и пастух”. Впрочем, всех замечательных патриотических картин, созданных в те годы, не перечислить. Они входили в душу народа и поднимали его дух.

Виктор КОЖЕМЯКО. Я добавил бы еще слово об изумительных советских песнях того времени. Многие из них приходили к людям с киноэкрана, а потом их пела вся страна. Вообще, советские песни — это особое, выдающееся явление мирового искусства, ни с чем не сравнимое! А в предвоенные годы и во время войны они так помогали людям, так настраивали их на защиту Родины, на подвиг, на самые возвышенные и благородные чувства. Причем это не только песни, скажем, боевые, маршевые, но и лирические, песни о любви. Вспомните хотя бы знаменитую “Катюшу”. Кстати, у немцев ничего подобного не было, так что это, можно сказать, наше уникальное, эксклюзивное оружие. Великой силы!

Елена КОСТРИКОВА. Я перелистала страницы “Правды” за 1941 год. Сперва — за мирные месяцы. И сразу же исчезает миф о том, что никто войны якобы не ждал и к ней не готовился. Наоборот, ощущаешь строгий, даже суровый деловой настрой — никакого благодушия. Вот строки из передовой статьи самого первого номера: “Новый, 1941 год требует, чтобы во всей нашей работе интересы обороны страны социализма были всегда и везде на первом плане. Этому должна быть подчинена вся наша работа, это должно стать поистине высшим законом для каждого гражданина Советской страны… Международная обстановка диктует нам сейчас в особенности борьбу против самоуспокоенности и самодовольства, известную скромность в оценке наших достижений”. Где же тут “шапкозакидательство”, о котором нынче нередко приходится слышать?

В различных материалах газеты повторяется призыв Сталина: “Нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая “случайность” и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застать нас врасплох”.

21 января Емельян Ярославский в статье “Ленин и Сталин о защите социалистического Отечества”, говоря о развертывающейся Второй мировой империалистической войне, напоминает ленинское предупреждение: “Кто забудет о постоянно грозящей нам опасности, которая не прекратится, пока существует мировой империализм,—…тот забудет о нашей трудовой республике”. Приводит он и слова Сталина: “Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны. Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами, тот всегда найдет у нас поддержку. А те, которые попытаются напасть на нашу страну, получат сокрушительный отпор, чтобы впредь неповадно было им совать свое свиное рыло в наш советский огород”.

“Правда” регулярно пишет о Красной Армии и Военно-Морском Флоте.

Публикации газеты убедительно свидетельствуют, как руководство страны заботилось об обороне страны, о тех, кто трудился на этом важнейшем направлении.

Особое внимание — комсомолу и пионерии, воспитанию молодёжи и детей. Вот 26 января 1941 года в ЦК ВЛКСМ состоялось совещание по детской литературе. В числе участников, сообщает “Правда”, были А. Фадеев, А. Барто, С. Михалков и, конечно, Аркадий Гайдар. Он сказал: “То, что люди поняли, осознали с детства, прививается им на всю жизнь. Это самые прочные, самые верные навыки. Чести, смелости люди учатся с самых ранних лет. Тот, кто честен, смел и правдив с детства, будет хорошим человеком и хорошим бойцом. Этому и должна помогать советская книга”.

Виктор КОЖЕМЯКО. Советская литература того времени (стоит назвать только “Как закалялась сталь”!) вместе с великой русской классикой действительно воспитывали молодых настоящими патриотами, крепили силу их духа. Мне довелось читать записную книжку Зои Космодемьянской, и в ней — заветные строки из любимых литературных произведений, любимые стихи…

Елена КОСТРИКОВА. По той же “Правде” начала 1941 года видно, как служили тогда патриотическому воспитанию различные юбилейные даты — будь то, скажем, 240-летие Высшего военно-морского училища имени Фрунзе или, например, 360-летие похода Ермака на Сибирь. Особенно широко отмечалась двойная дата — 140 лет со дня смерти А.В. Суворова и 150 лет штурма турецкой крепости Измаил. На экраны вышел фильм Всеволода Пудовкина “Суворов”. Была выпущена Суворовская серия почтовых марок. Ровно за месяц до войны, 21 мая, Е.В. Тарле выступил в “Правде” со статьей, посвященной А.В. Суворову.

Само название статьи — “Наука побеждать” — было знаковым. Тарле особое внимание обратил на тонкое и глубокое понимание души русского солдата, которое было свойственно великому полководцу. Суворов особенно ценил в русском солдате способность стойко переносить испытания, подниматься после самых тяжелых поражений, снова идти в бой и добиваться победы. Тарле замечает: “Эту особую способность длительно сохранять наступательный порыв русская армия проявляла и после Суворова”. С первых дней Красная Армия имела на своем вооружении суворовскую “Науку побеждать”. Ее основные положения были включены в изданную в 1918 году Военным отделом ВЦИК “Книжку красноармейца”, образец которой был утвержден В.И. Лениным.

Подведу итоги. Наш народ был готов к тем испытаниям, которые выпали на его долю в годы Великой Отечественной войны. Весь мир восхищался мужеством и стойкостью советских людей, героически сражавшихся на фронте, совершавших свой трудовой подвиг в тылу, выстоявших в нечеловеческих тяготах Ленинградской блокады, боровшихся с врагом на оккупированных территориях. В предвоенные годы в нашей стране было воспитано поколение, которое можно назвать людьми будущего, здоровое морально и физически. Оно приняло на себя основной удар войны, отстояло страну. К сожалению, Победа была достигнута утратой значительной части этого поистине золотого генофонда. А те, которые дошли до Берлина, потом отстроили страну заново, прорвались в космос, превратили СССР в сверхдержаву. Когда на исходе ХХ века в наш дом пришла большая беда, они снова встали в строй бойцов и сражаются за будущее страны в рядах КПРФ.

К началу Великой Отечественной войны в Коммунистической партии было 2 миллиона 490 тысяч 479 членов и 1 миллион 381 тысяча 986 кандидатов.

559 тысяч 182 члена партии находились в рядах Вооруженных Сил СССР.

Численность Красной Армии перед войной возросла с 1 миллиона 433 тысяч человек в 1937 году до 5 миллионов 373 тысяч в июне 1941-го. Число военных учебных заведений увеличилось с 49 до 114.

Материал подготовили

Виктор КОЖЕМЯКО,

Сергей КОСТРИКОВ.

Источник: Газета Правда