Постановление Президиума ЦК КПРФ “О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ “О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии””

16 февраля, 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума ЦК КПРФ

«О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии»»


(Пр. № 33/1 от 09 февраля 2010 года)

Заслушав и обсудив Информацию Председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. о Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» от 23 декабря 2009 года и члена Президиума, Секретаря ЦК КПРФ Рашкина В.Ф., Президиум ЦК КПРФ отмечает, что уровень и эффективность работы коммунистов в столице в значительной мере определяют отношение населения всей России к Коммунистической партии Российской Федерации, влияют на укрепление её политического влияния, находятся под пристальным присмотром буржуазной власти и спецслужб. Концентрация в столичном городе свыше 10 миллионов человек, всех структур государственной власти, колоссальный финансовый и научно-технический потенциал, а также многие другие факторы предъявляют чрезвычайно высокие требования к работе всего Московского городского отделения КПРФ и особенно его руководящих структур – городского комитета партии и его Бюро.

Президиум ЦК КПРФ с горечью отмечает, что в их работе за последние годы проявились крайне тревожные тенденции. Начиная с 2007 года со стороны руководства Московского городского комитета КПРФ допускается игнорирование ряда Постановлений ЦКРК КПРФ: «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» от 02 июля 2007 года, «О недостатках в обеспечении партийного руководства работой Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» от 15 сентября 2008 года, «Об «Аналитической записке ЦКРК КПРФ» с анализом содержания форума сайта Comstol.ru Московского городского отделения КПРФ» от 17 июня 2009 года, «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» от 02 июля 2009 года и «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О фактах нарушения внутрипартийных норм в ходе выборной кампании в МГО КПРФ» от 24 ноября 2009 года.

В этих Постановлениях ЦКРК КПРФ были отмечены конкретные факты нарушений требований Устава и положений Программы КПРФ в деятельности Московского городского комитета КПРФ, непринятия им действенных мер по обеспечению партийной дисциплины на базе идейной и нравственной общности коммунистов, борьбы с левым и правым оппортунизмом. ЦКРК КПРФ, обоснованно указывая на появление в Московском городском отделении КПРФ политических перерожденцев и карьеристов, использующих своё пребывание в партии для достижения корыстных целей и подрыва её авторитета, обращал внимание руководства Московского горкома КПРФ на то, что всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии.

Анализируя работу Московского городского комитета партии в 2007-2009 годах, ЦКРК КПРФ отмечает, что вместо организации работы по устранению недостатков, Бюро горкома партии ограничилось полумерами, попытками ревизии документов Центрального контрольного органа партии.

Ярким примером противодействия усилиям ЦКРК КПРФ в борьбе с нарушителями Устава партии является постановление Бюро Московского горкома КПРФ от 20 октября 2009 года, в соответствии с которым Комолов О.О., упомянутый в Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ от 02 июля 2009 года как активный участник антипартийной деятельности на форуме Интернет-сайта «COMSTOL.RU», был утверждён редактором-администратором данного сайта. Впоследствии решением Бюро Московского горкома КПРФ от 15 декабря 2009 года, без согласования с Московским городским комитетом СКМ РФ, Комолов О.О. был выдвинут кандидатом в состав Молодёжной палаты при Московской городской Думе.

Руководство группой Интернет-канала Московского городского комитета КПРФ «Красное ТВ» поручено члену Бюро горкома Епифанову С.О., участие которого в антипартийной деятельности на форуме Интернет-сайта «COMSTOL.RU» было оценено в Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» от 02 июля 2009 года как несовместимое с пребыванием в КПРФ. Подобные факты в кадровой политике руководства Московского горкома КПРФ входят в противоречие с уставными требованиями и программными положениями КПРФ, решениями III (июльского) 2009 года Пленума ЦК КПРФ о работе с кадрами в современных условиях. В результате на Интернет-канале «Красное ТВ» и в последние месяцы продолжается размещение материалов, поддерживающих политических соперников КПРФ, а также провоцирующих негативное отношение к КПРФ. Но делается это в более изощрённой форме.

Кроме того, в Московском городском отделении КПРФ остаётся множество нерешённых вопросов организационно-политического укрепления всех звеньев городского отделения, повышения эффективности работы членов КПРФ, усиления его влияния среди населения.

Не может быть терпимым положение, когда численность членов КПРФ города составляет только 0,05 % от его населения. Возможности политического влияния Московского городского отделения КПРФ на массы крайне ограничены при наличии одного члена КПРФ на две тысячи человек и среднем возрасте коммунистов свыше 64 лет. Не достигнут и десятипроцентный ежегодный приём в партию от численного состава партийного отделения. Удельный вес рабочих составляет лишь 3 %. Медленно происходит омоложение его рядов. Причём, в ряде случаев рост рядов умышленно тормозится. Так, 23 октября 2009 года в районном отделении «Аэропорт» Северного окружного отделения КПРФ (первый секретарь райкома Крамская О.В.) принято в партию 35 человек, но до настоящего времени ни один из них не рассмотрен окружным комитетом партии и не получил партийный билет. По аналогичному случаю преднамеренного затягивания выдачи партбилетов объяснения первого секретаря Северного окружкома КПРФ Фролова Л.Н. уже рассматривались на Президиуме ЦКРК КПРФ, он был предупреждён о недопустимости подобных действий, но, как видно, выводов не сделал. Позиция Московского горкома КПРФ в этой ситуации, как и в предыдущей, оказалась уклончивой.

Руководство Московского горкома КПРФ длительное время защищало таких одиозных для партии людей, как Басанец П.П. и Милосердов П.К. Ведя против партии и её лидеров открытую борьбу, они более двух лет оставались членами Московского городского отделения КПРФ. Требования работников ЦК и ЦКРК КПРФ в 2007, 2008 и 2009 годах о необходимости их незамедлительного исключения из партии руководство горкома игнорировало, и лишь летом 2009 года они были исключены из КПРФ.

Однако в Южном окружном комитете партии (первый секретарь Поротиков А.И.) остаётся членом Бюро первичного партийного отделения № 4 районного комитета партии «Даниловский» Катков В.И., который и в СМИ, и на своём личном Интернет-сайте от имени первичного отделения выступает против политики и решений ЦК КПРФ, клевещет на партию, требует смены её руководства. Неоднократные обращения коммунистов в окружком и горком партии о привлечении Каткова В.И. к партийной ответственности ни в окружкоме, ни в горкоме поддержки не находят.

Нельзя согласиться с принципом формирования руководящих партийных органов районного отделения «Черёмушки» (Юго-Западный окружной комитет КПРФ, первый секретарь Митропольский С.А.). В районном отделении партии, включающем в себя 7 первичных партийных отделений, состоят на учёте более 120 членов КПРФ. Среди них много проверенных, опытных и высокообразованных коммунистов. Однако, из 15 человек, избранных в Черёмушкинский райком партии, 7 человек – из отделения, возглавляемого Епифановым С.О. (в их числе две супружеские пары: Анна Дронова и Сергей Епифанов – организаторы Интернет-сайта «Комстол.ру», Нигора и Олег Двуреченские – организаторы Интернет-проекта «Красное ТВ»).

Серьёзные упущения в партийной деятельности привели к созданию нездоровой обстановки в Центральном (первый секретарь Жукова Р.В.) и Северном (первый секретарь Фролов Л.Н.) окружных комитетах партии. В них наиболее остро проявляются элементы групповщины, нетерпимости, сведения личных счётов с помощью использования партийных органов, навязывания коммунистам личных, амбициозных решений в ущерб партийному единству.

Конфликты между секретарями ряда районных партийных отделений и секретарями окружных комитетов КПРФ длительное время не разрешаются в Восточном (первый секретарь Монахов В.Ф.) и Северо-Западном (первый секретарь Бородкин А.Н.) окружных комитетах партии. Всё это стало возможным из-за непринятия действенных мер Московским горкомом КПРФ, игнорирования заявлений и жалоб коммунистов, объявления их кляузниками и клеветниками с последующим преследованием за критику. Не находя понимания со стороны своих партийных руководителей, не веря в их желание и способность решить наболевшие проблемы, коммунисты города вынуждены напрямую обращаться к Председателю ЦК КПРФ, в Президиумы ЦК и ЦКРК КПРФ.

Одним из самых затяжных конфликтов являются разногласия среди коммунистов в Юго-Восточном окружном комитете КПРФ. Первый секретарь окружкома партии Брюханов В.Н. от исполнения своих партийных обязанностей самоустранился, переложив их на второго секретаря окружкома Морозова С.А. В силу своих личных качеств Морозов С.А. вместо концентрации сил членов КПРФ на выполнении поставленных партией задач повёл политику выдавливания из окружкома честных и порядочных коммунистов, возражавших против нарушений партийных норм. Одной из них оказалась первый секретарь первичного партийного отделения Марьино-2 Колотева Р.В., справедливо критикующая Морозова С.А. за его волюнтаристские действия, приближение к себе и внедрение в партию лиц, враждебных партии и преследующих корыстные цели. Президиум КРК Московского городского отделения КПРФ 25 января 2010 года снял с неё все обвинения, как необоснованные и надуманные. Со стороны же горкома партии меры по нормализации обстановки в Юго-Восточном окружном комитете партии так и не принимаются до настоящего времени.

Самым негативным образом на положение дел в партийном отделении влияет отсутствие у Московского горкома КПРФ и у окружных комитетов партии продуманной, рассчитанной на перспективу кадровой политики. Представленный горкомом партии в 2008 году, после многократных напоминаний со стороны ЦК КПРФ, кадровый резерв не выдерживает критики. Зачастую лица, включённые в партийный резерв, значительно старше тех, кого они должны заменить.

Ощущение своей незаменимости порождает у части секретарей партийных комитетов чувство вседозволенности и безнаказанности, лишает молодых коммунистов возможностей партийного роста. Так, из десяти первых секретарей окружных комитетов партии двум товарищам – по 73 года, двум – по 67 лет, двум – по 64 года, остальные, за исключением Маркина О.А., приближаются к этому возрасту.

В преддверии отчётно-выборной кампании, отсутствие в Московском городском отделении КПРФ подготовленного к партийной работе кадрового резерва (обновлённый состав кадрового резерва был представлен в ЦК КПРФ только в феврале 2010 года) вызывает в Центральном Комитете обоснованные опасения о неспособности руководства Московского горкома партии преодолеть сложившуюся ситуацию.

В Московском горкоме КПРФ неоправданно принижена роль кадровой комиссии (Митропольский С.А.). При попустительстве её руководителя комиссию практически отстранили от изучения и рекомендации кандидатур на замещение платных должностей в горкоме партии и помощников депутатов Московской городской Думы. Её работа зачастую сведена лишь к представлению Бюро горкома списка лиц к награждению партийными орденами. Это вызывает недовольство многих коммунистов, ведёт к различным слухам и кривотолкам, порождает субъективизм в решениях руководителей Московского горкома КПРФ и стремление расставлять на платные должности лично преданных им людей.

Недостаточна массовость и эффективность протестных акций, требует улучшения координация этих действий в масштабах всего города. Окружные комитеты партии не направляют в должной мере молодых коммунистов на городскую политическую учёбу. Московский горком КПРФ не выходит на решение задачи по увеличению подписки на газету «Правда».

В неудовлетворительном состоянии находится материальная и финансовая база партийных окружных и районных комитетов города Москвы.

Президиум ЦК КПРФ отмечает, что первый секретарь Московского горкома КПРФ Улас В.Д. не в полной мере соответствует занимаемой должности.

Президиум ЦК КПРФ п о с т а н о в л я е т:

1. Поддержать Постановление Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» от 23 декабря 2009 года. Считать его принципиальным и обоснованным, принятым в рамках компетенции ЦКРК КПРФ в соответствии с пунктом 8.13 Устава КПРФ. Постановка данного вопроса связана с непринятием своевременных мер Московским горкомом КПРФ по нормализации критической ситуации в городском отделении партии.

2. Принять к сведению Записку Отдела ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе «О работе Комитета Московского городского отделения КПРФ».

3. В соответствии с пунктами 2.11 и 8.7 Устава КПРФ за грубое нарушение пункта 8.15 Устава, невыполнение решений Президиума ЦКРК КПРФ и допущенные серьёзные недостатки в организационно-партийной и кадровой работе объявить выговор первому секретарю Московского горкома КПРФ Уласу Владимиру Дмитриевичу.

4. В соответствии с пунктами 2.11 и 8.7 Устава КПРФ за допущенные недостатки в организационно-партийной и кадровой работе объявить предупреждение второму секретарю Московского горкома КПРФ Лакееву Владимиру Ивановичу.

5. Внести в Перечень должностей, отнесённых к компетенции Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ (Романов В.С.), должности первых секретарей Комитетов окружных отделений КПРФ города Москвы.

Решение Комитета окружного отделения КПРФ города Москвы об избрании первого секретаря Комитета окружного отделения КПРФ утверждается на заседании Президиума ЦК КПРФ.

6. Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ (Романов В.С.) совместно с Бюро Московского горкома КПРФ (Улас В.Д.) в срок до 01 апреля 2010 года подготовить предложения, касающиеся вопросов подбора и расстановки кадров, провести собеседования с руководителями окружных, районных отделений КПРФ с целью рассмотрения и обсуждения кандидатур, рекомендуемых для выдвижения на руководящие партийные должности различного уровня в Московском городском отделении КПРФ перед началом отчётно-выборной кампании в партии. При подготовке и рассмотрении состава кадрового резерва особое внимание уделить притоку молодёжи, женщин и представителей трудовых коллективов.

7. Указать Бюро Московского городского комитета КПРФ на отсутствие требовательности и партийной принципиальности в вопросах подбора и расстановки кадров, нарушение Постановления III (июльского) Пленума ЦК КПРФ «О работе с кадрами в современных условиях» (П-3/1 от 04 июля 2009 года) при выдвижении коммунистов для работы на Интернет-сайте Московского городского отделения КПРФ «COMSTOL.RU» и Интернет-проекте «Красное ТВ».

Рассмотреть в предусмотренном Уставом партии порядке персональные дела и отстранить от работы на Интернет-сайте Московского городского отделения КПРФ «COMSTOL.RU» и Интернет-проекте «Красное ТВ» коммунистов, принимавших активное участие в действиях по дискредитации партии на форуме Интернет-сайта Московского городского отделения КПРФ «COMSTOL.RU» и указанных в Постановлении ЦКРК КПРФ «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» от 02 июля 2009 года.

8. Отменить решение Бюро Московского городского комитета КПРФ от 20 октября 2009 года в части назначения редактором-администратором Интернет-сайта Московского городского отделения КПРФ «COMSTOL.RU» Комолова О.О. в связи с нарушением требований Постановления Президиума ЦК КПРФ «О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов» (Пр. № 14/3 от 21 мая 2009 года).

9. Бюро Московского городского комитета КПРФ провести реорганизацию работы Интернет-ресурсов, утвердить только один официальный сайт МГК-MOSKPRF.RU с переводом на последний всех интегрированных сервисов типа новостной системы Яндекс.Новости. Наполнение сайта COMSTOL.RU (KOMSTOL.RU) прекратить, перевести его в режим архива с переадресацией на MOSKPRF.RU.

Утвердить редактором-администратором сайта МГК-MOSKPRF.RU (COMSTOL.RU, KOMSTOL.RU) секретаря Московского горкома КПРФ Потапова Александра Владимировича. Передать ему контроль Московского горкома КПРФ над правами доступа и ресурсы, связанные с данными сайтами.

10. Бюро Московского городского комитета КПРФ взять под партийный контроль реализацию Интернет-проекта «Красное ТВ», обеспечив надлежащий уровень идеологического руководства подготовкой информационных сюжетов, программной политикой и подбором кадров.

Утвердить куратором и руководителем Интернет-проекта «Красное ТВ» секретаря Московского горкома КПРФ Потапова Александра Владимировича. Передать в его распоряжение имеющееся оборудование, ресурсы и контроль (регистрацию) Московского горкома КПРФ над правами доступа. Обеспечить включение Интернет-проекта «Красное ТВ» в общефедеральный Интернет-проект KPRF.TV.

11. Бюро Московского городского комитета КПРФ упорядочить издательскую деятельность, утвердить единый официально учреждённый печатный орган, обеспечить необходимую регистрацию и регулярное издание газеты.

Возложить руководство изданием газеты на секретаря Московского горкома КПРФ Потапова Александра Владимировича. В учредительных документах печатного издания предусмотреть меры строгого партийного контроля над её содержанием и выпуском.

12. Секретариату ЦК КПРФ направить Комиссию ЦК и ЦКРК КПРФ для проверки финансово-хозяйственной деятельности Московского горкома КПРФ в следующем составе:
1. Бенов Геннадий Матвеевич

Первый заместитель Председателя ЦКРК КПРФ

2. Газеев Евгений Иванович

член ЦК, заместитель заведующего Отделом организационно-партий-ной и кадровой работы ЦК КПРФ

3. Кибис Ольга Юрьевна

член ЦК, Главный бухгалтер ЦК КПРФ

4. Никулина Елена Валерьевна

член ЦКРК, заместитель Главного бухгалтера ЦК КПРФ

5. Сенин Григорий Николаевич

член ЦК, заведующий Отделом организационно-партийной и кад-ровой работы ЦК КПРФ

Выводы и предложения комиссии рассмотреть на Секретариате ЦК КПРФ.

13. Обратиться с Закрытым письмом Президиума ЦК КПРФ к коммунистам города Москвы с разъяснением позиции Центрального Комитета КПРФ по ситуации в городском отделении партии. Призвать членов КПРФ к ответственности за сохранение единства и сплочённости партийных рядов. (Прилагается).

Обязать Бюро Московского горкома КПРФ (Улас В.Д.), Бюро Комитетов окружных и районных отделений КПРФ ознакомить членов партии с решениями Президиума ЦК КПРФ. Наметить конкретные мероприятия при строгом соблюдении уставных норм, дисциплине и организованности каждого члена партии, которые позволят консолидировать все силы на дальнейшее совершенствование работы городского отделения партии.

14. В целях оказания практической помощи в работе Московского городского отделения партии закрепить за окружными партийными отделениями города Москвы членов Президиума и Секретарей ЦК КПРФ:

1. Восточное окружное отделение КПРФ

Обухов С.П.

2. Западное окружное отделение КПРФ

Коломейцев Н.В.

3. Зеленоградское городское отделение КПРФ

Афонин Ю.В.

4. Северное окружное отделение КПРФ

Романов В.С.

5. Северо-Восточное окружное отделение КПРФ

Левченко С.Г.

6. Северо-Западное окружное отделение КПРФ

Соловьёв В.Г.

7. Центральное окружное отделение КПРФ

Рашкин В.Ф.,

Тайсаев К.К.

8. Юго-Восточное окружное отделение КПРФ

Шурчанов В.С.

9. Юго-Западное окружное отделение КПРФ

Новиков Д.Г.

10. Южное окружное отделение КПРФ

Тетёкин В.Н.

15. Закрепить депутатов фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной Думе ФС РФ за окружными отделениями КПРФ города Москвы с целью практической помощи и координации деятельности депутатов-коммунистов в муниципальных органах власти, а также информации о деятельности Государственной Думы с обязательным участием во всех мероприятиях окружных комитетов партии.

Фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ (Решульский С.Н.), Бюро Московского горкома КПРФ (Улас В.Д.) обеспечить проведение регулярных, не менее одного раза в квартал, встреч депутатов-коммунистов с избирателями.

16. Бюро Московского горкома КПРФ (Улас В.Д.) довести до сведения членов горкома партии информацию об итогах заседания Президиума ЦК КПРФ. Разработать в срок до 25 февраля 2010 года План по устранению указанных недостатков и осуществить меры по повышению эффективности работы коммунистов в строгом соответствии с решениями ХIII Съезда партии. В срок до 30 апреля 2010 года устранить недостатки, указанные в Постановлении Президиума ЦК КПРФ, Постановлениях Президиума ЦКРК КПРФ 2007-2009 годов в части касающейся Московского горкома партии, а также изложенные в Записке Отдела ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе «О работе Комитета Московского городского отделения КПРФ».

17. Секретариату ЦК КПРФ заслушать первого секретаря Московского горкома КПРФ Уласа В.Д. о мерах, принятых к устранению отмеченных недостатков, в мае 2010 года.

18. Региональным комитетам, местным и первичным отделениям КПРФ сосредоточить основное внимание на активизации подготовки к протестным акциям 23 февраля 2010 года. Обратить особое внимание на пропаганду решений I Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов России среди самых широких слоёв трудящихся, ветеранов и молодёжи. Использовать с этой целью разнообразные формы агитации. Настойчиво показывать необходимость единства действий для защиты своих прав.

Во внутрипартийных отношениях обеспечить строгое соблюдение норм Программы и Устава КПРФ. Решительно пресекать любые проявления недисциплинированности, пренебрежения к решениям руководящих и контрольных органов.

19. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ 
Г.А.Зюганов

Заявление фракции КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания РФ: Стратегические ядерные силы – гарант национальной безопасности России

11 февраля, 2010

ядерное вооружениеФракция КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания РФ обеспокоена странной скоропалительностью, которую демонстрирует руководство России в ходе переговоров с США о заключении нового договора о сокращении наступательных вооружений. Спешку объясняют окончанием действия договора СНВ-1. Однако Россия и США до 2012 года находятся в режиме другого действующего договора – СНП (сокращение наступательных потенциалов), не позволяющего наращивать сторонам ядерный арсенал. Зачем же так срочно нужен новый договор? И почему даже депутаты Государственной Думы не имеют конкретной официальной информации о содержании переговоров и сути достигнутых договоренностей?

Например, договор СНВ-1 прошёл многолетнюю стадию разработки и согласования каждой статьи. Теперь же, сообщая, что новый Договор согласован на 95 процентов, Президент Медведев заявляет: «Я ожидал, что мы будем дольше договариваться, а мы за полгода создали костяк документа…»

Можно ли говорить о серьёзной проработке нового договора, если он готов после полугодовой работы, в то время как над СНВ-1 стороны работали годами? И это притом, что СССР тогда не уступал США в военной мощи и влиянии на мировые события.

Судя по всему народы России хотят поставить перед фактом «келейного» заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развёртывания национальной ПРО США, а также размещения отдельных элементов ПРО в Румынии. Результатом может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России, ликвидация её суверенитета и полный подрыв глобальной стабильности.

При подготовке и ведении переговоров по сокращению стратегических ядерных вооружений необходимо исходить, по крайней мере, из трех тезисов, которые сегодня так же справедливы, как и пятьдесят лет назад:

1. Ядерное разоружение России и США, рассматриваемое в отрыве от проблем полного и всеобщего разоружения, является не благом, а угрозой миру.

2. Ядерное оружие России призвано исключить силовой диктат по отношению к России. Ядерное оружие России – это оружие мира, существующее в интересах мира, это главная защита нашего народа от происков любого агрессора.

3. Если Россия обладает массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает угрозу мирового конфликта, а фактически устраняет её. Отказ же России от массирования ядерных вооружений резко повышает опасность крупномасштабного конфликта, в который может быть вовлечена и Россия.

По данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI) общее соотношение стратегических вооружений США и России было к 2009 году следующим:

США – всего 5900 боезарядов.

Россия – всего 2825 боезарядов.

МБР наземного базирования:

США – 50 МБР «МХ» и 500 МБР «Минитмен-3», всего 1700 боезарядов.

Россия – 385 МБР шахтного и мобильного базирования, всего 1357 боезарядов.

Морские ядерные силы:

США – 18 современных ПЛАРБ, несущих 3 168 боезарядов.

Россия – 13 устаревших РПК СН, несущих 612 боезарядов.

Стратегическая авиация:

США – 101 современный бомбардировщик (В-1 и В-2) и 142 дозвуковых В-52, несущие 1098 крылатых ракет.

Россия – 14 устаревающих сверхзвуковых Ту-160 и 63 устаревших дозвуковых Ту-95МС, несущих 856 крылатых ракет.

При этом в зачёте не указаны американские крылатые ракеты морского базирования (КРМБ), хотя КРМБ всегда рассматривались и рассматриваются в США как важнейшее стратегическое средство, в том числе – для нанесения превентивного удара. Не учитывается ядерный арсенал других ядерных держав НАТО – Англии и Франции.

Как видим, количественный паритет уже сломан по всем показателям. И этому в значительной мере поспособствовала спешка, с которой российская сторона, несмотря на протесты фракции КПРФ, постаралась выполнить условия договора СНВ-2, который так и не был ратифицирован США. В угоду США была уничтожена часть пусковых установок (шахты) и стратегических носителей – ракеты типа “Сатана”, нанеся тем самым значительный урон национальной безопасности России. По оценкам специалистов это не что иное, как государственное преступление. Если бы договор СНВ-2 был выполнении полностью, то сегодня РВСН имели бы всего 245 зарядов на 180 “тополях” грунтового базирования и 65 зарядов на “тополях” шахтного базирования, что значительно упростило бы для США решение проблем с национальной ПРО.

Если некие силы, возглавляемые генералами типа дворкиных, предлагающие стерилизовать нашим разработчикам ядерного оружия память или построить для них корабль под названием “Титаник”, добьются безъядерного «глобального ноля», то в мире, и так непрочном в силу его предельной насыщенности обычным оружием, станет вероятным новый разрушительный конфликт – необязательно даже, как конфликт между США и Россией. Утешит ли кого-то то, что такой конфликт грянет в «безъядерном формате»?

Поэтому Россия должна очень осторожно подходить к идее резкого снижения своих ядерных вооружений, как и к идее устранения из мировой политики единственного абсолютного средства сдерживания крупных конфликтов.

Разумный подход к проблеме глобальных вооружений лежит на путях не к ядерному разоружению, а к полному всеобщему разоружению на принципах, предложенных СССР на XIV сессии Генеральной ассамблеи ООН 18 сентября 1959 года. Уничтожение мировых ракетно-ядерных вооружений предусматривалось там на третьем, завершающем, этапе.

Фракция КПРФ считает складывающуюся ситуацию крайне тревожной, угрожающей нашей национальной безопасности и суверенитету России. Мы предлагаем в ближайшее время провести специальное заседание парламента в закрытом режиме для отчёта российской делегации на переговорах по СНВ с приглашением на заседание Президента Д.Медведева и Председателя правительства В. Путина.

Год юбилея великой Победы не должен стать годом капитуляции перед сомнительными идеями, подрывающими основы национальной безопасности России.


Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе РФ  
Г.А.Зюганов

“Правительство министров-капиталистов в отставку!”, “Армия – не базар! Флот – не мебельная лавка!”. Утверждены лозунги к Всероссийской акции протеста 23 февраля 2010 года

6 февраля, 2010

В ЦК КПРФ утверждены лозунги к Всероссийской акции протеста 23 февраля 2010 года. Среди ключевых требований – отставка правительства: «Правительство министров-капиталистов в отставку!», «Правительство олигархов – на свалку истории!», «Путин! Останови рост цен или уйди!». Значительная часть лозунгов связана с протестом против «реформ», уничтожающих Армию: «Хватит калечить Армию «реформами»!», «Не дадим разоружить страну!», « Армия – не базар! Флот – не мебельная лавка!».
В числе главных тем акции протеста 23 февраля – провал антикризисной политики «Единой России» и поддержка предложений КПРФ: «Спасибо «Единой России» за рост цен и тарифов!», «Мы не хотим оплачивать кризис! Пусть платит власть!», «Нет капитализма – нет кризиса! Да здравствует социализм!»

– Народ и Армия – едины!

– Нет разрушению Вооруженных Сил!

– Хватит калечить Армию «реформами»!

– Не дадим разоружить страну!

– Сохраним Армию – спасем Россию!

– Армия – не базар! Флот – не мебельная лавка!

– Кормить чужую армию не хочешь? Защити свою!

– Нет капитализма – нет кризиса! Да здравствует социализм!

– Собственность олигархов – на службу народу!

– Правительство олигархов – на свалку истории!

– Армия, будь с народом! Вместе победим!

– Слава Советской Армии!

– Предприятиям ВПК – поддержку государства!

– Экономить на обороне страны преступно!

– Солидарность – главное оружие трудящихся!

– Рабочим и крестьянам – достойную жизнь!

– Даешь госрегулирование цен на продукты первой необходимости!

– Путин! Останови рост цен или уйди!

– Прогрессивный налог на буржуев социально защитит трудящихся!

– Нет антинародному Жилищному кодексу!

– ТСЖ – Теперь Стырим Жилье!

– Тарифы ЖКХ? Нет, просто геноцид!

– Молодежи России – доступное жилье!

– Мы не хотим оплачивать кризис! Пусть платит власть!

– Власть нам дарит каждый год кризис, смертность и дефолт. Пора менять курс!

– Эй, министры! Поживите на такую пенсию!

– Спасибо «Единой России» за рост цен и тарифов!

– Экономическую политику – под контроль трудящихся!

– Правительство министров-капиталистов в отставку!

Г.А.Зюганов на заседании Государственной Думы 22 января

23 января, 2010

Заседание Госдумы 22 января проходило в новом формате. Согласно принятым изменениям регламента, при обсуждении повестки дня каждая фракция получила возможность для пятиминутного выступления. На пленарном заседании 22 января от фракции КПРФ выступил ее лидер Г.А. Зюганов.

– Уважаемые коллеги!

На этих днях прошёл Совет при президенте по социальной политике, где господин Фурсенко отчитывался о том, как реализуются идеи Единого государственного экзамена.

Наша фракция настаивает, чтобы мы немедленно рассмотрели итоги Единого государственного экзамена на заседании палаты, которая принимала этот закон.

Последствия принятия данного закона следующие. Недавно в лучшем учебном заведении страны – МГУ (который входит в десятку лучших учебных заведений планеты), на мехмате были проведены тестовые контрольные. Так вот, 60 процентов студентов не подтвердили те баллы, которые им поставили в школе.

Провели контрольную работу на журфаке. 229 человек, которые выбрали русскую речь, образ и хороший слог в качестве своей главной профессии, писали диктант. 82 процента, вслушайтесь, сделали от восьми и более ошибок на каждом листе! Это означает полную безграмотность на одном из лучших факультетов в лучшем университете.

Провели контрольную в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации. Там не подтвердили свои знания 70 процентов студентов.

Вот последствия внедрения Единого государственного экзамена.

Мы считаем, надо немедленно вернуться к этому закону, рассмотреть его и, как минимум, внести две поправки. Дать право родителям и школьникам выбирать тип сдачи экзамена. А высшим учебным заведениям дать право проводить контрольные по ключевым, важнейшим предметам.

В противном случае мы окончательно угробим высшую систему образования. У нас и так сегодня почти 800 тысяч самых образованных молодых людей покинули страну и уехали за рубеж.

Мы с вами недавно рассматривали последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Вы видели, какие это последствия. Поэтому мы считаем, что надо немедленно поставить вопрос о состоянии единой энергосистемы.

Я недавно провёл встречи и беседы со многими губернаторами и специалистами. Нынешняя холодная зима всех проэкзаменовала. Наша энергосистема дышит на ладан. И если так будет продолжаться, у нас станут повторяться эти аварии каждый квартал.

Мы настаиваем на том, чтобы немедленно рассмотреть вопрос о незаконном уголовном преследовании, в том числе, депутатов.

На Николая Харитонова – одного из самых опытных депутатов, который пять раз избирался по одномандатному округу и ни разу не набрал менее 50 процентов, заведено два очередных уголовных дела.

Одно дело инициировал президент Марий Эл, которому не понравилось его высказывание и оценка деятельности главы республики. А второе дело инициировал господин Караулов. По одному делу требуют 500 тысяч, по другому почти миллион.

Почему-то, когда мы обращались к парламентскому большинству с тем, чтобы создать комиссию и расследовать данные факты, вы отказались это сделать.

Что касается нашей судебной системы, мы знаем её эффективность: судьи назначаются, средняя зарплата 200 тысяч, а это означает, что они выполнят любой заказ. В данном случае судебная система не работает.

У нас сегодня преследуется лидер коммунистов Марий Эл Казанков, которого почти два года судят. Он является руководителем лучшего хозяйства всего Поволжья, которое входит в десятку лучших хозяйств страны. Но не хотят, чтобы он работал и не позволял растащить это уникальное хозяйство.

Преследуется в уголовном порядке мэр города Апатиты Антропов, преследуется в уголовном порядке Яранцев – знаменитый капитан, который спас свое судно от норвежцев, а затем был избран главой поселка Териберка Мурманской области. Преследуется молодой коммунист из Туапсе Краснодарского края Сергей Рожков. Человек болеет, живет с одним легким, а его засудили и ни за что посадили. Преследуется молодой свердловский коммунист Алексей Никифоров. Всё это свидетельствует о том, что уголовное преследование стало главнейшим фактом расправы над нашими людьми.

И ещё настаиваю на том, чтобы мы рассмотрели, как идут очередные выборы в Рязанской области. Вот вам газета. Господин Ковалёв ещё недавно учил всех нас, как жить, как работать, как соблюдать Регламент. В этой газете нет ни выходных данных, ни тиража, ни сведений о том, кто ее печатал. Ковалёв обращается к избирателям с тем, чтобы они срочно пришли и проголосовали. Вообще говоря, это уголовное дело.

Поэтому мы считаем, что эти проблемы должны быть поставлены в повестку дня и рассмотрены. Спасибо. (Аплодисменты.)

С Новым 2010 Годом!

26 декабря, 2009

Дорогие Зеленоградцы! Коммунисты города поздравляют Вас с Новым 2010 годом!

 

Вам всем мы желаем счастья и здоровья, благополучия и удачи во всех добрых начинаниях!

 

С особой теплотой и со словами благодарности мы хотим поздравить с Новым годом многие тысячи зеленоградцев и членов их семей, поддержавших КПРФ на выборах 2009 года! Вместе с Вами умножая число сторонников добра и правды, мы добьёмся победы общества социальной справедливости  над самовластьем олигархов и коррумпированных чиновников!

 

Мы желаем самого лучшего и тем зеленоградцам, которые голосовали против себя, наивно следуя за путиными и лужковыми, медведевыми и жириновскими, не видя и не ведая, что те – первопричина и виновники бед и бесконечно нарастающих несчастий нашей страны.

 

Мы поздравляем с Новым Годом и то большинство населения Зеленограда (а их более 70%), которое не пришло на выборы и оставило Москву и страну один на один с беспределом, творимым той самой правящей проамериканской буржуазной верхушкой. Поздравляем, надеясь, что уйдет равнодушие и апатия и придет понимание необходимости гнать многоликое буржуазное жульё из нашего общего дома. Кто же еще это сделает за нас?

 

Пусть Новый Год станет годом прозрения и надежды! С Новым Годом!

 

Зеленоградский Горком КПРФ

 

 

Требуем гарантий реставрации памятника Ленину!

26 декабря, 2009

ЛенинЗаявление Зеленоградского Горкома КПРФ

На экстренном пленуме 25.11.09 Зеленоградский горком КПРФ обсудил итоги совещания от 24.11.09 в префектуре г. Зеленограда по вопросу реставрации памятника В.И. Ленину, установленного у «Научного Центра» в Южной промзоне города. Был проведён экспресс-опрос специалистов по обсуждаемой проблеме. В результате обсуждения было принято решение подтвердить необходимость реставрации памятника В.И. Ленину только при соответствующих обязательных условиях:

1. Реставрация   и   любые   действия   с   памятником   должна   производить организация,    заявившая    о    своей    готовности    и    способности    эту реставрацию успешно завершить.

2. Выбор   организации   должен   быть   проведён   только   на   конкурсной альтернативной   основе.   До   этого   никакие   действия   с   памятником (демонтаж, перевоз и т.п.) не могут быть проведены.

3. Желательно вести реставрацию в тёплое и сухое время года. До этого возможна установка временных лесов – опор для сохранности памятника. Саму реставрацию разумно проводить на сегодняшнем месте установки памятника во временном укрытии, что будет и безопаснее и экономичнее трудоёмких и рискованных 2-х перевозок.

4. На время реставрации предложить установить  у памятника табличку с информацией о том, кто ведёт реставрацию и в какие сроки она будет завершена по плану работ.

5. Предложить ввести в состав городской комиссии, которая будет принимать все решения по вопросу реставрации и других действий с памятником В.И. Ленину, специалистов, рекомендованных МГК КПРФ.

6. Просить    лично    префекта    ЗАО     Смирнова    Анатолия    Николаевича своевременно    информировать    Зеленоградский    Горком    КПРФ    о    всех решениях, принимаемых по памятнику В.И. Ленину.

Мы хотим надеяться на искренность руководства города в намерении успешно провести реставрацию памятника В.И. Ленину, несмотря на трудности, которые могут при этом возникнуть.

Первый секретарь ЗГК КПРФ
В.Д. Минкевич       25.11.09г.

 

ОТ РЕДАКЦИИ

Приведённое заявление ЗГК КПРФ было направлено префекту Смирнову А. Н.  Кроме того ещё 1 декабря  префекту Зеленограда было направлено письмо от имени депутата Московской городской Думы Н.Н. Губенко. В своем письме он отмечает: «К сожалению, в последнее время нередки случаи, когда в ходе так называемых реставрационных работ, произведение монументального искусства утрачиваются частично или полностью. В этих условиях крайне большое значение приобретает позиция городских властей, проявление ими ответственности за сохранность культурно-исторического наследия».

Однако  3 декабря памятник В. И. Ленину был демонтирован. Официальных сообщений окружной администрации о причинах экстренности демонтажа не было, также не сообщалось, куда увезён памятник. Эти вопросы заданы префекту в письме, подписанном первым секретарем МГК КПРФ, депутатом Госдумы В. Д. Уласом. Общественность и депутаты должны знать, где находится памятник, чтобы увидеть состояние памятника после перевозки и убедиться, ведутся или нет работы, необходимые для реставрации памятника.  Тревога по поводу того, что власти не собираются реставрировать памятник, а хотят ликвидировать его под предлогом невозможности реставрации, небезосновательна. Об этом свидетельствует немалое количество осквернений и разрушений памятников Ленину. Не так давно был взорван памятник в Ленинграде, а затем увезён под предлогом реставрации.

Коммунисты Москвы и Зеленограда отстаивают не просто элемент скульптурного ансамбля города.  Они отстаивают историческую правду,  отстаивают память о своём гениальном соотечественнике, чьи идеи рано или поздно восторжествуют не только в России, но и во всём мире. Они отстаивают память о гражданине Земли, который на шестой части планеты создал общественный строй, раскрепостивший человека, который мог творить и гордиться своим созидательным трудом, своей развивающейся страной. И Зеленоград был построен как очередная веха развития Советской страны. Долгие советские годы Зеленоград,  воплощая будущее,  развивался как научно-производственный комплекс микроэлектроники, в котором почти 50 тысяч рабочих, инженеров и учёных увлечённо и слаженно выполняли так нужную стране работу. И памятник Ленину воспринимали не только как дань уважения к человеку, открывшему народу путь к знаниям, творчеству и созидательному труду, но и как символ такого справедливого и человечного мироустройства

Ты горделиво говоришь: “Ни за кого не голосую!”. Не ведаешь ты, что творишь! Ты голос свой отдал буржую!

26 декабря, 2009

выборы в Зеленограде

Не менее 70% избирателей не пришли на выборы в Мосгордуму. Этот факт просто делает власть нелегитимной. Но «не пришедшие» упростили задачу обанкротившейся власти буржуев. Им проще теперь было оставить себя «во власти». Как это сделать? А так! Создать «голосующее ядро». Обмануть, обзвонить и уговорить пенсионеров, что «Лужков – душка», и посулить очередные 100 рублей добавки к пенсии. Мобилизовать» учителей средних школ и «надавить» на родителей учеников. Жестко приказать голосовать «за власть» на спецучастках. Обязать огромный аппарат чиновников голосовать «как нужно». А для гарантии успеха организовать массовый вброс бюллетеней, приписку голосов в протоколах, многократное голосование по открепительным талонам, выданным нужным людям. Эта схема и работала на выборах в лужковской Москве!!!

А вот как голосовали оставшиеся 30% зеленоградских избирателей, показано на графике, где 4 кривые показывают распределение голосов, поданных за каждую из четырёх партий, по микрорайонам (м/р) Зеленограда. Кроме м/р, обозначенных соответствующими цифрами, на графике приведены средние цифры по Зеленограду («Зел»), голосование в горбольнице («ГБ»), в Зеленоградской федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) и в МЖК отдельно от остального 5-го м/р. Среднюю относительно пологую часть кривых можно рассматривать как нормальный разброс определения, тогда как  крайние участки выявляют либо заметно более активную поддержку партии, либо, наоборот, более негативное к ней отношение.

С этой точки зрения уникальным является результат голосования во ФСИН. Контингент ФСИН, состоящий, в основном, из людей, сформированных в результате серьёзного пробела в воспитании и образовании, единодушно проголосовал за «Единую Россию» («ЕР») (93,1 %), на 30% превысив средний результат по Зеленограду. Интересно отметить, что в 2007 году тот же контингент очень высоко оценил ЛДПР (43,16%). Трудно поверить, что за два года произошло 12-кратное охлаждение к Жириновскому у столь любившего его электората. Не следствие ли это такого административного нажима, перед которым подневольный электорат пасует?

На 2-м и 3-м месте в голосовании за «ЕР» стоят 8-й и 20-й м/р. Их голоса на 7-8 % превышают средний показатель по Зеленограду. А наименьшее число голосов «ЕР» получила в 1-м и 5-м (без МЖК) м/р (примерно на 6% ниже среднего). В сопоставлении показателей крайних ветвей кривых КПРФ и «ЕР» чётко прослеживается почти зеркальное отражение мест м/р в голосовании. Так, если в первой четвёрке проголосовавших за КПРФ м/р стоят 1-й, 2-й и3-й, то они же стоят в последней четвёрке голосовавших за «ЕР». Если 8-й и 20-й м/р возглавляют список голосовавших за «ЕР» (об уникальности ФСИН умалчиваем), то они же в самом конце списка голосовавших за КПРФ (про ФСИН не упоминаем).

Но есть исключение из отмеченного правила. Кроме ФСИН непроходной балл КПРФ поставил МЖК (6,67%). Голосование МЖК за «ЕР» ниже среднего по Зеленограду, Но зато они впереди всего Зеленограда по голосам за «Яблоко» (11,54%). Вожди «Яблока» до сих пор пытаются удержаться на плаву с идеей «цивилизованного» капитализма, которая является иллюзией, несовместимой с коммунистическим мировоззрением. Но заметная часть избирателей МЖК, видимо, до сих пор остаётся в плену этой иллюзии, построенной на социодарвинизме и активно внедрявшейся в головы молодых «демократов» на рубеже 80-90-х годов.

Распределение голосов за КПРФ является отражением степени сознательности электората, долю самостоятельно и трезво мыслящих избирателей, проживающих в м/р. Отсюда и вывод о том, где нужно усиливать работу коммунистов с населением. Но самой главной задачей является привлечение к явно выраженному протесту против режима тех, кто сегодня выражает его нежеланием идти на выборы. А число таких в Зеленограде выросло за два года с 50% до 70 %. Ведь если бы  пришли эти 70% , ничего бы не помогло буржуям остаться у власти .

В. Мартемьянов