В соответствии с пунктом 8.13. Устава КПРФ Центральная контрольно-ревизионная комиссия обязана «осуществлять контроль за выполнением решений съезда КПРФ по всем вопросам, отнесенным к её компетенции».

Поручения XIII съезда КПРФ

ХIII съезд КПРФ поручил ЦКРК решительно бороться с проявлениями фракционности и групповщины в партии. Это поручение записано в пункте 18 постановления съезда по Политическому отчёту ЦК. Дословно оно звучит так: «Центральному Комитету и Центральной контрольно-ревизионной комиссии бороться с фактами фракционности и групповщины. Решительно преодолевать проявления мелкобуржуазного перерождения отдельных членов партии. Строго спрашивать с нарушителей партийной дисциплины, вне зависимости от занимаемой должности. Региональным отделениям партии обеспечивать строгое соблюдение норм Программы и Устава КПРФ». Таким образом, съезд как высший орган партии отнёс вопрос борьбы с фактами фракционности и групповщины к компетенции Центральной контрольно-ревизионной комиссии и обратил её внимание на первоочередность контроля за выполнением норм Программы КПРФ, то есть программных установок партии. Следует обратить внимание, что в разделе 5 Программы КПРФ чётко записано, что во внутрипартийных отношениях одной из первоочередных задач является: «неуклонное следование ленинскому предупреждению об опасности как левого, так и правого оппортунизма. Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии».
Данные решения съезда и программные установки были приняты центральными контрольными органами партии к исполнению. Они являются правовой основой для деятельности всей системы контрольных органов партии. Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 3.6. Устава КПРФ центральными контрольными органами партии являются: Центральная контрольно-ревизионная комиссия и её Президиум. Права и обязанности центральных контрольных органов четко определены в «Положении о Центральной контрольно-ревизионной комиссии», утвержденном ХI съездом КПРФ 29 октября 2005 года. А в разделе 6 этого Положения первоочередной обязанностью Президиума ЦКРК определена обязанность организации контроля за выполнением решений съезда партии.
Таким образом, появившиеся в ряде средств массовой информации обвинения в адрес Центральной контрольно-ревизионной комиссии о превышении ею своих полномочий не имеют под собой правовой основы и поэтому ложны.

Теоретические основы борьбы

Выполняя свои обязанности, ЦКРК и её Президиум в послесъездовский период уделили особое внимание борьбе с проявлениями фракционности и групповщины и с нарушителями программных установок КПРФ. Мы глубоко изучили резолюцию Х съезда РКП(б) «О единстве партии», принятую в 1921 году, и данное В.И. Лениным определение фракции. По Ленину, «фракция — это группа с особой платформой, отличной от Программы партии, и стремлением замкнуться, создать свою групповую дисциплину для навязывания партии своей воли». Мы изучили опыт борьбы И.В. Сталина и ЦК ВКП(б) с троцкизмом, с правым и «левым» уклонами в партии. В статье И.В. Сталина «Троцкизм и ленинизм» четко сформулированы отличительные признаки фракционеров. Вот главные из них: отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии; склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами; игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить у коммунистов недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов.
Мы вывели алгоритм действий горбачёвской команды перестройщиков по разрушению КПСС, чтобы не повторить ошибок наших предшественников.
Опыт разрушения КПСС показал, что для раскола организационного единства надо сначала подорвать идейное единство партии. Надо вселить в коммунистов сомнение в правильности программных установок партии, и прежде всего — в способе достижения программной цели. Для этого необходимо: во-первых, взять под контроль идеологические структуры, насытить их людьми, не признающими основополагающие принципы Программы партии и теоретические основы марксизма-ленинизма. Во-вторых, предоставить им возможность для развития групповщины, разрушения партийного товарищества и создания атмосферы взаимной вражды в партийных отделениях. В-третьих, продвигать к руководству партийными структурами карьеристов, политических перерожденцев, использующих пребывание в партии для достижения корыстных целей и рейдерского захвата первичных, местных и окружных отделений КПРФ с целью использования их в интересах политических противников. В-четвертых, нужно уводить от партийной ответственности тех лиц, которые настраивают коммунистов против центральных органов партии, и, наоборот, преследовать и выдавливать из партии тех коммунистов, которые твердо стоят на принципах Программы КПРФ.
Центральная контрольно-ревизионная комиссия ещё до ХIII съезда выявила деятельность оппозиционной группировки Фёдорова в Санкт-Петербургском горкоме КПРФ, раскрыла методы её раскольнической деятельности и показала, каким образом она наносила существенный ущерб партии. ЦКРК назвала это явление неотроцкизмом и предостерегла коммунистов об опасности его проявления в КПРФ.
Президиум ЦКРК учёл, что в условиях информационно-психологической войны противники КПРФ для борьбы с партией и усиления воздействия на молодежь пытаются захватить партийные интернет-ресурсы. Поэтому при Президиуме ЦКРК была создана постоянно действующая комиссия по контролю за содержанием партийных сайтов и сайтов-обманок, созданных исключенными из КПРФ Барановым и Борзенко для дезинформации коммунистов, для сплочения и координации действий фракционеров по расколу КПРФ. Возглавили эту группу члены Президиума ЦКРК В.Н. Волков и Е.Г. Кострикова.
Осознавая свою высокую ответственность за принятые решения и опасность перегибов, мы сразу после ХIII съезда предложили ЦК и первым секретарям региональных комитетов прежде всего определиться в понятиях: что такое фракционность, групповщина и программные установки. Исходя из этого, 24 января 2009 года, по поручению Президиума, Председатель ЦКРК выступил с докладом-обращением «От идейного единства к единству действий» на семинаре первых секретарей региональных комитетов партии в присутствии высшего руководства Центрального Комитета. В своем докладе ЦКРК обратила внимание партийного актива, что обновленная Программа КПРФ, принятая ХIII съездом партии 30 ноября 2008 года, является теоретической и идейной основой для практических действий партии. ХIII съезд определил важнейшей политической задачей в условиях кризиса превращение КПРФ в партию социального наступления, способную возглавить широкий социальный протест, взять власть в свои руки и не допустить разрушения России. Но для выполнения этой задачи необходимо, чтобы вся партия действовала как единое целое. А для этого нужны полное взаимопонимание и четкое взаимодействие всех структур партии: руководящих и контрольных органов, региональных, местных и первичных отделений, партийных редакций и штабов. В нашем обращении к партийному активу было подчеркнуто, что такие целенаправленные и скоординированные действия партии возможны только при строгом выполнении Программы и Устава всеми коммунистами. Программа — идейный и духовный стержень партии, а Устав — её организационный стержень.
Учитывая, что ХIII съезд принял обновленную Программу КПРФ, ЦКРК предложила руководству ЦК и региональных партийных отделений в качестве первоочередной задачи добиться, чтобы каждый член КПРФ и в первую очередь руководители партийных структур не просто прочитали обновленную Программу партии, а чтобы поняли и восприняли её глубинный смысл, чтобы признали маршрут движения и практический способ достижения цели.

Как фракционеры наносят ущерб КПРФ

На примере действий оппозиционной группировки Фёдорова в Санкт-Петербургском горкоме мы показали, каким образом фракционеры наносят ущерб партии. Ещё раз напомню, что В.И. Ленин подчеркивал: фракционеры внешне не отказываются от общей цели партии — они за социализм, но они не признают и нарушают основные принципы Программы партии о способах достижения цели. Это абсолютно недопустимо, потому что разрушает идейное единство партии и ослабляет её волю к победе.
Ленин не случайно употребил слово «воля». Ведь идея — это сплав разума и воли. Это сплав коллективного разума партии, воплощенного в Программе с единой волей коммунистов следовать маршрутом, начертанным партией, и действовать способом, определённым в Программе. Идея — это способ превращения знаний в реальность.
Оппозиционная группировка Фёдорова и её сторонники в Москве и других регионах не признают идею КПРФ. Её члены нарушают главный принцип КПРФ — единство. Вместо него они навязывают нам свой принцип: разделение и противопоставление. Они разрывают и противопоставляют марксизм и ленинизм, борясь якобы за чистоту марксизма. Они нарушают характерный для марксистско-ленинского учения принцип единства логического и исторического подходов. Отделяют логическое учение Маркса от ленинской привязки его к конкретной исторической эпохе, к конкретной стране — России.
Вот таким образом оппозиционная группа наносит существенный ущерб партии. Фракционеры не заряжают волю партии, не мобилизуют возможности партии на преодоление внешних препятствий для достижения программных целей, а направляют её энергию на внутрипартийную борьбу. Они толкают нас на проведение бесконечных дискуссий по давно решенным партией вопросам и целеустремленно продвигают своих людей на руководящие посты в партии, то есть борются за власть в КПРФ. Цель тех, кто умело направлял действия Фёдорова и его сторонников,— добиться перерождения КПРФ в социал-демократическую партию западного типа.

От взаимопонимания к взаимодействию

Такое понимание фракционности, групповщины и важнейших программных установок партии было поддержано участниками семинара и руководством ЦК 24 января 2009 года. Только после этого согласования был выпущен сборник информационных материалов ЦКРК «За словом — дело» с текстом доклада «От идейного единства — к единству действий». Этот сборник был направлен во все региональные отделения КПРФ с поручением довести до сведения партийного актива местных отделений при изучении обновленной Программы КПРФ. Руководители ЦКРК приняли активное участие в семинарах актива контрольных органов региональных отделений. Председатель ЦКРК по этому вопросу трижды выступал перед контролерами Московского городского отделения, а также на семинарах в Московском, Ленинградском, Орловском, Калининградском, Псковском региональных отделениях КПРФ.

Выполнение поручения съезда

Выполняя поручение съезда о борьбе с проявлениями фракционности и групповщины в партии, Президиум ЦКРК в 2009 году принял следующие постановления: «О противодействии попыткам создать двоецентрие в Красноярском краевом отделении КПРФ», «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» и «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Поводом для их принятия послужили обращения в ЦКРК контрольно-ревизионных комиссий региональных отделений КПРФ и письма коммунистов с сообщениями о фактах проявления фракционности и групповщины.
В Красноярском краевом отделении бывший первый секретарь крайкома, депутат Госдумы В.Г. Юрчик не выполнил рекомендации Президиума ЦК КПРФ сосредоточиться на депутатской деятельности и пытался влиять на внутрипартийную жизнь посредством созданных им СМИ: газеты «Красноярская правда» и сайта, которые тенденциозно освещали деятельность краевой организации и настраивали коммунистов против руководства. Президиум ЦКРК указал члену КПРФ В.Г. Юрчику на недопустимость действий по формированию двоецентрия как основы для развития групповщины и фракционности, а также предложил Президиуму ЦК КПРФ и Красноярскому крайкому привлечь В.Г. Юрчика к партийной ответственности за нарушение партийной дисциплины. Юрчик снялся с учета для постановки по месту жительства в городе Москва. Однако через некоторое время он вернулся в край и встал на учёт в другую первичную организацию, поскольку прежняя первичка осудила его. К сожалению, сейчас В.Г. Юрчик продолжил свою раскольническую деятельность и, по мнению КРК краевого отделения, заслуживает исключения из партии. Это соответствует установкам XIII съезда КПРФ.
Президиум ЦКРК много внимания уделил Московскому городскому отделению, потому что в условиях кризиса и обострения политической борьбы именно Московское городское отделение должно быть надежной опорой ЦК и ударным отрядом партии в борьбе за достижение программных целей. Именно Московский горком КПРФ должен показать всем региональным отделениям пример эффективной работы по выполнению решений центральных органов КПРФ по укреплению идейного и организационного единства партии. Однако письма и обращения коммунистов, постановления КРК Московского городского отделения и ряда райкомов свидетельствовали, что руководство МГК грубо нарушает основные положения Программы и Устава КПРФ и превращает Московское городское отделение из оплота ЦК в инструмент по борьбе с центральными органами КПРФ и по расколу партии.
Проведённый ЦКРК анализ деятельности руководства МГК КПРФ подтвердил, что она ведется в соответствии со сценарием разрушения КПСС и в ней присутствуют признаки фракционности и групповщины.
Первое: после освобождения центрального сайта КПРФ от «барановщины» в Московском городском отделении по инициативе В.Д. Уласа были созданы параллельные идеологические структуры, выведенные полностью из-под контроля секретаря МГК по идеологии А.В. Потапова. Руководство ими взял на себя В.Д. Улас. Кадры в эти идео-логические структуры подбирались не по критериям идейности, а на основе личной преданности. Жизнь показала, что эти структуры оказались насыщены людьми, не признающими Программу КПРФ, нацеленными на конфронтацию с центральными органами партии.
В результате после исключения из партии А. Баранова и питерской группировки Фёдорова—Борзенко именно созданный В. Уласом и зарегистрированный на частное лицо — Анну Дронову сайт Московского городского отделения «Комстол.ру» стал основным ресурсом для антикоммунистов, ведущих открытую борьбу с центральными органами КПРФ. К работе на «комстоле» была привлечена практически вся интернет-первичка, созданная А. Барановым. Сайт стал трибуной для распространения идей А. Басанца и С. Милосердова, которых В.Д. Улас и С.В. Никитин взяли под свою личную защиту, демонстративно отказавшись выполнять решение центральных органов партии. Этим они грубо нарушили Устав КПРФ.
Второе: осознанность действий В.Д. Уласа подтверждается тем, что на ХIII съезде КПРФ именно первый секретарь МГК пошел вразрез с решениями центральных органов партии и в своем выступлении осудил ЦКРК за принятие постановлений об опасности неотроцкистских проявлений и о нарушениях Устава в Санкт-Петербургском отделении КПРФ. Однако ХIII съезд КПРФ не поддался его призывам и поддержал позицию ЦК и ЦКРК. По Уставу, Улас должен был подчиниться решению большинства, но он не сделал этого. Руководимый им интернет-сайт МГО КПРФ «Комстол.ру» на своем форуме, вопреки решениям ХIII съезда, сразу взял курс на активное развитие групповщины и фракционности в Московском городском отделении и на отрыв его от центральных органов партии. Он начал противодействовать программным установкам и решениям съезда КПРФ, стал активно настраивать коммунистов против руководства партии, избранного ХIII съездом. Руководитель сайта «Комстол.ру» Анна Дронова разместила в Интернете призыв к коммунистам исключить Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова из состава Московского городского отделения и способствовала размещению на сайте информации, препятствующей выполнению постановления ЦК КПРФ по Санкт-Петербургскому городскому отделению.
А член бюро МГК, руководитель «Красного ТВ» Сергей Епифанов призвал единомышленников к противодействию ЦК КПРФ, отметив, что «Москва — наша территория. А ЦК — пришельцы. Зюганов уже надоел давно большинству активистов. Даже если Уласа и исключат, как Фёдорова, командовать в Москве всё равно будет он. И его решения будут исполняться».
Все постановления КРК МГО и Президиума ЦКРК КПРФ, требующие прекращения данной антипартийной деятельности, были демонстративно проигнорированы руковод-ством МГК, а коммунистам было объявлено о необязательности выполнения данных решений, что является грубым нарушением Устава КПРФ.
Вот так за деньги коммунистов МГО содержались идеологические структуры, разрушающие единство партии. Этим структурам были выделены лучшие помещения, предоставлена самая современная техника, которой не обладают интернет-ресурсы ЦК КПРФ. Основная часть работников получала заработную плату из партийных средств. В таких условиях данная интернет-группировка решила расширить сферу своей деятельности и от разрушения идеологического единства партии перейти к практическому разрушению организационного единства.
Третье: был нарушен один из главных принципов деятельности КПРФ — принцип гласности. По указанию Уласа коммунисты МГО были лишены возможности получать достоверную информацию о решениях центральных органов партии. В частности, было запрещено распространение Аналитической записки ЦКРК КПРФ с анализом содержания форума сайта «Комстол.ру», в которой обобщены и классифицированы по восьми направлениям материалы антипартийного содержания, представленные в публикациях и выступлениях на данном форуме. Одновременно распространялась информация о неправильности действий центральных органов, всячески компрометировалось руководство КПРФ в лице В.И. Кашина, В.Ф. Рашкина, С.П. Обухова. Была организована мощная атака на ЦКРК и её Председателя.
Четвертое: руководством велось преследование тех, кто требовал выполнения указаний центральных органов. В.Д. Уласу, В.И. Лакееву и С.В. Никитину удалось вывести из состава бюро критиковавших В.Д. Уласа секретаря Е.В. Доровина и Е.Г. Кострикову. Были попытки вывести из бюро и А.В. Потапова. К руководству окружкомами МГК были допущены только «свои» люди.
Пятое: на базе Черёмушкинского райкома Западного административного округа была отработана технология формирования антикоммунистической первички и захвата её членами руководящих структур в местном отделении. Группа, работающая на интернет-сайте «Комстол.ру», создала своё первичное отделение и захватила большинство в руководстве райкома. В районном отделении семь первичек, в которых состоят на учете 120 коммунистов. Но в составе районного комитета наблюдается явный перекос. Из 15 членов райкома 7 — из первички Епифанова. В бюро райкома избраны 8 человек, причем 5 — из первички Епифанова. При этом нельзя не отметить, что на момент своего избрания в бюро райкома Олег и Нигора Двуреченские, А. Горошков и Е. Шипунов имели партийный стаж всего один год. А сам С. Епифанов был выдвинут в члены бюро МГК КПРФ, что усилило его возможности в раскольнической деятельности.
Шестое: на базе райкома Марьино Юго-Восточного административного округа была успешно отработана технология рейдерского захвата первичных и местного отделений и использования их потенциала во время выборов в интересах партии «Справедливая Россия». В результате в 9-м избирательном округе партия «Справедливая Россия» показала наилучший результат во время выборов в Москве, а КПРФ — один из худших. Президиум КРК МГО глубоко изучил и раскрыл в своей записке эту технологию.
Седьмое: начаты активное преследование и показательная расправа над коммунистами, требующими выполнения решений съезда и центральных органов КПРФ. Так, стремительно освобождена с поста секретаря окружкома, секретаря первички и руководителя избирательного штаба и исключена из партии Р.В. Колотева (ЮВАО). Предпринята попытка разжаловать райком «Восточное Дегунино» в первичку (САО), хотя на выборах данный райком, возглавляемый секретарем М.Ф. Лекановой, показал один из лучших результатов в Москве. Начато гонение на секретаря райкома «Аэропорт» О.В. Крамскую и секретаря Головинского райкома В.А. Соломатина (САО), выступивших с критикой руководства окружкома и МГК КПРФ.
ЦКРК обратила внимание членов Президиума ЦК на то, что антипартийная интернет-группировка, объединяющая в единое целое такие ресурсы, как «компитер.ру», «комфорум.ру», «КПРФ-инфо», «форум.МСК.ру» и антипартийные группы на «Комстол.ру» и «Красном ТВ», активно призывает использовать предстоящую отчётно-выборную кампанию и внеочередной ХIV съезд КПРФ для изменения Программы и Устава КПРФ в своих интересах, добиваться смены руководства партии. А в дальнейшей перспективе убеждают молодых коммунистов, что раскол КПРФ является благом и на её обломках якобы будет построена новая партия во главе с молодой элитой, то есть с ними. Всё это происходило под прикрытием руководства МГК.
Исходя из вышеизложенного, 23 декабря 2009 года Президиум ЦКРК принял постановление «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии», в котором постановил, что первый секретарь МГК КПРФ В.Д. Улас заслуживает вынесения строгого партийного взыскания за грубое нарушение пункта 8.15. Устава КПРФ и п. 1.4. Положения о ЦКРК, выразившееся в умышленном регулярном невыполнении решений президиумов ЦКРК и ЦК.

ЦК КПРФ поддерживает решения ЦКРК

Это обращение центрального контрольного органа партии было тщательно изучено и проверено комиссией ЦК, после чего 9 февраля 2010 года Президиум ЦК принял постановление «О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Первому секретарю МГК В.Д. Уласу был объявлен выговор и поручено совместно с бюро МГК устранить недостатки, принять меры партийного воздействия к нарушителям программных установок и действовать строго в соответствии с Программой и Уставом КПРФ.
Однако бюро МГК, вместо того чтобы в соответствии с пунктом 6.11. Устава КПРФ выполнить свою первоочередную задачу и организовать выполнение решений вышестоящего органа партии, начало подвергать его ревизии и убеждать коммунистов в несправедливости этого решения. Дело дошло до того, что бюро МГК фактически поддержало антиуставные действия руководства Юго-Восточного окружкома по преследованию Р. Колотевой и сдачу на выборах ряда избирательных округов противнице КПРФ — партии «Справедливая Россия». Подобные действия бюро МГК вынудили Президиум ЦК 12 мая 2010 года принять постановление «О ходе выполнения постановления Президиума ЦК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии» Московским городским отделением КПРФ». Президиум ЦК в соответствии с пунктом 6.17. Устава КПРФ распустил бюро МГК, принявшее решение, противоречащее Программе, Уставу и решению вышестоящего органа КПРФ. Он назначил Рабочую группу ЦК КПРФ для созыва комитета. Учитывая, что это произошло в ходе отчётно-выборной кампании накануне избрания нового состава руководящего органа МГО, Президиум ЦК поручил Рабочей группе выполнение функций бюро для возвращения деятельности МГО в уставное поле в соответствии с программными установками. В состав Рабочей группы, возглавляемой членом Президиума, секретарем ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе В.Ф. Рашкиным, вошли опытнейшие, авторитетные коммунисты.
В составе Рабочей группы — четыре секретаря и члена Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда», управляющий делами ЦК КПРФ, ведущие экономисты, аналитики, юристы, а также бывшие секретари МГК, члены бюро и члены Московского горкома, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме и первый секретарь Московского горкома СКМ.

Фракционеры против ЦК и ЦКРК

Однако, как и предупреждал партию Президиум ЦКРК, целью бывшего руководства МГК являлось не укрепление отделения на основе Программы и Устава КПРФ, не превращение его в ударный, атакующий отряд ЦК, а наоборот — превращение МГО в эффективный инструмент по борьбе с центральными органами партии и расколу КПРФ. Практика как критерий истины подтвердила наши выводы. Как и обещал ранее в Интернете член бюро МГК С.А. Епифанов, была подготовлена и распространена на Дне секретаря листовка с призывом к коммунистам Москвы саботировать исполнение февральского постановления Президиума ЦК КПРФ. Член ЦК и бюро МГК А.И. Поротиков открыто призывал к этому коммунистов на конференциях ряда окружкомов. Член бюро, бывший депутат Мосгордумы С.В. Никитин, активный защитник Милосердова и сторонник союза КПРФ с правой оппозицией Касьянова—Каспарова, обратился с открытым письмом к коммунистам столицы, в котором фактически заявил, что надежда на исправление ситуации коллективным органом, Центральным Комитетом, бесперспективна и надо быстрее избавляться от Зюганова и его окружения. Оборудование телестудии «Красного ТВ» было демонстративно вывезено из опечатанного помещения горкома КПРФ. А интернет-сайт «Комстол.ru» был объявлен интеллектуальной собственностью С.А. Епифанова. Таким образом, сбылись самые худшие предположения КРК МГО и Президиума ЦКРК относительно судьбы параллельных структур, создаваемых Уласом на партийные деньги: их увели у партии.
Комиссия Президиума ЦКРК по контролю за содержанием партийных и антипартийных интернет-ресурсов еще в ноябре 2009 года предупредила, что в борьбу против линии ЦК и ЦКРК на защиту программных установок КПРФ будут втянуты известные ветераны партии. Об этом говорилось на закрытом форуме группы Епифанова. О возможности такого развития событий Председатель ЦКРК предупредил руководство ЦК и первых секретарей региональных комитетов на семинаре в январе 2010 года. Это выступление было опубликовано в Вестнике организационной и кадровой работы КПРФ под названием «ЦКРК считает, что практическая отработка технологий широкомасштабного наступления на партию нашими противниками уже начата». Как говорится, как в воду глядел. Генерал Е.И. Копышев письменно обвинил ЦКРК во лжи и потребовал извинений за оскорбление СКП—КПСС. Но это на словах, а на деле предупреждение ЦКРК подтвердилось полностью.
Секретарь Совета СКП—КПСС Е.И. Копышев открыто встал на защиту В.Д. Уласа на Президиуме ЦК КПРФ. На пленуме Совета СКП—КПСС в выступлении бывшего руководителя КПСС Е.К. Лигачёва была высказана критика линии ЦК и ЦКРК в отношении руководства Московского горкома. Она была мгновенно подхвачена и растиражирована по региональным комитетам КПРФ антипартийной интернет-группировкой Баранова—Борзенко. Дальше — больше. Е.К. Лигачёв обратился к Г.А. Зюганову с письмом о «московском деле» в КПРФ, в котором обвинил Председателя ЦКРК В.С. Никитина во лжи и заявил, что постановления ЦК и ЦКРК не соответствуют духу товарищества и приведут Московское городское отделение к расколу.
Характерно, что и это письмо было сразу опубликовано на сайтах антипартийной группировки с восторженными комментариями. И наконец, 15 июня 2010 года А. Баранов и С. Борзенко на своих сайтах сообщили, что Е.К. Лигачёв подготовил статью «У партии не должно быть два центра, «две головы». В ней он обвиняет Президиум ЦКРК в превышении полномочий, якобы проявившемся в установлении контроля за соблюдением Программы партии, обвиняет Председателя ЦКРК в нарушении программных установок.
Член Московского горкома Е.И. Копышев обвинил Рабочую группу ЦК КПРФ в нелегитимности и призвал к созыву пленума МГК КПРФ. Такое неуставное собрание членов горкома состоялось 25 июня. Оно приняло обращение к Центральному Комитету и поручило Е.К. Лигачёву выступить на пленуме ЦК КПРФ 3 июля 2010 года с изложением позиции данной группы, выступающей от имени горкома. В обращении отмечено, что отстранение секретарей, роспуск бюро, лишение горкома уставных полномочий произведены на основе ложных обвинений Президиума ЦКРК в адрес руководства горкома. Заявлено, что городской комитет КПРФ не принимает этих претензий к руководству МГК. Президиум ЦК обвинен в подмене демократического централизма абсолютным централизмом. Отмечается, что за последние 3 года о руководстве МГК КПРФ принято восемь постановлений президиумов ЦК и ЦКРК, при этом без какого-либо участия членов горкома и совета с коммунистами. Президиумы ЦК и ЦКРК обвиняются в незнании текста Программы, в чистом подлоге цитат и в том, что в партии складывается двоецентрие: ЦК и ЦКРК. Президиуму ЦК предложено отменить свое решение по Московскому горкому и восстановить всех освобожденных в своих должностях. При этом заканчивается обращение призывом к единству партии. Это очень характерно для фракционеров.

Задачи членов ЦКРК

Первоочередная задача членов ЦКРК — показать коммунистам лживость и коварство данного обращения. Его цель — свалить вину с больной головы на здоровую. Первое: оппозиционеры, объявив данное собрание пленумом МГК, грубо нарушили не только уставные требования о порядке созыва пленума, но и пункт 6.7. Устава КПРФ, который обязывает комитет организовывать выполнение решений вышестоящих органов, а не подвергать их ревизии. Это право есть только у конференций и собраний.
Второе: оппозиционеры предостерегают ЦК о грозящем расколе Московского городского отделения. Но ведь очевидно, что раскол по принципу «свой—чужой» уже произошёл и вели к расколу не центральные органы партии, а команда В.Д. Уласа. Она устами его выдвиженца С.А. Епифанова назвала ЦК «пришельцами», а не товарищами, не соратниками по борьбе с угнетателями народа. Именно такое отношение к центральным органам партии целенаправленно насаждалось оппозиционерами.
Третье: обвиняя ЦКРК в превышении полномочий, фракционная группа сознательно клевещет на контрольный орган партии и вводит в заблуждение коммунистов, так как ЦКРК действовала строго в пределах своей компетенции, определенной ХIII съездом, Уставом и Положением о ЦКРК, утвержденным ХI съездом КПРФ.
Четвёртое: обвиняя ЦК в подмене демократического централизма абсолютным централизмом, в нежелании советоваться с коммунистами и в отсутствии партийного товарищества, оппозиционеры переворачивают всё с ног на голову. Именно КРК МГО в своём постановлении просила бюро МГК обсудить на совместном заседании проблемные вопросы с информационными ресурсами МГК и неуставной деятельностью их редакций. Но в течение двух лет эта просьба В.Д. Уласом и бюро МГК игнорировалась. ЦК и ЦКРК КПРФ терпеливо, из чувства партийного товарищества, в течение трёх лет призывали В.Д. Уласа, бюро и весь Московский городской комитет самим разобраться с нарушителями программных установок и наказать виновных. Но эти товарищеские методы не дали положительного результата. Улас и его команда раз за разом отвечали отказом и покрывали нарушителей партийной дисциплины. Возникает вопрос: почему же в течение трёх лет Е.И. Копышев, Е.К. Лигачёв и другие уважаемые члены МГК не поддержали уставные требования ЦК и не потребовали от бюро МГК действовать в рамках Программы и Устава КПРФ? А ведь такие принципиальные секретари МГК были, но их отстранили от дел. Вот такое однобокое понимание товарищества.
Оппозиционеры пытаются убедить коммунистов, что центральные органы «мстят» им за критику. Но это ложь. ЦК и ЦКРК требуют выполнения норм Программы и Устава КПРФ и наказывают нарушителей не за критику в свой адрес, а за нарушение решений съезда и центральных органов. Так, Улас на XIII съезде имел право и выступил с критикой действий ЦК и ЦКРК, но съезд поддержал не его, а позицию центральных органов. Улас должен был выполнять решение съезда, а он организовал противодействие.
Подводя итог, приходится констатировать, что, несмотря на профилактическую работу Президиума ЦКРК и КРК МГО, в Московском городском отделении явно проявились фракционность и групповщина. В нем сложилась и оформилась группа со своей групповой дисциплиной, не признающая решений центральных органов, присвоившая себе право толкования Устава и Программы КПРФ и навязывающая всей партии свою волю. Как и предупреждал Президиум ЦКРК, эта группа сорвала конструктивную подготовку к отчётно-выборной конференции и целеустремленно пытается использовать Московское городское отделение как инструмент для раскола КПРФ.
Члены оппозиционной группировки ведут целенаправленную и агрессивную войну против ЦК и ЦКРК КПРФ. При этом они используют все методы оппозиционного блока, осужденного XV конференцией ВКП(б) в ноябре 1926 года. ВКП(б) тогда отмечала, что оппозиционеры борются против партийной дисциплины под флагом борьбы за внутрипартийную демократию. Они насаждают национализм под флагом борьбы за интернационализм. Они внедряют социал-демократизм под прикрытием звонкой революционной фразы и под флагом борьбы за чистоту марксизма. Конференция ВКП(б) тогда поручила партии обратить особое внимание на разоблачение «революционной маскировки» и выявление оппортунистической сущности данной фракционной группировки. Конференция потребовала вести решительную идейную борьбу с социал-демократическим уклоном в партии.
Этот исторический опыт сегодня особенно актуален для КПРФ. Нынешняя оппозиционная группировка, так же, как и прежние фракционеры, рассылает письма по регионам, обвиняя ЦКРК и Президиум ЦК в нарушении внутрипартийной демократии. На самом деле оппозиционеры сами нарушают все основополагающие принципы партийной деятельности, определенные Уставом КПРФ в пункте 1.2. Этих принципов восемь: добровольность, равноправие, самоуправление, законность, гласность, демократический централизм, идейное единство и партийное товарищество. О том, как конкретно нарушались эти принципы, подробно показано в статье руководителя Рабочей группы, секретаря ЦК В.Ф. Рашкина «Укрепление Московской парторганизации было просто необходимо», опубликованной в газете «Правда» 24 июня 2010 года.
На вопрос коммунистов, как бороться с групповщиной в партии, ЦКРК должна ещё раз твердо ответить следующее. В условиях кризиса с групповщиной, перерастающей во фракционность в партии, необходимо бороться по-ленински решительно. Выступая в 1921 году на III Конгрессе Коминтерна, Ленин сказал, что «первым нашим шагом к победе Русской революции было создание настоящей коммунистической, истинно революционной партии и решительный разрыв с меньшевиками, с их центризмом и социал-демократизмом. Мы победили потому, что не забывали не только наши цели, но и наши принципы, т.е. определенные партией способы достижения целей. Мы не терпели в нашей партии лиц, нарушавших эти принципы. Мы не только осудили центристов, но и изгнали их из партии».
Президиум ЦК, избранный после ХIII съезда КПРФ, поступает по-ленински. Он исключил из партии активных членов питерской оппозиционной группировки. А сейчас освобождает от их сторонников Московское городское отделение. Как говорил Ленин, «самая правильная политика — это принципиальная политика».
Центральная контрольно-ревизионная комиссия обязана в соответствии с поручением ХIII съезда КПРФ решительно поддержать Центральный Комитет и его Председателя в борьбе с раскольниками партии и разрушителями России.

(Публикуется в сокращении).

Поделиться ссылкой: