Неприятный щелчок, полученный 1 марта “единороссами” от избирателей
в Твери, где на выборах в городскую Думу практически половина всех голосов
(49,18 процента) была отдана коммунистам, а сами “медведи” не набрали и
30 процентов, настолько огорчил всемогущую, казалось бы, “партию власти”,
что она в своих победных реляциях о нем сконфуженно промолчала. Еще бы,
столько сил потрачено, столько средств ухлопано по административной и всем
прочим линиям — и такой конфуз, такая потеря лица!

Зато у тверских коммунистов появился отличный повод провести основательный
“разбор полетов”, чтобы четче выявить факторы, обеспечившие победный результат,
и направления в работе областного и городского отделений КПРФ, позволяющие
этот успех развить. Это и стало темой нашей беседы с депутатом Госдумы
ФС РФ от Тверской области, секретарем ЦК КПРФ Вадимом Георгиевичем Соловьёвым
и депутатом Тверского областного законодательного собрания, первым секретарем
обкома КПРФ Людмилой Фёдоровной Воробьёвой.

— Поздравляя тверских коммунистов с победой, вместе с тем невольно
задаешь себе вопрос: почему всё-таки не сработала на этот раз у “единороссов”
отработанная, казалось бы, до автоматизма машина накачивания “нужных” результатов?
Может, “партия власти”, как она постоянно заверяет, и в самом деле решила
провести в отдельной точке “честные выборы”? Так сказать, в порядке эксперимента.

В. Соловьёв. Предположение, мягко говоря, сомнительное. Мне в течение
17 последних лет привелось участвовать практически во всех федеральных
выборных кампаниях и десятках региональных и муниципальных. 12 лет входил
в состав Центр-избиркома от КПРФ. Вел десятки судебных дел, связанных с
фальсификацией выборов. Весь этот опыт (я уже писал об этом) и привел меня
к выводу, что, по крайней мере, с 1999 года вся избирательная система в
России взята под тотальный контроль власти. Вместо провозглашаемых “свободных,
честных, демократических” выборов мы каждый раз получаем детально срежиссированный
кремлёвскими кукловодами спектакль, в котором задействованы все органы
власти, все избиркомы и подконтрольные правительству СМИ. Таким образом,
коммунистам приходится противостоять на выборах не столько политической
партии “Единая Россия”, сколько всему буржуазному государству с его финансовыми,
информационными, организационными и кадровыми ресурсами, в сотни раз превосходящими
ресурсы КПРФ. И всё это называется “честные выборы”?

— Но, как видим, случаются у этой вроде бы безотказной машины
и серьёзные “поломки”. В чем же здесь местная власть допустили слабину?

Л. Воробьёва. Да нет, она и на этот раз усердствовала как только могла.
Чего стоит так называемое досрочное голосование на последней предвыборной
неделе! К нам в избирательный штаб поступали многочисленные звонки от работников
коммунальной сферы, торговли, от врачей, учителей и даже некоторых чиновников,
сотрудников городской и областной админи-страций, которые возмущались,
что их буквально гонят на избирательные участки для досрочного голосования.
Чуть ли не под угрозой увольнения.

— А чем выгодно для “медведей” досрочное?

— Ясно чем. Голосование идёт фактически без кабин, без присутствия наблюдателей,
конверты для бюллетеней не опечатываются и не подписываются членами участковых
избирательных комиссий. А результат таков: отдельный подсчет бюллетеней,
который нам удалось провести на ряде избирательных участков, где проходило
досрочное голосование, показал, что за “партию власти” было отдано до 95
процентов голосов. А в самый день голосования подавляющее большинство голосов
получила КПРФ. Как говорится, почувствуйте разницу.

В. Соловьёв. Тут надо отдать должное городскому избирательному штабу
во главе с председателем КРК регионального отделения КПРФ Сергеем Яковлевичем
Котельниковым, который предпринял, можно сказать, героические усилия по
пресечению этого беззакония. Посылались наблюдатели, которые на месте выясняли
у пришедших на участки причины досрочного голосования, подавались жалобы.
Поток “досрочников” удалось снизить, и всё-таки досрочно, по нашим данным,
проголосовали (или были вынуждены проголосовать) более 12 процентов избирателей.
Как можно оценить достоверность такого волеизъявления?

Л. Воробьёва. Кстати, по итогам голосования в психиатриче-ских учреждениях
и следственных изоляторах города тоже до 95 процентов голосов было отдано
“Единой России”. На мой взгляд, тут “медведи” явно перестарались. Раньше
в этих учреждениях больше ориентировались на Жириновского.

— Между прочим, итоги выборов в Твери нашли живой отклик и в редакционной
почте “Правды”. Причем основной причиной поражения “медведей” некоторые
наши читатели считают состоявшийся судебный процесс над 14 депутатами фракции
“единороссов” в городской Думе во главе с самим её председателем Почтарёвым,
уличенными в миллионных взятках. Как сказано в одном из писем, “только
идиот после всего случившегося может голосовать за партию, чьи представители
в гордуме опозорили себя повальной коррупцией. Кто поручится за то, что
“единороссы” не приведут на их место таких же мздоимцев?”

Л. Воробьёва. Разумеется, этот дикий факт не остался вне внимания тверичан
и был в полную меру использован нами в ходе предвыборной агитации. Но главным
фактором успеха, на мой взгляд, стало то, что и городскому отделению КПРФ,
и обкому партии удалось в данной ситуации заблаговременно мобилизовать
силы всех коммунистов и наших сторонников для серьезной борьбы. На конференциях
и партийных собраниях каждой парторганизации, каждому коммунисту была поставлена
конкретная задача, каждый знал своё место и роль в избирательной кампании.

Мы понимали, что в одиночку “партию власти” с её немереными ресурсами
не одолеть. Был проведён ряд встреч с представителями различных партий
и общественных движений, оппозиционных “единороссам”. И в результате на
выборах КПРФ была представлена широким народным блоком, включившим в себя
и профсоюз мелкого и среднего бизнеса “Солидарность”, и Тверской союз избирателей,
и движение “Родители в поддержку будущего детей”, и ряд других общественных
организаций.

Чрезвычайно важно и то, что удалось прорвать информационную блокаду.
Правда, областная администрация попыталась заблокировать газету обкома
“Пролетарская правда”, но зато нас фактически поддержала вся оппозиционная
нынешним городским властям пресса. Здесь и газеты “Позиция”, “Караван”,
“Тверские толки”. Объективную информацию давали телерадиокомпания “Тверской
проспект”, за что её отключали от электроэнергии, и радио “Эхо Москвы в
Твери”…

— Это, прямо скажем, очень важный момент — поддержка местных СМИ. Не
каждый раз, увы, коммунистам удается заполучить в свои союзники телеэкран.

В. Соловьёв. Поскольку мне как депутату Госдумы от тверичан довелось
непосредственно участвовать в этой выборной кампании, хотел бы добавить
к сказанному Людмилой Фёдоровной свои впечатления. Так, на мой взгляд,
очень продуманно был сформирован партийный список кандидатов от КПРФ. В
него вошли представители практически всех слоёв городского населения: рабочие
и инженерно-технические работники, военные и студенты, бюджетники, предприниматели
и пенсионеры. Люди видели, что они все вместе действительно представляют
народ, а не касту вцепившихся во власть чиновников и нуворишей.

Затем — протестное движение. Здесь, я считаю, во всю силу проявили свои
организаторские способности секретарь Тверского обкома КПРФ 28-летний Артём
Гончаров и его молодые активисты. В еженедельных митингах, пикетах, шествиях,
встречах с депутатами всех уровней приняли участие десятки тысяч жителей
города, и телеканал “Тверской проспект” хорошо это показал.

Л. Воробьёва. За что, как уже говорилось, и пострадал. Но там ребята
крепкие, уступать не любят. Кстати, передвижные группы теле- и радиожурналистов
неплохо поработали и в день голосования.

Что же касается митингов и шествий, они, понятно, были тоже очень не
по душе властям, но когда городская или областная администрация, а то и
сам губернатор Зеленин пытались наложить запрет, митинги тут же оборачивались
встречами избирателей с депутатом Государственной думы.

В. Соловьёв. А сколько сотен встреч с избирателями провели партийные
активисты и кандидаты в депутаты гордумы на рынках и у заводских проходных,
во дворах и при обходе квартир, где раздавалась агитационная литература,
выпущенная тверскими коммунистами при поддержке ЦК КПРФ: газеты, листовки,
материалы XIII съезда партии и брошюры лидера КПРФ Геннадия Зюганова. В
беседах разъяснялись основные положения партийной Программы, шла дискуссия
о том, как лучше организовать жизнь города.

— Словом, можно заключить, что городской избиратель в ходе этой кампании
к выборам был основательно “подогрет” и подготовлен. Но, как уже было сказано
вначале, окончательный итог борьбы власть зачастую “корректирует” манипуляциями
на избирательных участках.

Л. Воробьёва. Да, здесь решается многое. Поэтому для организации контроля
за ходом голосования и подсчетом голосов городской избирательный штаб мобилизовал
более пятисот коммунистов и комсомольцев, наиболее активных сторонников
партии. На каждом избирательном участке работали не менее трех представителей
от КПРФ: члены комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели.
И как работали!

Здесь хотелось бы еще раз отдать должное нашей молодежи, таким молодым
коммунистам, как Максим Жирков или Дмитрий Груздков. Энергичные, напористые,
они не упускали ни одной неточности, ни одной попытки манипулирования голосами.
К тому же было создано несколько мобильных групп в составе депутатов гордумы
и областного Законодательного собрания, которые при любом сигнале о нарушениях
тут же выезжали на место. Составлялись акты, соответствующие жалобы незамедлительно
направлялись в прокуратуру и городскую избирательную комиссию.

Очень помог нам в этом плане наш куратор Вадим Георгиевич Соловьёв,
который, выступая на радио и в телеэфире, постоянно напоминал главам участковых
избирательных комиссий об их персональной, в том числе и уголовной, ответственности
за правильность подсчета голосов и своевременную выдачу копий протоколов
наблюдателям. В итоге к полуночи 1 марта наш избирательный штаб уже имел
копии протоколов со всех участков, и таким образом возможность фальсификаций
в день голосования была исключена. Так что если и потеряли мы несколько
процентов голосов, то только на досрочном голосовании, где действенный
контроль наладить было гораздо труднее.

В. Соловьёв. Трудно — не значит невозможно. Здесь тоже есть, как принято
говорить, свои неиспользованные резервы. Нельзя, не имеем мы права терять
ни процента голосов граждан, доверившихся КПРФ. Тем более в 2011 году вам,
тверичанам, предстоят выборы и в Законодательное собрание. А время летит
быстро.

— Можно заранее предположить, что это будут очень непростые выборы.

Л. Воробьёва. В связи с кризисом? Люди и в самом деле всё чаще задумываются
над тем, в какую пропасть он вместе с “партией власти” тащит страну. Вот
и наш тверской флагман — знаменитый вагоностроительный завод уже еле держится.
Тысячи его работников вполне реально могут оказаться на улице.

Еще хуже положение в тверской деревне, разоренной и ограбленной горе-реформаторами,
обезлюдевшей и во всём разуверившейся, голосующей большей частью “как велит
начальство”… С болью вспоминаю, что еще пять—десять лет назад по знакомой
с детства дороге в родной Бежецк в каждом, считай, селе встречала знакомых,
беседовала с коммунистами в первичках, с ветеранами. Сейчас едешь: в деревнях
— ни огонька. Всё глухо, дома намертво заколочены. Разве что у дачников
кое-где свет из окон пробивается. А ведь это наша родная, отчая земля!
Вот где нужны забота государства, наша общая забота, энергия молодых рук.
И кому, как не коммунистам, встряхнуть народ, вдохнуть в него надежду,
стремление к лучшей судьбе, к жизни честной и справедливой. Жизни, свободной
от лжи и лицемерия, духа алчности и наживы.

Беседу вёл

Николай КОЖАНОВ.

Источник: газета Правда.

Поделиться ссылкой: