Не менее 70% избирателей не пришли на выборы в Мосгордуму. Этот факт просто делает власть нелегитимной. Но «не пришедшие» упростили задачу обанкротившейся власти буржуев. Им проще теперь было оставить себя «во власти». Как это сделать? А так! Создать «голосующее ядро». Обмануть, обзвонить и уговорить пенсионеров, что «Лужков – душка», и посулить очередные 100 рублей добавки к пенсии. Мобилизовать» учителей средних школ и «надавить» на родителей учеников. Жестко приказать голосовать «за власть» на спецучастках. Обязать огромный аппарат чиновников голосовать «как нужно». А для гарантии успеха организовать массовый вброс бюллетеней, приписку голосов в протоколах, многократное голосование по открепительным талонам, выданным нужным людям. Эта схема и работала на выборах в лужковской Москве!!!

А вот как голосовали оставшиеся 30% зеленоградских избирателей, показано на графике, где 4 кривые показывают распределение голосов, поданных за каждую из четырёх партий, по микрорайонам (м/р) Зеленограда. Кроме м/р, обозначенных соответствующими цифрами, на графике приведены средние цифры по Зеленограду («Зел»), голосование в горбольнице («ГБ»), в Зеленоградской федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) и в МЖК отдельно от остального 5-го м/р. Среднюю относительно пологую часть кривых можно рассматривать как нормальный разброс определения, тогда как  крайние участки выявляют либо заметно более активную поддержку партии, либо, наоборот, более негативное к ней отношение.

С этой точки зрения уникальным является результат голосования во ФСИН. Контингент ФСИН, состоящий, в основном, из людей, сформированных в результате серьёзного пробела в воспитании и образовании, единодушно проголосовал за «Единую Россию» («ЕР») (93,1 %), на 30% превысив средний результат по Зеленограду. Интересно отметить, что в 2007 году тот же контингент очень высоко оценил ЛДПР (43,16%). Трудно поверить, что за два года произошло 12-кратное охлаждение к Жириновскому у столь любившего его электората. Не следствие ли это такого административного нажима, перед которым подневольный электорат пасует?

На 2-м и 3-м месте в голосовании за «ЕР» стоят 8-й и 20-й м/р. Их голоса на 7-8 % превышают средний показатель по Зеленограду. А наименьшее число голосов «ЕР» получила в 1-м и 5-м (без МЖК) м/р (примерно на 6% ниже среднего). В сопоставлении показателей крайних ветвей кривых КПРФ и «ЕР» чётко прослеживается почти зеркальное отражение мест м/р в голосовании. Так, если в первой четвёрке проголосовавших за КПРФ м/р стоят 1-й, 2-й и3-й, то они же стоят в последней четвёрке голосовавших за «ЕР». Если 8-й и 20-й м/р возглавляют список голосовавших за «ЕР» (об уникальности ФСИН умалчиваем), то они же в самом конце списка голосовавших за КПРФ (про ФСИН не упоминаем).

Но есть исключение из отмеченного правила. Кроме ФСИН непроходной балл КПРФ поставил МЖК (6,67%). Голосование МЖК за «ЕР» ниже среднего по Зеленограду, Но зато они впереди всего Зеленограда по голосам за «Яблоко» (11,54%). Вожди «Яблока» до сих пор пытаются удержаться на плаву с идеей «цивилизованного» капитализма, которая является иллюзией, несовместимой с коммунистическим мировоззрением. Но заметная часть избирателей МЖК, видимо, до сих пор остаётся в плену этой иллюзии, построенной на социодарвинизме и активно внедрявшейся в головы молодых «демократов» на рубеже 80-90-х годов.

Распределение голосов за КПРФ является отражением степени сознательности электората, долю самостоятельно и трезво мыслящих избирателей, проживающих в м/р. Отсюда и вывод о том, где нужно усиливать работу коммунистов с населением. Но самой главной задачей является привлечение к явно выраженному протесту против режима тех, кто сегодня выражает его нежеланием идти на выборы. А число таких в Зеленограде выросло за два года с 50% до 70 %. Ведь если бы  пришли эти 70% , ничего бы не помогло буржуям остаться у власти .

В. Мартемьянов

Поделиться ссылкой: