Кто сфальсифицировал «Катынское дело»

июля 5, 2010

коммунист Илюхин

В предыдущем выпуске газеты мы привели фактические доказательства расстрела польских военнопленных фашистами осенью 1941 года. Однако желтая пресса, вдохновлённая поддержкой фальсификаций Геббельса российским Президентом, разродилась целым рядом тенденциозных статей. В частности, активнейшее участие в организованной властями шумихе приняла давно переставшая нести людям настоящую правду «Комсомольская правда». В статье под названием «Поляков расстреляли по приказу Сталина» она приводит копию так называемой записки Л. Берия в Политбюро ВКП(б) с предложением о расстреле польских военнопленных.
Поверх текста первой страницы этой четырёхстраничной записки приведена подпись Сталина без даты и резолюции наискосок к тексту. Характерно, что даты нет и на самом документе, есть только месяц (март) и год (1940). Но газету распирает гордость от публикации материалов «Особой папки», «доказывающих» вину Сталина в гибели поляков. В какой-то мере фальшивки сработали. Даже в редакцию газеты были звонки со ссылкой на публикацию «Комсомольской правды».
Напомним в связи с этим, что проведенный ещё 19 апреля 2010 года в Госдуме «Круглый стол», в котором приняли участие известные ученые-историки, опытные юристы, известные российские писатели и депутаты, привел исследователей к выводам, что «Катынское дело» в изложении верхов опирается на весьма сомнительные документы. Так, в настоящее время экспертами выявлено более 57 признаков поддельности так называемой «Особой папки»! И число выявляемых признаков подделок растет с каждым днем! В последнее время появилось свидетельство того, кто и как изготавливал фальшивки. На сайте депутата Госдумы В.И. Илюхина (www.viktor-iluhin.ru/node/290) изложены результаты его встречи с человеком, который принимал непосредственное участие в изготов- лении фальшивок. «Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков. Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода.
Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы. Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л. Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л. Берии, И. Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были также вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу. Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года… Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а также путем подделки подписей».
Не ограничиваясь информацией, представленной в интернете, депутат Виктор Илюхин выступил 16 июня на пленарном заседании Госдумы с официальным заявлением «о том, что в начале девяностых годов прошлого века под крышей администрации президента Ельцина была создана мощная команда специалистов по подделке исторических документов советского, и в основном сталинского, периода.  С одной целью – опорочить советское прошлое и уравнять сталинизм с фашизмом».  Далее он сообщил: «Сегодня можно утверждать, что так называемая записка Л. Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просит Политбюро ЦК ВКП(б) дать согласие на расстрел 27 тысяч польских военнопленных, сфальсифицирована.
Мы предъявляем материалы экспертного заключения, подтверждающие это. Сфальсифицирована и выписка из решения Политбюро партии, якобы давшего согласие на расстрел поляков. … В нашем распоряжении имеются поддельные печати, штампы, оттиски подписей Сталина, Берии и других лиц, а также чистые бланки 30 – 40-х годов, на которых и готовились фальшивки».
В заключение выступления прозвучало требование фракции КПРФ: «Мы вновь ставим вопрос о необходимости парламентского расследования обстоятельств уничтожения пленных поляков под Смоленском в Козьих горах (Катынь), а также по фактам фальсификации исторических документов».
Показательно, что «записка Берии» первоначально была представлена ельцинистами Конституционному суду РФ в качестве подтверждения «неконституционости» КПСС.  Но документ вызвал такие сомнения в своей достоверности, что  был отвергнут Конституционным судом РФ. Лжесочинительство стало фундаментом антисоветской пропаганды буржуазной власти и одним из основных инструментов её удержания. Именно поэтому с 90-х годов прошлого века фальшивки заполнили российские архивы мутным потоком заказной лжи самого беспардонного характера.
Сегодня однозначно доказано фальсифицирование т.н. «Завещания В.И.Ленина» и пресловутой версии о том, что Сталин был агентом «охранки». Существует огромное количество свидетельств и документов, доказывающих осуществление расстрела поляков именно германской стороной с последующим лжерасследованием Геббельса, проведённом с целью обвинить в содеянном Советский Союз. Зафиксирован активный обмен информацией по намерению обвинить в расстреле Советский Союз между Гиммлером и Риббентропом, где перспектива проводимой акции «представлялась весьма соблазнительной». Прискорбно, что акция главарей фашистского рейха сегодня представляется «весьма соблазнительной» для российского правящего тандема.
Что это, как не надругательство над правдой о войне, не оскорбление воинов-победителей?

К. Савельев, В. Мартемьянов

* Полностью текст выступления В.И. Илюхина опубликован в газете «Правда» за 18-21 июня 2010 года

Спасибо, маэстро! Хор Турецкого в Зеленограде

июля 4, 2010

Хор ТурецкогоХор Турецкого — не частый гость в Зеленограде. Цены на билеты ощутимы. Но все билеты раскуплены, большой зал Дворца культуры полон. Думаю, никто из посетивших концерт не остался разочарованным. Конечно, это профессионалы высокого уровня. Практически каждый обладает голосом, по силе и тембру отвечающим требованиям к оперному певцу. И каждому предоставлена возможность солировать, потому что каждый номер — это музыкальный миниспектакль, где каждый артист — не просто голос хора, а солист, ведущий свою партию, которая включает в себя и хоровое пение. Оно, как правило, завершает миниспектакль.
А какое разнообразие жанров представляют эти миниспектакли! Тут и опера-попурри из «Свадьбы Фигаро» и «Севильского цирюльника» с великолепным колоратурным сопрано Розины в исполнении Михаила Кузнецова.  Тут и оперетта с канканом под популярную мелодию Кальмана. Канкан демонстрирует прекрасную физическую форму и хореографическую подготовку артистов, и всё это сопровождается тонким юмором самого Турецкого. Тут и совершенно неожиданное, исполненное трагизма прочтение песни Виктора Цоя «Звезда по имени солнце». Тут и задорно, весело разыгранный диалог «Всё хорошо, прекрасная маркиза!» Тут и драматическое звучание «антикризисного хита» под названием «Чёрный ворон».  Всё, что несли артисты в зал, было наполнено таким эмоциональным напряжением, что зал взрывался аплодисментами после каждого миниспектакля. Но вот что лично для меня стало кульминацией. Обращаясь к представителям старшего поколения, Михаил Турецкий предложил вместе с ними спеть песни, близкие этому поколению. И запел:
Забота у нас простая,
Забота наша такая –
Жила бы страна родная
И нету других забот!

И зал запел. Я очень люблю эту песню, знаю все её куплеты и, конечно же, тоже запел. Вместе с артистами зал спел «Комсомольцы –добровольцы». Этих песен вы не услышите теперь ни по радио, ни по телевидению, если только случайно на экран не прорвутся фильмы, в которых эти песни звучали. И уж совсем неожиданно со сцены зазвучали слова:

И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди,
И Ленин такой молодой,
И юный Октябрь впереди!

И это – в Зеленограде, где с молчаливого одобрения властей недавно снесён памятник Ленину в угоду новым хозяевам жизни! А хор Турецкого поет о Ленине! Считаю своим долгом выразить искреннюю благодарность за этот мужественный поступок артистам и их художественному руководителю Михаилу Турецкому. Это не только великолепные артисты, но и достойные Граждане нашей страны!

В. Мартемьянов

Антимолодежная политика властей рыночной России

июля 4, 2010

В начале лета у российской власти наступает болезненное обострение детских и молодежных проблем. Еще бы! Звенит последний звонок в школах, распахиваются школьные двери в «большую жизнь» и наши неокрепшие дети оказываются на Рынке: рынке труда, образовательных услуг, торговли. В сырьевой экономике рыночной России молодежь ожидают:

Безработица – для молодежи до 20 лет незанятость в 4 раза выше, чем у населения в целом;

Бездомность – 75 % людей молодых возрастов нуждаются в жилье;

Депрофессионализация – 70-80% выпускников ВУЗов работают не по специальности;

Болезни, инвалидность – в стране более 5 миллионов инвалидов молодых возрастов, из них 700 тыс. детей;

Насилие и преступные посягательства на жизнь, здоровье – в год пропадает 55 тыс. детей в «свободной» России. Образование, корневую систему государства, лихорадит от искусственного заражения вирусом Единого Государственного Экзамена. Под громкие лозунги о свободах личности буржуазная власть «новой» России насильно, полицейскими мерами гонит молодежь на государственную аттестацию знаний по принципу: «чем меньше знаний, тем суровее их контроль». При этом миллионы выпускников школ и их родителей не имеют права выбора условий и правил аттестации! Физическое и психическое состояние современных детей и подростков ослабленное – высокая утомляемость, болезненность, чувствительность к стрессам, которые на них обрушивают чиновники для отчета за «освоенные» миллиарды, учителя как служащие обрсистемы, родители из-за амбиций, чтобы «не хуже других». А школьник – один в поле воин против Дракона ЕГЭ, который кроме чрезмерных нагрузок нарушает Конституционные права на равную доступность образования в РФ. Потому что москвич, «накачанный» знаниями от репетиторов, всегда победит паренька из провинции.
Защищая права выпускников, депутат фракции КПРФ Госдумы О.Н. Смолин внес проект закона о добровольном выборе формы контроля знаний, который отклонен правящей партией «Единая Россия». В Зеленограде 400 студентов МИЭТ, ныне Национального исследовательского Университета РФ, ведущего технического ВУЗа страны, проявили гражданскую позицию, направили президенту РФ МедведевуД.А. обращение, в котором четко обосновали разрушительное действие ЕГЭ на подготовку инженерных кадров. Студенты потребовали срочной отмены этой негодной формы аттестации знаний.
Однако власть игнорирует требования передовой молодежи страны. Молот ЕГЭ продолжает калечить Умы, Души и Судьбы молодых граждан. Урок чиновничьей глухоты власть преподает молодежи. Дирижера разрушительной образовательной политики, главу Минобра Фурсенко, не зря называют в народе палачем образования.
Все громче в обществе звучат обвинения современного режима в разбазаривании ресурсов страны, главным из которых являются дети, подростки и молодежь – народная надежда, смена, опора, продолжение в веках. Как живётся молодой смене в стране сырьевой экономики?
Власти применяет тактику игнорирования проблем воспитания, просвещения, трудоустройства, оздоровления, обрекая молодое поколение России на культурную, нравственную и духовную беспризорность. Долгие годы не принимается Госдумой Закон о молодежи. Средства массовой информации РФ – это рупор информационного террора против семьи, детей и молодежи, погружение их на дно социума в условиях кризиса. Не смотря на «утечку мозгов» — бегство из страны высококлассных специалистов, получивших бесплатное образование, многие ВУЗы проводят подготовку специалистов для Европы и Америки, ориентируя студентов на выезд из страны. Чиновниками по работе с молодежью всех органов власти, правящей партией «Единая Россия» создаются общественные молодежные движения «Наши», «Молодая гвардия», «Гражданская смена», где идеалами являются самомнение, «элитарность», раздутые амбиции, эгоизм, карьеризм. Бюджетные деньги тратятся на пустые, бесполезные шоу, форумы, съезды, марши, фестивали, которые являются наглядной иллюстрацией пословицы: «Гора родила мышь».
Параллельно с ростом числа сколь шумных, столь и пустых молодежных мероприятий растет детская и молодежная преступность – 300 тысяч заключённых в возрасте до 25 лет, беспризорность – 4 миллиона беспризорных, сиротство – 600 тысяч детей-сирот, социальная дезадаптация, культурная деградация и самоубийства молодых. Молодежная политика властей не объединяет молодых граждан, а напротив, разобщает по показателям социальной успешности на «винеров» – бизнесменов-богачей, победителей жизненной гонки и «лузеров» – нищих, безработных, проигравших маргиналов.
Так в чем же причины провальной молодежной политики в буржуазной России? Причина — в пяти Не:

1. Непонимание потребностей современной молодежи, стремление манипулировать молодежными массами, а не развивать их;

2. Неумение функционеров организовать работу в молодежной среде;

3. Неприятие советского опыта обучения и воспитания молодёжи и выдающейся роли молодого поколения СССР в строительстве и защите советского общественного строя;

4. Нежелание позволить молодёжи самой определить свою гражданскую позицию, свои жизненные перспективы на основании изучения исторического опыта своей страны и своего народа;

5. Ненависть властных чиновников,носителей антисоветской идеологии, к молодежи как потенциальному участнику строительства нового, социалистического общества.Власти буржуазной России понимают, что просвещение и развитие молодого поколения ведёт к формированию потенциальных «могильщиков» буржуазного строя. Поэтому в России сформирована не молодежная, а антимолодежная политика, нацеленная на оглупление и нравственное опустошение молодёжи, из которой легче формировать как ретивых приказчиков, так и послушных рабов олигархического капитала. «Разделяй и властвуй!» – вот суть этой политики, заимствованной современной чиновно-олигархической элитой у британских колонизаторов. Только колонизуемым контингентом становится молодое поколение страны, погружаемое в атмосферу исторического беспамятства, шкурных интересов, недоверия и подозрительности, конкурентной борьбы за выживание.

Но планам колонизаторов человеческих душ не суждено сбыться. Думающая, ищущая, неравнодушная к судьбе Родины молодёжь придёт и уже приходит к пониманию гибельности политики, которую проводит «Единая Россия» и её вожди. Когда это понимание дополняется целеустремлённостью и мужеством молодых, они становятся в ряды борцов с губительным буржуазным режимом. И с каждым годом их число будет расти.

Филиппова С.Н.,
профессор Российского Государственного
социального университета



Независимость от интересов народа

июля 4, 2010

Путин и МедведевПридуманный буржуями и навязываемый народу так называемый «День независимости России» стыдливо затем переименовали в «День России». Действительно, от чего независимость получила страна, попавшая под иго буржуев в 1991 году? Пойдём по полочкам.

Независимость от достатка

До сих пор не достигнут уровень жизни, который был в стране до буржуазных путчей 1991 и 1993 годов. Этот показатель полностью исключён из официальных сводок. О нём не услышишь по ТВ. «Стеснительность» путиных и медведевых понятна: не хочется показывать свою несостоятельность. Ведь по оценке экспертов уровень жизни основной части населения снизился за эти годы в 1,5 – 2,5 раза по сравнению с советским периодом.

Независимость от безопасности

Разрушение отлаженной в советское время системы безопасности граждан и государства, осуществляемой силами МВД, КГБ и внешней разведкой, было плановым, продуманным буржуями актом разрушения основ советского государства. Сегодня простые россияне по милости путиных гибнут от бесконечных терактов, выросших в разы уголовных преступлений. Люди гибнут в дорожных и авиакатастрофах, череда которых растёт устрашающими темпами. По милости таких же, как путины, хозяев растут техногенные катастрофы. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, последнее «достижение» режима Путина, – это прямое следствие демонтажа советской системы техники безопасности и технического контроля, это прямое следствие вымывания нищенской зарплатой из штатов ГЭС высококвалифицированных специалистов. И вот опять трагедия в Кемерово на шахте «Распадской». Коррупция чиновников Путина и отсутствие элементарного контроля со стороны путинских органов технической и пожарной безопасности гарантирует и в дальнейшем нашей стране беды, подобные той, что случилась в Перми, когда сгорели заживо десятки людей.

Независимость от обороноспособности

Разрушение собственной армии, системы обороноспособности страны и Военно-промышленного комплекса – это первое, что было сделано и делается буржуями под аплодисменты наших прямых противников США и НАТО. Не желая тратиться на заказы собственным предприятиям, Путин и Сердюков расширяют заказы в странах НАТО на «старьё», которое со смехом и потиранием рук нам там продают. Между тем сотни государственных предприятий, выпускавших ранее конкурентоспособную, а зачастую и уникальную военную технику, либо закрылись, либо, разогнав персонал, перешли на выпуск чего-то коммерческого.
Полностью уверенные в своей безнаказанности  США и НАТО бесцеремонно размещают свои базы в прямой близости от наших границ. Уже и в Киргизии, уже и в Польше. Куда ближе? Они не видят в сегодняшних руководителях России и её армии серьёзных оппонентов. А в Пентагоне и органах внешней разведки США, уже не стесняясь, обсуждают вопросы дальнейшей судьбы территории и народов нашей Родины, их расчленение и управление новыми колониями.

Независимость от гордости своей страной

Спортивный позор страны в Ванкувере, организованный Путиным, Мутко, Тягачёвым, Медведевым, нанёс долго неизлечимую рану душам Советских людей. Это была ещё одна ступень падения вниз по олимпийской лестнице. Мы привыкли гордиться своими спортсменами, хоккеистами и гимнастами, лыжниками и биатлонистами, тяжелоатлетами и фигуристами. Страна вкладывала огромные средства и в развитие массового спорта, и в спорт высших достижений. Спортивные достижения, наряду с другими – в науке, в искусстве, в производстве, – были частью самоутверждения советского народа в мировом сообществе, частью его гордости. Путинские менеджеры и его горе-спонсоры сделали из спорта коммерческую лавочку, и ванкуверский позор – это их закономерный результат. А что нужно сделать с теми, кто отнимает у человека и страны возможность гордиться её результатами?

Независимость от здорового образа жизни

Наркотики и проституция  стали знаковыми признаками буржуазного строя. Наркомания, принесённая в нашу страну буржуями, поразила практически всё общество и, прежде всего, молодёжную среду. Школы и дворы, ВУЗы и дискотеки, рок-концерты и «тусовки» кинозвёзд и «знаменитостей» – всё это очаги разрастающейся наркотической эпидемии. Не контролирующее границ России буржуазное государство превратило территорию страны в часть наркотрафика «Азия-Европа». А размеры наркотической катастрофы тщательно замалчиваются режимом Путина. Проституция при Лужкове и Путине стала настоящей индустрией: сеть притонов, сутенёры, реклама проституток в СМИ, «крыши» властных структур и всё пополняемая армия девушек, которых безысходность сегодняшней жизни выталкивает тысячами на панель. Масштабы проституции и социальные её последствия таковы, что впору признавать их национальным бедствием. На наших глазах уничтожается генофонд страны.

Независимость от порядочности и нравственности

Культ стяжательства, реклама насилия, пропаганда пошлости, массовые тиражи интернет- и видеопорнографии и порнографические шоу, стыдливо называемые «эротическими», легализованная проституция – весь этот арсенал можно признать средством системного разрушения духовности молодого поколения, воспитания его по известным примитивно-потребительским, мелкособственническим  канонам буржуазного общества. В Советской Стране выстраивалась система воспитания молодого человека, основанная на идеях гуманизма и коллективизма. «Прежде думай о Родине, а потом о себе» – пелось в песне. Кинофильмы и книги, песни Пахмутовой, стихи поэтов прямо или опосредованно звали молодого человека к поступку, к движению, к цели ради высоких и благородных идеалов. Это и было для буржуев самым неприемлемым в советском обществе для реализации своих планов. Это и надо было им разрушить в первую очередь.
Созданная  режимом Ельцина – Путина система имеет своей задачей формирование новой популяции в нашем обществе – популяции недолюдей, органы чувств которых были бы сосредоточены на участке тела «от пупка до коленок». Управлять такими, выколачивать из них баснословные прибыли и охранять с их помощью свои состояния буржуям было бы очень просто.
Подведём невесёлые итоги. Разрушив Советскую Державу, буржуи, возглавляемые тандемом Путина – Медведева, под диктовку США и Запада последовательно превращают обломки страны и общества в нужную им колониальную конфигурацию, маскируя свои истинные цели виртуальными праздниками типа «День России». И диву только даёшься терпению народа, который позволяет такое с собой творить.

Минин И.П.

Студент МИЭТа: «Я горжусь своим дедушкой!»

июля 4, 2010

Коломыцев Алексей Иванович

В этом году отмечалось 65-летие Великой Победы Советского народа в Отечественной войне! Официальные лица произнесли приготовленные речи, власти провели шумные массовые мероприятия… А я вспоминаю Великие Победы нашего народа, когда встречаюсь с моим дедушкой (на самом деле с прадедушкой!) или когда вспоминаю его.
Коломыцев Алексей Иванович родился в марте 1917 года, сейчас ему 93 года. Перед войной он, как и все советские люди, мечтал своим мирным трудом делать свою Родину сильной и счастливой… А точнее, он мечтал стать учителем истории! В декабре 1939 года уже был студентом Курского пединститута. Взрослые граждане СССР видели, что скоро их мирный труд прервется: Германия все откровеннее наглела… Поэтому призыв в армию не был для дедушки неожиданным. Его направили на военную учебу в Смоленское военно-пулемётное училище. После окончания училища, в звании младшего лейтенанта, он прибыл в часть, которая размещалась в Брестской крепости. Перед войной это была просто крепость… Должность определили – командир пулеметного взвода. Для гарнизона крепости день 22 июня стал первым из долгих-долгих дней той страшной войны. Те, кто стоял насмерть, отбивая вражеские атаки, показывали всему миру, что победа все равно будет за нами! Потому и стала для Советского народа война Великой Отечественной!
А Брестская крепость стала Великой крепостью! А её защитники на века Героями! Сдаваться никто не думал, хотя фашисты наседали со всех сторон. Фронт уходил всё дальше на восток, а Крепость не сдавалась!.. Когда боеприпасы закончились, командиры приняли решение ночью по тайным подземным ходам пробиваться к берегам реки Буг. А потом на восток, пробиваться к линии фронта, к своим…
Многие погибли и при защите Крепости, и потом, когда выходили из окружения… Моему дедушке необыкновенно везло. А как вы назовёте это! Молодой мужчина движется к линии фронта. Немцы его задерживают, но не расстреливают на месте, а отправляют в концлагерь… По пути к концлагерю возникла ситуация… И он опять движется к линии фронта (сбежал от конвоя!). И опять пойман… И опять не случился расстрел. Отправили в концлагерь, расположенный в Польше. Случилась бомбежка. И опять побег! Убежали 9 бойцов!..
На этот раз движение к линии фронта приостановилось, так как СВОИХ нашлось в достатке в Белоруссии! К этому времени партизанское движение организовало новую «линию фронта», в белорусских лесах!.. После освобождения Белоруссии, уже в составе регулярных воинских частей Советской Армии дедушка дошел до Берлина!
Мне всегда нравилось, как душевно мой дедушка общался со своими однополчанами!.. И в письмах, и при встречах! Как они вспоминали свою боевую юность! Как гордились ею!.. Дедушку моего вспоминают и в книге «Буг в огне»! Значит, в трудную минуту он никого не забыл, никого не подвел! Вот и не забыли о нем!..
Ещё хочу вспомнить об одном непростом событии из жизни дедушки. Наверняка Вам показалось, что дедушке моему уж слишком везло: необычно счастливо заканчивались его побеги из плена. Наверное, также посчитали и «работники специальных государственных органов»! Давайте не забывать, время было суровое!.. Измена Родине считалась самым тяжким преступлением!.. Как Вы догадались, дедушке опять повезло: искренность его подвигов оказалась очевидной и для «строгих органов»…
После войны – мирная профессия учителя, директора школы… И во всем верность подвигам и памяти Великой Отечественной!!!
Сейчас много лицемерия и мелкого политиканства по отношению к Участникам тех Великих сражений за Родину… А дедушка и теперь верен себе! Он знает: их поколение сражалось за счастье их Великой Родины!!!
Я горжусь моим дедушкой! Хочу как можно больше перенять от его доброты и мудрости!

Правнук Советского Офицера
Игорь Коломыцев (МИЭТ, ЭТМО-12)

Мне было всего пятнадцать лет… Хромогина Роза Самойловна, медсестра военного госпиталя

июля 4, 2010

Хромогина Роза СамойловнаЯ родилась 28 июля 1926 года в селе Дубровно Оршанского района. Там служил мой отец, он был коммунистом. Когда он окончил институт журналистики, его направили работать в газету «Советская Белоруссия», и наша семья: папа,мама и я с сестрой – переехала в Минск. В 1939 году, выполняя задание газеты, папа погиб. Я училась в Минске в новой средней школе № 2. Рядом построили очень хороший Дворец пионеров. У нас был дружный класс, вместе ходили на каток, на занятия во Дворец пионеров, во всём помогали друг другу. Была очень счастливая жизнь в свободной стране.
22 июня 41 года мы собирались идти на озеро. У нас уже начинались каникулы. Я слушала радио. Объявили, что будет говорить Молотов. Молотов сказал, что фашистская Германия вероломно напала на нашу страну, Советский Союз.
23 июня наш город начали бомбить. 25-26 июня город сильно бомбили, все горело. И мы решили выйти из горящего города. Все уходили по-разному. Мы шли по шоссе, долго шли. Как-то ночью на нас пустили ракеты. Послышался какой-то страшный звук, появились немецкие самолеты. У них были мощные фонари, все было видно, как днём. Самолёты гонялись за бегущими людьми и расстреливали их из пулемётов. Погибло много народу. Когда налёт кончился, я не смогла найти маму и сестру. Нас, оставшихся в живых, охватила злоба и ненависть к нелюдям, убивающим беззащитных женщин, детей и стариков. Мы поняли, что на нас напал жестокий, коварный и безжалостный враг и что, если мы его не победим, то он нас уничтожит, и поэтому надо все силы приложить, чтобы его победить. Мне повезло, что я встретила после  налета сотрудников папиной редакции, которые взяли меня с собой. Мы долго шли до Могилева. Нас все время обстреливали. Подошли к мосту через Днепр, и тут стали бомбить мост. Но там были и наши самолеты, и они не дали разбомбить мост. В Могилеве мы не задержались. Поехали на поезде до города Гомель, где редакция приступила к выпуску газеты. Мне поручили работу технического редактора, исправляющего ошибки текста. Когда немцы в августе подошли к Гомелю, нас, женщин, вывезли из города и отправили в тыл эшелонами. Поезда бомбили, но железная дорога работала очень четко. Оставшиеся в городе мужчины редакции потом ушли в партизаны.
Нас привезли в узбекский город Андижан. Когда в городе объявили о прибытии эшелона с беженцами, жители прибежали нас разбирать по своим семьям. Меня забрал один мужчина, он участвовал в гражданской войне, был ранен в ногу. У него были жена и двое детей. Я пошла в райком комсомола просить, чтобы меня послали учиться на курсы медсестер или радистов, а затем на фронт. Но мне было всего 15 лет и мне отказали. Я стала работать в парикмахерской. Я как ученица и полы мыла, и за салфетками ходила. Узбеки очень хорошо к нам относились. Там рядом с парикмахерской был госпиталь. Я пошла к комиссару госпиталя и сказала, что я осталась одна и ненависть к захватчикам не покидает душу. Сказала, что хочу хоть чем-то помочь, чтобы приблизить победу над врагом. «Может быть, вы поедете на фронт, возьмите меня на фронт». И он сказал: «Приходите, помогайте». И я приходила, мыла пол, за ранеными ухаживала.
Когда госпиталь поехал на фронт в марте 1942 года, я плакала, упрашивала, чтобы меня взяли. И меня всё-таки взяли.
Мы уехали с госпиталем на Южный фронт. Долго ехали. Вокруг все было разрушено,разгромлено. У нас была такая злоба к врагам за то, что сделали с нашей Родиной, что мы работали день и ночь, чтобы вылечить госпитализированных раненых. Война – это тяжелый труд. Наш эшелон, в котором был госпиталь, прибыл на узловую станцию Дарница. Мы ждали, потому что в первую очередь шли поезда с военными. И так получилось, что там был поезд с горючим, санпоезд с ранеными, наш поезд. И вдруг налетели немецкие самолеты, и началась бомбежка. Мы стали помогать выносить раненых. Было страшно. Получили благодарность от нашего командующего фронтом генерала Ватутина за то, что раненых вынесли.
Потом нас послали лечить немецких военнопленных в Киев. Мы отказывались, не хотели, но Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин сказал, что гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается. И пришлось мне конец войны встречать в Киеве, в госпитале, где лечили немецких военнопленных. Мы любили свою Советскую Родину. Мы жили в свободной стране. Поэтому мы ее так защищали и поэтому победили. 

Медсестра военного госпиталя
Хромогина Роза Самойловна

Постановление Президиума ЦК КПРФ «О неуставных мероприятиях, проведённых в Московском городском отделении КПРФ»

июня 30, 2010

(Пр. № 44/5  от  29 июня  2010 года)

Заслушав и обсудив Информацию члена Президиума, Секретаря ЦК КПРФ Рашкина В.Ф. о проведении 25 июня 2010 года в школе № 694 мероприятия членов Московского горкома КПРФ под названием «пленум Московского городского комитета КПРФ», Президиум ЦК КПРФ отмечает, что данное мероприятие не соответствует Уставу КПРФ, так как в соответствии с пунктами 6.11, 6.17 Устава КПРФ право созыва пленума городского комитета, определение повестки дня, даты и места проведения принадлежит исключительно Бюро комитета партии, либо Рабочей группе, утверждённой Президиумом ЦК КПРФ.

Принятые постановление и обращение проведённого 25 июня 2010 года неуставного мероприятия противоречат Постановлению Президиума ЦК КПРФ «О ходе выполнения Постановления Президиума ЦК КПРФ «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» Московским городским отделением КПРФ» (Пр. № 40/1 от 12 мая  2010 года), оказывают противодействие усилиям Рабочей группы по восстановлению атмосферы товарищества и идейного единства в городском партийном отделении.

Президиум ЦК КПРФ п о с т а н о в л я е т:

1. Считать мероприятие, проведённое 25 июня 2010 года группой членов Московского горкома КПРФ, неуставным, противоречащим пунктам 6.11, 6.17 Устава КПРФ, а его решения  неправомочными.

2. Вынести вопрос о выполнении Постановления Президиума ЦК КПРФ «О ходе выполнения Постановления Президиума ЦК КПРФ «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» Московским городским отделением КПРФ» (Пр. № 40/1 от 12 мая  2010 года) на VI (июльский) совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ.

3. Предупредить организаторов и участников проведённого 25 июня 2010 года неуставного мероприятия за невыполнение пунктов 1.2, 2.4 Устава КПРФ, предусматривающих обязательность выполнения решений вышестоящих органов для нижестоящих и строгое соблюдение всеми структурными подразделениями и каждым членом КПРФ партийных решений. Обратить внимание, что в случае дальнейшего несоблюдения партийной дисциплины в зависимости от характера содеянного и степени вины наказание будет в соответствии с Уставом партии.

4. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ
Г.А.Зюганов.

Секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин: “Укрепление Московской парторганизации было просто необходимо”

июня 23, 2010

Публикуем материал члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ, руководителя рабочей группы ЦК КПРФ В.Ф. РАШКИНА по ситуации в Московском городском отделении КПРФ и мерах, принимаемы ЦК партии по возвращению деятельности руководящих структур отделения в уставное поле. Статья опубликована в газете «Правда».

Московское городское отделение КПРФ — одно из крупнейших в партии. Однако до недавнего времени в его работе имели место серьезные недостатки, выявлены факты предательства общепартийных интересов, многие из которых прежнее руководство отказывалось исправлять, противопоставляя себя Центральному Комитету. Поэтому Президиум ЦК КПРФ вынужден был принять меры для исправления ситуации: он распустил бюро Московского городского комитета КПРФ и отстранил от занимаемых должностей секретарей МГК во главе с первым секретарем В.Д. Уласом. На период до проведения отчётно-выборной конференции Московского городского отделения КПРФ сформирована рабочая группа. О том, что послужило основанием для принятия этих решений, рассказал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, руководитель рабочей группы В.Ф. РАШКИН.

— Валерий Фёдорович, какова, на ваш взгляд, ситуация в партии в целом?

— Компартия живет проблемами страны, разделяя беды и немногочисленные радости народа.

Недавние выборы показывают, что коммунисты всё более укрепляют позиции. Наши представители победили на выборах мэров Иркутска, Братска, Новочеркасска, подмосковных городов Пущино и Шатура, ряда других городов и посёлков.

Поэтому «Единая Россия» сегодня вынуждена менять законодательство, запрещая прямые выборы глав муниципальных образований и вводя процедуру, схожую с назначением губернаторов.

Мы оцениваем рост авторитета нашей партии и по такому показателю, как приток в нее новых кадров. В подавляющем большинстве сегодня в КПРФ вступают люди в возрасте до 40 лет. За последние два года мы наблюдаем рост рядов партии в абсолютном выражении, то есть число вновь вступивших превышает убыль по естественным причинам. Одновременно идёт омоложение КПРФ.

По сравнению с прошлым годом количество региональных отделений, которые приняли в партию 10 и более процентов от своей численности, выросло с 34 до 46. Только за 5 месяцев нынешнего года прием в партию по сравнению с аналогичным периодом прошлого года удвоился.

Мы практически завершили строительство депутатской вертикали. В 81 субъекте Федерации действуют наши фракции либо депутатские группы. Число депутатов-коммунистов с каждыми выборами увеличивается.

— Наверняка власть, видя рост протестных настроений в обществе и укрепление авторитета Компартии, не сидит сложа руки. В ее арсенале много различных технологий борьбы с оппонентами, в том числе и «черных». Как вы думаете, их применение сегодня усиливается?

— Несомненно. Власть сейчас применяет к нам различные методы воздействия. Среди них — ужесточение законодательства, направленное на сдерживание роста протестного движения. В частности, правительство и «Единая Россия» вводят уголовную ответственность за перекрытие дорог, а для работников милиции — уголовную ответственность за невыполнение приказов вышестоящего руководства. Устанавливается фактически разрешительный порядок проведения пикетов и митингов. Работникам ФСБ предоставляется право выносить предупреждения и выписывать штрафы за действия, которые, по их мнению, могут привести к проявлениям экстремизма.

К борьбе с оппозицией привлекается судебная система. Уже вынесены несправедливые приговоры в отношении Г.А. Зюганова, Н.М. Харитонова, Н.А. Останиной и в мой адрес за критику власти. Причем суммы выплат по искам о защите чести и достоинства различных чиновников составляют от 1 до 1,5 миллиона рублей. Честь высокопоставленных бюрократов оценивается в три — пять раз дороже, чем жизнь граждан, погибших в терактах. Применяются и более жесткие меры воздействия. Наши молодые товарищи Сергей Рожков и Алексей Никифоров, ставшие жертвами судебного произвола, оказались в тюрьме. Нам удалось добиться освобождения Сергея, но Алексей до сих пор за решёткой. Регулярно задерживают и осуждают многих наших активистов — организаторов уличных акций протеста.

Отчётно-выборная кампания, которая проходит сегодня в партии, наглядно демонстрирует, что, несмотря на репрессии и провокации властей, обстановка в подавляющем большинстве наших организаций рабочая, основана на товарищеских отношениях.

В ходе отчётов и выборов идет омоложение и наших руководящих органов. В первичных и местных организациях сменяемость секретарей составила порядка 20%, а средний возраст вновь избранных не превышает 55 лет. Более 17% из них — коммунисты до 30 лет. Состав районных и областных комитетов обновляется на 30—40%.

В целом же в ходе отчётно-выборной кампании четко просматривается тенденция на укрепление в партии дисциплины и выполнение уставных норм. Высказывается поддержка решениям ЦК КПРФ, Президиума ЦК и ЦКРК КПРФ в части наведения порядка в некоторых региональных отделениях.

— Валерий Фёдорович, ситуация в Московской парторганизации волнует многих коммунистов. Почему руководство КПРФ вынуждено было пойти на такую жесткую меру, как роспуск бюро горкома?

— Президиум ЦК КПРФ 12 мая принял постановление «О ходе выполнения постановления Президиума ЦК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Он постановил считать работу бюро Московского городского комитета КПРФ под руководством первого секретаря горкома Владимира Уласа по выполнению постановления Президиума «О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии» неудовлетворительной.

В соответствии с этим постановлением в срок до 30 апреля 2010 года все выявленные недостатки должны были быть полностью устранены. Однако на дату рассмотрения вопроса на Президиуме, по сути, большинство конкретных требований предыдущего решения исполнено не было. Причем игнорирование требований ЦК и ЦКРК нередко принимало демонстративную, вызывающую форму.

— А в чем именно заключались выявленные недостатки?

— Прежде всего бюро МГК КПРФ противопоставило себя Президиуму ЦК в вопросах укрепления партийной дисциплины. Специально созданная комиссия бюро МГК КПРФ по устранению нарушений уставных требований, указанных в постановлении Президиума ЦК, неоправданно затянула эту работу.

В частности, никаких мер не принято против членов группы С.В. Шишкина в Юго-Восточном округе, пошедших на откровенное предательство интересов партии и работу на нашего политического оппонента — «Справедливую Россию». Бюро горкома отказалось даже рассматривать этот вопрос. Фактически бюро горкома поддержало антиуставные действия руководства Юго-Восточного окружкома во главе с В.Н. Брюхановым.

Напомню, что в Московском городском отделении КПРФ при подготовке к октябрьским выборам в Мосгордуму были допущены грубые нарушения Устава и Программы партии при подборе кандидатов в депутаты, назначении представителей в избирательные комиссии всех уровней и направлении наблюдателей на избирательные участки. Ярким примером является выдвижение кандидатом в депутаты Мосгордумы С.В. Шишкина. Несмотря на возражение секретаря первичного отделения Р.В. Колотевой, в котором Шишкин состоял на учете, на отклонение его кандидатуры кадровой комиссией и пленумом МГК, он был выдвинут кандидатом в МГД по одномандатному округу решением городской конференции при активном содействии первого секретаря МГК КПРФ В.Д. Уласа. В это время Р.В. Колотева, активно выступавшая против выдвижения Шишкина, была освобождена от обязанностей секретаря первичного отделения, секретаря окружкома и исключена из партии. Шишкин же сразу после выдвижения вышел из КПРФ и был зарегистрирован кандидатом в депутаты от партии «Справедливая Россия». Более того, члены КПРФ были направлены на работу в избиркомы как представители интересов «Справедливой России». В итоге, когда в других регионах и отделениях представители нашей партии сражались за каждый голос, на юго-востоке было совершено откровенное предательство. Как результат, на «сданных» эсерам участках КПРФ получила лишь 3—5% голосов. Кстати, «Справедливая Россия» лишь в этом округе (№ 9) получила, благодаря «благодетелям из КПРФ» второе место. Во всех остальных округах выше третьего ей подняться не удалось.

Однако эта вопиющая ситуация так и не получила должной оценки со стороны бюро МГК КПРФ. Предложение КРК МГК КПРФ по восстановлению в партии и в ранге секретаря Юго-Восточного окружкома коммуниста Раисы Колотевой, которая подверглась травле за защиту ее уставных и программных положений, так и не было выполнено. Бюро МГК КПРФ просто-напросто проигнорировало выводы Центральной и столичной КРК.

Ещё раньше демонстративно игнорировались решения Президиума ЦК КПРФ по П.П. Басанцу и П.К. Милосердову, которые, как сказано в постановлении от 2 июля 2007 года, «своими действиями поставили себя вне партии».

Выгораживались другие нарушители уставных норм. Не были привлечены к партийной ответственности, как то вытекало из решений ЦКРК и МКРК, член КПРФ В.И. Катков, состоящий на учете в Южной окружной организации КПРФ (первый секретарь окружкома — А.И. Поротиков), и член КПРФ С.О. Епифанов, состоящий на учете в Юго-Западной окружной организации (первый секретарь окружкома — С.А. Митропольский).

Комиссия бюро МГК не захотела ответственно подойти к решению данных вопросов, обеспечить очищение партии от тех, кто и сегодня продолжает борьбу против КПРФ.

Вместо того, чтобы принять безотлагательные меры в отношении лиц, нарушивших нормы партийной жизни, руководство МГК прибегло к репрессиям в отношении честных коммунистов, поддержавших постановления Президиума ЦК и Президиума ЦКРК КПРФ. С грубым нарушением уставных норм были смещены первый секретарь РК «Савеловский» Д.М. Алышов, первый секретарь РК «Аэропорт» О.В. Крамская, секретарь Северного ОК С.А. Сидоров, второй секретарь Восточного ОК В.А. Рушникова. Секретарь ТПО «Марьино» Р.В. Колотева была исключена из партии. Преследованиям подверглись секретари РК «Восточное Дегунино» Н.Ф. Леканова, РК «Головинский» В.А. Соломатин и другие.

— Одним из требований февральского постановления Президиума ЦК было прекращение антипартийной деятельности, которая была развернута вокруг Интернет-ресурсов «Сomstol.ru» и «Красное ТВ», перевод их под контроль со стороны партийного комитета. Как отреагировало на него бюро МГК?

— Бюро МГК КПРФ не обеспечило реализацию требований постановления по поводу сайта «Comstol.ru». Хотя формально прекращено информационное двоецентрие, наполнение этого сайта материалами, но его содержание не было объединено с официальным Интернет-сайтом МГК КПРФ «Moskprf.ru», не сделана переадресация на единый Интернет-ресурс МГК. Более того, на «зеркале» сайта «Comstol.ru», которое находится по адресу «Comstol.org», фактически организован антипартийный Интернет-ресурс.

Пароль и регистрация закрытого Интернет-сайта «Comstol.ru» также не переданы горкому партии, что позволило деструктивным силам не только  возобновить функционирование «зеркала», но и оставляет возможность запуска этого ресурса в любое политически выгодное для противников партии время. Один из организаторов «Comstol.ru» С.О. Епифанов до последнего времени оставался членом бюро МГК КПРФ. А активные участники форума «Comstol.ru», использовавшие общепартийный ресурс в своих групповых интересах для организации противодействия решениям ЦК КПРФ, всячески выгораживались, несмотря на требования, определенные в решениях ЦКРК.

Дело дошло до публичных провокаций. Администратор сайта «Comstol.ru» О.О. Комолов, о котором речь шла в постановлении ЦКРК, никаких нарушений со своей стороны не признал. Однако бюро МГК не отстранило Комолова от ведения сайта, не было принято решение о недопустимости его деятельности в ранге руководителя сайта. Бюро не отозвало Комолова из Молодежной палаты при МГД, более того, бывшее руководство МГК продолжало продвигать его. Было организовано публичное вручение ему, члену партии, получившему партийное порицание решением Президиума ЦК КПРФ, комсомольского билета на Красной площади из рук Председателя ЦК КПРФ. Это событие, по сути, явилось спланированной провокацией, призванной дискредитировать решения Президиума ЦК.

Все материалы антипартийной деятельности группы лиц, объединившихся вокруг форума «Comstol.ru» исследованы КРК, представлены партийным организациям. Все деяния группировки от проекта создания «другой партии», «новой коммунистической партии» до признаний в организации провокаций под видом проявлений нацизма на официальных Интернет-ресурсах партии оглашены. Но даже в этих условиях, в альтернативу КРК бюро горкома создавало некие комиссии и группы, которые пытались опровергнуть очевидное и убеждали, что партия столкнулась лишь с невинными шалостями и заблуждениями некоторых молодых коммунистов.

Теперь о «Красном ТВ». В сентябре 2008 года бюро МГК КПРФ своим постановлением создало информационный интернет-телеканал «Красное ТВ» с целью прорыва информационной блокады вокруг КПРФ и пропаганды позиции партии. На деле информационная деятельность «Красного ТВ» осуществлялась в соответствии с собственными принципами так называемой творческой группы, что полностью допускал назначенный бюро МГК КПРФ куратором член бюро С.О. Епифанов. В результате ставились сюжеты позитивного плана об исключенном из КПРФ Федорове, с участием активистов и лидеров либеральных партий, диссидентов и «правозащитников» типа Льва Пономарева, доходило до размещения сотрудниками «Красного ТВ» координат штаба партии «Яблоко». Шла реклама идеологических противников КПРФ. После выхода постановления Президиума ЦК КПРФ от 9 февраля 2010 года организаторы сайта «Красное ТВ» публично заявили о выходе из проекта, но отказались передать в МГК КПРФ доменное имя и входные пароли на сайт, а на бюро МГК С.О. Епифанов при поддержке В.Д. Уласа заявил, что сайт представляет собой интеллектуальную собственность и не принадлежит МГК КПРФ.

В эти же дни произошел постыдный тайный вывоз дорогостоящего оборудования из опечатанного помещения комнаты в горкоме, что требует дополнительных разбирательств на право собственности проекта, финансировавшегося МГК.

На Дне секретаря, который проводился МГК КПРФ, распространялась провокационная листовка, якобы анонимная, но на самом деле подготовленная членом бюро МГК С.О. Епифановым, с призывом саботировать исполнение февральского постановления Президиума ЦК КПРФ.

— Подобные действия руководства МГК наверняка негативно сказывались на атмосфере, работе партийных организаций?

— К сожалению, мер по преодолению конфликтных ситуаций, сложившихся в ряде партотделений, бюро МГК не принимало. Например, встречи, проведенные членами Президиума ЦК КПРФ, закрепленными за окружными комитетами, — В.С. Романовым, С.П. Обуховым, В.С. Шурчановым с партийными активами Северного, Восточного, Юго-Восточного окружных отделений, вновь показали, что вопросы нормализации внутрипартийной обстановки здесь остаются болезненно острыми. Дестабилизированы фактически все стороны деятельности этих организаций. За время, прошедшее с момента заседания Президиума ЦК КПРФ в феврале 2010 года, противостояние внутри них обострилось в еще большей степени. Ни о каком партийном товариществе, взаимном уважении и взаимопомощи говорить сегодня применительно к этим организациям не приходится.

По-прежнему далека от нормализации обстановка в Басманном районном отделении КПРФ Центрального округа (первый секретарь окружкома — Р.В. Жукова). Несмотря на остроту данного вопроса и прямое указание ЦК, Московский горком не принимал мер для возвращения ситуации в конструктивное русло. Организация разделилась практически пополам, и такое положение сохраняется уже в течение двух лет.

За этот же период не стал предметом серьезного разговора и основанием для принятия мер со стороны горкома вопрос, касающийся бюро Черёмушкинского райкома партии Юго-Западного округа (первый секретарь окружкома С.А. Митропольский). В бюро этого райкома входят восемь человек, причем шесть из них состоят на учёте в одном первичном отделении. Они же, кстати, и вели работу на «Сomstol.ru» и на «Красном ТВ». Между тем такие явные нарушения положений Устава КПРФ являются недопустимыми, и на них необходимо оперативно реагировать вышестоящим партийным органам.

До создания рабочей группы ЦК фактически саботировалось утверждение принятых в партию молодых коммунистов в районном партийном отделении «Аэропорт» Северного округа (первый секретарь окружкома — Л.Н. Фролов), на что обращалось внимание как в решениях ЦКРК, так и в февральском постановлении Президиума ЦК КПРФ. Из 35 человек, принятых здесь в партию, были утверждены окружкомом только девять.

Продолжались проволочки в исполнении поручений по вопросам формирования кадрового резерва. Анализ данных показал, что из 44 членов КПРФ, представленных в качестве кадрового резерва в окружкомах, только 9 человек (20%) моложе 35 лет. В составе кадрового резерва всего 8 женщин (18%), причем только одна из них моложе 35 лет. Так и не было исполнено поручение Президиума ЦК представить кадровый резерв на секретарей районных комитетов.

— А как обстоят в Москве дела с приемом в партию?

— Были выявлены серьезнейшие недостатки в вопросах учета членов КПРФ во всех окружных отделениях Москвы. А это ведь основа основ для проведения отчётно-выборных собраний, определения норм представительства на конференции, а значит, и легитимности самих конференций и выборных органов. Согласно статистическому отчету МГК, на 1 января 2010 года численность коммунистов столицы составляла 6656 человек. Однако в марте—апреле 2010 года МГК КПРФ смог представить в Центральный Комитет списки только на 5576 членов партии, что на 1080 человек ниже заявленной численности. Объяснения секретарей окружкомов о том, что эти люди не включены в списки, чтобы не «засветить» их, не выдерживают никакой критики. Так, 348 (!) писем, разосланных ЦК КПРФ московским коммунистам по адресам, указанным бюро горкома, вернулись назад ввиду отсутствия адресата. Сейчас рабочей группе в экстренном порядке приходится приводить систему учета в Московской городской парторганизации к уставным требованиям. И в процессе этой работы мы сталкиваемся с вопиющими нарушениями порядка учёта коммунистов.

Москва существенно отстаёт от других региональных отделений по приему в партию нового пополнения, находясь по этому показателю в конце пятого десятка в федеральном списке.

И уж совсем плохо обстоит дело со столичным комсомолом. За последние четыре месяца Московское городское отделение СКМ увеличилось всего лишь на 20 человек. Численность Московской организации СКМ составляет около 270 человек, что категорически не соответствует требованиям нынешнего времени. По-прежнему практически не принимаются меры по развитию пионерского движения. Например, 16 мая более четырех тысяч ребят пришли на Красную площадь, где им были повязаны пионерские галстуки, но москвичей среди них было лишь 40 человек.

— Какие еще нерешенные проблемы были отмечены в деятельности Московского городского отделения?

— За истекший период бюро МГК КПРФ практически не приняло необходимых мер по координации деятельности депутатской вертикали.

Все депутаты-коммунисты столицы были собраны только один раз, причем на это совещание без предупреждения оказались приглашены депутаты от «Справедливой России» и ЛДПР, что категорически неприемлемо. Более того, были приглашены лица, исключенные из партии за нарушение Устава, и даже предлагалось организаторами — членами бюро МГК включить их в состав президиума собрания депутатской вертикали КПРФ в Москве. Даже здесь логика противостояния с ЦК доминировала в действиях иных руководителей МГК.

И ещё один вопиющий пример неэффективности работы бюро МГК. В столице очевидна проблема с проведением акций протеста по месту жительства, с организацией прямого контакта жителей с представителями КПРФ. Но Московский городской комитет, несмотря на все решения и предложения ЦК и фракции КПРФ в Госдуме, не смог или не захотел использовать возможности полусотни депутатов Государственной думы, закрепленных за окружными партийными организациями, для встреч с трудовыми коллективами, жителями города.

Подробного, детального анализа уроков и просчетов в организации кампании по выборам в Московскую городскую думу, в проведении контроля и провала работы системы параллельного подсчёта до сих пор сделано не было. Меры по устранению имевших место недостатков не приняты.

Нельзя объяснять неудачные результаты МГО КПРФ на выборах в Мосгордуму одними фальсификациями власти. МГК КПРФ допустил потерю количества непосредственно избирателей, проголосовавших за партию, число которых составило только 328641. Для сравнения: в 2005 году на выборах в Мосгордуму за КПРФ проголосовало 401405 избирателей, в 2007 году на думских выборах — 544107, а в 2008-м за нашего кандидата в президенты проголосовали 756936 москвичей.

— Одной из важнейших задач партии является защита интересов граждан, в том числе в форме акций протеста. Каков уровень их организации в столице?

— Сегодня правительство России во главе с Путиным не в силах остановить развитие кризиса и предложить народу более-менее вразумительную программу выхода из него. В этих условиях Программа КПРФ по выходу страны из кризиса востребована гражданами России. Массовые протесты разрастаются. Народ выходит на улицы Калининграда, Владивостока, Самары, Саратова, Балакова, Междуреченска, городов Московской области. К сожалению, численность участников акций протеста в Москве оставляет желать много лучшего. До сих пор в столице не сформированы полноценные группы прямого социального действия. Хотя опыт соседнего Подмосковья наглядно показывает эффективность таких форм работы.

Впрочем, такое положение вряд ли случайно. Ведь еще три года назад, в марте 2007 года, ЦК пришлось резко вмешаться в намерение руководства МГК провести совместную акцию с «Другой Россией» Касьянова—Каспарова. Соответствующее решение пленум горкома уже принял большинством голосов. Только экстренное вмешательство со стороны ЦК спасло тогда столичную организацию и, безусловно, партию в целом от публичной демонстрации позорного союза с «оранжевыми» либералами.

Тот урок явно не пошел впрок. Дело дошло до того, что организатора многотысячных акций протеста москвичей на юго-востоке города Р. Колотеву исключили из партии вместо того, чтобы учиться у нее.

Как новые, так и застарелые крупные недостатки в работе МГК КПРФ, его бюро, откровенное нежелание их устранять, противодействие решениям ЦК стали одной из главных причин того, почему Президиум ЦК КПРФ принял решение укрепить руководство МГК КПРФ.

— Валерий Фёдорович, а как именно будет преодолеваться кризис в Московской парторганизации?

— На период до проведения отчётно-выборной конференции, возвращения деятельности Московского городского отделения КПРФ в уставное поле сформирована рабочая группа, в состав которой вошли опытнейшие, авторитетные коммунисты, в том числе четыре секретаря и члена Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда», управляющий делами ЦК КПРФ, ведущие экономисты, аналитики, юристы, а также бывшие секретари МГК КПРФ, члены бюро горкома и члены горкома, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, первый секретарь горкома СКМ.

Считал и продолжаю считать, что те руководители партотделений, которые действуют вразрез с решениями Центрального Комитета, не просто нарушают Устав, а противопоставляют себя партии, де-факто работают в интересах наших политических противников. Вынужден напомнить, что «партия власти», её административные структуры, соответствующие управления в силовых ведомствах не дремлют и всегда готовы сыграть на амбициях отдельных коммунистов, используя их в качестве тарана для разобщения нашей партии. И, к сожалению, кое-где это срабатывает. Противники КПРФ используют для атаки на нее в условиях подъема протестного движения и роста авторитета Компартии различные псевдооппозиционные структуры. Вот уже в преддверии федеральных выборов ждет официальной регистрации якобы левая партия «РОТ-Фронт», активизировались всевозможные псевдокоммунистические интернет-сайты-«обманки», ведущие психологическую войну против КПРФ. Приходится вновь и вновь предупреждать наших товарищей о том, что за всеми этими проектами стоят «партия власти», коррумпированное чиновничество и олигархический капитал, которые видят в коммунистах реальную угрозу для их самовластия.

Неисполнение решений вышестоящего руководящего органа, как говорил Владимир Ильич Ленин, ставит тех, кто так поступает, вне организации. Принцип демократического централизма не приемлет попыток организовать в КПРФ двоецентрие, когда решениям ЦК противопоставляется антиуставная деятельность иных структур, или переформатировать партию из авангардной в рыхлую конфедерацию региональных и местных отделений.

Ленинский принцип организации партийной жизни известен: споры до принятия решения, а после — дружная работа по его выполнению. Этот закон незыблем для КПРФ. Тем более неприемлемо, когда несогласие отдельных товарищей, даже заслуженных, с уже принятыми решениями по вопросам внутрипартийной жизни выносится на обсуждение во внепартийные СМИ.

Подводя итог всему вышесказанному, должен отметить:

— Московская партийная организация на протяжении шести месяцев так и не смогла организовать надлежащее выполнение решений Президиума ЦК КПРФ, проигнорировала многочисленные сигналы о нарушениях в её работе, поступившие от ЦКРК.

— Руководство Московского горкома, даже несмотря на вмешательство кадровой комиссии ЦК, не обеспечило оформление приема в партию вновь вступивших коммунистов.

— В Московском горкоме нет понимания того, что отчётно-выборная кампания должна проводиться гласно и открыто, в установленные сроки и в строгом соответствии с Уставом партии. Анализ практики работы показал, что делается всё, чтобы скрыть выявленные недостатки от коммунистов.

— Московский горком не показал себя способным мобилизовать актив на участие в протестных акциях в столице, и эту задачу приходится решать на общефедеральных акциях, в основном при помощи товарищей из других регионов.

— В Москве не были организованы в достаточной мере прием в ряды КПРФ и омоложение партийных структур.

— Горком продемонстрировал, что не может обеспечить товарищеские уставные отношения внутри организации; против целого ряда товарищей, поддержавших решения Президиума, были применены репрессии с нарушением уставных норм.

— Вместо борьбы с правящим режимом олигархического капитала коммунисты ряда партотделений погрязли в бесплодных внутрипартийных дискуссиях. Часть руководства горкома занялась сведением счетов, поставив во главу угла личные интересы. Групповщина стала «фирменным» стилем для некоторых кадровых работников.

— Не осуществлялось оперативное информирование коммунистов столицы о деятельности ЦК и ЦКРК КПРФ.

— Вместо того, чтобы самокритично обсудить недостатки и извлечь уроки, руководство столичного горкома встало на путь открытого противодействия решениям Президиума ЦК.

Естественно, всё вышеперечисленное не могло не привести к соответствующим оргвыводам со стороны вышестоящих партийных органов. Укрепление столичной парторганизации продиктовано необходимостью мобилизации всей партии в преддверии острой политической схватки, которая предопределена надвигающимися общефедеральными избирательными кампаниями 2011—2012 годов. Только выполнение в полном объеме решений Президиума ЦК, ЦКРК КПРФ, касающихся ситуации в Московском городском отделении, позволит нормализовать в нём обстановку и обеспечить реализацию задач по превращению КПРФ в партию активного социального наступления, которые поставлены на XIII cъезде КПРФ и последующих пленумах ЦК.

Беседу вёл
Руслан ТХАГУШЕВ.