Я, Котовский Григорий Иванович, был непосредственным участником выборов депутатов в ГД и на выборах Президента РФ в обоих случаях членом комиссии с решающим голосом от КПРФ в г.Зеленограде.
Хочу поделиться своим мнением о выборах и проведенном анализе с использованием  только  официальной информации с сайта Мосгоризбиркома. О том, что фальсификация выборов была массовой, сомнений нет. Это и невозможность нормально работать наблюдателям и членам комиссии с совещательным голосом, которых председатели УИК приравнивали к наблюдателям и не давали смотреть и проверять документы у людей голосующих «стройными рядами», и выездное голосование без предупреждения наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом и отсутствие реестров выездного голосования и т.д.   Сейчас я наглядно объясню на словах и на цифрах какими методами пользовался конкретно  ТИК Силино и подчиненные ему УИКи.

После проведения выборов в депутаты ГД ТИК Силино приступила к подготовке новых выборов, начав с усиления участков, где оказались слишком порядочные председатели комиссий, это в частности участок №3124, который был усилен бывшим заместителем участка №3125 и полностью сменили всю команду на новую. И добились своего , это видно из таблицы выездного голосования №2. К сожалению, нам не удалось поставить на эти участок своих грамотных наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом, а наблюдатель от М.Прохорова добросовестно работал  на председателя УИК №3125. См. таблицу №1. Все таблицы составлены на основе данных сайта Мосгоризбиркома.

Это данные с сайта о выборах  президента, муниципальных выборах и выборах депутатов в ГД которые использовались при детальном анализе прошедших выборов.

Выездное голосование.таб №1

На участке №3127, член УИК от КПРФ  поговорил с председателем УИК и сообщил , что считает основной их совместной задачей демократическое волеизлияние народа и поинтересовался желающими голосовать вне участка и есть ли голосующие по спискам, имеющим право это делать согласно ст.17.п.17. ФЗ-67, т.е. избиратели находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом и т.д. На что председатель УИК сообщила, что на участке будут голосовать сотрудники СИЗО г. Зеленограда. На этом же участке они голосовали на выборах 04.12.11г. Член УИК от КПРФ сообщил ей, что это недопустимо,  в СИЗО есть свой участок №3401 и сотрудники участка могут проголосовать у себя, а затем на участке №3127, что противоречит даже такому закону, как ФЗ-67 и он будет вынужден написать особое мнение к протоколу выборов и подать жалобу в суд. Председатель комиссии вняла голосу разума и список исчез, резко сократилось и количество голосующих на выезде(см.таб.№1  участок №3127. Красным выделено голосование 04.12.11.)
Этот случай натолкнул меня на мысль, что сотрудников СИЗО ТИК могла спокойно закрепить за другим участком для голосования и такие сотрудники обычно включаются в общее число избирателей проголосовавших на участке, так как бюллетени они получают в помещении для голосования. Что подтверждается таблицей №1, смотрите цифры выделенные зеленым цветом, где видно на каких  участках и насколько увеличилось или уменьшилось количество избирателей. Так же в таблице №1 видны резкие колебания избирателей «голосовавших» вне помещения для голосования. Благодаря нашим стараниям нам удалось уменьшить фальсификацию в Силино при голосовании вне помещения на 167 человек по сравнению с выборами 04.12.11г. Очень активное участие в подтасовке итогов голосования  на выезде принадлежит  сотрудникам комплексного центра социального обеспечения «Ковчег» . Стараниями его работников, совместно с председателем УИК  был обеспечен вброс бюллетеней в урну на участке №3141,см. таб №1. что зафиксировал член комиссии с совещательным голосом от КПРФ и написал жалобу, которую, естественно, председатель ТИК Валуева Т.В.  оставила без внимания. Нет ей ответственности за это по закону. Сотрудники комплексного центра социального обеспечения «Ковчег» самостоятельно заполняли заявления избирателей и приносили их на участки, что не противоречит ст.66 п.2, но при этом  почти все председатели УИК нарушали пункт 3 ст.66, где они обязаны составлять реестр и вносить туда фамилию, имя, отчество и адрес  жительства лица принесшего заявление. Сразу было бы видно, что одни и те же люди занимались заполнением заявлений, соответственно и психологической обработкой пожилых и немощных людей. Они же и занимались подтасовкой выборов. У нас не хватило грамотных и принципиальных товарищей, для того, что бы надежно закрыть все участки. Вообще-то мы сели играть с шулером в карты его колодой. Президентские выборы проводились совместно с выборами  депутатов муниципальных образований. За депутатов в муниципальные образования могут голосовать только жители района. Это дает возможность сделать сверку голосований, как по участкам, так и по всему району, сколько «непонятных» граждан голосовало на участках по решению ТИК не являющимися жителями данного муниципалитета. И вот, что получается смотрите таблицу №2.

Сводная таблица голосования по Силино .№2 

По муниципальному объединению  Силино проголосовало непонятных  (19040-17900=1140)-181          ( уч.3401 СИЗО)= 959 человек.  Это предположительно могут быть люди голосующие по спискам согласно ст 17.п.17 Федерального закона №67 «Об основных гарантиях избирательного права..» или «карусельщики» Соответственно в протоколе в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке необходимо внести колонку с числом людей голосующих по списку и наименование организаций. Получается два непонятных фактора: кто те люди, которые вносятся дополнительно в списки избирателей (см.таб №1 цифры выделены зеленым цветом), кто эти 959 человек и что за избиратели голосовавшие по  открепительным удостоверениям в СИЗО участок №3401в количестве 21 человека ?На выборах 04.12.11. по открепительным удостоверениям голосовало на участке №3401 -26 избирателей.Что бы получить разъяснение я обратился с просьбой к члену ТИК с решающим голосом от КПРФ, члену ТИК с решающим голосом от Справедливой России и члену ТИК с совещательным голосом от КПРФ. Никто из них не присутствовал при принятии решений ТИК о включении дополнительных избирателей в списки для голосования и никого из них об этом в известность не ставили. Тогда, по моей просьбе, они написали заявления на имя председателя ТИК с просьбой сообщить им на основании ст.29 п.22, п.23,п.25 ФЗ-67., сколько человек было внесено в списки и сколько человек голосовало по дополнительным спискам и от каких организаций. На что председатель комиссии Валуева Т.В. ответила  отказом всем трем членам комиссии. Мы  ловим «карусели», а их спокойно запускает сама избирательная система. Пользуясь моей методикой можно проверить  любой регион, где параллельно проводились выборы в муниципальные депутаты.

Котовский Григорий Иванович.     

Поделиться ссылкой: