На повестке дня человечества – социализм

26 марта, 2009

28 марта Пленум ЦК КПРФ рассмотрит вопрос о работе партии в условиях экономического кризиса. Основной доклад сделает Председатель Центрального комитета Геннадий Зюганов. Своими мыслями перед пленумом он поделился в публикуемом интервью.

«Без паники, идем ко дну!»
Геннадий Андреевич, а не торопится ли ЦК КПРФ с проведением «антикризисного» пленума? Нас убеждают, что не все так уж и плохо. Медведев говорит, что худшие прогнозы не оправдываются. Доллар и евро перестали стремительно дорожать к рублю. Центробанк заявляет, что девальвация рубля завершена и что прошла она строго по плану. Может, тревоги позади и вот-вот начнется стабилизации?
– В отличие от многих других стран для России кризис давно не новость. Мы живем в нем уже двадцать лет. И этот кризис не только экономический и уж тем более не просто финансовый. Он еще и социальный, и политический, и культурный, и нравственный. Но, конечно, главные провалы в реальном секторе экономики. Даже по официальным данным Росстата, только в январе 2009 года падение промышленного производства к декабрю прошлого года составило 19,9%. И оно продолжается. Крайне тревожна ситуация в том же автомобилестроении. Выпуск легковых автомобилей в январе 2009 года по сравнению с январем прошлого года сократился на 80%, грузовых – на 76%, автобусов – на 83%. Многие производства просто остановились. Первый вице-премьер Шувалов говорит о списке из двух тысяч предприятий, которые «не конкурентоспособны и пройдут процедуру банкротства».
А ведь за всеми этими цифрами стоят реальные люди, которые теряют работу или лишаются части заработка. Число предприятий, затронутых увольнениями, приближается к 30 тысячам! Почти 600 из них – градообразующие.
Безработица растет стремительно. Еженедельно о предстоящих увольнениях объявляют администрации полутора, а то и двух тысяч новых предприятий. Посмотрите на АвтоВАЗ. Там запланировано уволить свыше 3 тысяч человек, а в разы большее число работников простаивают. И все это несмотря на серьезные вливания из госбюджета под лозунгом поддержки отечественного автопрома.
По нашим прогнозам, к осени число безработных в стране превысит 10 миллионов человек! А власть вместо работы предлагает специалистам «переобучение», некие общественные занятия и переезд в другие регионы. И даже эти «меры» предполагается осуществить в очень ограниченном объеме. Да и сохранившие работу будут получать немногим более пособия по безработице в 4900 рублей.
– Но рубль-то укрепился, держится уже полмесяца…
– Что касается финансов, то так называемая «плавная» и плановая девальвация рубля на практике таковой не являлась. Она была весьма стремительной и сопровождалась многочисленными спекуляциями. Минэкономразвития прогнозировал, что цена доллара достигнет 35 рублей в течение 2009 года. Но эту планку рубль перескочил уже в начале года. Российский бюджет давно посажен на иглу нефтедолларов, и после падения мировых цен на нефть девальвация рубля была неизбежна.
Можно полагать, что перед финансовыми властями страны поставлена задача любой ценой удержать курс национальной валюты на нынешнем уровне в какой-то краткосрочной перспективе. Но сейчас поддержать рубль можно только путем создания искусственного дефицита национальной валюты. Это уже приносит свои «плоды»: чудом выжившие остатки реального сектора экономики лишаются последних средств. Правительство само усугубляет последствия кризиса для отечественного товаропроизводителя.
Несмотря на ухищрения правительственных умельцев, падение рубля наверняка продолжится. Помимо объективной слабости российской экономики есть и другая причина. Ослабление рубля очень выгодно финансовым воротилам. На крупные правительственные кредиты они нахватали валюты, и расплатиться по долгам перед государством им будет значительно проще, когда курс рубля упадет.
– А как же «подушка безопасности», которой так гордятся Кудрин и его патроны, кивающие на Стабфонд?
– А что осталось от этой «подушки»? Падение цен на энергоресурсы заставило активно потрошить финансовые резервы. С ноября прошлого года золотовалютные запасы страны в среднем уменьшаются на 40–45 миллиардов долларов в месяц. Нетрудно сосчитать, что кудринская «подушка» сдуется за семь–восемь месяцев. Перед страной встает реальная угроза банкротства. Суммарный государственный и корпоративный долг России достиг 450 млрд долларов. Это уже превышает объем оставшихся резервов, которые составляют около 380 млрд долларов. Только в этом году, учитывая проценты, предстоит выплатить порядка 150 миллиардов.
Золотовалютных резервов России вскоре окажется недостаточно для защиты рубля. А это грозит его новым падением. Главная проблема для населения состоит здесь в росте цен на товары первой необходимости. Многие из них импортируются за дорожающую к рублю валюту. Из-за рубежа идет уже половина продовольствия, 80% промтоваров и 75% медицинских препаратов.
– Тогда как оценивать спокойствие первых лиц государства? Или это у них такая стратегия, чтобы не допустить паники?
– Никакого спокойствия внутри власти нет. Когда в качестве «антикризисной меры» дальневосточникам предлагают дубинки спецподразделений из Подмосковья, это не спокойствие, а скорее истерика. Когда губернаторов пытаются застращать показными отставками, это тоже не подтверждает уверенность власти в своих силах. Когда в тяжелой ситуации правительство спасает «своих», но урезает дотации регионам, это подстегивает сепаратизм и процессы дезинтеграции России. По сути, региональная политика Путина терпит фиаско. Построение «эффективной вертикали власти» оказалось таким же мифом, как и путинская «стабильность».
Все трещит по швам. И спокойствие власти в такой ситуации может быть только показным. Это – во-первых.
А во-вторых, ничего хорошего в панике, безусловно, нет. Паника на корабле, получившем опасную пробоину, может оказаться страшнее самой пробоины. Одно дело, когда команда поврежденного судна использует резерв времени, чтобы принять спасительные меры. Совсем другое, когда экипаж использует паузу, чтобы еще разок сыграть в карты и сорвать банк.
Власти России действуют по второму сценарию. И пока тон в команде задают кудрины, сердюковы и фурсенки, корабль будет погружаться на дно. Свое «спокойствие» капитаны не сопровождают мерами необходимой защиты. Уже два десятилетия «реформ» российская экономика то и дело натыкается на рифы, получая все новые и новые пробоины. Значит, сам курс корабля выбран неверно.

Фактор гниения – капитализм
– Ни от российских, ни и от иных «штурманов» мы до сих пор не услышали внятных оценок причин и сути нынешнего мирового кризиса. Не услышали и вариантов выхода из него. Значит, понимание происходящего либо отсутствует, либо оно скрывается. И как одно, так и другое гарантирует: кризис будет углубляться, а его «дно» мы увидим еще не скоро. Как КПРФ оценивает причины происходящего?
– По сути, происходит лишь обострение общего кризиса капитализма. Этот структурный кризис нарастает поэтапно. В документах XIII съезда КПРФ он справедливо определен как кризис империализма и его новейшей разновидности – глобализма. На данной стадии спекулятивный финансовый капитал полностью подчинил себе капитал промышленный. Паразитический характер империализма – вот основная причина кризисных явлений.
Конкретные формы нынешнего кризиса порождены длительным господством ультралиберальной доктрины, принятой на вооружение Западом. Корни вызревших мировых проблем произрастают из экономической политики сил, господствующих в США.
Последние десятилетия глобальная прибыль в мире только росла. И это естественно – ведь человечество трудилось и развивало научно-технический прогресс. Но даже в ведущих странах Запада, включая США, доля заработной платы по отношению к национальному доходу неуклонно сокращалась. Разрыв в доходах между буржуазной элитой и остальным населением все более углублялся. Общий экономический рост на Западе достигался за счет развертывания потребительской гонки. Но как было обеспечить резкий рост спроса без роста доходов большинства населения, без увеличения зарплат и социальных пособий?
В 1960 году «средний» американец имел доход $250 в месяц, что равняется 1800 нынешним долларам. На 2007 год его средняя зарплата составила $3540. Таким образом, формально за полувековой период в США достигнут двукратный рост доходов. На самом же деле уровень жизни там вырос многократно. И все это за счет развития системы кредитования. Однако на практике жизнь в кредит означает проедание завтрашнего спроса. Ведь часть будущих доходов неминуемо уходит на обслуживание кредита. И эта часть все время растет. Спрос поддерживался за счет накопления долгов. В результате сегодня у большинства рядовых американцев отрицательные сбережения. Вот вам первый фактор глубочайшего кризиса, спровоцированного из США.
Между тем вокруг всей этой системы кредитования раскрутились многочисленные производные финансовые инструменты. Виртуальный финансовый сектор разросся так, что многократно превысил объем реальной экономики. Торговать долгами и прочими обязательствами стало проще и выгоднее, нежели получать доходы от вложений в промышленность. Деньги делались даже не из денег, а из несуществующих активов. Пузырь раздулся неимоверно. И вот он лопается. За 2008 год в США потерпело крах три десятка частных банков. В их числе такие гиганты, как «Мерил Линч», «Бэа Стернс», «Леман Бразерс». Страдает в итоге весь мир, ведь США – крупнейшая часть мировой экономики, и именно там печатается самая ходовая валюта.

– И Запад бросился искать спасения в государственном регулировании…
– Верно. Ведь что делает американское правительство? Национализирует монстров ипотечного кредитования «Фрэдди» и «Фанни», страховую компанию «Эй-Ай-Джи» и многие банки. К подобным методам прибегают в Великобритании, Франции и других странах. К национализации толкают исчерпанные возможности рыночной системы.
В США обсуждаются разные способы борьбы с кризисом. Но реальные шаги – «план Полсона», или «План спасения» Обамы – являются лишь попытками поддержать ту систему, которая уже умерла. Сами по себе долгосрочных успехов они не принесут, и об этом говорят факты.
Капитализм износился целиком! И менять этот механизм тоже нужно целиком. А Обама, Полсон, Саркози и другие лишь пытаются смазывать шестеренки этого механизма, чтобы он не скрипел.
Вот разработали в США глобальный план спасения финансовой системы. Цена вопроса – 700 миллиардов долларов. Чтобы оздоровить финансовые организации, планируется освободить их от гниющих акций. Только платить за действия финансовых спекулянтов будет каждый американский налогоплательщик. Подобное, кстати, грозит и Европе, и России, и другим странам.
Чем ответила российская власть на бушующий кризис? Щедрыми финансовыми вливаниями в банковскую систему. А из банков эти средства идут не в производство, а утекают за рубежи страны. С благословения высших чиновников «антикризисная» поддержка банковской сферы превратилась в новый канал оттока капиталов из России. Такая финансовая политика лучше всего демонстрирует сущность нынешней власти. Руку помощи она протягивает не трудящимся и не производству, а финансовому капиталу.
Посмотрите, как складывается ситуация. Частная финансовая система всячески защищает догматы «свободного рынка», поскольку они позволяют реализовывать самые авантюрные схемы извлечения сумасшедшей прибыли. Но как только рыночная система заходит в тупик, ее апологеты громко требуют помощи государства. Таким образом доходы приватизируются, а убытки становятся «достоянием» всех граждан. Государство уподобляется пожарнику, который спешит не потушить огонь в доме, а спасти имущество богатеньких постояльцев.
В целом такого рода кризисы неизбежны, пока финансовая система работает на чьи-то частные интересы. По-другому будет только тогда, когда ее подчинят потребностям экономического развития в интересах всего общества.

Мировой кризис: сценарии преодоления
– Геннадий Андреевич, каковы же варианты выхода из современного мирового кризиса?
– Есть два крайних сценария развития событий. В относительно «чистом» виде они прямо противоположны друг другу.
Один сценарий предполагает длительное нарастание кризисных процессов с переходом к «глобальному хаосу». Неизбежным станет нарастание разных форм конфронтации, дремучего национализма, религиозного экстремизма. Всплески социальных колебаний будут бросать общество от полной анархии к жесточайшей диктатуре. Активизируются попытки планетарного передела.
Реализация другого сценария будет означать достаточно быстрое и массовое осознание невозможности преодолеть кризис на основе капитализма. Следствием станет рост популярности идей альтернативного развития. Необходимость движения общества вперед потребует воплощения в жизнь ценностей и принципов социализма. Достижение критической массы влиятельности этих идей сыграет решающую роль в деле переустройства мира.
С точки зрения общественного прогресса, первый сценарий – это падение человечества в пропасть. Так что действительный выход только один – социализм.
Меры, к которым прибегает власть, свидетельствуют: социализм все отчетливее встает в повестку дня человечества. Без использования методов социалистического регулирования – и это уже очевидно – выхода из кризиса нет. Однако в условиях капитализма даже эти методы не решат всех назревших проблем.
Вы только вдумайтесь – либералы идут на государственное регулирование! Им просто стало некуда деться. Разумеется, социализм они строить не собираются. И на уступки ему идут ровно настолько, насколько это помогает спасти капитализм. Своими решениями они сглаживают остроту проблемы, отодвигают ее, но не решают.
Почему национализация не становится панацеей в буржуазном обществе? В чем здесь проблема? Да в том, что власть использует ее не в интересах всего общества. Тем или иным способом она оставляет государственный контрольный пакет в кармане олигархов. И после выхода из кризиса многое вновь передается частному бизнесу. Когда политика государства подчинена интересам капитала, каждая национализация сменяется новой приватизацией. А каждая приватизация вновь усиливает рыночный произвол и ведет к новому кризису.
Важно, наконец, понять: в рамках нынешней системы решения просто нет. Либо общество научится разумно совершенствовать себя ради лучшего в человеке, либо капитал так и будет ловить рыбку в мутной воде «свободного предпринимательства».
– В апреле в Лондоне пройдет саммит «двадцатки». Готовясь к нему, официальная Россия предлагает рассмотреть возможность создания «суперрезервной» валюты. Будет ли это спасительным выходом?
– Чрезвычайно опасная идея! Если бы предлагалось вернуть золотой стандарт в основу международной валютно-финансовой системы, мы бы это приветствовали. Но реформировать мировые финансы предлагается, создавая наднациональную резервную валюту. А кто будет осуществлять эмиссию такой валюты? Да не кто иной, как Международный валютный фонд! Фонд, ставший столпом глобализма и инструментом в руках транснационального капитала. Фонд, изобретающий все новые и новые схемы ограбления третьего мира. Фонд, нанесший непоправимый урон экономике России… Приехали!.. Так на кого же работает российское правительство?
У нас много претензий к политике США. Но пока это политика США, на нее хоть что-то может влиять. Могут влиять международные отношения. Может влиять внутриполитическая борьба в самих Соединенных Штатах. Но как только главный финансовый инструмент вручат наднациональной мировой элите, влиять на процессы станет куда сложнее. И решающий шаг к глобальной диктатуре капитала будет сделан.
Так что идея «суперрезервной» валюты враждебна и социальным интересам трудящихся, и национальным интересам России. Допустить ее воплощения в жизнь просто нельзя.

Анализ КПРФ верен, программа спасения точна
– Главный источник мирового кризиса общепризнан – Соединенные Штаты. Казалось бы, там ожидается падение без дна. Однако не доллар рухнул у нас в обращении, а рубль? И мы говорим о болезненных проявлениях кризиса именно в России…
Кризис для России усугубляется последствиями событий последних двадцати лет. Разрушение Советского Союза и либеральные «реформы» не оставили камня на камне от былой экономической мощи страны. Под лозунгом вхождения в мировую цивилизацию Россию встроили в глобальную экономику в качестве сырьевого придатка. Теперь любой чих Дяди Сэма отзывается в каждой российской квартире.
Реальный сектор экономики России на протяжении всего периода путинской «стабильности» находился в глубоком застое и деградации. Даже объемы добычи нефти перестали расти. В отношении производства экономический блок правительства проводил жесткий либеральный курс. Это продолжалось почти два десятилетия. Исключение составили лишь 8 месяцев работы правительства Примакова–Маслюкова. Но после его отставки положительный эффект от принятых решений сведен на нет, ведь ключевые посты вновь заняли люди гайдаровского пошиба. Под предлогом борьбы с инфляцией они активно стерилизовали экономику страны от «лишней» денежной массы, а по сути, лишали средств, которые могли стимулировать развитие производства.
Вписавшись в «мировую экономику», Россия не осталась в стороне и от спекулятивно-кредитных игр. Отечественный бизнес отчасти от безысходности, а отчасти из-за авантюризма финансировал долгосрочные проекты «короткими» кредитами, взятыми на Западе. Поэтому кредитный кризис в мире и вызвал столь стремительное падение российской экономики.
– Народу продолжают объяснять, что альтернативы не было. И часть граждан этому верят. Так был ли у России другой путь?
– У нас были все возможности развиваться так, чтобы разного рода соросы не потирали теперь руки, рассуждая об уменьшении России на 10 миллионов человек каждые 10 лет. Да, у Советского Союза были свои проблемы. Но это были проблемы роста. Разрушение СССР просто противоречит основным мировым тенденциям. Достаточно посмотреть хоть на Европу, хоть на Латинскую Америку, чтобы убедиться в этом. Интеграционные процессы там устойчиво нарастают.
Но даже после того как Советский Союз был преступно разрушен, у России была возможность не попасть в ловушку. Еще в начале 90-х мы предупреждали общество о порочности либеральных рецептов развития. Уже тогда мы апеллировали к логике, которая принята за основу развития в Китайской Народной Республике. А ведь 15 лет назад даже подорванный производительный базис России еще превосходил возможности Китая.
Уже тогда, в начале 90-х, мы предлагали внимательнейшим образом подойти к опыту послевоенного возрождения германской экономики, к реформам Людвига Эрхарда. У нас были все предпосылки, чтобы реформы пошли за счет насыщения рынка товарами повышенного спроса. Не случайно такую реформу пытался инициировать еще Маленков, затем Косыгин.
Уже тогда мы добивались, чтобы сверхдоходы от продажи российской нефти, газа, леса, золота, редкоземельных металлов и другого сырья были пущены на достижение научно-технического рывка и производство потребительских товаров. Через механизм продажи этих товаров мы предлагали, в частности, погашать задолженность государства по вкладам населения.
Оглядываясь назад, мы каждый раз убеждаемся в своей правоте.
– Очевидно, что выход из ситуации обеспечит не любая, а именно социалистическая национализация. Но тогда что, важнейшая часть антикризисной программы КПРФ откладывается?
– Нет, партия не намерена оставлять лозунг национализации на потом. Двигаться вперед нужно непрестанно. Уже сегодня мы требуем проведения национализации от российских властей. Во-первых, это способ решать реальные проблемы реальных людей. Во-вторых, это элемент движения по пути социализации общества.
Широкая национализация неизбежно потребует нового механизма управления страной, нового способа организации ее хозяйственной жизни. На данном этапе важно уже то, что приходит понимание: рыночная стихия губительна. На новом этапе важно будет показать: пока архитекторы капитализма рассматривают национализацию лишь как способ пересидеть кризис, она решает одни проблемы, но тут же порождает другие. В их числе усиление таких уродливых явлений, как хищное обогащение, коррупция, диктат чиновников, неэффективность управления.
За примерами «странного» хозяйствования буржуазного государства далеко ходить не надо. Разве может не возмущать граждан то, что зарплаты руководителей российских госкорпораций достигают 2 миллионов рублей? И не в год, заметьте, а в месяц! Кроме немыслимых окладов тут и надбавки за «ненормированный рабочий день», «доступ к сведениям, составляющим государственную тайну», ежемесячные премии и премии ежеквартальные. Не бедствуют менеджеры. Не случайно ведь внутренние документы такого рода организаций категорически запрещают разглашать информацию о размерах зарплат. Но где при таких заработках главное – результаты работы этих госкорпораций?
Наша задача доказать: раз в буржуазном государстве коррупция сопровождает национализацию, нужно не возвращаться в дикий рынок, а двигаться дальше – к социализму. Именно он должен прийти на смену как рыночному произволу, так и буржуазной национализации.
Не менее важна и вторая сторона медали. Одно дело, когда коммунисты берут власть в условиях полной либеральной стихии. Другое дело, когда буржуазное государство уже вынужденно проведет национализацию. Тогда наша задача с приходом к власти существенно упростится. Коммунистам останется грамотно налаживать хозяйство в интересах большинства.
– Вас упрекают в том, что КПРФ много критикует, – это, мол, гораздо проще, нежели нести ответственность.
– Ну так давайте меняться местами! Мы от ответственности никогда не бегали. Готовы брать ее на себя и сейчас. Только вот сами правящие круги почему-то настойчиво «ограждают» нас от ответственности фальсификациями на выборах разного уровня. Так что не им бросать такие упреки в наш адрес.
Все прошедшие годы мы не только предупреждали и требовали. Мы – делали. Вспомните дефолт 98-го года. Не кто иной, как коммунист Юрий Маслюков возглавил тогда экономическое направление в правительстве Евгения Примакова. Именно он уберег финансово-банковскую систему страны от краха. Именно он создал предпосылки для ускоренного развития отечественного хозяйства. Разве этого не было? Или у кого-то память совсем коротка?
Теперь о критике. Когда демократы и рес­публиканцы в США атакуют друг друга, их критика никого не удивляет. А ведь эти пар­тии – две половинки одной буржуазно-политической системы. Наши же противоречия с властью носят системный характер. И если кому-то в России очень хочется, чтобы мы хвалили власть, то пусть знает: мы этого делать не будем. Да и за что хвалить? За «План Путина», который никто не видел? За рухнувшие нацпроекты? За разгром Вооруженных cил? За ЕГЭ?..
Удивительное дело, но сильнее всего демагогией на тему «оппозиция должна быть конструктивной» увлекаются как раз те губернаторы, которые больше всех давят инакомыслие, утверждают политический диктат, вмешиваются в деятельность общественных организаций. Наш ответ очевиден: сначала власть должна стать конструктивной по отношению к своему народу. Она должна защитить его социально, гарантировать его безопасность и уважать его волеизъявление на выборах. А если этого нет, то избавьте от фарисейства. Не нужно удивляться, что КПРФ последовательно выступает за смену прогнившей политической системы и порочного экономического курса.
Но мы не ограничиваемся критикой. Мы долго и целенаправленно трудились над программой вывода страны из социально-экономического кризиса. Апробировали ее на народном референдуме. Довели до избирателей в ходе парламентских и президентских выборов. Включили ее положения в обновленную Программу КПРФ на XIII съезде партии. Партия продемонстрировала верное понимание происходящего. А, как известно, понять проблему – значит наполовину ее решить. Наша программа не только готова, но и абсолютно эффективна.
– Итак, в чем же суть предложений КПРФ?
– Прежде всего мы предлагаем избавить экономику страны от подчинения финансовым спекулянтам. Ни о каком «бескорыстном» спасении финансового сектора государством речь идти не должна. Что, господа-банкиры, не справляетесь? Предлагаете стране расплатиться за свои финансовые спекуляции? Хорошо, но только расплатой за ваше жульничество станет восстановление полного госконтроля над финансами и национализация банков.
Так решается задача №1 – справиться с финансовой олигархией. Государство само должно управлять финансами. Оно обязано быть хозяином, а не сторожем при чужой   соб­ственности. Для полного изменения банковской системы есть уже все условия и все аргументы.
Следующий шаг – национализация базовых отраслей экономики. Она должна сопровождаться созданием централизованного органа управления народным хозяйством. Одновременно государству придется взяться за восстановление конкурентоспособных отраслей: авиастроения, судостроения, вагоностроения, тяжелого машиностроения.  Справиться с ситуацией поможет включение науки в народно-хозяйственный комплекс, привлечение представителей научных центров к управлению экономикой.
Общему экономическому росту будет способствовать развитие инфраструктуры: дорог, мостов, средств связи. Финансовые вложения в энергетику будут сопровождаться воссозданием Единой энергетической системы. Последует запрет на рост тарифов всех естественных монополий. Это станет не только социальной мерой, но и способом поддержать промышленное производство и малый бизнес. Такой же цели послужит снижение НДС и других оборотных налогов.
В поддержке малого бизнеса нужно срочно переходить от слов к делу. По стране катится волна закрытия парикмахерских, хлебопекарен, швейных и сапожных мастерских, небольших магазинов. Одна из причин – скачкообразный рост арендной платы. Но вот абсурд: к тем, кто готов арендную плату не поднимать, приходят правоохранительные органы и разбираются, а почему это у вас расценки занижены?
В числе первоочередных мер – мобилизация ресурсов аграрного сектора к весенним полевым работам. Это должно стать началом целенаправленной политики импортозамещения в сфере производства продуктов питания.
Мы предлагаем задействовать систему госзаказа. Предлагаем не бездарно раздавать остатки золотовалютного резерва страны, а реально способствовать развитию производства. Предлагаем ограничить максимальную прибыль российской буржуазии прогрессивной шкалой налогообложения. Предлагаем резко сократить разницу между зарплатой, которую получают чиновники и разного рода «управленцы», и заработком людей труда – учителей, врачей, ученых, рабочих, крестьян, офицеров. Рост заработной платы и социальных гарантий обеспечит расширение покупательского спроса, поможет оживить производство.

Время испытаний наступает для всех
– На фоне кризиса у многих опускаются руки. Вы же, понимая тревожность ситуации, с уверенностью говорите о будущем.
– Так ведь ситуация не безвыходная. Хочу подчеркнуть: наша антикризисная программа – не пропагандистский документ, а выверенный план прорыва страны в будущее. И возможности КПРФ в борьбе за реализацию своей программы расширяются. Это связано с процессами, которые теперь активно протекают в обществе.
Кризисные явления в первую очередь наносят удар по тем, кто считал себя устроенными в жизни. Одни теряют работу, другие – свое дело. Речь идет как об относительно обеспеченных людях, так и об откровенно бедных, живущих «от зарплаты до зарплаты». Но даже беднейшие в своем большинстве не хотели считать себя нищими, были психологически не готовы смириться с таким статусом. Наличие элементов общества потребления помогало сглаживать ситуацию, создавало ощущение, что они могут себе что-то позволить. Эти люди брали кредиты и пытались планировать свою жизнь. В их воображении существовала относительная стабильность. Так достигался довольно весомый процент социального оптимизма.
Сейчас огромная масса этих людей лишилась иллюзий. Они ищут новую опору в жизни. И программа КПРФ объективно соответствует их интересам. Сама жизнь подсказывает: выход из кризиса – это социализм. День ото дня актуальность наших идей будет только расти. Когда осыпается мишура пустых обещаний власти, путь к правде становится виден лучше.
Протестные настроения растут на глазах. 31 января тысячи людей приняли участие во Всероссийской акции КПРФ. Только по официальным подсчетам суммарное количество протестных мероприятий достигло 160. Это можно считать самым убедительным ответом на все «антикризисные отчеты» выс­ших чиновников в Государственной думе.
Вести об акциях протеста идут отовсюду. 17 марта проведен митинг в Вятских Полянах Кировской области, где 5 тысяч рабочих завода «Молот» могут лишиться работы из-за снижения гособоронзаказа. Работники ОАО «НИМ» в Ивановской области провели забастовку против подготовки к банкротству предприятия. 11 марта в Самарской области прошел митинг против банкротства СНТК им. Кузнецова – оборонного предприятия, которое, в частности, делает двигатели для самолетов различного назначения. Чуть раньше в той же области бастовали работники ОАО «Самарский дом печати». Требуя погасить долги по зарплате и отказаться от сокращения половины штата, они остановили выпуск газет и заблокировали доступ к станкам.
Растет число фактов солидарности трудящихся. Две с половиной тысячи человек в Дальнегорске Приморского края собрала 11 марта акция протеста против снижения уровня жизни, низких зарплат и высоких тарифов на услуги ЖКХ. Рабочих горно-химического комбината «Бор» здесь поддержали учителя, врачи, энергетики, работники культуры…
Сегодня стоит задача объединять все элементы протеста в единый фронт борьбы за права трудящихся. 4апреля КПРФ проводит третий этап Всероссийской акции протеста против бездарной политики правительства в условиях кризиса. Каждому первичному отделению важно немедленно включиться в эту работу. Пора всенародно, в полный голос задать власти вопросы, куда исчезают бюджетные деньги и почему они не доходят до производства. Пора пресекать разграбление бюджета под видом антикризисных мер. Пора требовать реальной антикризисной политики.
– Нарастание протестных настроений очевидно, но свои противоречия есть и здесь. Как их преодолеть?
– Длительный развал производства ослабил силы рабочего класса России. Условия для социального взрыва зреют, но велика вероятность, что он будет мелкобуржуазным по своей сути. Это порождает угрозу увода протеста в ложное русло. Ведь совсем не случайно ушедший было в тень Жириновский теперь вновь кричит со всех телеканалов и утром, и вечером. Позор той власти, которая, стремясь себя сохранить, прибегает к услугам шарлатанов.
Число претендентов на оппозиционность теперь будет быстро расти. На это нацеливаются и популисты, и откровенно фашиствующие силы, и носители «оранжевой» болезни, и разного рода «левые» подделки. Но при всей их разноцветности, интересы этих сил одинаково противоположны интересам народных масс. И коммунисты не могут занимать выжидательную позицию. Положение просто обязывает нас придать протесту масс характер хорошо организованного движения. Это нужно и нам, как политической силе, и объективно необходимо самим массам.
В российской политике наступает момент истины. Ведь что показали выборы в Твери? Даже в сегодняшних условиях можно не только победить, но и защитить полученный результат. Другой вывод связан с особенностью тверских выборов. Там переизбирался не весь депутатский корпус, а только его половина. Соотношение сил в итоге: 16 голосов у КПРФ против 17 голосов у оппонентов. На первый взгляд странная арифметика: депутатов-«единороссов» меньше, чем коммунистов, а у «партии власти» на один голос больше, чем у КПРФ. Почему? Да только потому, что к «единороссам» примкнули и жириновцы, и «справороссы». Вот вам и «оппозиционеры»! Маски сорваны.
– Время испытаний наступает для всех. У КПРФ хватит сил достойно пройти новую дистанцию?
– Я бы сказал так: у России просто нет другой силы для рывка в будущее. Крупным интеллектуальным центром партии стала наша фракция в Государственной думе. В ее составе Ж.Алферов, Ю.Маслюков, Ю.Квицинский, В.Комоедов, В.Илюхин, П.Романов, С.Савицкая, С.Смолин и другие. Многие из них, будучи беспартийными, символизируют связь партии с силами народного авангарда.
Есть сдвиги и на местах. Там у нас вырастает новая когорта молодых лидеров – руководителей региональных отделений. Укрепляется авторитет Казбека Тайсаева в Северной Осетии, Татьяны Ракутиной в Приамурье, Алексея Лескина в Самарской области. Это наши свежие партийные силы. Организаторскую работу в рядах КПРФ они умело сочетают с опытом публичных политиков.
Так что мы уверенно смотрим в завтрашний день.
– Геннадий Андреевич, вернемся напоследок к теме, с которой начинали. Программа КПРФ по выводу страны из кризиса уже была предложена обществу. Были предвыборные «20 шагов к достойной жизни». Приняты важные решения XIII съезда партии. Совсем недавно вышла ваша статья «Правда и ложь в зеркале кризиса». В чем тогда смысл проведения Пленума с «антикризисной» проблематикой? Партия хочет что-то добавить к уже сказанному?
– Кризисы – родовой признак капитализма. И ничего нового здесь нет. Природа этих кризисов не меняется. Они – следствие противоречий между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения. Но это лишь общий посыл. В условиях глобализации кризисные явления обретают новые характеристики. И
пар­тия обязана тщательно их исследовать.
Конечно, это делается не только на пленумах. Проводятся «круглые столы», конференции, слушания. Но партия – это не простой клуб экспертов. Из ее анализа и оценок дол­жны проистекать конкретные задачи. А Центральный Комитет обязан их формулировать. Ведь это мозг партии. Чтобы нацеливать ее на достижение результата, он должен впитывать ее конкретный повседневный опыт. И на мартовском Пленуме ЦК непременно выскажутся представители с мест. Они поделятся опытом защиты прав граждан. Расскажут о социально-экономических тенденциях. Представят практику борьбы в региональных парламентах. Предложат свои выводы по итогам выборов 1 марта. Проинформируют о готовности к третьему этапа Всероссийской акции протеста.
Знаете, чем КПРФ отличается от других партий страны? Посмотрите на всех остальных. Кого вы увидите? Есть бюрократическая армада, выстроенная в один ряд и прикинувшаяся партией. Есть клуб любителей Жириновского, действующий под видом партии. Есть совсем странные образования, сляпанные по принципу политического винегрета. Но есть и одна нормальная партия. Это Коммунистическая партия Российской Федерации, где есть дискуссия, есть механизм коллегиальной выработки решений, есть принцип их коллективного принятия и исполнения. Поэтому каждый поворот современного мирового кризиса мы будем оценивать вместе. И вместе будем выверять и планировать наши действия.

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ

Источник: газета “Советская Россия”

Главный ответ — впереди

23 марта, 2009

Можно с полной уверенностью утверждать, что ни одна другая из российских партий не проявляет такой активности в непосредственных, прямых контактах с гражданами, как КПРФ. Депутаты нашей фракции в Государственной думе,
наши активисты на местах постоянно встречаются с россиянами, представляющими самые разные возрастные, профессиональные и социальные группы. Эти встречи проходят на промышленных предприятиях, в научно-исследовательских институтах в студенческих аудиториях, в крупных городах и в самых отдаленных уголках
России.

Природа и причины кризиса

Повсюду люди спрашивают, интересуются, ищут ответы на самые злободневные вопросы. И среди них на первом месте — в чем истоки и главные причины кризиса?
Как уже приходилось говорить, главным истоком кризиса является капитализм — система власти, управления экономикой, финансовыми и социальными институтами, заведомо не рассчитанная на интересы рабочих, крестьян, людей науки — всех
тех, кто не готов жить по аморальным законам обмана и эксплуатации других ради собственной выгоды. Система насквозь паразитарная, базирующаяся исключительно на выкачивании и растрате ресурсов и не способная обеспечить полноценное
развитие промышленности, социальной инфраструктуры, науки, культуры— всего того, что только и может гарантировать стране надежное будущее.

Сегодня российская власть всячески силится свести объяснение кризиса к внешним причинам, настаивает на том, будто в Россию он пришел лишь из-за просчетов зарубежных экономистов и краха западных финансовых институтов.
На самом деле сама российская власть втянула нашу страну в водоворот “глобальной экономики”, суля процветание в условиях “свободного рынка”. Сама власть согласилась с отведенной России ролью сырьевого придатка в рамках этой
“глобальной экономики”, с бесперспективным, фактически губительным для страны обменом наших сырьевых ресурсов на изделия зарубежной промышленности и высоких технологий вместо поддержания и развития собственных. Этот выбор,
который не назовешь иначе как политической и экономической капитуляцией страны, и предопределил в значительной степени конструкцию терпящей теперь общемировой крах “глобальной экономики”.

Именно в 90-е, после падения СССР и во многом благодаря этому падению, набрал обороты процесс, именуемый “глобализацией” и состоящий в негласной колонизации стран, обреченных на роль сырьевых доноров, транснациональными
корпорациями, которые начали замещать собой целые государства. Колонизации, осуществляемой уже не путем прямого военного вторжения, а с согласия правящих элит стран-доноров, среди которых Россия оказалась самым лакомым куском.
И общемировая экономическая система попросту не могла бы приобрести такие очертания, оставайся наша страна такой же мощной и самодостаточной державой, какой она была во времена СССР. Поэтому наш ответ на вопрос об истоках
и первопричинах кризиса однозначен: основная ответственность за то, как общемировые кризисные процессы проявляются в России, лежит на российской власти, политика которой и сделала нашу страну самой уязвимой частью этих
мировых процессов.

Дума как арена политического противоборства

Осознавая губительность, несоответствие национальным интересам большинства из тех законов, которые по воле проправительственных партий принимаются нынешней Государственной думой, граждане нередко задаются вопросом: есть
ли КПРФ смысл оставаться парламентской партией, если ее голоса сегодня не могут нейтрализовать разрушительную волю “партии власти”? Может, коммунистам стоит вовсе отказаться от депутатских мандатов и сосредоточиться исключительно
на непарламентских формах борьбы? Подобные идеи усиленно муссируются официальной пропагандой, традиционно демонстрирующей фарисейскую подмену понятий, предлагающей покинуть парламент не тем, кто голосует за антинародные законы, а тем, кто продолжает настойчиво отстаивать интересы граждан и видит в этом главный
смысл своей политической борьбы. Охотно подогревают эти идеи и наши противники из “либерального” лагеря, досадующие, что, несмотря на все их заклинания, будто социалистические идеи утратили свою жизнеспособность, КПРФ остается
единственной оппозиционной силой, пользующейся поддержкой миллионов, в то время как сами “либералы” стремительно утрачивают доверие даже остатков своего традиционного электората.

Именно воздействием беззастенчивой, лживой пропаганды объясняется то, что идея о якобы бессмысленности продолжения парламентской деятельности коммунистов возникает и у некоторых людей, разочарованных в проводимом
властью курсе. Необходимо понимать, что именно присутствие в парламенте позволяет коммунистам доносить до граждан правдивую информацию о том, что творится в коридорах власти, дает КПРФ дополнительные возможности оказывать
людям реальную поддержку. Да, мы сегодня не обладаем в Думе тем количеством голосов, которое позволяет блокировать губительные инициативы правительства и поддерживающей его “партии власти”. Однако депутатские мандаты помогают
нам эффективно действовать в тех ситуациях, когда требуется поддержка региональным предприятиям, когда люди нуждаются в защите от произвола властей и работодателей.
В отличие от большинства парламентариев, представляющих другие партии, депутаты от КПРФ целенаправленно используют возможности, которые дает депутатский статус, не для личной выгоды, а для активной работы в интересах граждан
— работы, которую коммунисты ведут и в Думе, и далеко за ее пределами. И откажись мы от статуса парламентской партии, нашей поддержки лишилось бы множество обездоленных или просто оказавшихся в трудной ситуации. А выиграли бы от этого только наши противники — общие противники народа и левой оппозиции.

Гражданам катастрофически не хватает объективной, достоверной информации, в том числе и о происходящем в парламенте. Будь она доступна народу, уже одно это могло бы кардинальным образом повлиять на политические позиции
и выбор абсолютного большинства людей. Именно поэтому подконтрольные власти СМИ, прежде всего телевидение, усиленно избегают правдивого освещения деятельности парламентских фракций. Уверен, что сегодня трансляция заседаний Госдумы,
обсуждений ключевых законов не только вызвала бы живой интерес большинства россиян, но и окончательно раскрыла бы им глаза на то, как правительство и “партия власти” попирают их интересы и как их отстаивает КПРФ.

Для нынешней власти такая правда могла бы оказаться губительной, и потому она усиленно замалчивается. А сегодняшнее телевидение не может претендовать на роль объективного источника информации, оно способно лишь упорно оболванивать россиян, настойчиво уводить их от осознания истины, оказывая медвежью услугу — и в переносном, и в прямом смысле.

Телевидение — орудие манипулирования

Те, кто понимает это, зачастую недоумевают: почему КПРФ не создает собственный телеканал, который доносил бы правду о ее деятельности и о происходящем в стране? Увы, этот вопрос, который нередко приходится слышать, слишком
наивен. Создание телевизионного канала сегодня требует гигантских денежных инвестиций, которые партия просто не может себе позволить — у нас нет таких средств. При нынешней системе телевидение может быть лишь дорогой и послушной
игрушкой в руках Кремля, правительства и олигархов. Игрушкой, за которой скрывается мощное орудие информационно-психологической обработки. Именно ему принадлежит ключевая роль в том, что нынешняя система до сих пор сохраняет
определенный запас прочности и доверие части россиян.

По мере углубления кризисных процессов в экономике постепенно расшатываются и политические основы системы. Прежде всего это выражается в стремительном снижении доверия граждан к власти и ее ключевым фигурам. Еще недавно, согласно
официальным данным, уровень доверия россиян президенту и премьер-министру достигал заоблачных высот.

Исторические перемены — это результат действия масс

Сегодня, как показывает последний опрос “Левада-центра”, о доверии как Путину, так и Медведеву заявляют уже меньше половины граждан. Прочим институтам и ключевым фигурам власти доверяет и вовсе ничтожная часть россиян. В этой
ситуации всё чаще звучит вопрос: почему левая оппозиция не переходит к более активным действиям по изменению политической системы, к действиям, направленным на взятие власти в стране революционным путем? Случается в
связи с этим слышать и мнение, будто КПРФ и ее лидер, получив на самом деле большинство на президентских выборах 1996 года, отказались тогда от власти.

И в этом случае, увы, приходится сталкиваться с подменой понятий, с чрезвычайно поверхностным, зачастую безответственным толкованием происходящих в стране процессов, событий недавнего прошлого и настоящего. Безусловно,
утрата доверия к власти, осознание бесперспективности и губительности системы — это уже серьезная предпосылка для политических перемен. Но это лишь первый шаг на пути к ним. Усиления, даже существенного, критических настроений
для настоящих перемен мало. Как мало и самого наличия партии и политических лидеров, предлагающих принципиально иную модель развития страны. Ни одна партия, даже самая крупная и самая опытная, не может произвольно решить
вопрос о власти, не опираясь на решительную и действенную поддержку широких народных масс. Не молчаливую, робкую, по сути своей пассивную, а именно действенную.

Без подобной поддержки даже такой выдающийся теоретик и практик, как Ленин, и его соратники не смогли бы осуществить того масштабного социально-политического переустройства, какое произошло в России в начале прошлого века. Только
откровенно безграмотные или насквозь лживые “историки” и “политологи” могут утверждать, будто революция октября 1917-го стала результатом “заговора” отдельной политической группы и не опиралась на волю и сознательное действие
миллионов людей. Исторические перемены, полная смена существовавшего строя оказались возможны именно потому, что осознанный запрос на них созрел в сознании этих миллионов, в сознании рабочих, солдат, крестьян, интеллигенции
и выплеснулся на улицы под руководством тех, в ком народ увидел воплощение своих социально-политических потребностей.

Разумеется, и в 1996 году мы, представители левой оппозиции, осознавали, что официально объявленные результаты выборов в значительной мере были следствием подтасовок при подсчете голосов. Но у большинства россиян недовольство
тогда было именно молчаливым, пассивным. Они утратили доверие персонально к Ельцину и его окружению, но еще находились под воздействием антисоветской и “рыночной” пропаганды, не были внутренне готовы отринуть систему в целом
и тем более активно действовать ради ее дем онтажа. В тот момент общество, в целом настроенное негативно по отношению к власти, было слишком расколото в своем отношении к тому, какая система должна стать альтернативой существующей
и насколько активно эту альтернативу следует поддерживать. Существовала очень большая вероятность гражданского раскола, чреватого хаосом, бессмысленным кровопролитием, итогом которого могла стать не смена режима, а распад самой
России, реализация сценария ее расчленения вслед за расчленением СССР.

Сегодняшняя ситуация во многом отличается от той, которая была тринадцать лет назад. Стремительно тает доверие абсолютного большинства не только к персоналиям, олицетворяющим систему, но и к ней самой, к тем “рыночным”
мифам, которые являются ее фальшивой основой. И одновременно с этим большинство людей, в том числе и молодых, до сих пор не знавших на собственном опыте ничего, кроме этой системы, освобождается от шор и лживых стереотипов антисоветской, антисоциалистической пропаганды. Именно советский опыт и заново осознаваемые
ценности, которые несет в себе социалистическая идеология, оказываются единственной массово востребованной альтернативой терпящей банкротство “либеральной модели”, в какие бы одежды эта модель ни рядилась и как бы
себя ни называла — демократией западного образца, как в 90-е, или суперстабильной “сырьевой империей”, как в 2000-е.

Но пока что сохраняется одно важное сходство с ситуацией 90-х — отсутствие у большинства граждан готовности воплотить свой социально-политический запрос в активные и осмысленные протестные действия за смену курса. Уверен,
что эта ситуация временная, что сама жизнь ее довольно скоро изменит. Но сейчас, когда большая часть общества еще не прошла через переломный этап политического и социального самопознания, ставка на силовые протестные
акции от имени народа, но без участия большинства граждан чревата новыми опасностями для страны.

Прежде всего я имею в виду возможный сценарий “либерального реванша”, который значительная часть правящей элиты рассматривает в качестве оптимального запасного варианта, позволяющего сохранить и даже упрочить систему путем
очередной смены масок, обманчивого обновления персоналий в коридорах власти.

Этот запасной вариант уже шествует по улицам в виде “маршей несогласных”, возглавляемых вчерашними адептами грабительской приватизации, дружно перекрашивающимися в радетелей за простой народ, которому они ни разу не смотрели в глаза.
Этот сценарий реализуется в уже происходящих и планируемых назначениях на правительственные и губернаторские посты политиков и “менеджеров” из либеральной колоды, не пользующихся ни малейшим авторитетом у абсолютного
большинства россиян, а зачастую и вовсе не известных им.

Создателям этого сценария чрезвычайно выгодна эскалация хаотических уличных выступлений, управляемой анархии, которая сегодня еще способна под руководством опытных политических режиссеров и провокаторов поглотить
и использовать в своих интересах недостаточно многочисленные выступления сторонников левой оппозиции. Мы не желаем превращаться в невольных помощников тех, кто в качестве альтернативы путинским 2000-м способен предложить лишь
ельцинские 90-е, для кого смена режима — это всего лишь очередная перетасовка кланов в стане политической и экономической олигархии.

Два сценария будущего России

Один из вопросов, которые я постоянно слышу на встречах с людьми,— это вопрос: что ожидает Россию? Названный сценарий “либерального реванша” — один из возможных вариантов, которого необходимо избежать. И альтернативой
ему в конечном счете может быть только смена власти под руководством левой оппозиции. Сама нынешняя власть к позитивным изменениям, отражающим интересы широких слоев населения, не способна. Даже если бы руководители страны
сделали ставку на принципиальные изменения, на социально-экономическое переустройство в интересах большинства, они попросту столкнулись бы с бойкотом как со стороны армии чиновников, способной комфортно существовать лишь
при сохранении нынешней коррупционной модели, так и со стороны своих зарубежных наставников.

При этом власть осознает, что в ситуации нарастающего недовольства граждан и стремительной утраты остатков доверия с их стороны сохранение статус-кво окажется невозможным. Уже мартовские выборы депутатов законодательных собраний
и мэров, прошедшие в ряде регионов, показали заметное ухудшение общих результатов “партии власти”, а кое-где и ее полный крах. При сохранении нынешних тенденций поддержка левых идей и левой оппозиции на следующих выборах в Госдуму и президента окажется такой существенной, что власть не сможет противостоять
ей даже с помощью административного ресурса и подтасовок. Поэтому ей и остается единственный вариант — масштабный политический спектакль в виде фальшивой, фиктивной “смены режима” силами своих же ставленников из теневого
эшелона, из “кадрового резерва” всё той же системы.

И в ближайшие годы для России возможны лишь два варианта развития событий:
либо второе издание “перестройки” со сменой фамилий, знамен и вывесок, когда за мишурой обличительных слов о просчетах “прежнего режима” будет скрываться лишь его фактическая неизменность, либо реальная смена режима
в результате прихода левой оппозиции к власти на волне масштабных акций протеста миллионов граждан. Тех, к кому придет окончательное осознание: проблемы на моем заводе, в моей больнице, в моем вузе, в детском саду,
куда я отдаю своих детей,— это прямое и неизбежное выражение проблем и пороков системы, для которой я, гражданин России, сегодня попросту никто и без смены которой не может измениться к лучшему и моя собственная жизнь.

Право коммунистов на власть

КПРФ никогда не боялась честного и открытого разговора с людьми, никогда не уходила от него. Это нынешняя власть прячет от народа глаза, закрывается от него эшелонами дрессированных телевизионных интервьюеров и заранее подготовленной
массовки. Мы, коммунисты, готовы прямо отвечать на любые вопросы. КПРФ не за что стыдиться перед народом, чьи интересы она защищает на протяжении всего своего существования. Сомневаюсь, что в России есть еще хотя бы одна
партия, которая может сказать о себе то же самое. Сегодня мы в полной мере ощущаем как свое моральное право на власть, так и профессиональное. Мы не только крупнейшая и наиболее последовательная оппозиционная сила в стране.
Мы не только заявляем внятную, обоснованную программу национализации основных сфер российской экономики, возвращения бесплатного образования и медицинского обслуживания, отмены частной собственности на землю, восстановления национальной промышленности и сельскохозяйственного производства. Мы являемся той политической
организацией, на основе которой может быть выстроен новый, эффективный механизм государства, способного на практике реализовать всё то, что жизненно необходимо стране. Государства, которое на самом деле будет держать ответ
перед своим народом и говорить с ним честно. Но для того, чтобы это произошло, народ должен дать свой жесткий и ясный ответ той системе, что существует в стране сегодня, и той власти, что уже почти два десятилетия ему эту систему
навязывает. Спасение страны может быть только нашим общим делом. И за это дело мы все в ответе.

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ
Источник: газета “Правда”

Как “единороссы” в Твери лицо потеряли

21 марта, 2009

Неприятный щелчок, полученный 1 марта “единороссами” от избирателей
в Твери, где на выборах в городскую Думу практически половина всех голосов
(49,18 процента) была отдана коммунистам, а сами “медведи” не набрали и
30 процентов, настолько огорчил всемогущую, казалось бы, “партию власти”,
что она в своих победных реляциях о нем сконфуженно промолчала. Еще бы,
столько сил потрачено, столько средств ухлопано по административной и всем
прочим линиям — и такой конфуз, такая потеря лица!

Зато у тверских коммунистов появился отличный повод провести основательный
“разбор полетов”, чтобы четче выявить факторы, обеспечившие победный результат,
и направления в работе областного и городского отделений КПРФ, позволяющие
этот успех развить. Это и стало темой нашей беседы с депутатом Госдумы
ФС РФ от Тверской области, секретарем ЦК КПРФ Вадимом Георгиевичем Соловьёвым
и депутатом Тверского областного законодательного собрания, первым секретарем
обкома КПРФ Людмилой Фёдоровной Воробьёвой.

— Поздравляя тверских коммунистов с победой, вместе с тем невольно
задаешь себе вопрос: почему всё-таки не сработала на этот раз у “единороссов”
отработанная, казалось бы, до автоматизма машина накачивания “нужных” результатов?
Может, “партия власти”, как она постоянно заверяет, и в самом деле решила
провести в отдельной точке “честные выборы”? Так сказать, в порядке эксперимента.

В. Соловьёв. Предположение, мягко говоря, сомнительное. Мне в течение
17 последних лет привелось участвовать практически во всех федеральных
выборных кампаниях и десятках региональных и муниципальных. 12 лет входил
в состав Центр-избиркома от КПРФ. Вел десятки судебных дел, связанных с
фальсификацией выборов. Весь этот опыт (я уже писал об этом) и привел меня
к выводу, что, по крайней мере, с 1999 года вся избирательная система в
России взята под тотальный контроль власти. Вместо провозглашаемых “свободных,
честных, демократических” выборов мы каждый раз получаем детально срежиссированный
кремлёвскими кукловодами спектакль, в котором задействованы все органы
власти, все избиркомы и подконтрольные правительству СМИ. Таким образом,
коммунистам приходится противостоять на выборах не столько политической
партии “Единая Россия”, сколько всему буржуазному государству с его финансовыми,
информационными, организационными и кадровыми ресурсами, в сотни раз превосходящими
ресурсы КПРФ. И всё это называется “честные выборы”?

— Но, как видим, случаются у этой вроде бы безотказной машины
и серьёзные “поломки”. В чем же здесь местная власть допустили слабину?

Л. Воробьёва. Да нет, она и на этот раз усердствовала как только могла.
Чего стоит так называемое досрочное голосование на последней предвыборной
неделе! К нам в избирательный штаб поступали многочисленные звонки от работников
коммунальной сферы, торговли, от врачей, учителей и даже некоторых чиновников,
сотрудников городской и областной админи-страций, которые возмущались,
что их буквально гонят на избирательные участки для досрочного голосования.
Чуть ли не под угрозой увольнения.

— А чем выгодно для “медведей” досрочное?

— Ясно чем. Голосование идёт фактически без кабин, без присутствия наблюдателей,
конверты для бюллетеней не опечатываются и не подписываются членами участковых
избирательных комиссий. А результат таков: отдельный подсчет бюллетеней,
который нам удалось провести на ряде избирательных участков, где проходило
досрочное голосование, показал, что за “партию власти” было отдано до 95
процентов голосов. А в самый день голосования подавляющее большинство голосов
получила КПРФ. Как говорится, почувствуйте разницу.

В. Соловьёв. Тут надо отдать должное городскому избирательному штабу
во главе с председателем КРК регионального отделения КПРФ Сергеем Яковлевичем
Котельниковым, который предпринял, можно сказать, героические усилия по
пресечению этого беззакония. Посылались наблюдатели, которые на месте выясняли
у пришедших на участки причины досрочного голосования, подавались жалобы.
Поток “досрочников” удалось снизить, и всё-таки досрочно, по нашим данным,
проголосовали (или были вынуждены проголосовать) более 12 процентов избирателей.
Как можно оценить достоверность такого волеизъявления?

Л. Воробьёва. Кстати, по итогам голосования в психиатриче-ских учреждениях
и следственных изоляторах города тоже до 95 процентов голосов было отдано
“Единой России”. На мой взгляд, тут “медведи” явно перестарались. Раньше
в этих учреждениях больше ориентировались на Жириновского.

— Между прочим, итоги выборов в Твери нашли живой отклик и в редакционной
почте “Правды”. Причем основной причиной поражения “медведей” некоторые
наши читатели считают состоявшийся судебный процесс над 14 депутатами фракции
“единороссов” в городской Думе во главе с самим её председателем Почтарёвым,
уличенными в миллионных взятках. Как сказано в одном из писем, “только
идиот после всего случившегося может голосовать за партию, чьи представители
в гордуме опозорили себя повальной коррупцией. Кто поручится за то, что
“единороссы” не приведут на их место таких же мздоимцев?”

Л. Воробьёва. Разумеется, этот дикий факт не остался вне внимания тверичан
и был в полную меру использован нами в ходе предвыборной агитации. Но главным
фактором успеха, на мой взгляд, стало то, что и городскому отделению КПРФ,
и обкому партии удалось в данной ситуации заблаговременно мобилизовать
силы всех коммунистов и наших сторонников для серьезной борьбы. На конференциях
и партийных собраниях каждой парторганизации, каждому коммунисту была поставлена
конкретная задача, каждый знал своё место и роль в избирательной кампании.

Мы понимали, что в одиночку “партию власти” с её немереными ресурсами
не одолеть. Был проведён ряд встреч с представителями различных партий
и общественных движений, оппозиционных “единороссам”. И в результате на
выборах КПРФ была представлена широким народным блоком, включившим в себя
и профсоюз мелкого и среднего бизнеса “Солидарность”, и Тверской союз избирателей,
и движение “Родители в поддержку будущего детей”, и ряд других общественных
организаций.

Чрезвычайно важно и то, что удалось прорвать информационную блокаду.
Правда, областная администрация попыталась заблокировать газету обкома
“Пролетарская правда”, но зато нас фактически поддержала вся оппозиционная
нынешним городским властям пресса. Здесь и газеты “Позиция”, “Караван”,
“Тверские толки”. Объективную информацию давали телерадиокомпания “Тверской
проспект”, за что её отключали от электроэнергии, и радио “Эхо Москвы в
Твери”…

— Это, прямо скажем, очень важный момент — поддержка местных СМИ. Не
каждый раз, увы, коммунистам удается заполучить в свои союзники телеэкран.

В. Соловьёв. Поскольку мне как депутату Госдумы от тверичан довелось
непосредственно участвовать в этой выборной кампании, хотел бы добавить
к сказанному Людмилой Фёдоровной свои впечатления. Так, на мой взгляд,
очень продуманно был сформирован партийный список кандидатов от КПРФ. В
него вошли представители практически всех слоёв городского населения: рабочие
и инженерно-технические работники, военные и студенты, бюджетники, предприниматели
и пенсионеры. Люди видели, что они все вместе действительно представляют
народ, а не касту вцепившихся во власть чиновников и нуворишей.

Затем — протестное движение. Здесь, я считаю, во всю силу проявили свои
организаторские способности секретарь Тверского обкома КПРФ 28-летний Артём
Гончаров и его молодые активисты. В еженедельных митингах, пикетах, шествиях,
встречах с депутатами всех уровней приняли участие десятки тысяч жителей
города, и телеканал “Тверской проспект” хорошо это показал.

Л. Воробьёва. За что, как уже говорилось, и пострадал. Но там ребята
крепкие, уступать не любят. Кстати, передвижные группы теле- и радиожурналистов
неплохо поработали и в день голосования.

Что же касается митингов и шествий, они, понятно, были тоже очень не
по душе властям, но когда городская или областная администрация, а то и
сам губернатор Зеленин пытались наложить запрет, митинги тут же оборачивались
встречами избирателей с депутатом Государственной думы.

В. Соловьёв. А сколько сотен встреч с избирателями провели партийные
активисты и кандидаты в депутаты гордумы на рынках и у заводских проходных,
во дворах и при обходе квартир, где раздавалась агитационная литература,
выпущенная тверскими коммунистами при поддержке ЦК КПРФ: газеты, листовки,
материалы XIII съезда партии и брошюры лидера КПРФ Геннадия Зюганова. В
беседах разъяснялись основные положения партийной Программы, шла дискуссия
о том, как лучше организовать жизнь города.

— Словом, можно заключить, что городской избиратель в ходе этой кампании
к выборам был основательно “подогрет” и подготовлен. Но, как уже было сказано
вначале, окончательный итог борьбы власть зачастую “корректирует” манипуляциями
на избирательных участках.

Л. Воробьёва. Да, здесь решается многое. Поэтому для организации контроля
за ходом голосования и подсчетом голосов городской избирательный штаб мобилизовал
более пятисот коммунистов и комсомольцев, наиболее активных сторонников
партии. На каждом избирательном участке работали не менее трех представителей
от КПРФ: члены комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели.
И как работали!

Здесь хотелось бы еще раз отдать должное нашей молодежи, таким молодым
коммунистам, как Максим Жирков или Дмитрий Груздков. Энергичные, напористые,
они не упускали ни одной неточности, ни одной попытки манипулирования голосами.
К тому же было создано несколько мобильных групп в составе депутатов гордумы
и областного Законодательного собрания, которые при любом сигнале о нарушениях
тут же выезжали на место. Составлялись акты, соответствующие жалобы незамедлительно
направлялись в прокуратуру и городскую избирательную комиссию.

Очень помог нам в этом плане наш куратор Вадим Георгиевич Соловьёв,
который, выступая на радио и в телеэфире, постоянно напоминал главам участковых
избирательных комиссий об их персональной, в том числе и уголовной, ответственности
за правильность подсчета голосов и своевременную выдачу копий протоколов
наблюдателям. В итоге к полуночи 1 марта наш избирательный штаб уже имел
копии протоколов со всех участков, и таким образом возможность фальсификаций
в день голосования была исключена. Так что если и потеряли мы несколько
процентов голосов, то только на досрочном голосовании, где действенный
контроль наладить было гораздо труднее.

В. Соловьёв. Трудно — не значит невозможно. Здесь тоже есть, как принято
говорить, свои неиспользованные резервы. Нельзя, не имеем мы права терять
ни процента голосов граждан, доверившихся КПРФ. Тем более в 2011 году вам,
тверичанам, предстоят выборы и в Законодательное собрание. А время летит
быстро.

— Можно заранее предположить, что это будут очень непростые выборы.

Л. Воробьёва. В связи с кризисом? Люди и в самом деле всё чаще задумываются
над тем, в какую пропасть он вместе с “партией власти” тащит страну. Вот
и наш тверской флагман — знаменитый вагоностроительный завод уже еле держится.
Тысячи его работников вполне реально могут оказаться на улице.

Еще хуже положение в тверской деревне, разоренной и ограбленной горе-реформаторами,
обезлюдевшей и во всём разуверившейся, голосующей большей частью “как велит
начальство”… С болью вспоминаю, что еще пять—десять лет назад по знакомой
с детства дороге в родной Бежецк в каждом, считай, селе встречала знакомых,
беседовала с коммунистами в первичках, с ветеранами. Сейчас едешь: в деревнях
— ни огонька. Всё глухо, дома намертво заколочены. Разве что у дачников
кое-где свет из окон пробивается. А ведь это наша родная, отчая земля!
Вот где нужны забота государства, наша общая забота, энергия молодых рук.
И кому, как не коммунистам, встряхнуть народ, вдохнуть в него надежду,
стремление к лучшей судьбе, к жизни честной и справедливой. Жизни, свободной
от лжи и лицемерия, духа алчности и наживы.

Беседу вёл

Николай КОЖАНОВ.

Источник: газета Правда.

23 февраля всероссийская акция в защиту армии

20 февраля, 2009

23 февраля в Москве, в 11-00 на Триумфальной площади (станция метро «Маяковская») состоится акция в защиту армии.

Она пройдет под лозунгами:

Народ и армия едины!
Нет губительной «реформе» Вооруженных Сил!
Природные богатства на нужды армии и народа!
Сбережем народ – сохраним Россию!
Нет росту цен и тарифов!
Социальное жилье каждому нуждающемуся!
НАТО – нет! Российской армии и флоту – да!
Новый курс – новое правительство!
Новой России рабоче-крестьянский парламент!
Президент! Не губи Россию!
Президент! Меньше слов – больше дела!
Будущее России – социализм!

Приглашаем всех, кому небезразлична судьба Отечества и его Вооруженных Сил. Будьте с нами!
Сохраним армию – защитим Россию!

Фотографии с митинга!

О Сталине — теоретике, полководце, государственном деятеле

18 февраля, 2009

В год 130-летия со дня рождения И.В. Сталина мы еще и еще раз обращаемся к его наследию. И в этом плане очень ценна и полезна книга Г.А. Зюганова “Сталин и современность”, недавно вышедшая в издательстве “Молодая гвардия”. В ней лидер КПРФ рассматривает весьма широкий круг проблем, характеризующих И.В. Сталина как партийного руководителя и теоретика партии, политического, государственного и военного деятеля, как творца первого в мире социалистического государства, созданного на русской национальной почве. В результате перед взором читателя предстает величественный образ человека, посвятившего себя без остатка служению России.

ДРУГОЕ ценное свойство исследования Г.А. Зюганова состоит в постоянном сопоставлении и соотнесении деяний И.В. Сталина с настоящим, что позволяет полнее и глубже понять историческое значение этого великого человека. Еще одна удача автора заключается в манере интерпретации и подачи материала, располагающих читателя к тому, чтобы порассуждать вместе с ним и даже высказать некоторые соображения в развитие авторских идей.

Теоретическому наследию И.В. Сталина в книге отведена отдельная глава “Сталин и актуальные вопросы ленинизма”. Прежде всего следует сказать, что теоретическая роль И.В. Сталина не получила должной оценки в современной литературе. Скажем больше: она затемнена стараниями представителей так называемого демократического лагеря, а некоторые его работы, такие, в частности, как “Марксизм и вопросы языкознания”, подверглись с их стороны издевательствам и осмеянию. В лучшем случае в Сталине усматривают умелого “менеджера”, чаще видят практика, нежели теоретика. Г.А. Зюганов восполняет этот досадный пробел. Он указывает на то, что Сталин продолжил ленинское учение о возможности победы социалистической революции в эпоху империализма первоначально в одной, отдельно взятой стране. Полемизируя со сторонниками идеи мировой революции, Сталин допускал такое развитие событий, когда “именно Россия явится страной, прокладывающей путь к социализму”.

Едва ли мы ошибемся, признав это учение огромной важности открытием, осветившим исторический путь русскому народу и другим народам России, оказавшим кардинальное воздействие на ход русской истории. И.В. Сталин, как отмечает Г.А. Зюганов, всегда говорил, что является “только учеником Ленина” и цель своей жизни видит в том, чтобы “быть достойным его учеником” (с. 103).

И.В. Сталин, по словам Г.А. Зюганова, “впервые в марксистской теории сформулировал основной экономический закон социализма как обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социали-стического производства на базе высшей техники” (с. 105).

Существенное значение имел тезис И.В. Сталина об обострении классовой борьбы с развитием социализма и возрастанием сопротивления капиталистических элементов. Противники вождя увидели в нем одно лишь желание оправдать репрессии сталинского режима. По справедливому мнению Г.А. Зюганова, “этот тезис приобретает совершенно иное звучание, когда анализируешь причины распада СССР и КПСС… Никто не ожидал, насколько сплоченными и озлобленными окажутся враги социализма, прятавшиеся до поры до времени за спину Горбачёва под видом сторонников перестройки. События, которые произо-шли во второй половине восьмидесятых годов и в последующие годы, показывают нам, что контрреволюция никуда не делась, не отказывалась от захвата власти любыми, в том числе и кровавыми, способами” (с. 106).

Классовое чутье Г.А.Зюганова не обманывает. Аналогичным образом оценивал ситуацию бывший сталинский нарком Л.М. Каганович, когда писал, как во время перестройки из всех щелей выползли “ликвидаторы СССР, социализма, реставраторы капитализма и старых дореволюционных порядков и эксплуатации, закабаления крестьян, трудящихся”. Далее он замечает: “А ведь кричали, что нет у нас врагов социализма, что это выдумки сталинского руководства. А теперь видно, сколько их маскировалось — “жив курилка” — даже в докторских и профессорских мантиях”.

По верному заключению Г.А. Зюганова, “полностью оправдал себя и другой сталинский тезис о том, что “международный капитал не прочь будет “помочь” России в деле перерождения социалистической страны в буржуазную республику” (там же). Этот сталинский тезис предвосхитил не только ту “помощь”, которую оказывал Запад Ельцину с подельниками, но и поднятую одно время на щит диссидентами и демократами теорию конвергенции, знаменосцем которой в свое время выступал академик Сахаров. Изобретенная за рубежом и вооружившая противников советского социалистического строя эта теория врастания социализма в капитализм была одной из разновидностей упоминаемой И.В. Сталиным “помощи” международного капитала России.

Неоспоримые заслуги И.В. Сталина в деле конкретного построения социализма в СССР с опорой на собственные силы, чтобы, как говорил он, “наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.

Провидческие слова! Г.А. Зюганов дал такой комментарий к ним: “Когда читаешь эти сталинские слова, невольно думаешь: действительно ли их произносил Сталин в далеком от нас 1925 году, или кто-то перепутал их авторство — настолько актуально они звучат, настолько сбылось предупреждение Сталина о том, во что может превратиться Россия, если она не будет опираться на свои внутренние возможности” (с. 162).

Приведенные сталинские высказывания приобретают особую наглядность и поучительность на фоне сегодняшнего мирового финансово-экономического кризиса, задевшего Россию так, что даже В. Путин однажды на заседании правительства произнес: “За что боролись, на то и напоролись”. Он только почему-то забыл, что сам активно боролся за пресловутое вхождение России в западную цивилизацию, за интеграцию с Западной Европой, призывал к созданию единого экономического пространства с США. Читать надо Сталина, господа хорошие, учиться у товарища Сталина! А поучиться у него есть чему, ибо, как верно замечает Г.А. Зюганов, имеются “все основания говорить об особой сталинской модели экономики. Главной, чисто российской особенностью этой модели являлась опора на собственные силы, стремление к созданию самодостаточной экономики” (с. 165).

Сталинская модель экономики не была абсолютным новшеством. Она опиралась на весь предшествующий исторический опыт России. “Многовековая российская традиция строительства сильного, самодостаточного государства,— пишет Г.А. Зюганов,— на самом деле является не чем иным, как единственно возможным и эффективным ответом на постоянную угрозу извне. Это хорошо понимал Сталин — в отличие от нынешнего руководства страны…”

В главе “Строитель державы” (с. 161—197) Г.А. Зюганов разворачивает впечатляющую картину успешно проведенной И.В. Сталиным модернизации России, нашедшей выражение в индустриализации промышленности, коллективизации сельского хозяйства, в культурной революции. Сталин создал хорошо отлаженную мобилизационную систему, сконцентрировавшую в руках государства все основные ресурсы страны. Только так можно было устоять во враждебном капиталистическом окружении и уберечь Россию, приговоренную давно западными политиками к расчленению: уже Версальский мирный договор предусматривал не Российскую империю, а отдельные государства на ее бывшей территории. Не боясь преувеличения, можно сказать: Сталин спас Россию от уготованной ей гибели. Наши современники, кто осознанно, кто интуитивно, чувствуют это и потому голосуют за Сталина, порождая недоумение и панический страх среди либерал-реформаторов.

В основе мобилизационной системы, навязанной СССР угрозой со стороны Запада, лежал (иначе и быть не могло) приоритет коллективного начала перед началом индивидуальным. Ее императив — отказ от личных интересов в пользу интересов общественных. Другого выбора не было, и в этом заключен драматизм сталинской эпохи, не избежавшей, к несчастью, таких трагических явлений, как репрессии. Г.А. Зюганов отнюдь не уклоняется от обсуждения подобных острейших вопросов, но при этом обоснованно возражает против однобоких оценочных высказываний о политике Сталина, типичных для критиков сталинизма, занимающихся очернительством советской истории либо по недомыслию, либо по злому умыслу.

Мобилизационная система, созданная И.В. Сталиным, обеспечила победу СССР над Германией в Великой Отечественной войне. Деятельности И.В. Сталина в годы войны Г.А. Зюганов посвящает главу “Организатор победы”. Спекуляций на эту тему у либерал-демократов хоть отбавляй. Известен принцип: “Победителей не судят”. Однако Сталина судят. А судьи — кто? Бездари и фальсификаторы вроде Суворова-Резуна, безответственные болтуны, разные там соколовы, захаровы, дымарские и прочие, “коим несть числа”. Г.А. Зюганов показывает громадную работу, проделанную И.В. Сталиным по организации фронта, сплочению тыла, по руководству военными операциями, выдвинувшему его в ряд выдающихся полководцев, “искусных стратегов и прекрасных военных тактиков” (с. 226, 228). Он приводит характерные слова У.Черчилля: “Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях — иметь во главе великого и строгого военачальника. Он — сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли” (с. 221).

Что бы там ни бормотали злопыхатели, факт остается фактом: Сталин — победитель. От этого никуда не денешься. И таким он останется в памяти русского народа навечно. В глубине души это, по-видимому, понимают и его недруги. Вот почему они ведут подкоп как бы с другой стороны, с деланным пафосом рассуждая о цене Победы. “Пытаясь приумалить полководческий талант Сталина, советских военачальников военных лет, а вместе с этим — массовый героизм советских людей,— пишет Г.А. Зюганов,— многие “историки” берутся утверждать, что большинство крупных побед в Великой Отечественной войне добыто неоправданно высокой ценой — ценой огромных человеческих жертв. С людскими ресурсами якобы не считались — этого богатства в России всегда хватало. Идет беззастенчивая спекуляция цифрами и фактами” (с. 232).

Г.А. Зюганов, ссылаясь на результаты исследований серьезных профессиональных историков, доказывает сопоставимость советских и немецких людских потерь. Но при их оценке необходимо, кроме того, учитывать весьма существенный фактор: психологию поведения на войне немцев и русских, воспитанную столетиями. Немцы, будучи представителями западной индивидуали-стической психологии и эгокультуры, дорожили жизнью отдельной личности куда больше, чем русские, пронизанные началом коллективизма, порождавшего массовый героизм советских солдат, ибо, как гласит седая народная мудрость, “на миру и смерть красна”.

Л.Н. Толстой, прекрасно знавший внутренний мир русского воина, устами одного из своих героев “Войны и мира” говорил: “Кто будет себя меньше жалеть, тот победит”.

И.В. Сталин понимал и высоко ценил жертвенные качества русского народа, коллективистского по своему духу, устремленного к правде и социальной справедливости.

Он не сомневался в том, что построением основ социализма Советский Союз обязан в первую очередь русскому народу. Так, в письме Демьяну Бедному от 12 декабря 1930 года, приводимом Г.А. Зюгановым (с. 65—66), Сталин отмечал, что “революционные рабочие всех стран рукоплещут советскому рабочему классу, и прежде всего русскому рабочему классу”. И уж вовсе у него не было ни малейших сомнений насчет того, кто внес решающий вклад в разгром фашистской Германии. Это был русский народ, о чем вождь говорил на приеме в Кремле 24 мая 1945 года.

Кстати, изучив соответствующие факты (с. 145—155), Г.А. Зюганов с достаточным основанием утверждает, что “в отличие от отдельных деятелей партии, Сталин никогда не был инициатором преследований Церкви и ее иерархов, не разделял требований о ликвидации Церкви и упразднении религии, которые выдвигались Союзом воинствующих безбожников” (с. 148).

Мы рассмотрели лишь некоторые положения книги Г.А. ЗюгановаСталин и современность”. Она автору, безусловно, удалась. Перед нами яркая книга, которая найдет многочисленных читателей, болеющих за судьбу своей Родины. Она отличается объективностью и непредвзятостью, основательностью доводов и убедительностью выводов. Сталин представлен в ней таким, каким он был на самом деле — подлинным героем русской истории, деятельность которого не утрачивает огромной силы назидания и примера по сей день. Книга написана хорошим языком и читается с большим интересом.

Профессор Игорь ФРОЯНОВ.

Источник: газета Правда

НЕТ – антинародной политике правительства в период кризиса.

30 января, 2009

В субботу, 31 января, МГК КПРФ и другие левопатриотические организации проводят митинг в защиту прав трудящихся в условиях экономического кризиса.
Место проведения – Триумфальная площадь( ст. м. “Маяковская” ). Начало – в 12.30.

Фотографии с пикета “НЕТ – антинародной политике правительства в период кризиса.”

Песня о Юрии Гагарине: “Знаете, каким он парнем был!..”

12 января, 2009

Песня о Юрии Гагарине: "Знаете, каким он парнем был!..". Юрий Алексеевич Гагарин – первый человек, полетевший в космос. Его полет, состоявшийся 12 апреля 1961 года, стал символом величия и мощи Советского Союза. “Знаете, каким он парнем был!..” А. ПахмутоваН.Добронравов, поёт Юрий Гуляев.

Размер : 12.5Мб , Скачать ролик “Песня о Юрии Гагарине: Знаете, каким он парнем был!..”.