Мнение коммуниста

– Благодаря Советской власти, мы сумели не только водрузить Красное Знамя над рейхстагом, но и создать новый корпус красных командиров, который отличался великолепным стратегическим мышлением, – сказал, выступая на митинге, лидер КПРФ. – Жуков, Конев Рокоссовский – это плоть от плоти нашего народа. Надо иметь в виду, что и сегодня во всех академиях мира, лучшие операции наших полководцев изучаются как образец стратегического мышления и верности державе. За 10 послевоенных лет мы сумели создать ракетно-ядерный щит, что уберег планету на протяжении 50 лет от серьезных военных конфликтов.

Реформа нынешней российской армии – это увольнение 200 тысяч лучших офицеров. Это люди, которых никто не ждет ни на одном промышленном предприятии, ни в одной охранной фирме. Эти молодые, здоровые крепкие люди станут безработными.

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

23 февраля в Москве, в 11-00 на Триумфальной площади (станция метро «Маяковская») состоится акция в защиту армии.

Она пройдет под лозунгами:

Народ и армия едины!
Нет губительной «реформе» Вооруженных Сил!
Природные богатства на нужды армии и народа!
Сбережем народ – сохраним Россию!
Нет росту цен и тарифов!
Социальное жилье каждому нуждающемуся!
НАТО – нет! Российской армии и флоту – да!
Новый курс – новое правительство!
Новой России рабоче-крестьянский парламент!
Президент! Не губи Россию!
Президент! Меньше слов – больше дела!
Будущее России – социализм!

Приглашаем всех, кому небезразлична судьба Отечества и его Вооруженных Сил. Будьте с нами!
Сохраним армию – защитим Россию!

Фотографии с митинга!

В год 130-летия со дня рождения И.В. Сталина мы еще и еще раз обращаемся к его наследию. И в этом плане очень ценна и полезна книга Г.А. Зюганова “Сталин и современность”, недавно вышедшая в издательстве “Молодая гвардия”. В ней лидер КПРФ рассматривает весьма широкий круг проблем, характеризующих И.В. Сталина как партийного руководителя и теоретика партии, политического, государственного и военного деятеля, как творца первого в мире социалистического государства, созданного на русской национальной почве. В результате перед взором читателя предстает величественный образ человека, посвятившего себя без остатка служению России.

ДРУГОЕ ценное свойство исследования Г.А. Зюганова состоит в постоянном сопоставлении и соотнесении деяний И.В. Сталина с настоящим, что позволяет полнее и глубже понять историческое значение этого великого человека. Еще одна удача автора заключается в манере интерпретации и подачи материала, располагающих читателя к тому, чтобы порассуждать вместе с ним и даже высказать некоторые соображения в развитие авторских идей.

Теоретическому наследию И.В. Сталина в книге отведена отдельная глава “Сталин и актуальные вопросы ленинизма”. Прежде всего следует сказать, что теоретическая роль И.В. Сталина не получила должной оценки в современной литературе. Скажем больше: она затемнена стараниями представителей так называемого демократического лагеря, а некоторые его работы, такие, в частности, как “Марксизм и вопросы языкознания”, подверглись с их стороны издевательствам и осмеянию. В лучшем случае в Сталине усматривают умелого “менеджера”, чаще видят практика, нежели теоретика. Г.А. Зюганов восполняет этот досадный пробел. Он указывает на то, что Сталин продолжил ленинское учение о возможности победы социалистической революции в эпоху империализма первоначально в одной, отдельно взятой стране. Полемизируя со сторонниками идеи мировой революции, Сталин допускал такое развитие событий, когда “именно Россия явится страной, прокладывающей путь к социализму”.

Едва ли мы ошибемся, признав это учение огромной важности открытием, осветившим исторический путь русскому народу и другим народам России, оказавшим кардинальное воздействие на ход русской истории. И.В. Сталин, как отмечает Г.А. Зюганов, всегда говорил, что является “только учеником Ленина” и цель своей жизни видит в том, чтобы “быть достойным его учеником” (с. 103).

И.В. Сталин, по словам Г.А. Зюганова, “впервые в марксистской теории сформулировал основной экономический закон социализма как обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социали-стического производства на базе высшей техники” (с. 105).

Существенное значение имел тезис И.В. Сталина об обострении классовой борьбы с развитием социализма и возрастанием сопротивления капиталистических элементов. Противники вождя увидели в нем одно лишь желание оправдать репрессии сталинского режима. По справедливому мнению Г.А. Зюганова, “этот тезис приобретает совершенно иное звучание, когда анализируешь причины распада СССР и КПСС… Никто не ожидал, насколько сплоченными и озлобленными окажутся враги социализма, прятавшиеся до поры до времени за спину Горбачёва под видом сторонников перестройки. События, которые произо-шли во второй половине восьмидесятых годов и в последующие годы, показывают нам, что контрреволюция никуда не делась, не отказывалась от захвата власти любыми, в том числе и кровавыми, способами” (с. 106).

Классовое чутье Г.А.Зюганова не обманывает. Аналогичным образом оценивал ситуацию бывший сталинский нарком Л.М. Каганович, когда писал, как во время перестройки из всех щелей выползли “ликвидаторы СССР, социализма, реставраторы капитализма и старых дореволюционных порядков и эксплуатации, закабаления крестьян, трудящихся”. Далее он замечает: “А ведь кричали, что нет у нас врагов социализма, что это выдумки сталинского руководства. А теперь видно, сколько их маскировалось — “жив курилка” — даже в докторских и профессорских мантиях”.

По верному заключению Г.А. Зюганова, “полностью оправдал себя и другой сталинский тезис о том, что “международный капитал не прочь будет “помочь” России в деле перерождения социалистической страны в буржуазную республику” (там же). Этот сталинский тезис предвосхитил не только ту “помощь”, которую оказывал Запад Ельцину с подельниками, но и поднятую одно время на щит диссидентами и демократами теорию конвергенции, знаменосцем которой в свое время выступал академик Сахаров. Изобретенная за рубежом и вооружившая противников советского социалистического строя эта теория врастания социализма в капитализм была одной из разновидностей упоминаемой И.В. Сталиным “помощи” международного капитала России.

Неоспоримые заслуги И.В. Сталина в деле конкретного построения социализма в СССР с опорой на собственные силы, чтобы, как говорил он, “наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны”.

Провидческие слова! Г.А. Зюганов дал такой комментарий к ним: “Когда читаешь эти сталинские слова, невольно думаешь: действительно ли их произносил Сталин в далеком от нас 1925 году, или кто-то перепутал их авторство — настолько актуально они звучат, настолько сбылось предупреждение Сталина о том, во что может превратиться Россия, если она не будет опираться на свои внутренние возможности” (с. 162).

Приведенные сталинские высказывания приобретают особую наглядность и поучительность на фоне сегодняшнего мирового финансово-экономического кризиса, задевшего Россию так, что даже В. Путин однажды на заседании правительства произнес: “За что боролись, на то и напоролись”. Он только почему-то забыл, что сам активно боролся за пресловутое вхождение России в западную цивилизацию, за интеграцию с Западной Европой, призывал к созданию единого экономического пространства с США. Читать надо Сталина, господа хорошие, учиться у товарища Сталина! А поучиться у него есть чему, ибо, как верно замечает Г.А. Зюганов, имеются “все основания говорить об особой сталинской модели экономики. Главной, чисто российской особенностью этой модели являлась опора на собственные силы, стремление к созданию самодостаточной экономики” (с. 165).

Сталинская модель экономики не была абсолютным новшеством. Она опиралась на весь предшествующий исторический опыт России. “Многовековая российская традиция строительства сильного, самодостаточного государства,— пишет Г.А. Зюганов,— на самом деле является не чем иным, как единственно возможным и эффективным ответом на постоянную угрозу извне. Это хорошо понимал Сталин — в отличие от нынешнего руководства страны…”

В главе “Строитель державы” (с. 161—197) Г.А. Зюганов разворачивает впечатляющую картину успешно проведенной И.В. Сталиным модернизации России, нашедшей выражение в индустриализации промышленности, коллективизации сельского хозяйства, в культурной революции. Сталин создал хорошо отлаженную мобилизационную систему, сконцентрировавшую в руках государства все основные ресурсы страны. Только так можно было устоять во враждебном капиталистическом окружении и уберечь Россию, приговоренную давно западными политиками к расчленению: уже Версальский мирный договор предусматривал не Российскую империю, а отдельные государства на ее бывшей территории. Не боясь преувеличения, можно сказать: Сталин спас Россию от уготованной ей гибели. Наши современники, кто осознанно, кто интуитивно, чувствуют это и потому голосуют за Сталина, порождая недоумение и панический страх среди либерал-реформаторов.

В основе мобилизационной системы, навязанной СССР угрозой со стороны Запада, лежал (иначе и быть не могло) приоритет коллективного начала перед началом индивидуальным. Ее императив — отказ от личных интересов в пользу интересов общественных. Другого выбора не было, и в этом заключен драматизм сталинской эпохи, не избежавшей, к несчастью, таких трагических явлений, как репрессии. Г.А. Зюганов отнюдь не уклоняется от обсуждения подобных острейших вопросов, но при этом обоснованно возражает против однобоких оценочных высказываний о политике Сталина, типичных для критиков сталинизма, занимающихся очернительством советской истории либо по недомыслию, либо по злому умыслу.

Мобилизационная система, созданная И.В. Сталиным, обеспечила победу СССР над Германией в Великой Отечественной войне. Деятельности И.В. Сталина в годы войны Г.А. Зюганов посвящает главу “Организатор победы”. Спекуляций на эту тему у либерал-демократов хоть отбавляй. Известен принцип: “Победителей не судят”. Однако Сталина судят. А судьи — кто? Бездари и фальсификаторы вроде Суворова-Резуна, безответственные болтуны, разные там соколовы, захаровы, дымарские и прочие, “коим несть числа”. Г.А. Зюганов показывает громадную работу, проделанную И.В. Сталиным по организации фронта, сплочению тыла, по руководству военными операциями, выдвинувшему его в ряд выдающихся полководцев, “искусных стратегов и прекрасных военных тактиков” (с. 226, 228). Он приводит характерные слова У.Черчилля: “Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях — иметь во главе великого и строгого военачальника. Он — сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли” (с. 221).

Что бы там ни бормотали злопыхатели, факт остается фактом: Сталин — победитель. От этого никуда не денешься. И таким он останется в памяти русского народа навечно. В глубине души это, по-видимому, понимают и его недруги. Вот почему они ведут подкоп как бы с другой стороны, с деланным пафосом рассуждая о цене Победы. “Пытаясь приумалить полководческий талант Сталина, советских военачальников военных лет, а вместе с этим — массовый героизм советских людей,— пишет Г.А. Зюганов,— многие “историки” берутся утверждать, что большинство крупных побед в Великой Отечественной войне добыто неоправданно высокой ценой — ценой огромных человеческих жертв. С людскими ресурсами якобы не считались — этого богатства в России всегда хватало. Идет беззастенчивая спекуляция цифрами и фактами” (с. 232).

Г.А. Зюганов, ссылаясь на результаты исследований серьезных профессиональных историков, доказывает сопоставимость советских и немецких людских потерь. Но при их оценке необходимо, кроме того, учитывать весьма существенный фактор: психологию поведения на войне немцев и русских, воспитанную столетиями. Немцы, будучи представителями западной индивидуали-стической психологии и эгокультуры, дорожили жизнью отдельной личности куда больше, чем русские, пронизанные началом коллективизма, порождавшего массовый героизм советских солдат, ибо, как гласит седая народная мудрость, “на миру и смерть красна”.

Л.Н. Толстой, прекрасно знавший внутренний мир русского воина, устами одного из своих героев “Войны и мира” говорил: “Кто будет себя меньше жалеть, тот победит”.

И.В. Сталин понимал и высоко ценил жертвенные качества русского народа, коллективистского по своему духу, устремленного к правде и социальной справедливости.

Он не сомневался в том, что построением основ социализма Советский Союз обязан в первую очередь русскому народу. Так, в письме Демьяну Бедному от 12 декабря 1930 года, приводимом Г.А. Зюгановым (с. 65—66), Сталин отмечал, что “революционные рабочие всех стран рукоплещут советскому рабочему классу, и прежде всего русскому рабочему классу”. И уж вовсе у него не было ни малейших сомнений насчет того, кто внес решающий вклад в разгром фашистской Германии. Это был русский народ, о чем вождь говорил на приеме в Кремле 24 мая 1945 года.

Кстати, изучив соответствующие факты (с. 145—155), Г.А. Зюганов с достаточным основанием утверждает, что “в отличие от отдельных деятелей партии, Сталин никогда не был инициатором преследований Церкви и ее иерархов, не разделял требований о ликвидации Церкви и упразднении религии, которые выдвигались Союзом воинствующих безбожников” (с. 148).

Мы рассмотрели лишь некоторые положения книги Г.А. Зюганова “Сталин и современность”. Она автору, безусловно, удалась. Перед нами яркая книга, которая найдет многочисленных читателей, болеющих за судьбу своей Родины. Она отличается объективностью и непредвзятостью, основательностью доводов и убедительностью выводов. Сталин представлен в ней таким, каким он был на самом деле — подлинным героем русской истории, деятельность которого не утрачивает огромной силы назидания и примера по сей день. Книга написана хорошим языком и читается с большим интересом.

Профессор Игорь ФРОЯНОВ.

Источник: газета Правда

О нынешнем кризисе, его причинах и последствиях рассказал в беседе с нашим корреспондентом первый секретарь Московского городского комитета КПРФ, депутат Государственной думы Владимир Улас.

— Владимир Дмитриевич, многих сегодня волнует вопрос: в чём причины нынешнего кризиса мировой системы капитализма?

— Для понимания природы разворачивающегося глобального кризиса необходимо напомнить, что финансово-экономическая модель современного буржуазного общества, катастрофу которой мы сегодня наблюдаем, была заложена после того, как французский президент де Голль потребовал у США обменять собранные в его стране доллары на золото, и значительная часть золотого запаса Америки переместилась во Францию. Для предотвращения подобных прецедентов в будущем Соединённые Штаты в 1971 году отказались от золотого стандарта. Доллар стал новой мерой стоимости и главной мировой валютой, а для США — хозяина печатного станка — основной статьёй экспорта и благополучия на последующие десятилетия.

Новая мировая модель хозяйствования, построенная на долларе, привела к тому, что Америка постепенно переставала производить, переводя промышленные производства в страны “третьего мира” и покрывая дефицит бюджета за счёт выпуска огромного количества ничем не обеспеченных долларов. Для США главным критерием экономиче-ского развития стал не уровень производства, а уровень потребления. Экономика страны росла со скоростью 2—3% в год, а её долги — со скоростью 8—10%. Через фондовые рынки Соединённые Штаты выкачивали ресурсы всей планеты и, производя около 20% мирового ВВП, потребляли почти в два раза больше. Уже к 2005 году доля ничем не обеспеченных долларов в мировых финансовых расчетах превысила 90%, а государственный долг США достиг астрономических размеров — 11 триллионов.

За три последних десятилетия американцы проели ресурсы на два поколения вперёд. Но вечно жить в долг невозможно, и первой не выдержала ипотечная система, вслед за которой обрушились все крупнейшие финансовые институты Америки. А поскольку валютные резервы большинства развитых стран, включая Россию, активы их крупнейших компаний и банков были размещены в долларах, ценных бумагах Федеральной резервной системы (ФРС) и многих казавшихся ещё вчера незыблемыми корпораций США, то финансовый кризис, перерастая в экономический, поразил весь мир.

— Почему в России кризис проявляется значительно острее, чем на Западе? Ведь, по заверениям Кудрина и Путина, накоплены огромные финансовые резервы, да и природными ресурсами мы не обделены.

— Действительно, падение фондовых индексов с августа 2008 года уже превысило 70%, что в 2—2,5 раза больше, чем в США и Европе. Общее число безработных, согласно данным Росстата, в ноябре 2008-го достигло 5 миллионов, к январю 2009-го их число превысило 6 миллионов, а к маю, по оценке экспертов, эта цифра увеличится ещё на 1,5—2 миллиона человек. Падение промышленного производства только за декабрь 2008 года превысило 10%, и ситуация продолжает стремительно ухудшаться.

Всё это — плата за безответственную экономическую политику, проводимую все последние годы. Политику, в основе которой было изъятие из национальной экономики огромных финансовых ресурсов и размещение их на Западе. В результате из-за отсут-ствия заказов и средств на развитие перестали существовать целые секторы отечественной экономики и десятки тысяч предприятий, прежде всего наукоёмких.

Типичная схема нашей торговли с Западом в последние годы была следующей: Россия продавала газ, нефть и другое невозобновляемое сырьё, получала доллары, вкладывала доллары в ценные бумаги Федеральной резервной системы и различных компаний США, приобретаемые ценные бумаги обесценивались.

Один лишь пример: за 2007 год Центральный банк России увеличил в 2,5 раза вложения в облигации печально известных американских ипотечных компаний “Фанни Мэй”, “Фредди Мак” и “Федерал хоум лоун бэнкс”, доведя объём инвестиций к 1 января 2008 года до 2,5 триллиона рублей (100 миллиардов долларов). И это — несмотря на то, что акции этих компаний постоянно снижались в цене и за 2007 год упали на 50—60%, а затем они и вовсе обанкротились. Вот почему информация о размещении и потерях стабилизационного фонда скрывается, в том числе и от депутатов, как “строжайшая государственная тайна”.

Если бы эти деньги направили на закупку новейших технологий и оборудования, на развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства, то постепенно Россия, у которой есть всё — и мощная наука, и профессиональные кадры, и дешёвые природные ресурсы, — получила бы не долги и проблемные банки, а работающие предприятия, рабочие места и необходимое количество отечественной продукции.

Все последние годы из России её собственным правительством, больше похожим на оккупационное, постоянно выкачивались огромные финансовые ресурсы на поддержание американской экономики и проведение авантюрных махинаций на её фондовых биржах.

Из-за невозможности получить кредит на внутреннем рынке заимствования за рубежом стремительно нарастали, в 2006 году они увеличились на 29%, в 2007-м — на 40%, и даже в 2008-м отечественные компании успели занять ещё 95 миллиардов долларов. В результате общая задолженность российских компаний и банков иностранным кредиторам с 31,4 миллиарда долларов в 2000 году выросла к осени 2008-го до 512 миллиардов. При этом только на долю двух государственных компаний “Газпром” и “Роснефть” приходится пятая часть этого внешнего долга.

Сложилась абсурдная схема, при которой средства, вырученные от продажи углеводородов, размещались в американских банках под 1,5—2% годовых, а отечественные компании, включая государственные, брали в долг те же деньги у западных банкиров, но уже под 7—8%. В результате такого экономического маразма страна только на процентах и только в 2008 году потеряла более 600 миллиардов рублей — это больше, чем расходы на медицину, науку и культуру, вместе взятые.

Разорение наукоёмких отраслей промышленности (авиации, судостроения и других) привело к тому, что экономика России носит ярко выраженный сырьевой характер. Поэтому резкое снижение спроса на сырьё, вызванное мировым кризисом, не может быть компенсировано внутренним потреблением.

Сегодня Россия производит всего около 2,5% глобального валового продукта. Для сравнения: доля СССР в 70—80-х годах прошлого века составляла от 10 до 15%. При этом сырьевая “специализация” и зависимость России от импорта все последние годы стремительно нарастали. В общей структуре экспорта страны доля машиностроения к 2008 году упала до 5%, а более 85% составляют природные ресурсы и продукты их первичной переработки. Импорт продовольствия превышает 40%, а лекарств — 75%. За 2000—2007 годы промышленное производство в стране выросло после его краха на 64%, а импорт продовольствия увеличился в 4 раза, легковых автомобилей — в 22 раза, вычислительной техники — в 13 раз, машин и оборудования — почти в 10 раз. Но это было возможно только при сверхвысоких доходах от экспорта нефти. А сегодня, когда эти доходы стремительно падают и уже упали вместе с экспортными пошлинами, составлявшими почти 500 долларов за тонну нефти в середине 2008 года, до 100 долларов в феврале 2009, то есть в 5 раз, подобная модель “развития” страны становится невозможной.

Таким образом, мощнейший кризис в российской экономике был предопределен политикой властей, сознательно или по глупости создававших условия для огромных и неконтролируемых внешних заимствований, засилья импорта и разрушения собственного производства. Невидимая и всемогущая рука рынка, на которую все эти годы уповали Путин и “Единая Россия”, оказалась костлявой, и её на своей шее уже почувствовали миллионы людей.

— Российские банки и корпорации назанимали за рубежом огромные деньги. Теперь правительство помогает им бюджетными деньгами гасить долги. Почему мы все должны за них расплачиваться? Ведь это — частный бизнес. И что после этого останется от государственных финансовых резервов?

— Вся беда в том, что наши “эффективные собственники” набрали кредитов под залог природных богатств и стратегических объектов страны. И в случае невозврата долга Россия их потеряет.

Фактически внешние долги частных компаний и банков — это одна из форм вывоза из страны капитала. Кредиты получили, недвижимость за рубежом приобрели, а выплачивать будут из нашего кармана за счёт государственных резервов.

Абсолютно реальна угроза обесценивания и потери оставшихся у России золотовалютных резервов. Без девальвации доллара США не в состоянии разрешить свои коренные проблемы. Дефицит американского бюджета в 2008 году составил 454 миллиарда долларов, а на 2009 год планируется 1,2 триллиона, поговаривают и о двух триллионах. И можно быть уверенным, что ФРС США будет эмитировать столько долларов, сколько потребуется для преодоления кризиса.

Быстрое обесценивание американской валюты неизбежно обесценивает наши валютные резервы. При этом попытка вывести эти активы из долларов и гособлигаций США способна обрушить финансовый рынок, что равносильно полной потере наших резервов. Фактически Россия, Япония и Китай, имеющие наибольшие валютные резервы, номинированные в долларах, являются заложниками Соединённых Штатов.

— Каковы, на ваш взгляд, ближайшие последствия кризиса для России?

— К сожалению, ничего обнадёживающего. Согласно официальным данным Росстата, падение промышленного производства только в декабре 2008 года составило 10,3%. При этом сокращение грузоперевозок, производства в металлургии, химической и ряде других важнейших отраслей превысило 30%. Очевидно, что правительственный план спасения экономики не работает.

Безнаказанность и коррумпированность тех, кто реально управляет страной, вопиюща. Огромные деньги, выделенные из государственных резервов на поддержку производства, были пущены коммерческими банками на спекуляции с ценными бумагами и скупку валюты и до предприятий не дошли.

Кризис уже привел к резкому падению спроса и цен на сырьё, обеспечивавших валютные поступления и основу экономиче-ского благополучия России в период путинского президентства. По сравнению с июлем 2008 года цены на нефть упали почти в 4 раза, а на никель, медь, цинк, достигнув в середине 2007 года исторического максимума, снизились более чем в 5 раз. И это ещё не предел. Обвальное снижение валютных поступлений влечёт резкое падение импорта продовольствия, лекарств и многих других жизненно необходимых товаров, производство которых в России за годы либеральных “реформ” практически полностью уничтожено, а на восстановление потребуются многие годы и огромные деньги.

В 2009—2010 годах нас ждут падение производства и ВВП, массовая безработица и банкротства, обесценение рубля и резкое снижение жизненного уровня населения. При этом особую тревогу вызывает ситуация в моногородах, где жизнь населения полностью зависит от работы одного крупного предприятия.

Нарастающий кризис неизбежно приведёт к росту протестных выступлений. Существующий режим это всё отчётливо понимает, и меры, предпринимаемые им, будь то многочисленные поправки в Уголовный кодекс или заявления отдельных представителей властей, красноречиво свидетельствуют, что ответная реакция будет иметь откровенно полицейский характер.

— А что ждёт москвичей?

— Необходимо отчётливо понимать: с началом экономического кризиса и падением цен на нефть в столице закончился период финансового изобилия. Бюджетные расходы города на 2009 год уже урезаны на 200 миллиардов рублей — и это только начало. Под сокращение попали все социальные статьи: пособия на детей, доплаты к пенсиям, образование и медицина.

В связи с девальвацией рубля острейшей проблемой, особенно для пенсионеров и семей с детьми, будет рост цен на продукты и лекарства, более 80% которых в Москве импортные.

Кризис ударил по стройиндустрии Москвы, обеспечивавшей более 35% доходной части бюджета столицы. Строительные компании уже сокращают рабочие места. На улицу выбрасываются сотни тысяч людей. Многим из них, приехавшим в столицу на заработки из стран СНГ и других регионов России, негде и не на что жить, не на что, да и незачем возвращаться обратно. В результате неизбежно резкое обострение криминогенной обстановки.

Ещё одной проблемой для многих москвичей, особенно тех, кто потерял работу, станет необходимость выплат по ипотеке и потребительским кредитам. К концу 2009 года просроченная задолженность по стране может достигнуть 360 миллиардов рублей. К счастью для многих заемщиков, Госдума не поддержала законопроект, внесенный депутатом от “Справедливой России”, который предлагал ввести уголовную ответственность за невозврат кредита, начиная от 10 тысяч рублей.

— Какими, на ваш взгляд, должны быть первоочередные меры властей по преодолению кризиса?

— Первое и самое главное: необходимо восстановить систему государственного управления экономикой. Для этого прежде всего нужно вернуть контроль над базовыми предприятиями, находящимися в частных руках.

Сегодня это сделать несложно, поскольку большинство из них находятся в плачевном состоянии, имеют огромные внешние и внутренние долги, выплатить которые в условиях резко упавшего из-за кризиса спроса и отсутствия госзаказа самостоятельно они не в состоянии. Фактически вопрос стоит так: либо государство выплатит их долги иностранным кредиторам, либо страна потеряет контроль над стратегическими предприятиями и природными богатствами.

Во-вторых, используя золотовалютные резервы, необходимо восстановить предприятия, обеспечивающие замкнутый цикл производства внутри страны — от добычи и переработки сырья до выпуска готовой продукции. Это обеспечит не только работу для сотен и тысяч предприятий-смежников, но и экономическую независимость страны. Прежде всего это касается предприятий энергетики, авиа- и судостроения, ВПК, стройиндустрии, агропрома, лёгкой и пищевой промышленности. Одновременно необходимо стимулировать перенос в Россию из-за рубежа высокотехнологичных конечных производств.

В-третьих, необходимо добиться, чтобы огромные деньги, уже выделенные коммерческим банкам из государственных резервов для преодоления кризиса, дошли до предприятий, а не использовались в валютных и биржевых спекуляциях. Необходимо жёстко контролировать целевое использование средств, выделенных для рефинансирования реального сектора экономики, для чего нужно ввести по этим операциям для коммерческих банков фиксированную маржу в пределах 0,5—1% и запретить кредитование компаний-нерезидентов.

В-четвёртых, необходимо принципиальное изменение налогового законодательства. В качестве одной из мер борьбы с бедностью, колоссальным социальным расслоением и корпоративными сговорами необходимо ввести прогрессивное налогообложение на доходы и имущество физических лиц. Богатые должны платить больше — это общемировая практика. Для примера: в США и Англии для самых богатых людей максимальные ставки подоходного налога достигают 40%, в Японии, Франции, Дании и Швеции с учётом местных налогов — 60—70%. Кроме того, существуют специальные налоги на покупку предметов роскоши, а во Франции и Швейцарии — еще и налог на богатство. Правительство РФ продолжает гордиться плоской 13-процентной шкалой налога.

Для стимулирования отечественного производителя высокотехнологичной продукции и товаров народного потребления необходимо кардинальное снижение налога на добавленную стоимость и ставки рефинансирования Центробанка.

С целью предотвращения утери контроля за госкорпорациями и стратегическими предприятиями страны, по которым есть государственные гарантии, все их заимствования должны утверждаться Государственной думой.

Выполнение таможенных норм, принятых Россией с целью вступления в ВТО, должно быть критически пересмотрено.

В-пятых, для борьбы с инфляцией на период кризиса необходимо заморозить тарифы на топливо, газ, тепло, электроэнергию и ограничить процентные ставки по кредитам для товаропроизводителей.

В-шестых, необходима принципиально иная кадровая политика. Необходима чётко регламентированная процедура выдвижения, публичного обсуждения и утверждения кандидатов на ключевые государственные посты. Существующая система назначений, основанная на клановой принадлежности и принципе личной преданности, абсолютно порочна. Она породила тотальную коррупцию, абсолютный непрофессионализм и всеобщую безответственность.

Хочу подчеркнуть, что предлагаемые меры — это только первые шаги, направленные на то, чтобы предотвратить сползание России в пропасть, неотвратимое при продолжении нынешнего курса.

— А затем?

— Необходимо отчётливо понимать, что разворачивающийся глобальный экономический кризис является неизбежным системным явлением буржуазного общества и только переход к плановой социалистической экономике гарантирует от подобных катаклизмов. В связи с этим нелишне напомнить слова одного из виднейших буржуазных политиков — президента Франции Миттерана, произнесённые им ещё в 1992 году на международной конференции в Рио-де-Жанейро, о том, что капитализм как система экономического развития общества ведёт человеческую цивилизацию в тупик.

Показателен пример Китая и особенно Белоруссии, где основные средства вкладываются в развитие национальной экономики и повышение доходов населения. По итогам 2008 года в Белоруссии рост ВВП почти в 2 раза, а промышленного производства в 3 раза выше, чем в России. Несмотря на мировой кризис, Белоруссия, не обладая огромными природными богатствами, не допустила падения производства и роста безработицы и обошла Россию по всем важнейшим показателям развития нации. Успехи братской республики красноречиво свидетельствуют, что при восстановлении общенародной собственности на природные богатства и базовые отрасли экономики, при государственном контроле и регулировании, при справедливом и рациональном распределении богатств, создаваемых трудом всего общества, можно добиться многого. И этот белорусский опыт для нас, россиян, дорогого стоит.

Что касается нас, то стремительно нарастающий кризис неизбежно ведёт к росту протестных настроений и обострению социально-политической обстановки в стране. А после исчерпания золотовалютных резервов, учитывая то, что Россия прочно посажена на импортную иглу продовольствия и лекарств, события в стране, как в феврале 1917 года, могут развиваться стремительно. Тогда никакие полицейские меры царизм не спасли. Задача партии — готовиться к подобному развитию ситуации. Разговор об этом состоялся на встрече партактива Москвы с руководством ЦК КПРФ 9 февраля. Нарастающий кризис может предоставить нам исторический шанс. Главное — не упустить его.

Беседу вёл Владимир ДЕКТЕРЁВ.

Источник: газета “Правда”

Америка сокращает доходы элиты, Россия – наращивает.

Новый президент США, похоже, решил всерьез бороться с экономическим кризисом. При этом он не боится наступать на ногу американской «священной корове» – крупным корпорациям. Несколько дней назад Барак Обама потребовал от глав корпораций, получивших помощь из бюджета, ввести ограничения своих зарплат в 500 тыс. долларов ежегодно. (Сам президент США получает 400 тысяч долларов в год).

«Менеджеры не должны вознаграждаться за провал. Если налогоплательщики помогают тебе, у тебя появляются обязательства: не жить на широкую ногу», – заявил президент. Он, правда, отметил, что руководители могут зарабатывать сверх установленного «потолка». Но лишь в виде акций, доход по которым они смогут получить только после того, как компания вернет государству средства из бюджета.
Будет запрещена выдача «золотых парашютов» (выплат уходящим в отставку) 10 самым высокопоставленным менеджерам каждой компаний, получившей помощь). Выходное пособие еще 25 менеджеров будет ограничено. От компаний требуют информацию по расходам на корпоративные самолеты и вечеринки, ремонт офисов. Всем компаниям, поддержанным властями, будет велено раскрывать информацию о компенсациях, получаемых руководством, и выставлять этот вопрос на голосование своих акционеров.
Утверждают, что на все это Обама пошел под нажимом общественности, возмущенной тем, как корпорации, находящиеся в сложном положении и получившие помощь от государства, тратят эти деньги, внесенные в бюджет простыми американцами в виде налогов. В 2008 году только на премии главам и сотрудникам компаний с Уолл-стрит было истрачено 18,4 млрд долларов. И это при том, что ежемесячно становятся безработными около полумиллиона американцев.
Но Обама прижимает не только крупный бизнес, но и собственное чиновничество. Недавно он объявил о замораживании на год зарплат сотрудникам аппарата, чей ежегодный доход превышает 100 тысяч долларов.
И все это не пустые декларации, как в случае с громко объявленной новым президентом РФ, но тихо сошедшей на нет борьбой с коррупцией. В Америке же за дело взялись крепко. Генпрокурор штата Нью-Йорк Э.Куомо заявил, что может потребовать возврата 4 млрд долларов премий, выплаченных банком Merrill Lynch в декабре прошлого года.
Только что назначенный министр финансов, Тимоти Гайтнер, обнародовав правила, которые должны сделать процесс вложения госсредств в банки более прозрачным, резко высказался против покупки самолета для топ-менеджеров банка Citigroup. Этому банку государство предоставило 45 млрд долларов на пополнение капитала и гарантировало убытки по проблемным активам на $300 млрд.
Citigroup хотел приобрести за 50 млн долларов самолет бизнес-класса Falcon 7X. После вмешательства главы Минфина банк от покупки отказался. Позицию же Белого дома озвучил пресс-секретарь президента Роберт Гиббз: «Президент не считает это наилучшим способом потратить деньги в настоящий момент. Их следует использовать на кредитование потребителей».
Недавно американские СМИ сообщили о грандиозной вечеринке, которую планировал закатить в Лас-Вегасе один из «просевших» банков. Однако под давлением властей банк отменил карнавал.
Не то в новом оплоте свободного рынка – в путинской России. У нас никто не требует от олигархов и их высокооплачиваемой обслуги снижения аппетитов. Сколько они получают в виде зарплат и премий – страшная тайна, которая охраняется гораздо надежнее, нежели государственные и военные тайны, которые нынче широким потоком идут за рубеж. Впрочем, кое-какая информация об уровне достатка российских менеджеров в прессу попадает.
Так, по данным журнала «Форбс», зарплата главы компании ЛУКойл В.Алекперова с 2001 по 2006 год составляла 1,5 млн долларов в год, а ежегодная премия – еще $2,225 млн. Поскольку до конца прошлого года цена на нефть только росла, вряд ли доходы г-н Алекперова сильно уменьшились. Между тем недавно ЛУКойл просил у государства от $2 до $5 млрд на рефинансирование долга. Хотя незадолго до этого компания, крупно оштрафованная за возгонку цен на бензин, потратила 555 млн долларов на покупку сети автозаправок в Турции.
Зарплаты, премии, компенсацию расходов 17 членов правления Газпрома в 2007 году составили около 663 млн рублей. 11 членов совета директоров этой же компании вместе получили 128 млн рублей. В середине декабря 2008 года Газпром объявил о программе, в рамках которой компания перечислила 18 членам правления свои акции на $3,27 млн. В 2009 году планируется увеличить зарплаты на 10%.
Очень неплохо обстоят дела с зарплатой высшего управленческого состава в компании «Русал». При этом и «Русал», и Газпром получили поддержку от государства. Первому было предоставлено 4,5 млрд долларов от Внешторгбанка. Второй в декабре 2008 года получил у Внешэкономбанка (ВЭБ) 153 млн долларов.
У российских банков все тоже выглядит неплохо. Так, общая сумма вознаграждения девяти членам правления ВТБ-24 по результатам 2007 года составила более 218 млн рублей,. Вознаграждение членам правления ВТБ за третий квартал 2008 года обошлось банку в 64,3 млн. По оценке прессы, зарплаты руководителей крупных российских фирм в 2007–2008 годах начинались от 1 млн долларов в год, причем с 2008 года ряд фирм стали привязывать зарплаты к евро, что автоматически дало их рост примерно на 25%.
Но мы пока не слышали ни решений глав крупных фирм и банков ограничить свои денежных аппетиты, ни призывов руководства страны к этим же банкам и фирмам не предаваться излишествам во время кризиса. Более того, как выясняется, на суперфешенебельном и запредельно дорогом Куршевеле в минувший Новый год погуляло немало государственных чиновников.
Это у них кризис и «пир во время чумы» считается делом неприличным. А вот маяк российской олигархии г-н Абрамович, как сообщает пресса, в Коста-Рике в роскошном отеле у подножия действующего вулкана Ареналь, снял лучший ресторан в округе, взял напрокат для себя и своих друзей восемь джипов «Хаммер», быстроходные катера и водные мотоциклы для прогулок по соседнему озеру.
Да и российское правительство, призывая чиновников сдерживаться (Путин велел впредь докладывать, кто из его подчиненных будет проводить отпуск в каких местах – как будто это что-то изменит), одновременно сделал гораздо более ценный подарок бюрократии. Как сообщило интернет-издание «Газета.ру», глава правительства «разрешил премировать высокопоставленных федеральных чиновников и их помощников квартирами». На сайте правительства РФ опубликовано постановление №63 «О предоставлении федеральным гражданским госслужащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения», подписанное Путиным 27 января.
Вот так! С учетом запредельной стоимости жилья в Москве надо думать, что «золотые парашюты» в России гораздо более мощные, нежели в Америке. Хотя нет. Я не совсем прав. С безрассудными растратами государственных средств война в России все-таки ведется. Только что стало известно, что министр обороны РФ г-н Сердюков решил резко ограничить высших чинов своего ведомства в пользовании служебным транспортом. С февраля автобазы видов и родов Вооруженных сил, которые обслуживали эти командования, переданы в распоряжение министерства.
Куда как благородное дело! Вот только военные утверждают, что решать вопросы боеготовности стало намного сложнее. Раньше машины в каждом виде или роде войск были закреплены за начальниками управлений и служб. Теперь же персональные машины остались только за командующим и начальником штаба. Плюс еще 2–3 дежурные машины. При этом ежедневный лимит у каждой из машин – 80 км.
Как пишет «Московский комсомолец»: «если командующий утром приехал на служебной машине из Москвы куда-нибудь в Балашиху (главкомат ВВС) или Власиху (штаб РВСН), то в этот день он в лучшем случае может посетить не больше одного совещания в Минобороны. Причем заправить машину бензином за свой счет тоже нельзя, поскольку учет использования служебного автотранспорта ведется именно по километражу».
И это не единственное решение об экономии. Начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны РФ генерал Шаппо сообщил о намерении закрыть 22 военных госпиталя и множество военных поликлиник, где обслуживались военнослужащие, военные пенсионеры и члены их семей. Вот это экономия! Правда, как сообщает пресса, на новый ремонт недавно отремонтированного здания Министерством обороны в прошлом году было выделено 10 миллиардов рублей. Но это мелочи. Экономия от лишения военных привычных «Волг» и «уазиков», а, главное, от закрытия госпиталей, явно перетянет стоимость ремонта шикарного кабинета министра обороны.
Что до презренной Америки с ее экстремистскими мерами выхода из кризиса, то, как заявил «Газете.Ru» один из банкиров: «Нельзя сравнивать ситуацию там и у нас. У нас Обамов нет. Да и зарплат таких нет». Насчет «Обамов» – это точно. А вот насчет зарплат российской «элиты», то еще неизвестно, у кого бумажники толще…

Вячеслав Тетекин
Источник: газета Советская Россия

8 февраля, состоится пикет Горкома КПРФ против строительства мусоросжигающего завода в черте Зеленограда и против бездарной политики правительства в период кризиса.
Все кому дорог наш город, приходите!
Не дадим отравить себя и свой город!
Пикет состоится на Крюковской площади со стороны старого города у старого перехода с 11 до 13.
Ждем Вас!

Несколько слов о проведенном пикете:

Зеленоградцы! Товарищи!
Спасибо Вам огромное за Вашу поддержку!

Все больше горожан нашего прекрасного города Зеленограда узнают об этом ужасном решении нашего правительства!

Мы рады, что Вы понимаете, насколько ужасно может отразиться на нас строительство мусоросжигающего завода – очередная идея нашего правительства и партии “Единая Россия”.
Но мы можем и должны воспрепятствовать этому решению!

Да, многие зеленоградцы считают невозможным изменить ход событий или как-то повлиять на это решение.
Хочу Вам сказать то же, что мы говорим на пикете, что если мы не будем препятствовать строительству мусоросжигающего завода, то тогда его действительно построят!
Будет так же, как с турникетами, все сделают без нашего спроса и согласия!
Но если это произойдет, то последствия будут гораздо ужаснее для нас, наших близких и детей!
Намного УЖАСНЕЕ!!! Наше правительство это абсолютно не затронет.Большинство из них не живут и не собираются жить в Зеленограде. У большинства из них есть прекрасные дачи в несколько десятков гектаров, которые находятся далеко от намечающихся мест постройки мусоросжигательных заводов, в экологически чистых районах, где они и живут большую часть времени!Им ни к чему политически грамотное и активное население, способное препятствовать их наживе.
Это один из способов медленного умерщвления нашего народа и  жителей Зеленограда в частности!
Не падайте духом, вместе мы победим!!!
Также, многие зеленоградцы слышали или читали в газетах о том что возможно строительство мусоросжигающего завода перенесут в Хметьево.
На это мы можем ответить следующее:
Вот здесь опубликовано официальное постановление правительства Москвы, подписанное Лужковым о строительстве мусоросжигающих заводов. Среди перечисленных запланированных мест строительства МСЗ  назван и Зеленоградский административный округ города Москвы!

Мечты  префекта Смирнова о переносе строительства МСЗ в Хметьево являются не более, чем мечтами. На собрании в префектуре Смирновым было озвучено, что будут параллельно рассматриваться оба варианта – строительство мусоросжигающего завода в черте города Зеленограда и в Хметьево.
Однако, область, по понятным причинам, не торопиться принять мусор столицы и вдыхать продукты сжигания.
Решение, в конце концов, будет приниматься Лужковым! И на данный момент оно однозначно выражено в выше опубликованной ссылке на постановление правительства Москвы!
Поэтому, в данной ситуации, мы рассматриваем ответ Смирнова как попытку сбить волну сопротивления, направленную против строительства МСЗ, и запутать зеленоградцев “очередным спокойствием”.
Граждане, будьте бдительны! Не верьте тому, что пишут и говорят в прорежимных средствах информации!