Г. А. Зюганов: Социалистическая модернизация и её духовная основа

марта 4, 2010

В последнее время в различных слоях российского общества не утихают разговоры о необходимости политической и экономической модернизации страны. Наконец-то власть прислушалась к голосам оппозиции, здравомыслящих политиков: президент России Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному собранию фактически объявил о начале нового курса, направленного на преодоление всеобщей отсталости страны. Что тут говорить, инициатива хорошая. Давно настала пора сдвинуть Россию с мертвой точки, на которой застыла она с ельцинских времен. Ведь неизвестно, чем бы кончились для нее испытания, придуманные «гарвардскими мальчиками», если бы не пролился на страну золотой дождь нефтедолларов. Теперь, наконец, ставится долгожданная задача — уйти от нефтяной зависимости. Нельзя же еще раз ждать у моря погоды, гадать, как будет складываться конъюнктура рынка энергоносителей, повезет или нет.

Однако планы и замыслы президента страны почему-то мало кого вдохновляют. Утвердившаяся в «демократической» России практика показывает, что благие намерения от их воплощения в действительность может разделять дистанция, исчисляемая годами и даже десятилетиями. И дело здесь не только в недостатке у российских руководителей политической воли. Кризис показал, что, когда речь заходит об интересах финансово-олигархических кругов, воли этой оказывается более чем достаточно: денежных воротил власть в обиду не дает. Не случайно в течение прошлого, 2009 года, несмотря на резкий спад производства, рост безработицы и нищеты в стране, многие представители крупного капитала умудрились приумножить свои состояния и вернуть утраченные позиции в списках самых богатых людей мира. Почти удвоилось число миллиардеров в стране. А 22 олигарха владеют богатствами, оцениваемыми в 216 миллиардов долларов, то есть в сумму, равную годовому бюджету России.

Капитал против культуры

Что же вызывает сомнения в президентских инициативах, помимо той пропасти, которая возникает обычно между нашей реальностью и ее словесной картиной, между благими желаниями и делами обитателей Кремля?

Начнем с того, что выдвинутый Медведевым лозунг «Россия, вперед!» явно диссонирует с принятой «Единой Россией» на вооружение «идеологией российского консерватизма». Преуспевшие в словесной эквилибристике лидеры «партии власти» пытаются представить ее как «идеологию стабильности и развития» страны. Но суть этой концепции отражает одно: желание сохранить существующее в обществе положение вещей, ничего не меняя в принципе.

Примеров тому немало. Мы видим, что на фоне переосмысления западными странами своих стратегических задач лишь Россия продолжает упорно восхвалять основные принципы первобытного капитализма, сохраняя наивную веру во всемогущество «свободного рынка». Своеобразно сущность «российского консерватизма» проявляется и в политической сфере. Давно превращена в посмешище одна из главных ценностей современной демократии — свободные и честные выборы. А беззастенчивое отрицание жульнического характера их проведения по сценариям правящей верхушки не оставляет сомнений: в стране и впредь будет укрепляться «суверенная демократия» по-российски, в основе которой лежит массовая фальсификация волеизъявления людей.

Поэтому, когда президент заявляет, что намеченные преобразования — «первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии», не очень верится, что на таком фундаменте можно построить что-нибудь стоящее.

Что же представляют собой «демократические ценности» российского образца?

С реставрацией капитализма утвердились давно забытые в нашей стране индивидуалистические отношения. Люди оказались погруженными в чуждую и враждебную им общественную атмосферу, где деньги превращены из средства в цель существования человека. В результате он вынужден вести борьбу за выживание, в которой, как принято говорить, побеждает сильнейший. Но так ли это?

В перманентной войне «каждого против всех», порожденной разъедающим общество гипертрофированным желанием людей всеми доступными средствами, без каких-либо моральных ограничений «делать деньги», нет и не будет победителей. Такой войне не видно конца и края, ибо погоня за максимальной прибылью определяет все стороны жизни капиталистического общества, лежит в основе его развития. В этой гонке капитал, как сказано в основном труде Карла Маркса, при 100 процентах прибыли попирает все человеческие законы, а при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы.

Обращает на себя внимание, что в числе тех, кто за последние два десятилетия выбился в России на вершину общественной пирамиды, мы почему-то практически не видим людей, благодаря талантам и энтузиазму которых могли бы реально приумножаться материальные и духовные богатства страны, крепилось бы ее могущество. Ученые, инженеры, учителя, представители творческой интеллигенции — не те, кто сам себя к ней причисляет, а люди, снискавшие признание и любовь своих духовно здоровых соотечественников, — выполняют сегодня роль обслуживающего персонала при состоятельных «хозяевах жизни». А о высоком предназначении, созидательном характере труда миллионов людей, составлявших когда-то гордость страны, напоминает лишь величественный монумент Веры Мухиной «Рабочий и колхозница», сохранивший свою прописку в Москве как исторический памятник.

Новое поколение к труду не приучают — его учат «делать деньги». Постижение секретов этого ремесла в современной России чаще всего зависит от предрасположенности человека к обману, изворотливости, воровству — тому, что в нашем народе всегда вызывало презрение и отторжение. Но поклоняющиеся «золотому тельцу» беззастенчиво попирают духовные и нравственные основы человеческого общежития, сформированные нашими предками на протяжении веков.

Поражает цинизм «партии власти», заявляющей о том, что российский консерватизм, носителем которого она является, — это опора на духовные традиции, на великую историю, на отечественную культуру, на интересы большинства граждан страны. Видим же мы совершенно иное: вот уже почти двадцать лет перелицовка страны, «реформирование» ее экономики ведутся по заморским рецептам. В результате практически полностью ликвидированы социальные гарантии, которые предоставляло людям Советское государство. Россия превращена в сырьевой придаток высокоразвитых в экономическом отношении государств, подорваны ее могущество и обороноспособность. Достигли огромных масштабов нищета и безработица, люди потеряли уверенность в завтрашнем дне.

Всесторонний кризис, охвативший страну еще в начале девяностых годов прошлого столетия, в последние годы лишь усилил свою мертвую хватку. Разрушена не только материальная основа существования людей: смятение и хаос, воцарившиеся в их духовной жизни, извращают высокий смысл человеческого предназначения. В результате «монетизации души» смешались представления о добре и зле, отвергнуты основополагающие идеи гуманизма, рассматривающие человека как мерило всех ценностей.

Социалистическая культура, служившая важным средством всестороннего и гармоничного развития личности, не выдерживает натиска армии алчных монстров, оставляющих за собой духовную пустыню. Вместе с тем идейно-нравственные идеалы, которые она воплощала в себе и пропагандировала, еще сохраняются и не потеряли своей привлекательности. Они живут в лучших произведениях советской литературы и искусства, во многом определяют быт и деятельность людей. Наш народ не спешит предать забвению такие важнейшие принципы морали, как коллективизм, взаимопомощь, справедливость, совестливость, сострадание.

До тех пор, пока наша культурная традиция жива, она останется одним из главных препятствий на пути капитала к его безграничной власти. Мы должны помнить: никто еще не отменял марксистский тезис о том, что в антагонистическом обществе господствующей является культура правящего класса. И власть имущие всегда будут подчинять своим целям школу, науку, печать, литературу и искусство.

Финансово-олигархическая верхушка, отрицая на словах социально-классовый характер культуры, не успокоится, пока полностью не искоренит всё советское из массового сознания и поведения людей. Мы хорошо видим, что это не просто угроза, нависшая над многонациональным народом России, а реальность, воплощенная в идеологии и политике правящих классов. На наших глазах происходит падение последних бастионов духовности, с каждым днем сужаются ее плацдармы.

С душой и идеалом

Далеко не все политические силы, заявляющие о своей оппозиционности, осознают до конца ту опасность, которую таит в себе духовное оскудение народа. Логику, которой они руководствуются, понять можно: всё, что сейчас напрямую не связано со злободневной проблемой хлеба насущного, можно перенести «на потом». Но это опасное заблуждение!

Напомним, что В.И. Ленин задачу духовного преобразования общества, формирования нового человека рассматривал как важнейшую закономерность и основную цель социалистической революции. Именно он в первые, самые трудные годы Советской власти ввел в оборот термин «культурная революция», подчеркивая этим, что без решения важнейших задач в области духовной жизни, без поднятия интеллектуального и культурного уровня людей невозможно обеспечить победу социализма.

Создание материальных благ Ленин и его соратники рассматривали всего лишь как основу для всестороннего развития личности.

«Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого — просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации».

В этих ленинских словах, прозвучавших в январе 1918 года с трибуны III Всероссийского съезда Советов, сформулирована одна из главных задач социалистической революции, предполагавшая уничтожение духовного господства и культурной монополии буржуазии в обществе, превращение отчужденной от народа в условиях капитализма культуры в его достояние. При этом было бы большой ошибкой считать, что смена общественного строя означала механическую замену старой культуры новой, более передовой и прогрессивной. Прежде всего социалистическая культура приобщала трудящихся к высшим духовным ценностям, как говорил Ленин, к знанию «всех тех богатств, которые выработало человечество». Приведу один пример: декретом СНК от 30 июля 1918 года была утверждена программа «Памятники республики». Только в Москве и Петрограде предполагалось установить 167 памятников революционерам, деятелям мировой и русской культуры, в том числе Андрею Рублёву, Фёдору Тютчеву, Михаилу Врубелю.

Ленин был беспощаден к «левачеству» в сфере образования и культуры, отрицавшему все позитивные достижения прошлого. «Не выдумка новой пролеткультуры, а развитие лучших образцов, традиций, результатов существующей культуры с точки зрения миросозерцания марксизма» — вот что, по его мнению, должно стоять во главе угла культурной революции.

Лишь опираясь на достижения прошлого, социалистическая культура смогла стать высшей ступенью развития отечественной цивилизации. Но, говоря о том, что наша духовная традиция берет начало из глубины веков, мы не склонны идеализировать духовное наследство, полученное от царской России. Да, революция предоставила трудящимся полную возможность на деле пользоваться всеми культурными благами, о чем они раньше и мечтать не могли. И это по праву считалось одним из основных критериев нравственного здоровья общества, во многом определяло весь смысл социалистических преобразований.

Вместе с тем в осуществлении задач борьбы за нового человека пришлось преодолеть катастрофическую отсталость, унаследованную от царского строя, неравномерность экономического и культурного развития наций и народностей. Достаточно сказать, что по переписи 1897 года — первой и единственной в дореволюционной России всеобщей переписи населения — почти 80 процентов ее жителей были неграмотными. Характерная черта страны, доставшейся большевикам, — темнота и забитость большей части населения.

Однако уже в переходный период от капитализма к социализму в СССР была коренным образом перестроена система народного образования, ликвидирована массовая неграмотность, создана широкая сеть школ, вузов, культурно-просветительных учреждений.

Известный философ А. Зиновьев, чьи взаимоотношения с Советской властью складывались, прямо скажем, непросто, был выходцем из крестьян. Он вспоминал, что его мать, несмотря на то, что прошла через все трудности в период коллективизации, испытывала к новому строю благодарное чувство: перед ее детьми открылись горизонты, о которых ранее немыслимо было и мечтать. Один сын стал профессором, другой — директором завода, третий — полковником, еще трое — инженерами. Нечто подобное происходило с миллионами других русских семей, освобожденных от пут и безысходности прежней, дореволюционной жизни.

Это, кстати, в полной мере относится и к моей семье, из которой вышло сразу несколько учителей. Мой дед, который был до революции учителем церковно-приходской школы, получил при Советской власти возможность дать достойное образование своим сыновьям Александру и Андрею (моему отцу), дочерям Ольге и Анне. Все они окончили Болховское педучилище Орловской области, которое уже в тридцатые годы славилось и прекрасным преподавательским составом, и высококвалифицированными выпускниками.

Мощный импульс всему делу образования, науки и культуры придали первые сталинские пятилетки. Фундамент социализма возводился не «зеками», как сейчас пытаются убедить молодое поколение. Заключенные составляли ничтожную долю трудоспособного населения страны, и их абсолютная и относительная численность в годы первой и второй пятилеток была не выше, чем, например, в США, считавшихся «оплотом демократии». И напрасно нынешнее правительство страны и обслуживающая его «элита» демонстративно отмежевываются от огромного исторического опыта, который предоставляет им сталинская эпоха. Практика осуществления в те годы социалистической модернизации страны дала бы им немало пищи для размышлений.

В своем послании Федеральному собранию Д. Медведев признал, что «в прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактиче-ски неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных».

Однако само по себе такое признание мало что значит, поскольку сделанные президентом оговорки ставят под сомнение значимость достижений социализма.

К сожалению, президент почему-то не заметил главного. А оно заключалось в том, что у Сталина была мощная морально-нравственная опора в обществе, поскольку он прекрасно воспринимал нужды и чаяния трудового народа, подавляющего большинства населения страны. И он понимал, что никакая власть в России не может долго продержаться, если она не обеспечивает единства государственных и народных интересов. «Мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает» — этот ленинский тезис стал для него руководством к действию.

Нынешние российские правители не видят нужды в таком подходе, поскольку присвоенная ими власть украдена у народа и имеет совершенно иную классовую природу. Это в полной мере проявилось во время кризиса, когда триллионы рублей тратились на оказание помощи банкирам и крупным олигархам и мало что предпринималось, чтобы облегчить положение пенсионеров, малоимущих, матерей, учащихся.

Сталин, сохраняя несокрушимую веру в созидательную силу своего народа, никогда не делал перед ним лживых заявлений. Он ставил сложные, но ясные и определенные цели: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Он произнес эти слова в феврале 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. И люди поддержали его, иначе бы через 10 лет нас точно смяли. За это время советскими учеными, конструкторами и инженерами были созданы образцы лучшего в мире самолета-штурмовика Ил-2, легендарного танка Т-34, установок реактивной артиллерии, получивших ласковое название «Катюша». И за этот же период были построены тысячи предприятий, способных эту победоносную продукцию выпускать. Всего же за годы первой и второй сталинских пятилеток объем промышленного производства по сравнению с его дореволюционным уровнем вырос более чем в 9 раз.

Но годы первых пятилеток — это не только масштабное строительство, не просто возведение новых заводов и городов, электростанций и железных дорог, это невиданный прежде духовный подъем строителей нового, социалистического общества, воспринимавших поставленные цели как свое личное дело. По мнению Сталина, главной силой исторических побед на трудовом фронте были «активность и самоотверженность, энтузиазм и инициатива миллионных масс рабочих и колхозников, развивших вместе с инженерно-техническими силами колоссальную энергию по разворачиванию социалистического соревнования и ударничества… Без этого обстоятельства мы не могли бы добиться цели, не могли бы двинуться вперед ни на шаг».

Сталин понимал, что без грамотных, всесторонне подготовленных кадров проблему коренного преобразования страны не решить. И вновь задача ставится предельно ясно и доходчиво: «Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью».

Если в 1928/1929 учебном году в начальных и средних школах обучалось 12,6 миллиона человек, то в 1936/1937 году их насчитывалось уже 28,8 миллиона, а доля учащихся средних школ возросла с 29,5 до 62 процентов. Число занимавшихся в средних специальных учебных заведениях увеличилось с 260 до 770 тысяч, в вузах — со 177 до 542 тысяч.

К началу сороковых годов был достигнут уровень практически полной грамотности населения. Сотни тысяч молодых людей, выходцев из рядов рабочего класса и крестьянства, прошли через вузы и техникумы, пополнили ряды новой советской интеллигенции.

Руководство Советской страны не вело пустопорожних разговоров о модернизации и инновациях, а планомерно обеспечивало интеллектуальную основу для инновационного развития страны, позволившую ей сделать настоящий рывок в будущее.

И при этом создавалась мощная база для повышения духовного и эстетического уровня населения: строились новые театры, открывались музеи и библиотеки. В 1937 году их насчитывалось около 70 тысяч против 12,5 тысячи до революции. Число книг в публичных библиотеках в том же году достигло 127 миллионов экземпляров, увеличившись за пять лет почти на 40 миллионов. СССР превращался в одну из самых читающих стран мира.

Важно отметить, что темпы подъема образования и культуры на национальных окраинах были значительно выше, чем в центральных районах страны. Большие усилия предпринимались для взаимопроникновения и взаимообогащения культур. Решающую роль в этом процессе играл русский язык —  язык межнационального общения в СССР. Крупнейшие деятели науки и культуры прекрасно понимали это. Огромным смыслом проникнуты слова выдающегося советского поэта Рамсула Гамзатова: «Я был бы поэтом одного ущелья, если бы меня не перевели на русский язык».

Как бы сейчас ни опошляли творческое наследие довоенных лет невежды от культуры, ничто сегодня не может стать в один ряд с созданными тогда великими произведениями литературы и кинематографии, других областей искусства. Еще раз подчеркну: особое внимание партия уделяла преемственности исторических и культурных традиций. В дни работы I Всесоюзного съезда советских писателей, состоявшегося в 1934 году, в беседе с М.Г. Торошелидзе, руководителем грузинских писателей, Сталин недоумевал: «Как? Вы скажете съезду, что грузинский народ только после Октябрьской революции обрел возможности творчества, а до той поры ничего не создал в области культуры? Передайте грузинским писателям от моего имени, что, если они не могут создать нечто подобное тому, что создали наши предшественники в области культуры и литературы, пусть хоть окажутся в состоянии показать это наследие».

Пожалуй, этот пример, как и многие другие, убедительно подтверждает: традиции советской культуры всегда основывались на гордости людей за свою историю и свершения предков, что являлось мощным источником формирования здорового мировоззрения и духовной силы людей.

Россия стала «страной с душой и идеалом» — так охарактеризовал ее крупный английский банкир того времени Д. Гиббсон.

Духовная жизнь страны оставалась насыщенной и в послевоенные годы. В частности, в области литературы было возрождено глубоко народное течение, у истоков которого стоял великий Шолохов. Целая плеяда замечательных писателей — Ф. Абрамов, М. Алексеев, В. Распутин, Ю. Бондарев, В. Белов, В. Личутин, В. Крупин — поставила перед обществом важнейшую проблему сохранения традиционных ценностей народной жизни, выпавшую из поля зрения официальной идеологии. В их произведениях со всей остротой обнажались и тесно связанные с этой проблемой задачи сохранения среды обитания человека.

Эти писатели сыграли решающую роль в мобилизации общественности против реализации проекта поворота северных рек — переброски части их стока в Казахстан и Среднюю Азию, — чреватого опасными изменениями огромных природно-климатических зон. Отметим, что выдающийся русский писатель Валентин Распутин и в наши дни остается на переднем крае борьбы за сбережение для будущих поколений природных богатств России. На протяжении вот уже ряда лет он ведет битву за Байкал, справедливо считая, что на его берегах не может быть места промышленным объектам вроде Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, дальнейшая эксплуатация которого может иметь катастрофические последствия для крупнейшего и самого чистого в мире естественного хранилища запасов питьевой воды.

Русские писатели одними из первых забили в набат, когда «архитекторы и прорабы» перестройки открыли путь к власти людям, исповедовавшим идеи западного индивидуализма, взгляды, несовместимые с русской культурной традицией.

Еще в 1988 году крупнейший русский советский писатель Юрий Бондарев — мужественный сталинградец, настоящий патриот,— выступая на XIX Всесоюзной партконференции сравнил горбачёвскую перестройку с самолетом, который подняли в воздух, не зная, куда он сядет.

В тяжелую для страны пору безвременья огромную роль в идейном сплочении писателей России сыграл журнал «Наш современник» под руководством поэта, публициста и литературного критика Станислава Куняева.

Много сил отдал для преодоления раскола в патриотическом движении замечательный русский писатель Владимир Личутин, 70-летие которого мы будем отмечать через несколько дней.

Руководителю Союза писателей России Валерию Ганичеву удалось объединить вокруг писательской организации сотни патриотически мыслящих литераторов и противопоставить их усилия наглой агрессии против умов и сердец соотечественников.

Рупором духовной оппозиции стали возглавляемые Александром Прохановым газеты «День», опубликовавшая в июле 1991 знаменитое обращение «Слово к народу», и «Завтра».

И, конечно же, патриотические силы страны считали одним из своих главных плацдармов газету «Советская Россия», которая вместе с «Правдой», сумевшей преодолеть все попытки убрать ее с политической арены, повела за собой миллионы трудящихся.

В дни тяжелых испытаний вместе с нашей партией находились поэт-фронтовик Егор Исаев, актер и поэт Михаил Ножкин, актеры Аристарх Ливанов и Жанна Болотова, видный деятель культуры Николай Губенко, народная певица Татьяна Петрова, артисты Василий Овсянников и Наталья Курганская… Всех этих людей трудно даже перечислить в рамках одной публикации, вспоминаешь одних — приходят на память сразу десятки других имен.

Говоря об исключительно твердой, мужественной жизненной позиции одних, мы не умаляем огромной роли в развитии национальной культуры других представителей творческой интеллигенции, честно выполнявших и выполняющих свой долг перед страной и народом. Нынешним «хозяевам жизни» еще не удалось вытоптать такой мощный пласт духовной жизни народа, который формировала у него советская массовая культура. Впрочем, само понятие «массовая» кажется здесь неуместным, настолько оно стало теперь ассоциироваться с пошлостью, невежественностью, хамством и глупостью, воцарившимися на эстраде, в кино и музыке. Поэтому язык не поворачивается назвать «массовым» творчество таких советских исполнителей, как Муслим Магомаев, Людмила Зыкина, Иосиф Кобзон, Лев Лещенко, Юрий Антонов, в котором отразились красота родной земли, самые высокие и искренние чувства людей, объединяющие их общие помыслы и надежды. А разве может старшее поколение представить свою жизнь без песен Александры Пахмутовой и Николая Добронравова? Или ветераны Великой Отечественной войны — свой главный праздник без «Дня Победы» Давида Тухманова и Владимира Харитонова?

Стоит ли говорить, что всё это прямо противоположно той «культуре», которую стали насаждать в России пришедшие к власти либералы. «Всё материальное (и ваучеры в том числе), — философствовал Чубайс в начале девяностых, — первично, а идеальное (дух, совесть и прочая воздушность) — субстанции почти утопические, а потому ими следует пренебречь».

Чем обернулось это пренебрежение духовным, ужаснуло многих, в том числе и близких к народу священнослужителей. Мне часто вспоминаются слова одного из них — митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), опубликованные в «Советской России» осенью 1992 года: «Отечество наше, народ наш переживают сегодня лютые, тяжелые времена Смуты и безначалия. Святыни попраны и оплеваны, государство предано и брошено на разграбление бессовестных и алчных стяжателей, жрецов новой официальной религии — культа духовного и физического разврата, культа безудержной наживы… Беспредельный цинизм и разнузданное бесстыдство хваленого «свободного мира» сегодня очевидны для любого наблюдателя, сохранившего хоть малую толику нравственной чуткости».

Такое положение вещей вполне устраивало ельцинскую камарилью, а затем — и ее последователей, сосредоточивших в своих руках власть к концу 90-х годов.

Две культуры — два взгляда на мир

Одной из причин возникшего в стране хаоса стало навязывание России чуждых ей духовных стереотипов западной культуры, прежде всего американской. В данном случае речь идет не только о социально-классовых различиях двух типов мировоззрений — серьезно разнятся исторически сложившиеся культурные особенности России и Запада.

Сразу оговоримся: мы не противопоставляем равноправность и значимость двух великих культур мировой цивилизации. Но они не тождественны. Именно этот факт грубо игнорировали наши новоявленные западники в стремлении «сместить главный вектор истории России» в сторону Запада. Ничто не ново под луной! О таких людях выдающийся русский поэт Фёдор Тютчев писал еще в 1867 году:

Напрасный труд — нет,

их не вразумишь,—

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация — для них фетиш,

Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Не будем забывать: есть Запад людей труда, явивших миру Парижскую Коммуну и другие великие образцы революционной борьбы за социальную справедливость. Есть Запад невиданного полета человеческого духа, свершенного великими французскими просветителями, гениями немецкой классической философии, основоположниками научного коммунизма. Есть Запад великих открытий в науке и технике, наконец, вызывающий уважение Запад американской деловитости и научной организации труда.

Но есть и другой Запад — Запад, породивший империализм с его исчадием — фашизмом, Запад, развязавший две мировые войны и в наши дни не гнушающийся ради достижения своих целей насилием над другими народами, обагривший кровью суверенные территории Югославии, Ирака, Афганистана. Есть Запад, ввергнувший значительную часть населения Земли в пучину очередного масштабного кризиса, насаждающий рыночную «свободу» с психологией воинствующего индивидуализма, отравляющий мир «массовой культурой», главная цель которой — манипуляция сознанием и поступками людей.

Власть имущие в олигархически-бюрократической России предпочитают иметь дело именно с этим Западом, который помогает нашим доморощенным «демократам» ликвидировать главные отличительные особенности российской цивилизации, составлявшие ее силу во все времена,— коллективизм, верховенство духовного над материальным.

Природа российского коллективизма носит отнюдь не мистический характер. Нашему народу издревле приходилось осваивать землю, отвоевывать ее у леса, вести хозяйство в исключительно суровых природных условиях. Для этого требовались коллективные усилия и соответствующая форма жизнедеятельности — сельская община. А, кроме того, постоянные угрозы и нашествия извне убеждали людей, что защитить их сможет только мощное централизованное государство. В его создании были заинтересованы самые широкие массы, люди многих национальностей, объединившиеся в конечном счете вокруг русского народа. Закономерным результатом воплощения в жизнь идей Великого Октября явилось образование СССР — принципиально нового, не имевшего аналогов многонационального государства. Необходимо заметить, что без восстановления добровольного союза братских народов, входивших в состав СССР, прежде всего России, Белоруссии, Украины, Казахстана, сегодня нельзя даже говорить о каких-то серьезных перспективах их развития. В возрождении нового Союзного государства — наша общая надежда на лучшее будущее.

Крестьянская община с ее подлинно демократическими принципами самоуправления фактически явилась прародительницей Советов. А коллективизм, ставший в России образом жизни, духовным явлением, послужил для большевистской партии естественно-исторической предпосылкой перехода к социалистическому переустройству страны. «Русский прорыв» — так оценивал Сталин Октябрьскую революцию, подчеркивая этим национальные особенности, которые она в себе заключала.

Важно отметить, что сохранение норм и принципов общинной жизни на селе послужило позднее важной основой осуществления коллективизации. Как утверждают многие исследователи, именно там, где они не утратили своей роли в жизни людей, создание колхозов и совхозов, как правило, получало поддержку населения. И наоборот: там, где укоренились индивидуальные формы хозяйствования, особенно широко распространившиеся в России в результате столыпинских реформ, социалистические преобразования на селе местные жители нередко встречали проявлениями недовольства и даже сопротивления.

Существует заблуждение, что у нынешней власти нет культурной политики. Но она есть, причем направлена на ломку нашей духовной традиции, на переустройство привычного для нашего народа способа существования на новый лад: по образу и подобию западной цивилизации. Фактически поддерживается направленная против России агрессия так называемого культурно-информационного империализма, цель которого, по емкому выражению одного из известных французских деятелей культуры Ж. Тибо, — «колонизация души». Тибо, в частности, решительно выступал против полной американизации системы массовых коммуникаций Франции, которая произошла в 80-е годы, против засилья американской продукции на кинорынке, справедливо полагая, что это оказывает разрушающее воздействие на национальную культуру страны.

Сейчас мы видим, с каким рвением внедряются в нашем обществе стандарты американской буржуазной массовой культуры. Культурный ширпотреб давит на сознание людей, уподобляет многих из них необразованным Иванам, не помнящим родства своего. Но не только в этом заключается духовный смысл глобализации по-американски. Ее нашествие на Россию имеет свою «специфику», свою классовую окраску.

Явление, о котором пойдет речь, было очень точно подмечено нашим выдающимся писателем М.А. Шолоховым. В своем письме Л.И. Брежневу от 14 марта 1978 года, в котором речь шла о защите русской национальной культуры, он обращал внимание на следующее: «Широко практикуется протаскивание через кино, телевидение и печать антирусских идей, порочащих нашу историю и культуру, противопоставление русского социалистическому».

Вот в этой особенности, в противопоставлении русского социалистическому, и кроются истоки антисоветизма и антикоммунизма. Антисоветизм, замешенный на русофобии, позволяет получить гремучую смесь, способную окончательно подорвать расшатанный фундамент российской государственности. Нетрудно заметить, что именно эту цель преследуют либерально-буржуазные круги, грубо искажающие драматические страницы нашей истории. Давно уже превысила число жертв политических репрессий тридцатых годов армия их «разоблачителей». Бесстыдно героизируются белогвардейские генералы, верой и правдой служившие Антанте, выступившие против своего народа и «прославившиеся» массовыми и же-стокими расправами с населением. Строится мостик к реабилитации власовцев: предателей Родины пытаются выставить жертвами «социальной неоднородности советского общества». Так что дело бывшего президента Украины Ющенко, восславившего бандеровцев, находит своих влиятельных последователей и в России.

При этом марионеточные СМИ, особенно телевидение, без устали поливают грязью священные символы героического прошлого советского народа. Особое отвращение вызывает то, что поводом для штамповки лживых фильмов и сериалов становятся памятные для людей даты. Не станет исключением и 65-я годовщина нашей Великой Победы. На сей раз этому знаменательному событию будут предшествовать «траурные мероприятия в связи с 70-й годовщиной расстрела польских офицеров в Катыни», для чего В. Путин пригласил в Катынь главу польского правительства.

Депутаты фракции КПРФ в Госдуме, считая недопустимым проведение подобных мероприятий, которые традиционно сопровождаются судилищами над органами НКВД и советскими руководителями, потребовали незамедлительного пересмотра Катынского дела. У нас есть все основания полагать, что с конца восьмидесятых годов прошлого столетия и до сих пор трактовка событий в Катыни, подрывающая авторитет и СССР, и России, основывается на лживых утверждениях геббельсовской пропаганды и «документальных» фальшивках, сфабрикованных врагами нашей страны.

Катынское дело в его нынешней официальной, поддержанной Кремлем версии, без учета аргументированной позиции целого ряда профессиональных исследователей дополняет многотомные «труды» постыдных измышлений русофобов о причинах, характере и результатах Второй мировой войны, извращающих выдающуюся роль Сталина. Всё это с приснопамятных горбачёвских времен сопровождается фарисейскими покаяниями высокопоставленных правительственных чиновников перед их западными друзьями, унижающими честь и достоинство нашего народа.

Можно привести и целый ряд других примеров, подтверждающих, что нынешний казённый патриотизм, о котором любят рассуждать кремлевские сидельцы, ничего общего не имеет с великим чувством бескорыстной любви к Родине, которое всегда цементировало слагаемые мощи и независимости Российского государства, с тем настоящим патриотизмом, который всегда был главной составляющей русской духовности, национальной идеи.

В последние дни немало шума поднято в связи с провалом российских спортсменов на Олимпиаде в Ванкувере. Называется много причин, но тщательно обходятся молчанием две — самые главные. Первая: за двадцать лет в стране полностью развалены массовый спорт и физическая культура, разрушена база подготовки мастеров для спорта высоких достижений. Основа этой работы — детско-юношеский спорт представляет собой в основном едва сохранившиеся жалкие осколки былого величия. Многие молодые люди всё больше рассматривают профессиональный спорт лишь как средство больших заработков. С этим связана и вторая, не менее важная причина нашего краха в Канаде: для многих спортсменов честь страны больше не является стимулом в борьбе за высокие результаты. Не случайно после Ванкувера стала «крылатой» фраза, произнесенная после неудачных выступлений одной из наших молодых спортсменок: «Мы никому ничего не должны!»

Видно, долг перед Родиной — понятие для молодого поколения уже слишком отвлеченное. Не поможет воспитать его и современная армейская символика — опереточные знамена, новые ордена, стилизованные под царские награды, и прочая военная атрибутика, больше носящая декоративный характер. Впрочем, лучше, чем об этом написал поэт Виктор Верстаков, обращаясь к нынешним господам офицерам, пожалуй, не скажешь:

Как служится вам, господа

в кокардах с орлами двуглавыми?

Не снится ли ночью Звезда,

сверкавшая отчею славою?

А этот трехцветный флажок,

нашитый на западном кителе,

вам душу еще не прожег,

октябрьских событий воители?

И вас награждают не зря

крестами на грудь и на кладбище

кремлевские ваши друзья,

нерусские ваши товарищи.

Но вам не дадут за труды,

какого б вы ни были звания,

ни ордена Красной Звезды,

ни ордена Красного Знамени.

Попытки действующей власти представить советский строй как тупик в тысячелетней истории России, а себя — восприемниками Российского государства обречены на провал. Нынешний антикоммунизм, засоряя сознание людей, поддавшихся информационной агрессии, всё чаще дает обратный эффект, вызывает массовое возмущение.

Напрасно власть рассчитывает, что коммунисты когда-нибудь потеряют поддержку народа и станут безучастными наблюдателями поощряемого вандализма по отношению к памятникам В.И. Ленина, регулярных выпадов против Мавзолея, попыток избавиться от пантеона выдающихся полководцев и других крупных деятелей Советского государства, захороненных на Красной площади. Гробокопательство и глумление над страницами прошлого свидетельствуют о том, что все действия, направленные на то, чтобы замести следы подлинной истории, носят хорошо осознанный и долговременный характер.

Но у нас есть силы, способные противостоять этому. КПРФ живет, пополняет и укрепляет свои ряды. В прошлом году в ознаменование 130-й годовщины со дня рождения И.В. Сталина партия успешно провела Сталинский прием в свои ряды. А 140-ю годовщину со дня рождения В.И. Ленина мы встречаем массовым Ленинским призывом в партию. Чем больше заходят в тупик бесконечные и бесплодные «реформы» нынешнего правительства, тем очевиднее для большинства людей непреходящее значение для страны деятельности двух великих вождей трудового народа, тем больше у нас сторонников в массах трудящихся и молодежи.

Невежество правит бал

Академик В.А. Легасов, анализировавший на месте причины и последствия взрыва на Чернобыльской АЭС, в докладе руководству страны выделил главное обстоятельство, которое привело к трагедии. По его мнению, оно заключалось в том, что те, кто эксплуатировал станцию, опирались в своих решениях и поступках не на Толстого и Достоевского, а на таких же технократов, как они сами. Их нравственно-культурный уровень не соответствовал сложности управляемого объекта.

Нетрудно проследить тот же самый характер причинно-следственных связей, которые отличают все техногенные катастрофы и крупнейшие чрезвычайные происшествия последнего времени: трагедию на Саяно-Шушенской ГЭС, подрыв «Невского экспресса», взрывы на военных складах в Ульяновске, пожар в Перми. И каждый из этих трагических случаев может служить горькой иллюстрацией к словам академика Легасова.

К примеру, знали же люди, обеспечивавшие безопасность работы Саяно-Шушенской ГЭС, что были уже серьезные звонки: в 2000 году почти полностью отключалась Дальневосточная энергосистема, а в мае 2005 года взорвалась Чагинская подстанция в Москве. Тогда, после аварии в столице, коммунисты предлагали Путину в срочном порядке собрать закрытое заседание Совбеза и сделать соответствующие выводы. Но вместо этого через Думу насильственно продавили закон, связанный с расчленением Единой энергосистемы страны. И мы продолжили пожинать горькие плоды этого бездарного и преступного решения. В тяжелое положение, кроме Саяно-Шушенской ГЭС, попало большинство, восемь из десяти, гидроэлектростанций страны. На Иркутской ГЭС износ оборудования составляет 77 процентов, на Братской — 50 процентов, в полуаварийном состоянии находятся почти все шлюзы Волжского гидроэнергетического каскада.

Можно еще как-то понять, почему люди, эксплуатирующие эти сооружения, ставят во главу угла не безопасность, а прибыль — стремятся выжать максимальные доходы, необходимые для покупки яхт, заморских особняков и обновления личных гаражей. Но чем можно объяснить нравственную глухоту правительства и законодателей? Ведь в лучшем случае мы слышим от них лишь невразумительный лепет о наличии чисто технических проблем, находящихся в компетенции инженерно-технических служб и ничего общего не имеющих с государственными и народными интересами.

Но едва речь заходит о реальной поддержке жизненно важных для страны отраслей, мы вновь и вновь наблюдаем распределение средств государственного бюджета по остаточному принципу. Это касается и промышленности, и сельского хозяйства, и социальной сферы, и, конечно же, животрепещущих проблем науки, образования и культуры. Основные же финансовые потоки по-прежнему утекают на поддержку банкиров, биржевые спекуляции, инвестирование западных проектов.

Стоит ли объяснять, что направление главного вектора в политике — вопрос нравственный. И оно во многом определяется степенью духовной зрелости, культуры и кругозора государственных мужей, стоящих у власти. Но о какой нравственности можно говорить, когда, например, депутат Государственной думы от «Единой России» при обсуждении насущных проблем Сибири и Крайнего Севера совершенно серьезно предлагает населению этих регионов… дожидаться всемирного потепления?

Впрочем, министр финансов А. Кудрин, ставящий бесконечные эксперименты по влиянию монетаристских концепций на экономику России, приход обещанного стране благополучия откладывает вообще на неопределенные сроки. Судя по всему, глобальное потепление начнется всё же раньше.

Иных результатов от «эффективных менеджеров» правительства ждать не приходится. Ведь первые лица государства, определяющие кадровую политику, считают себя продолжателями дела «последовательного демократа и одного из ярких людей» — известного дельца от политики и родоначальника питерского клана вершителей судеб страны А. Собчака. Того самого, кто надолго отметился в памяти людей тем, что лишил город на Неве имени Ленина и оставил наследницу, возглавляющую сейчас известный телевизионный «бордель» под названием «Дом-2».

А. Чубайсу, организатору двух крупнейших преступных акций против народа — грандиозного мошенничества с ваучерами и разрушения Единой энергосистемы,— доверено возглавить работу по развитию в стране нанотехнологий. Это просто издевательство над здравым смыслом, над миллионами людей, пострадавших от его деятельности. Опять пустили «козла в огород».

М. Зурабов, проваливший всё, что было возможно, на посту министра здравоохранения и социального развития, в том числе — пенсионную реформу и лекарственное обеспечение населения, теперь, надо думать, будет налаживать пошатнувшиеся отношения между двумя великими народами в качестве посла на Украине.

Все эти люди отличаются крайне низкой политической культурой, поскольку они давно предали забвению такое главное качество политика, как ответственность перед народом за порученное дело. И при этом всех их относят к числу неприкосновенных. Какие бы тяжелейшие последствия ни имели их деяния, кудрины, чубайсы, кириенки, сердюковы, зурабовы и им подобные остаются влиятельными членами правящей группировки и продолжают творить свои неблаговидные, погромные дела.

Иногда возникает вопрос: делают ли эти люди всё сознательно, или не ведают, что творят, так как не обременены чувством гражданской ответственности?

Чем еще, например, можно объяснить шаги министра образования и науки А. Фурсенко, уверенно занимающего в рейтинге российских министров, составленном ВЦИОМ в феврале 2009 года, последнее место? Журналисты окрестили его деятельность «ликвидацией грамотности в России». Достойно продолжает он дело «демократов-рыночников», усилиями которых за последние 17 лет количество школ в стране сократилось на 12 с лишним тысяч, а число детей и подростков школьного возраста, не умеющих читать и писать, достигло двух миллионов человек.

Система народного образования, прежде считавшаяся одной из лучших в мире, режется «по живому». Несмотря на массовые протесты педагогов и общественности против введения ЕГЭ, экзамены старшеклассников пытаются окончательно превратить в «угадайку». Большинство ректоров российских вузов единодушно в своем мнении: за 2—3 последних года навязывания ЕГЭ резко понизился уровень знаний выпускников школ. Причем по их результатам в прошлом учебном году Москва оказалась лишь на 11-м месте, пропустив вперед целый ряд субъектов РФ. Далеко за пределами лидирующей десятки оказался и Санкт-Петербург.

«Инновация» ЕГЭ — это целая армия безграмотных «отличников». По результатам контрольного диктанта на журфаке МГУ, из 229 писавших его первокурсников лишь 18 процентов допустили меньше восьми ошибок на страницу текста. Остальные 82 процента, включая 15 «стобалльников» ЕГЭ, сделали ошибок значительно больше. И вчерашних школьников даже нельзя винить в этом: на протяжении двух последних школьных лет они практически не занимались нормальным русским языком, а лишь механически вставляли буквы в предложенные тексты. Однако заметим: в данном случае речь идет о будущих «тружениках пера», которые понесут печатное слово в массы.

Вокруг проблем основного языка населения страны в последнее время, как известно, поломано немало копий. Но никто пока не ответил на вопрос: почему русский язык стал таким беззащитным и беспомощным и что нужно сделать, чтобы он смог противостоять направленной против него агрессии? Для меня совершенно ясно, что никакие охранительные барьеры и правила здесь не помогут. Живой язык нуждается в том, чтобы его знали, разговаривали и писали на нем. Это возможно только в том случае, если любовь к книге будет прививаться детям с самого раннего возраста и потребность в чтении вернется к людям.

Но, увы, мы больше не являемся самой читающей в мире нацией. Российский обыватель в большинстве своем читает только «остросюжетную литературу», производство которой наряду с бесконечными телесериалами поставлено на поток, с утра до вечера внимает чужой музыке и непонятным ему песнопениям, общается в Интернете на чудовищной языковой смеси, именуемой на сленге блог-геров «албанским языком». В России исчезает великая традиция гражданской литературы, настоящие писатели живут впроголодь, а в чести те, кто штампует на потребу рынка дешевые поделки в блестящих обложках. На передний план выходят примитивизм и аморальность, заполняя эфир, киноэкраны, газеты, телевидение и театр.

Статистика удручает: сейчас 35 процентов населения не читают книг вообще, почти половина делает это лишь от случая к случаю, и только каждый пятый обращается к книге регулярно. Анализируя цифры, характеризующие изменения в читательской аудитории России за период с 1996 года до наших дней, академик С.П. Капица заявил буквально следующее:

«Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то еще лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берет в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идет, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить».

Кругозор многих школьников сужен до размеров монитора мобильного телефона. Значительная часть из них убеждена, что Солнце вращается вокруг Земли, не знает, кто такой Гагарин, и считает, что первыми космический полет осуществили американцы. На чем же будут основываться их любовь к Родине, гордость за свою страну? Может быть, на том, что Абрамович, не построивший в стране на свои миллиарды ни одного предприятия, имеет самую длинную в мире яхту и вдобавок владеет одним из самых популярных в Европе футбольных клубов?

А ведь многие из нынешних российских «реформаторов» системы народного образования убеждены, что мы еще слишком много даем «ненужных», «обременительных» знаний тем, кто собирается стать шофером, строителем или инженером. Зачем тратить на образование этих людей лишние деньги, зачем их учить 11 лет, зачем им знать предметы гуманитарного цикла, зачем им история с литературой, зачем им Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Чехов, Шолохов? Такое их благодетелям-работодателям совершенно не надо. Для извлечения максимальной прибыли им вполне достаточно иметь работников, овладевших штампами типовых решений.

Эта идея просматривается не только в новшествах, внедряемых в школе, но и в двухступенчатой Болонской системе высшего образования. К мнению российских специалистов, пытающихся разъяснить общественности всю губительность такого подхода к образованию, министр Фурсенко не прислушивается. Обратимся поэтому за примерами к опыту Запада.

По сообщениям западной прессы, преподаватели Санкт-Галленского университета (Швейцария), считающегося одним из лучших в мире, не скрывают, что стандартизация учебы в соответствии с нормами Болонской системы отрицательно сказалась на образовательном процессе и в первую очередь ударила по гуманитарным отделениям.

По мнению профессора Люблянского университета Растко Мочника, всемирно известного социолога, литературоведа и политического деятеля, Болонский процесс есть не что иное, как приватизация высшего образования, которая не только приводит к снижению качества преподавания, но и ставит непреодолимые преграды перед большинством населения, мечтающим его получить.

Образование, которое дает бакалавриат по сокращенной, четырехгодичной системе, повсеместно расценивается как неполное высшее. При этом высока вероятность того, что магистрат, ориентированный на подготовку научных кадров, постепенно станет только платным. Россия уже вплотную подошла к этому. Посудите сами: у нас уже 2 миллиона 800 тысяч студентов, или семь из десяти, платят за образование, а 800 тысяч не имеют возможности оплачивать свою дальнейшую учебу. И кто поверит, что эти цифры сократятся? По существу, бесплатное обучение в наших вузах почти ликвидировано. К слову сказать, в Германии за девять из десяти, а во Франции за восемь из десяти студентов платит государство.

При таком положении вещей вряд ли у кого-нибудь вызывает удивление нынешний глубокий кризис науки. Она не может находиться на уровне современных требований, питаясь лишь объедками с барского стола. Критики Советского Союза не устают причитать по поводу двух пароходов с антисоветски настроенной интеллигенцией, покинувшей Россию в начале 20-х годов. Но почему-то умалчивают, что при новой власти ученые и высококвалифицированные специалисты покидают страну ежедневно, только чаще не пароходами, а поездами и самолетами. Таких насчитывается уже 800 тысяч, и большинство из них не вернется на Родину. Они будут продавать свой талант другим государствам, а в случае чего, и служить им в ущерб интересам России.

Они не вернутся не только потому, что дома за свой труд будут получать слишком скромную зарплату. Их пугает сложившийся в обществе морально-психологический климат, при котором крайне низок престиж высокоинтеллектуального труда. В России и встречают, и провожают теперь только по одёжке. Невежество шагает по стране уверенной поступью.

Из тупика

Несмотря на нравственную деградацию общества, российские руководители продолжают твердить о духовном единстве народа и об объединяющих его моральных ценностях, о наличии «общей системы нравственных ориентиров».

На самом же деле в обществе всё меньше остается того, что объединяет людей. О каком духовном единстве может идти речь в стране, где разрыв между богатыми и бедными людьми достиг невероятных, невиданных в мире размеров, где богачи демонстративно купаются в роскоши на глазах у тех, кто прозябает в нужде и нищете. А ведь даже по официальной статистике, за чертой бедности проживают сейчас 40 процентов населения.

Вызывает большое сомнение, что миллионы простых тружеников испытывают чувство солидарности с прожорливой армией чиновничества, погрязшего в коррупции вместо того, чтобы решать жизненные проблемы народа. А ведь коррупция — это социальная болезнь, являющаяся прямым следствием дефицита гражданского сознания и отсутствия духовности. И нет против нее иммунитета, поскольку она поражает людей, безвозвратно утративших совесть. Масштабы этого заболевания настолько велики, что многие относят его к одной из самых острых проблем национальной безопасности России. Международная организация «Трансперенси Интернэшнл» оценивает рынок российской коррупции в 300 миллиардов долларов.

Думается, что обуздать коррупцию не способны ни жесткие меры административного воздействия, ни уголовная ответственность, ни контроль над доходами чиновников. Наивно думать, что общество, в котором личное обогащение стало для людей смыслом жизни и мерилом успеха, а государственные интересы подчинены личным целям, способно оградить себя от взяточников, казнокрадов и вымогателей. Это общество уже само по себе является одним из главных препятствий на пути развития России. Либерально-буржуазные ценности, которые в нем исповедуются, безнадежно обветшали и не могут сплотить и вдохновить нацию на решение стоящих перед ней острейших проблем.

Только смена общественных отношений, возрождение в стране твердых нравственных устоев способны кардинально изменить положение вещей. Только решительная смена государственного курса способна поднять людей на борьбу с тяжелыми социальными недугами, нацелить их на преодоление безнадежного отставания страны в области экономики, науки и образования.

Рецепты, которые судорожно, один за другим, предлагаются нашим правительством в качестве заплаток, не работают. Никто не хочет прислушаться к мнению ведущих мировых экспертов, ученых, в том числе нобелевских лауреатов, заявляющих, что старая модель капитализма «почила в бозе» и ее исправить невозможно.

Финансово-экономический кризис, который сейчас переживает мир,— это в первую очередь духовный кризис капиталистической системы. Вылечить это смертельно опасное заболевание современной цивилизации способен только социализм.

Социализм — это реальный выход из тупика, из ловушки, в которую угодил мир.

Только социализм может служить духовной опорой продвижения общества по пути прогресса, что еще раз подтверждает опыт таких стран, как Китай и Вьетнам, добивающихся сейчас, несмотря на кризис, впечатляющих результатов в своем социально-экономическом развитии.

Социализм обеспечивает морально-политическое единство народа, социальное равенство и справедливость. При нем достигается полная гармонизация интересов личности и общества, создаются условия для всестороннего развития личности, сочетающей в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство.

В недавно принятом Обращении ЦК КПРФ к гражданам страны «Путь России — вперёд, к социализму!» коммунисты сформулировали свою простую и понятную всем программу возрождения России.

Мы думаем, что предстоящий в начале апреля пленум ЦК КПРФ по проблемам социалистической модернизации значительно обогатит ее и дополнит. Ведь в подготовке пленума принимают участие крупнейшие отечественные ученые и специалисты в области экономики, науки, образования, управления.

Говоря об этом, надо еще раз подчеркнуть, что ключевым пунктом всех наших требований было и остается возвращение в собственность общества природных богатств России и стратегических отраслей экономики: электроэнергетики, транспорта, военно-промышленного комплекса, нефтяных и газовых месторождений, заводов и шахт. Мы намерены сделать граждан России реальными собственниками этих богатств.

Если взять стоимость всех российских ресурсов и разделить на число жителей, то на каждого придется природных богатств на сумму 160 тысяч долларов. Но наше общенациональное достояние поделено между пятнадцатью олигархическими кланами, которые, по сути, не имеют ничего общего с Россией, с русским духом, с нашей культурой, являются сторонниками американского глобализма и проводниками его идей. И вреда от них больше, чем от всех иноземных нашествий прошлого.

Все преобразования будут немыслимы, если мы не обеспечим высококвалифицированными кадрами все ведущие отрасли экономики и социальной сферы. Следует особо отметить, что в случае прихода к власти КПРФ немедленно прекратит разрушение лучшей в мире системы среднего и высшего образования. Любое образование должно быть бесплатным и доступным, сохранять свой светский и развивающий характер.

Важнейшим шагом на пути развития науки станет обеспечение ученых достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности. КПРФ будет стимулировать возвращение ученых на Родину, поддерживать существующие наукограды и создавать новые.

Коммунисты хорошо понимают, что возрождение России невозможно без обеспечения доступности культуры, прекращения ее коммерциализации. Мы обязаны защитить русскую цивилизацию — основу единства многонациональной России, национально-культурные и духовные традиции всех народов нашей страны. Наша партия первой поставила русскую тему в общенациональную повестку дня. Только КПРФ постоянно транслирует в общество ее ключевую идею: без русской духовности, без нашей национальной культуры, гуманизма, справедливости, без дружбы народов, без опоры на тысячелетние традиции мы не сможем выбраться из того омута, в котором пытаются утопить страну.

Вместе с патриотическими силами страны мы создадим условия для объективного изучения истории и культуры России, что послужит основой патриотического воспитания молодежи. Будет поставлен надежный заслон пропаганде пошлости и цинизма.

Предлагаемые меры — не очередной набор благих пожеланий. Это — программа реальных действий КПРФ, и мы верим, что наш талантливый народ поддержит усилия коммунистов, поможет прекратить дальнейшее разрушение и грабеж страны «рыночниками», начнет ее восстановление. Наши великие предки не для того веками создавали, развивали и защищали Россию, чтобы она пропала в руках кучки воров и взяточников.

Уникальность русской, российской цивилизации и истории, великие традиции борьбы за свободу, память о выдающихся достижениях советских времен помогут нам преодолеть хаос лихолетья и найти выход из нынешнего исторического тупика.

Все граждане, неравнодушные к судьбе России, широкие круги общественности, национально мыслящие и ответственные силы, подлинные патриоты откликнулись на призыв КПРФ объединиться ради спасения Отечества в Патриотический фронт. Только совместными усилиями мы сможем возродить нашу державу, в которой вновь утвердятся идеалы веры, правды, добра, справедливости.

Ее духовное обновление — залог новых побед и будущих успехов нашего великого народа!

Постановление Президиума ЦК КПРФ “О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ “О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии””

февраля 16, 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума ЦК КПРФ

«О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии»»


(Пр. № 33/1 от 09 февраля 2010 года)

Заслушав и обсудив Информацию Председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. о Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» от 23 декабря 2009 года и члена Президиума, Секретаря ЦК КПРФ Рашкина В.Ф., Президиум ЦК КПРФ отмечает, что уровень и эффективность работы коммунистов в столице в значительной мере определяют отношение населения всей России к Коммунистической партии Российской Федерации, влияют на укрепление её политического влияния, находятся под пристальным присмотром буржуазной власти и спецслужб. Концентрация в столичном городе свыше 10 миллионов человек, всех структур государственной власти, колоссальный финансовый и научно-технический потенциал, а также многие другие факторы предъявляют чрезвычайно высокие требования к работе всего Московского городского отделения КПРФ и особенно его руководящих структур – городского комитета партии и его Бюро.

Президиум ЦК КПРФ с горечью отмечает, что в их работе за последние годы проявились крайне тревожные тенденции. Начиная с 2007 года со стороны руководства Московского городского комитета КПРФ допускается игнорирование ряда Постановлений ЦКРК КПРФ: «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» от 02 июля 2007 года, «О недостатках в обеспечении партийного руководства работой Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» от 15 сентября 2008 года, «Об «Аналитической записке ЦКРК КПРФ» с анализом содержания форума сайта Comstol.ru Московского городского отделения КПРФ» от 17 июня 2009 года, «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» от 02 июля 2009 года и «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О фактах нарушения внутрипартийных норм в ходе выборной кампании в МГО КПРФ» от 24 ноября 2009 года.

В этих Постановлениях ЦКРК КПРФ были отмечены конкретные факты нарушений требований Устава и положений Программы КПРФ в деятельности Московского городского комитета КПРФ, непринятия им действенных мер по обеспечению партийной дисциплины на базе идейной и нравственной общности коммунистов, борьбы с левым и правым оппортунизмом. ЦКРК КПРФ, обоснованно указывая на появление в Московском городском отделении КПРФ политических перерожденцев и карьеристов, использующих своё пребывание в партии для достижения корыстных целей и подрыва её авторитета, обращал внимание руководства Московского горкома КПРФ на то, что всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии.

Анализируя работу Московского городского комитета партии в 2007-2009 годах, ЦКРК КПРФ отмечает, что вместо организации работы по устранению недостатков, Бюро горкома партии ограничилось полумерами, попытками ревизии документов Центрального контрольного органа партии.

Ярким примером противодействия усилиям ЦКРК КПРФ в борьбе с нарушителями Устава партии является постановление Бюро Московского горкома КПРФ от 20 октября 2009 года, в соответствии с которым Комолов О.О., упомянутый в Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ от 02 июля 2009 года как активный участник антипартийной деятельности на форуме Интернет-сайта «COMSTOL.RU», был утверждён редактором-администратором данного сайта. Впоследствии решением Бюро Московского горкома КПРФ от 15 декабря 2009 года, без согласования с Московским городским комитетом СКМ РФ, Комолов О.О. был выдвинут кандидатом в состав Молодёжной палаты при Московской городской Думе.

Руководство группой Интернет-канала Московского городского комитета КПРФ «Красное ТВ» поручено члену Бюро горкома Епифанову С.О., участие которого в антипартийной деятельности на форуме Интернет-сайта «COMSTOL.RU» было оценено в Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» от 02 июля 2009 года как несовместимое с пребыванием в КПРФ. Подобные факты в кадровой политике руководства Московского горкома КПРФ входят в противоречие с уставными требованиями и программными положениями КПРФ, решениями III (июльского) 2009 года Пленума ЦК КПРФ о работе с кадрами в современных условиях. В результате на Интернет-канале «Красное ТВ» и в последние месяцы продолжается размещение материалов, поддерживающих политических соперников КПРФ, а также провоцирующих негативное отношение к КПРФ. Но делается это в более изощрённой форме.

Кроме того, в Московском городском отделении КПРФ остаётся множество нерешённых вопросов организационно-политического укрепления всех звеньев городского отделения, повышения эффективности работы членов КПРФ, усиления его влияния среди населения.

Не может быть терпимым положение, когда численность членов КПРФ города составляет только 0,05 % от его населения. Возможности политического влияния Московского городского отделения КПРФ на массы крайне ограничены при наличии одного члена КПРФ на две тысячи человек и среднем возрасте коммунистов свыше 64 лет. Не достигнут и десятипроцентный ежегодный приём в партию от численного состава партийного отделения. Удельный вес рабочих составляет лишь 3 %. Медленно происходит омоложение его рядов. Причём, в ряде случаев рост рядов умышленно тормозится. Так, 23 октября 2009 года в районном отделении «Аэропорт» Северного окружного отделения КПРФ (первый секретарь райкома Крамская О.В.) принято в партию 35 человек, но до настоящего времени ни один из них не рассмотрен окружным комитетом партии и не получил партийный билет. По аналогичному случаю преднамеренного затягивания выдачи партбилетов объяснения первого секретаря Северного окружкома КПРФ Фролова Л.Н. уже рассматривались на Президиуме ЦКРК КПРФ, он был предупреждён о недопустимости подобных действий, но, как видно, выводов не сделал. Позиция Московского горкома КПРФ в этой ситуации, как и в предыдущей, оказалась уклончивой.

Руководство Московского горкома КПРФ длительное время защищало таких одиозных для партии людей, как Басанец П.П. и Милосердов П.К. Ведя против партии и её лидеров открытую борьбу, они более двух лет оставались членами Московского городского отделения КПРФ. Требования работников ЦК и ЦКРК КПРФ в 2007, 2008 и 2009 годах о необходимости их незамедлительного исключения из партии руководство горкома игнорировало, и лишь летом 2009 года они были исключены из КПРФ.

Однако в Южном окружном комитете партии (первый секретарь Поротиков А.И.) остаётся членом Бюро первичного партийного отделения № 4 районного комитета партии «Даниловский» Катков В.И., который и в СМИ, и на своём личном Интернет-сайте от имени первичного отделения выступает против политики и решений ЦК КПРФ, клевещет на партию, требует смены её руководства. Неоднократные обращения коммунистов в окружком и горком партии о привлечении Каткова В.И. к партийной ответственности ни в окружкоме, ни в горкоме поддержки не находят.

Нельзя согласиться с принципом формирования руководящих партийных органов районного отделения «Черёмушки» (Юго-Западный окружной комитет КПРФ, первый секретарь Митропольский С.А.). В районном отделении партии, включающем в себя 7 первичных партийных отделений, состоят на учёте более 120 членов КПРФ. Среди них много проверенных, опытных и высокообразованных коммунистов. Однако, из 15 человек, избранных в Черёмушкинский райком партии, 7 человек – из отделения, возглавляемого Епифановым С.О. (в их числе две супружеские пары: Анна Дронова и Сергей Епифанов – организаторы Интернет-сайта «Комстол.ру», Нигора и Олег Двуреченские – организаторы Интернет-проекта «Красное ТВ»).

Серьёзные упущения в партийной деятельности привели к созданию нездоровой обстановки в Центральном (первый секретарь Жукова Р.В.) и Северном (первый секретарь Фролов Л.Н.) окружных комитетах партии. В них наиболее остро проявляются элементы групповщины, нетерпимости, сведения личных счётов с помощью использования партийных органов, навязывания коммунистам личных, амбициозных решений в ущерб партийному единству.

Конфликты между секретарями ряда районных партийных отделений и секретарями окружных комитетов КПРФ длительное время не разрешаются в Восточном (первый секретарь Монахов В.Ф.) и Северо-Западном (первый секретарь Бородкин А.Н.) окружных комитетах партии. Всё это стало возможным из-за непринятия действенных мер Московским горкомом КПРФ, игнорирования заявлений и жалоб коммунистов, объявления их кляузниками и клеветниками с последующим преследованием за критику. Не находя понимания со стороны своих партийных руководителей, не веря в их желание и способность решить наболевшие проблемы, коммунисты города вынуждены напрямую обращаться к Председателю ЦК КПРФ, в Президиумы ЦК и ЦКРК КПРФ.

Одним из самых затяжных конфликтов являются разногласия среди коммунистов в Юго-Восточном окружном комитете КПРФ. Первый секретарь окружкома партии Брюханов В.Н. от исполнения своих партийных обязанностей самоустранился, переложив их на второго секретаря окружкома Морозова С.А. В силу своих личных качеств Морозов С.А. вместо концентрации сил членов КПРФ на выполнении поставленных партией задач повёл политику выдавливания из окружкома честных и порядочных коммунистов, возражавших против нарушений партийных норм. Одной из них оказалась первый секретарь первичного партийного отделения Марьино-2 Колотева Р.В., справедливо критикующая Морозова С.А. за его волюнтаристские действия, приближение к себе и внедрение в партию лиц, враждебных партии и преследующих корыстные цели. Президиум КРК Московского городского отделения КПРФ 25 января 2010 года снял с неё все обвинения, как необоснованные и надуманные. Со стороны же горкома партии меры по нормализации обстановки в Юго-Восточном окружном комитете партии так и не принимаются до настоящего времени.

Самым негативным образом на положение дел в партийном отделении влияет отсутствие у Московского горкома КПРФ и у окружных комитетов партии продуманной, рассчитанной на перспективу кадровой политики. Представленный горкомом партии в 2008 году, после многократных напоминаний со стороны ЦК КПРФ, кадровый резерв не выдерживает критики. Зачастую лица, включённые в партийный резерв, значительно старше тех, кого они должны заменить.

Ощущение своей незаменимости порождает у части секретарей партийных комитетов чувство вседозволенности и безнаказанности, лишает молодых коммунистов возможностей партийного роста. Так, из десяти первых секретарей окружных комитетов партии двум товарищам – по 73 года, двум – по 67 лет, двум – по 64 года, остальные, за исключением Маркина О.А., приближаются к этому возрасту.

В преддверии отчётно-выборной кампании, отсутствие в Московском городском отделении КПРФ подготовленного к партийной работе кадрового резерва (обновлённый состав кадрового резерва был представлен в ЦК КПРФ только в феврале 2010 года) вызывает в Центральном Комитете обоснованные опасения о неспособности руководства Московского горкома партии преодолеть сложившуюся ситуацию.

В Московском горкоме КПРФ неоправданно принижена роль кадровой комиссии (Митропольский С.А.). При попустительстве её руководителя комиссию практически отстранили от изучения и рекомендации кандидатур на замещение платных должностей в горкоме партии и помощников депутатов Московской городской Думы. Её работа зачастую сведена лишь к представлению Бюро горкома списка лиц к награждению партийными орденами. Это вызывает недовольство многих коммунистов, ведёт к различным слухам и кривотолкам, порождает субъективизм в решениях руководителей Московского горкома КПРФ и стремление расставлять на платные должности лично преданных им людей.

Недостаточна массовость и эффективность протестных акций, требует улучшения координация этих действий в масштабах всего города. Окружные комитеты партии не направляют в должной мере молодых коммунистов на городскую политическую учёбу. Московский горком КПРФ не выходит на решение задачи по увеличению подписки на газету «Правда».

В неудовлетворительном состоянии находится материальная и финансовая база партийных окружных и районных комитетов города Москвы.

Президиум ЦК КПРФ отмечает, что первый секретарь Московского горкома КПРФ Улас В.Д. не в полной мере соответствует занимаемой должности.

Президиум ЦК КПРФ п о с т а н о в л я е т:

1. Поддержать Постановление Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» от 23 декабря 2009 года. Считать его принципиальным и обоснованным, принятым в рамках компетенции ЦКРК КПРФ в соответствии с пунктом 8.13 Устава КПРФ. Постановка данного вопроса связана с непринятием своевременных мер Московским горкомом КПРФ по нормализации критической ситуации в городском отделении партии.

2. Принять к сведению Записку Отдела ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе «О работе Комитета Московского городского отделения КПРФ».

3. В соответствии с пунктами 2.11 и 8.7 Устава КПРФ за грубое нарушение пункта 8.15 Устава, невыполнение решений Президиума ЦКРК КПРФ и допущенные серьёзные недостатки в организационно-партийной и кадровой работе объявить выговор первому секретарю Московского горкома КПРФ Уласу Владимиру Дмитриевичу.

4. В соответствии с пунктами 2.11 и 8.7 Устава КПРФ за допущенные недостатки в организационно-партийной и кадровой работе объявить предупреждение второму секретарю Московского горкома КПРФ Лакееву Владимиру Ивановичу.

5. Внести в Перечень должностей, отнесённых к компетенции Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ (Романов В.С.), должности первых секретарей Комитетов окружных отделений КПРФ города Москвы.

Решение Комитета окружного отделения КПРФ города Москвы об избрании первого секретаря Комитета окружного отделения КПРФ утверждается на заседании Президиума ЦК КПРФ.

6. Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ (Романов В.С.) совместно с Бюро Московского горкома КПРФ (Улас В.Д.) в срок до 01 апреля 2010 года подготовить предложения, касающиеся вопросов подбора и расстановки кадров, провести собеседования с руководителями окружных, районных отделений КПРФ с целью рассмотрения и обсуждения кандидатур, рекомендуемых для выдвижения на руководящие партийные должности различного уровня в Московском городском отделении КПРФ перед началом отчётно-выборной кампании в партии. При подготовке и рассмотрении состава кадрового резерва особое внимание уделить притоку молодёжи, женщин и представителей трудовых коллективов.

7. Указать Бюро Московского городского комитета КПРФ на отсутствие требовательности и партийной принципиальности в вопросах подбора и расстановки кадров, нарушение Постановления III (июльского) Пленума ЦК КПРФ «О работе с кадрами в современных условиях» (П-3/1 от 04 июля 2009 года) при выдвижении коммунистов для работы на Интернет-сайте Московского городского отделения КПРФ «COMSTOL.RU» и Интернет-проекте «Красное ТВ».

Рассмотреть в предусмотренном Уставом партии порядке персональные дела и отстранить от работы на Интернет-сайте Московского городского отделения КПРФ «COMSTOL.RU» и Интернет-проекте «Красное ТВ» коммунистов, принимавших активное участие в действиях по дискредитации партии на форуме Интернет-сайта Московского городского отделения КПРФ «COMSTOL.RU» и указанных в Постановлении ЦКРК КПРФ «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» от 02 июля 2009 года.

8. Отменить решение Бюро Московского городского комитета КПРФ от 20 октября 2009 года в части назначения редактором-администратором Интернет-сайта Московского городского отделения КПРФ «COMSTOL.RU» Комолова О.О. в связи с нарушением требований Постановления Президиума ЦК КПРФ «О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов» (Пр. № 14/3 от 21 мая 2009 года).

9. Бюро Московского городского комитета КПРФ провести реорганизацию работы Интернет-ресурсов, утвердить только один официальный сайт МГК-MOSKPRF.RU с переводом на последний всех интегрированных сервисов типа новостной системы Яндекс.Новости. Наполнение сайта COMSTOL.RU (KOMSTOL.RU) прекратить, перевести его в режим архива с переадресацией на MOSKPRF.RU.

Утвердить редактором-администратором сайта МГК-MOSKPRF.RU (COMSTOL.RU, KOMSTOL.RU) секретаря Московского горкома КПРФ Потапова Александра Владимировича. Передать ему контроль Московского горкома КПРФ над правами доступа и ресурсы, связанные с данными сайтами.

10. Бюро Московского городского комитета КПРФ взять под партийный контроль реализацию Интернет-проекта «Красное ТВ», обеспечив надлежащий уровень идеологического руководства подготовкой информационных сюжетов, программной политикой и подбором кадров.

Утвердить куратором и руководителем Интернет-проекта «Красное ТВ» секретаря Московского горкома КПРФ Потапова Александра Владимировича. Передать в его распоряжение имеющееся оборудование, ресурсы и контроль (регистрацию) Московского горкома КПРФ над правами доступа. Обеспечить включение Интернет-проекта «Красное ТВ» в общефедеральный Интернет-проект KPRF.TV.

11. Бюро Московского городского комитета КПРФ упорядочить издательскую деятельность, утвердить единый официально учреждённый печатный орган, обеспечить необходимую регистрацию и регулярное издание газеты.

Возложить руководство изданием газеты на секретаря Московского горкома КПРФ Потапова Александра Владимировича. В учредительных документах печатного издания предусмотреть меры строгого партийного контроля над её содержанием и выпуском.

12. Секретариату ЦК КПРФ направить Комиссию ЦК и ЦКРК КПРФ для проверки финансово-хозяйственной деятельности Московского горкома КПРФ в следующем составе:
1. Бенов Геннадий Матвеевич

Первый заместитель Председателя ЦКРК КПРФ

2. Газеев Евгений Иванович

член ЦК, заместитель заведующего Отделом организационно-партий-ной и кадровой работы ЦК КПРФ

3. Кибис Ольга Юрьевна

член ЦК, Главный бухгалтер ЦК КПРФ

4. Никулина Елена Валерьевна

член ЦКРК, заместитель Главного бухгалтера ЦК КПРФ

5. Сенин Григорий Николаевич

член ЦК, заведующий Отделом организационно-партийной и кад-ровой работы ЦК КПРФ

Выводы и предложения комиссии рассмотреть на Секретариате ЦК КПРФ.

13. Обратиться с Закрытым письмом Президиума ЦК КПРФ к коммунистам города Москвы с разъяснением позиции Центрального Комитета КПРФ по ситуации в городском отделении партии. Призвать членов КПРФ к ответственности за сохранение единства и сплочённости партийных рядов. (Прилагается).

Обязать Бюро Московского горкома КПРФ (Улас В.Д.), Бюро Комитетов окружных и районных отделений КПРФ ознакомить членов партии с решениями Президиума ЦК КПРФ. Наметить конкретные мероприятия при строгом соблюдении уставных норм, дисциплине и организованности каждого члена партии, которые позволят консолидировать все силы на дальнейшее совершенствование работы городского отделения партии.

14. В целях оказания практической помощи в работе Московского городского отделения партии закрепить за окружными партийными отделениями города Москвы членов Президиума и Секретарей ЦК КПРФ:

1. Восточное окружное отделение КПРФ

Обухов С.П.

2. Западное окружное отделение КПРФ

Коломейцев Н.В.

3. Зеленоградское городское отделение КПРФ

Афонин Ю.В.

4. Северное окружное отделение КПРФ

Романов В.С.

5. Северо-Восточное окружное отделение КПРФ

Левченко С.Г.

6. Северо-Западное окружное отделение КПРФ

Соловьёв В.Г.

7. Центральное окружное отделение КПРФ

Рашкин В.Ф.,

Тайсаев К.К.

8. Юго-Восточное окружное отделение КПРФ

Шурчанов В.С.

9. Юго-Западное окружное отделение КПРФ

Новиков Д.Г.

10. Южное окружное отделение КПРФ

Тетёкин В.Н.

15. Закрепить депутатов фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной Думе ФС РФ за окружными отделениями КПРФ города Москвы с целью практической помощи и координации деятельности депутатов-коммунистов в муниципальных органах власти, а также информации о деятельности Государственной Думы с обязательным участием во всех мероприятиях окружных комитетов партии.

Фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ (Решульский С.Н.), Бюро Московского горкома КПРФ (Улас В.Д.) обеспечить проведение регулярных, не менее одного раза в квартал, встреч депутатов-коммунистов с избирателями.

16. Бюро Московского горкома КПРФ (Улас В.Д.) довести до сведения членов горкома партии информацию об итогах заседания Президиума ЦК КПРФ. Разработать в срок до 25 февраля 2010 года План по устранению указанных недостатков и осуществить меры по повышению эффективности работы коммунистов в строгом соответствии с решениями ХIII Съезда партии. В срок до 30 апреля 2010 года устранить недостатки, указанные в Постановлении Президиума ЦК КПРФ, Постановлениях Президиума ЦКРК КПРФ 2007-2009 годов в части касающейся Московского горкома партии, а также изложенные в Записке Отдела ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе «О работе Комитета Московского городского отделения КПРФ».

17. Секретариату ЦК КПРФ заслушать первого секретаря Московского горкома КПРФ Уласа В.Д. о мерах, принятых к устранению отмеченных недостатков, в мае 2010 года.

18. Региональным комитетам, местным и первичным отделениям КПРФ сосредоточить основное внимание на активизации подготовки к протестным акциям 23 февраля 2010 года. Обратить особое внимание на пропаганду решений I Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов России среди самых широких слоёв трудящихся, ветеранов и молодёжи. Использовать с этой целью разнообразные формы агитации. Настойчиво показывать необходимость единства действий для защиты своих прав.

Во внутрипартийных отношениях обеспечить строгое соблюдение норм Программы и Устава КПРФ. Решительно пресекать любые проявления недисциплинированности, пренебрежения к решениям руководящих и контрольных органов.

19. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ 
Г.А.Зюганов

Верный ученик В.И. Ленина. ( к 130-й годовщине со дня рождения И.В Сталина )

декабря 10, 2009

Сталин
21 декабря сего года исполняется 130 лет со дня рождения выдающегося мыслителя, несгибаемого революционера, теоретика и практика социалистического строительства, верного ученика В.И. Ленина, стратега и полководца Иосифа Виссарионовича Сталина.

СТАНОВЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРА
И.В. Сталин родился 21 декабря 1879 г. в г. Гори Тифлисской губернии, в семье сапожника Виссариона Ивановича Джугашвили. В1888 г. Иосиф Джугашвили поступил в горийское духовное училище, которое окончил с успехом в 1894 г. Во время учебы овладел русским языком, увлекся классикой русской литературы, писал лирические стихи, которые позднее вошли в учебник русского языка грузинских школ.
В 1894 г. И. Джугашвили поступил учиться в Духовную семинарию в Тифлисе. В эти годы в России получил распространение марксизм, чему способствовал созданный В.И. Лениным “Союз борьбы за освобождение рабочего класса”. Развитие в России промышленного капитализма и рабочего движения затронуло и Закавказье. В Тифлисе создаётся первая организация РСДРП. И 15-летний Иосиф Джугашвили увлекся идеями марксизма, знакомится со ссыльными российскими революционерами, читает статьи В.И Ленина. Вместе с В.В Кецховели и А.Г. Цулукидзе создаёт группу “Месали-даси” первой грузинской социал-демократической организации. Большинство членов этой группы были легальными марксистами, отрицавшими революционную борьбу. И. Джугашвили, В Кецховели и А. Цулукидзе составили руководящее ядро революционного марксистского меньшинства и противостояли оппортунистическому большинству этой организации. В этот период И. Джугашвили и его соратники активно включаются в пропагандистскую работу в рабочих кружках. В 1899 г. за эту деятельность по распространению марксизма в рабочем движении его исключают и семинарии.
И.В. Сталин выступает организатором подпольных кружков, пробуждает и направляет энергию рабочих Грузии в русло общей революционной борьбы. Он пишет прокламации, печатает их и распространяет среди рабочих. Он руководит стачками рабочих, идет во главе демонстрации, пишет статьи по вопросам строительства революционной партии, в которых разоблачает и бичует оппортунизм во всех его видах и проявлениях.
Царское правительство не оставляет без внимания этой кипучей деятельности И.В. Сталина и шесть раз арестовывает его. Постоянно совершая побеги из тюрем и ссылок, переезжая по воле партии из одного города в другой, И.В. Сталин вкладывает немало сил и энергии в создание и укрепление ленинской большевистской партии.
И.В. Сталин выступает горячим сторонником ленинской “Искры”. По инициативе И.В. Сталина и В.В Кецховели в 1901 г. была организована первая нелегальная грузинская социал-демократическая газета “Брдзола” (“Борьба”), ставшая второй после “Искры” газетой революционных социал-демократов России. В №№ 2-3 “Брдзолы” была опубликована имевшая важное значение статья И.В. Сталина “Российская социал-демократическая партия и ее ближайшие задачи”, в которой он разоблачает экономистов, как защитников царизма, призывает рабочих внести в борьбу за своё освобождение великую энергию, ибо “великая энергия рождается лишь для великой цели”.

ВЫДВИЖЕНИЕ В РУКОВОДЯЩЕЕ ЯДРО РКП(б)

В 1901 г. И.В Сталин был избран в Тифлисский комитет РСДРП, по поручению которого он уехал в Батуми, где установил связи с передовыми рабочими. Там он создал рабочие кружки, ряд кружков вёл лично, наладил нелегальную типографию, писал листовки, руководил забастовками на заводах Батуми. 2 марта 1902 г. он организовал известную политическую демонстрацию батумских рабочих.
5 апреля 1902 г. И.В Сталин был арестован и заключен в Батумскую тюрьму. Осенью 1903 г. И.В. Сталин был выслан на три года в Восточную Сибирь. И в тюрьме, и в ссылке И.В Сталин не прекращал своей революционной работы. В тюрьме, узнав о разногласиях между большевиками и меньшевиками, И.В. Сталин решительно становится на сторону большевиков. В ссылке 1903 г. И.В. Сталин получил письмо от В.И. Ленина, с которого началось знакомство И.В. Сталина и В.И. Ленина по взаимной переписке. После побега из ссылки в декабре 1904 г., И.В. Сталин руководил грандиозной стачкой бакинских рабочих, которая продолжалась 19 дней и завершилась заключением первого соглашения Бакинских владельцев нефтяных промыслов, согласившихся с требованием рабочих.
Одновременно И.В. Сталин проводил работу в печати в полном соответствии с линией В.И. Ленина, организовал борьбу за проведение III съезда партии. В письмах из Кутаиси и в таких работах, как “Класс пролетариев и партия пролетариев”, “Коротко о партийных разногласиях”, “Ответ социал-демократу” и др. И.В. Сталин выступает в защиту ленинских идеологических и организационных принципов строительства партии нового типа. В статье “Как понимает социал-демократия национальный вопрос” И.В. Сталин выступает как теоретик национального вопроса, мастерски владеющий марксистским диалектическим методом.
В декабре 1905 г. И. В. Сталин был избран делегатом от Закавказских большевиков на I Всероссийскую большевистскую конференцию в Таммерфорсе (Финляндия). Здесь впервые лично встретились В.И. Ленин и И.В. Сталин. В ряде статей 1905 г., в частности, в статьях “Вооруженное восстание и наша тактика”, “Реакция усиливается” и др. И.В. Сталин отстаивает необходимость вооруженного восстания. В 1906-1907 г. были опубликованы статьи Сталина под общим названием “Анархизм или Социализм”, посвященные защите и развитию мировоззрения марксистской партии – диалектического и исторического материализма. В годы реакции, наступившей после поражения революции 1905-1907 г. И.В. Сталин вел активную революционную работу в подполье г. Баку.
В 1912 г. Пражская партийная конференция, изгнавшая из партии меньшевиков и оформившая самостоятельное существование большевистской партии, заочно избрала Сталина, который находился в ссылке, членом ЦК и создала Русское бюро ЦК, руководство которым по предложению Ленина было возложено на Сталина.
После очередного побега из ссылки И.В. Сталин в Петербурге редактировал газету “Правда”, и по заданию Ленина написал теоретическую статью “Марксизм и национальный вопрос”, получившую высокую оценку Ленина, как выдающийся вклад в марксистскую теоретическую литературу, посвященную национальному вопросу.
В 1917 г. на Апрельской конференции И.В. Сталин вместе с В.И. Лениным вел борьбу против предательской позиции Каменева, Рыкова и др. На этой конференции выступил с докладом по национальному вопросу.

В АВАНГАРДЕ РЕВОЛЮЦИИ, В ОРГАНИЗАЦИИ БОРЬБЫ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ

Большую роль И.В. Сталин сыграл в подготовке Великой Октябрьской Социалистической революции. С первых дней после приезда в город на Неве из Туруханской ссылки в марте 1917 г., он входит в состав Политического бюро ЦК РКП(б), Петроградского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, редколлегию газеты “Правда”, затем активно работает в Военно-революционном центре – партийном органе по руководству вооруженного восстания. VI съезд большевистской партии нацелил партию на вооруженное восстание, на социалистическую революцию. На этом съезде И.В. Сталин решительно выступил против предательского предложения Каменева, Рыкова, Троцкого о явке Ленина на суд контрреволюции, что было поддержано съездом. На съезде был избран Партийный центр по руководству восстанием во главе с И.В. Сталиным. Этот Партийный Центр был руководящим ядром Военно-революционного комитета при Петроградском Совете.
На II Всероссийском съезде советов 26 октября (8ноября) 1917 г. И.В.Сталин избирается в состав первого Советского правительства народным комиссаром по делам национальностей. С 1919 г. по 1922 г. он возглавляет Наркомат рабоче-крестьянской инспекции.
В годы Гражданской войны и иностранной интервенции 1918-1920 г.г. И.В.Сталин выполняет ряд ответственных поручений ЦК партии и правительства, является членом Революционного Военного Совета (РВС) республики, одним из организаторов обороны г. Царицына и г. Петрограда, членом РВС Западного, Юго-Западного фронтов, представителем ВЦИК и Совета рабочей и крестьянской обороны. Уже в то время он проявил себя талантливым военным руководителем, крупным военно-политическим работником партии, за что награжден орденом боевого Красного Знамени.
В апреле 1922 г на Пленуме ЦК РКП(б) после XI съезда партии, И.В. Сталин по рекомендации В.И. Ленина избирается Генеральным секретарем и возглавляет партию до конца жизни.

РУКОВОДИТЕЛЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР

После смерти вождя И.В. Сталин неуклонно следует заветам Ленина, твердой рукой ведет дело социалистического строительства в СССР, бескомпромиссно борется с капитулянтами и извращенцами ленинской политической линии. Всей своей деятельностью он дает непревзойденный образец того, как нужно защищать марксистско-ленинскую идеологию, творчески развивать диалектический материализм. Ведь предательство в политике обычно начинается с ревизии в теории. Под руководством Центрального Комитета во главе со Сталиным Коммунистическая партия разоблачила и разгромила все и всякие попытки замаскированных врагов народа подменить ленинизм троцкизмом. Исключительное значение имеет вышедшая в 1924 г. книга Сталина “Об основах ленинизма”, которая является мастерским изложением ленинизма, как марксизма XX века. Вышедшая в том же году работа И.В. Сталина “Октябрьская революция и тактика русских коммунистов” теоретически обобщила опыт Великой Октябрьской Социалистической революции. В ней и в других своих трудах Сталин развил и обогатил ленинское учение о возможности победы социализма в одной стране.
И.В. Сталин развил ленинские идеи социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Большое значение имели для осуществления правильной линии в коллективизации сельского хозяйства опубликованные в 1930 г.
работы И.В. Сталина “Головокружение от успехов” и “Ответ товарищам колхозникам”. В феврале 1930 г. по многочисленным ходатайствам ряда организаций, общих собраний рабочих, крестьян и красноармейцев И.В. Сталин был награжден вторым орденом Красного Знамени за огромные заслуги на фронте социалистического строительства.
В 1931 г. на партийно-хозяйственном активе страны в своем докладе о задачах очередной пятилетки И.В. Сталин указал, что мы отстаем в экономическом отношении от Западной Европы и Америки на 50-100 лет, провидчески предупредив, что если мы не преодолеем это отставание за 10 лет, то нас сметут с лица земли.
На чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде советов в 1936 г. И.В. Сталин выступил с докладом о проекте новой Конституции. В докладе были изложены основные изменения, происшедшие в стране со времени принятия Конституции в 1924 г. и особенности новой Конституции, сделан вывод о построении социализма в СССР в основном.
20 декабря 1939 г. в связи с 60-летием И.В. Сталина Президиум Верховного Совета СССР присвоил И.В. Сталину звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина. 6 мая 1941 г. И.В. Сталин был назначен председателем Совета Народных Комисаров СССР.

ПОЛКОВОДЕЦ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

22 июня 1941 г. внезапное и вероломное нападение гитлеровской Германии на СССР, прервало мирный созидательный труд советского народа. Роль Сталина в годы Великой Отечественной Войны трудно переоценить.
3 июля 1941 г. И.В. Сталин обратился к народу с исторической речью, в которой указал, что над Советским Союзом нависла смертельная опасность. “Дело идет… о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том – быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение”. 7 ноября 1941 г в честь 24 годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции по приказу Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина на Красной площади был проведен парад войск Красной армии. С речью к воинам с Мавзолея В.И. Ленина обратился И.В. Сталин. Войска с Красной площади ушли на передовые позиции обороны г. Москвы. Под руководством Коммунистической партии Советская армия отстояла независимость Советского государства, разгромила гитлеровскую Германию и водрузила знамя победы над Берлином. После победы над гитлеровской Германией, Советская армия начала наступление против империалистической Японии, и вынудила последнюю быстро капитулировать. За заслуги в деле разгрома Советское правительство наградило И.В. Сталина орденом Суворова I степени, двумя орденами Победы, присвоила ему звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медалью “Золотая звезда”. 27 июня 1945 г. Главнокомандующему всеми вооруженными силами СССР И.В. Сталину было присвоено высшее воинское звание – Генералиссимус Советского Союза.
Вот что писали о деятельности И.В. Сталина в годы войны выдающиеся полководцы. Г.К. Жуков: “… При разработке очередной операции И.В. Сталин обычно вызывал начальника генерального штаба и его заместителя и кропотливо вместе с ними рассматривал оперативно-стратегическую обстановку на всем советско-германском фронте: состояние войск фронтов, данные всех видов разведки и ход подготовки резервов всех родов войск”. А.В. Василевский: “Сталин мыслит категориями современной войны, хорошо разбирается во всех вопросах подготовки и проведения операции. Он требует, чтобы военные действия велись творчески, с полным учетом военной науки, чтобы они были и решительными и маневренными, предполагали расчленение и окружение противника. Сталин хорошо разбирался не только в военной стратегии, что давалось ему легко, ибо он превосходно владел искусством политической стратегии, но и в оперативном искусстве”.

РУКОВОДИТЕЛЬ ВЕЛИКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ

В 1949 г. в связи с 70-летием со дня рождения И.В. Сталин был награжден орденом Ленина за исключительные заслуги в деле укрепления и развития Советского Союза, в строительстве коммунизма в нашей стране, в организации разгрома немецко-фашистских захватчиков и японских империалистов, а также в деле восстановления и дальнейшего подъема народного хозяйства СССР в послевоенный период.
Великой исторической вехой в жизни партии и всей нашей страны явился XIX съезд Коммунистической партии, наметивший новые грандиозные перспективы развития Советского Союза, давший директивы по новому пятилетнему плану развития СССР во всех областях коммунистического строительства. В период послевоенного времени и восстановления народного хозяйства СССР И.В. Сталин опубликовал две работы: “Марксизм и вопросы языкознания” и накануне 19-го съезда Коммунистической партии “Экономические проблемы социализма в СССР”.
До конца своей жизни И.В, Сталин находился на боевом посту по руководству страной и Коммунистической партией, борьбой всех прогрессивных сил мира против поджигателей новой войны. Человечество имеет в своей истории немало великих гениальных людей, но имена К.Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и И.В. Сталина единственны в своем роде. Они великие люди не только сами по себе. Они уходят своими корнями в массы, с их именами связаны лучшие идеалы стремления трудящихся всего мира. И.В. Сталину удалось на практике показать всю правоту и величие теоретических выводов своих предшественников. Бессмертное имя И.В. Сталина всегда будет жить в сердцах Советского народа и всего прогрессивного человечества.

Член ВКП(б)-КПСС-КПРФ с 1943 г.,
Ветеран Великой Отечественной войны
Гвардии полковник Хинкис Н.А.

Обращение ЦК КПРФ к гражданам России. Путь России – вперед, к социализму!

ноября 23, 2009

Центральный Комитет КПРФ обратился к гражданам страны с призывом создать широкий Национально-патриотический Фронт по спасению Отечества.


Уважаемые соотечественники!


Прошло почти 20 лет со времени контрреволюционного переворота августа – декабря 1991 года, когда был разрушен Советский Союз. Это была одна из величайших трагедий в истории человечества. Она затронула не только нашу страну, но и её многочисленных друзей во всем мире.

Преступный государственный переворот осуществила кучка предателей во главе с Горбачевым и Ельциным при опоре на прозападные силы, захвативших средства массовой информации и оболванивших народ ложью о провале социализма, сказками о несравненных преимуществах капитализма.

Да, страна нуждалась в переменах, как нуждается в них любая сложная техническая или общественная  система. Однако нашу страну под разговоры о «перестройке» вогнали в штопор распада, из которого она не вышла до сих пор.

Вспомним, что перевертыши и «друзья Запада» обещали народу как плату за разрушение СССР, за восстановление власти буржуазии и помещиков: немедленное внедрение новейших достижений науки и техники, и на этой основе быстрый подъем экономики, безбрежную демократию и всеобщее процветание по меркам европейского среднего класса.

Захватив власть, они опять многое обещали народу: сначала лечь  на рельсы, но не допустить роста цен. Затем – что цены поднимутся ненамного и всего на несколько месяцев. Нас призывали к терпению, утверждая, что процветание не за горами. Это был наглый, невиданный в истории обман.

Имена так называемых демократов уже давно забыты, на их место пришли жадные и беспощадные хищники. Кучка мошенников из ближайшего окружения Ельцина стала обладателями баснословных состояний. Сегодня они покупают замки во Франции и Италии, яхты в Германии, шикарные квартиры в Лондоне, личные самолеты в Америке.

Одновременно они уничтожают российские заводы и фабрики, целые города, обрекают на вымирание тысячи сел, распродают наш лес, земли и несметные природные богатства.  Они кичатся вызывающей роскошью,  а народ все нищает.

Все реформы последних лет имеют исключительно разрушительный характер. Между тем, инициаторы этих “реформ” относятся к числу неприкосновенных. Какие бы тяжелейшие последствия ни имели их деяния, кудрины, чубайсы, фурсенки, христенки, кириенки, сердюковы, зурабовы и им подобные остаются влиятельными членами правящей группировки и продолжают безнаказанно творить свои черные дела. Правительство Путина  составлено в основном из кадровых огрызков Ельцина. Эта правящая “команда” несет не меньшую угрозу безопасности России, чем НАТО.

Даже декларации президента Медведева о намерениях остановить этот разрушительный произвол, сформировать новый кадровый резерв, заняться борьбой с коррупцией натыкаются на жесткое противодействие олигархии и чиновничества.


Шесть преступлений перед народом

Сегодня, через почти два десятилетия со времени разрушения Советского Союза, можно сказать, что это были годы невиданных в истории России преступлений против ее великого прошлого, настоящего и будущего. Ныне даже самый равнодушный обыватель начинает понимать, что он был подло обманут. И правящая группировка сквозь зубы признает «ошибки», но не хочет признавать преступления своих предшественников. Мы – коммунисты, отвечая потребности народа в правде, обязаны назвать  вещи своими именами  и дать им историческую оценку.

Преступление первое. Это разрушение тысячелетней России, отказ от огромных территорий, веками входивших в ее состав. Оттеснение страны на рубежи XV-XVI веков, разрушение исторически сложившегося сообщества народов, составлявших наше государство. Фактическая утрата Россией прежнего статуса великой мировой державы. Все это сконцентрировано в одном понятии – сговор в Беловежской Пуще.

Результаты этого геростратова “подвига” налицо. Россия входит в полосу кризисов в сильно ослабленном виде, чем, несомненно, постараются воспользоваться ее извечные соперники.

Наши казенные писаки не устают поносить Ленина за якобы тайный сговор с немцами, за Брестский мир, за Рижский мир с Польшей 1921 года. Их потуги имели бы какое-то оправдание, если бы речь не шла о спасении страны, если бы И.В.Сталин, партия большевиков не возродили Россию в ее прежних границах и не вернули ей статус ведущей державы мира. Нынешняя российская верхушка и не помышляет это делать. Для нее тысячелетняя Россия окончательно умерла, мечты о ней – это шовинизм и ксенофобия, а туго набитый карман – высшая историческая ценность. Такая власть не имеет права распоряжаться дальнейшими судьбами России.

Преступление второе. Уничтожение, причем сознательное, промышленности и сельского хозяйства. Добровольный переход на роль сырьевой державы – придатка экономики других стран. Безудержное разбазаривание невосполнимых природных ресурсов и бездумное отношение к среде обитания россиян. Российская экономика, создававшаяся ценой огромных усилий и жертв многих поколений со времен Петра I, стараниями русских царей, а затем советской власти, нынешней «элитой» попросту выброшена за борт, как якобы не  отвечающая потребностям страны.

Взамен не создано ничего. На развалинах России правит бал олигархическое и чиновничье воронье, полностью зависящее от их зарубежных “партнеров”, которые никогда не имели иных стратегических целей как подчинение и безудержная эксплуатация России.

Преступление третье. Утрата Россией непререкаемого статуса великой военной державы, которым она обладала триста лет. Целенаправленное разрушение обороноспособности страны, продолжающееся на наших глазах в форме губительной «военной реформы». Итогом стало пренебрежительное отношение за рубежом к нашей родине и уверенность в том, что она не сможет защитить свои интересы в случае серьезного конфликта.

Подобная политика прикрывается ссылками на то, что оборонная промышленность и мощные Вооруженные силы были нужны лишь в СССР и лишь пока шла “холодная война”. Это не имеет ничего общего с реальностью. Не борьба с большевизмом и советской властью, а стремление завладеть российскими ресурсами лежали и лежат в основе политики ведущих капиталистических стран, начиная с кайзеровской Германии и кончая послевоенными США.

“Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению ее в крепкое централизованное государство, – откровенничал Генри Киссинджер уже после падения социализма. Недалеко ушла от него Мадлен Олбрайт: “Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией”. Или Кондолиза Райс: “У России слишком много земли”.

Не видеть или не хотеть понимать это – равносильно предательству интересов страны. И оно совершается на наших глазах из года в год.

Преступление четвертое. Разрушение одной из лучших в мире систем народного просвещения и высшего образования, моральное растление, отказ от великих культурных традиций и погружение страны в трясину чужестранного “духовного” ширпотреба.

Мы больше не являемся самой читающей в мире нацией. Российский обыватель питается теперь дешевыми литературными подделками, с утра до вечера внимает чужой музыке и песнопениям на непонятном ему языке. В России исчезает великая традиция гражданской литературы, а на передний план выходят примитивизм и аморальность. Ими заполнены эфир, киноэкран, газеты, телевидение и театр.

Свершилось страшное злодеяние против стержня российской нации – нашего языка, культуры и цивилизации. Последствия его для будущего страны будут не менее тяжелыми, чем результаты других преступлений века, содеянных новыми правителями России.

Критики Советского Союза не устают причитать по поводу двух пароходов с антисоветски настроенной интеллигенцией, ушедших из России в начале 20-х годов. Смешные люди! При новой власти страну ежедневно поездами и самолетами покидают ученые, высококвалифицированные специалисты. Таких насчитывается уже 800 тысяч.  Большинство их не вернется на Родину. Они будут продавать свой талант другим государствам, а, в случае чего, и служить им  в ущерб интересам России.

Преступление пятое. Ликвидация уникальных социальных завоеваний советского народа. Это преступление ложится каиновой печатью на лоб нынешней власти, которую она тщетно пытается стереть с помощью презрительных рассуждений о “советском собесе”. Все это наглая ложь! О том, чтобы вернуть хотя бы часть завоеваний советских времен, уже мечтает вся страна.

Бесплатные медицина и образование. Отсутствие безработицы. Низкие цены. Доступная плата за жилье. Мизерная плата за телефон и коммунальный транспорт. Надежно обеспеченная старость. Всего этого власть лишила наш народ, идя навстречу алчным устремлениям “эффективных прихватизаторов”. Между тем, нынешняя российская социальная система без сомнения относится к одной из самых отсталых, неэффективных и жестоких систем современности.

Россия стала государством, построенном на обирании своего населения и, в первую очередь, его наиболее малоимущей части. Россия – это государство, где скоро уже 20 лет платят пенсии, не достигающие официального прожиточного минимума. Государство, которое сознательно обрекает на голод и лишение почти половину своих граждан, которое превратило обязанность заботиться о здоровье своих людей в источник наживы. Государство, которое принимает законы, лишающие ее граждан крыши над головой, плодит беспризорничество и нищенство. Нынешняя социальная система – это позор России, вызов совести и здравому смыслу.

Преступление шестое. Вымирание России, являющее прямым следствием политики хищнического режима олигархии и их подельников в чиновничьих креслах. После 1991 года страна потеряла 15 миллионов человек. Нас осталось всего 140 миллионов. Русские стали самым крупным разделенным народом в мире. Наша нация движется к катастрофе, когда сократившееся до 50-70 миллионов население окажется не в состоянии удерживать контроль над просторами самого большого и богатого ресурсами государства в мире.

Если это когда-либо случится, то вина за уход России со сцены истории всецело ляжет на нынешних губителей Родины. Они могли остановить сползание к катастрофе, но не умели и не хотели сделать этого, променяв будущее отечества на тугой кошелек, а свою совесть на возможность пристроиться на краешке чужого благополучного гнезда.


По старой колее

КПРФ не раз предупреждала, что Россия катится к национальной катастрофе. Мы были той партией, которая инициировала импичмент Ельцину и его команде, потребовав смены власти и наказания виновных. Денежные мешки и “Семья” при поддержке их думской обслуги не дали тогда остановить эту преступную политику. Она продолжалась преемниками Ельцина, которые дали обет держать сторону паразитической олигархии.

Этот сговор был закреплен за годы правления Путина десятками антинародных законов, которые послушно штамповало в Думе единороссовское большинство. Оно превратило российский парламент в пародию на народное представительство, а саму Россию – в отсталую авторитарную компрадорскую республику, управляемую взбесившимися от шальных денег мошенниками и лукавыми политиками из числа силовиков.

Все это вполне очевидно для каждого здравомыслящего человека. Однако немалая часть населения занимает выжидательную позицию, надеясь на новый подъем экономики, который восстановит их докризисное относительное благополучие.  Люди надеются на новое «чуда Путина», не понимая, что все «чудо» состоит лишь в невиданном росте мировых цен на нефть, удачно совпавшем для Путина с восемью годами его правления.

Большинство людей труда по-прежнему не хотят видеть разницу между “хозяевами”, захватившими национальные богатства, и ими самими – наемными работниками. Очень многие пока не понимают, что являются жертвами беспощадной  эксплуатации.

Конечно, олигархия своим вызывающим расточительством способствует осознанию народом коренной разницы интересов верхушки и низов. Однако по-прежнему распространены трусливые увертки типа “им повезло, а нам нет”. Вера людей в возможность перемен подорвана бесконечной чередой разочарований в политиках, правительствах, партиях. И телевизионная долбежка тупыми сериалами, бесконечной хроникой убийств и насилий, смехачами и рекламой  сильно  затуманивает сознание масс.

Многие для душевного спокойствия заставляют себя верить власти.  Как иначе объяснить то, что люди недовольны своим положением, ругают правительство, но при этом рейтинг главы правительства  у них зашкаливает. Немало людей по привычке, укоренившейся со времен Советского Союза, воспринимают власть как мать родную. Хотя это давно уже злая мачеха, кормящая людей объедками с олигархического стола.

Многие утверждают, что просто не видят альтернативы нынешней власти, не видят политической силы, способной предложить и осуществить программу возрождения нашей Родины, восстановления её экономической и политической мощи, достоинства и благополучия каждого её гражданина.

Утверждают, что коммунисты только критикуют, но не могут предложить ничего конструктивного. Это сплошное лицемерие. В существующих непростых условиях КПРФ не только вскрывает преступления режима, пришедшего к власти в результате контрреволюционного переворота 1991 года, но и предлагает целостную и реальную программу возрождения страны. Она добивается смены власти, ибо без этого никакие серьезные перемены к лучшему невозможны.


Наша программа действий

Наша программа возрождения России проста, понятна и детально сформулирована. Вот что мы предлагаем:

Остановить вымирание страны, прежде всего, путем резкого изменения социально-экономического курса, стимулирования роста рождаемости, восстановления льгот для многодетных семей, воссоздания сети детских садов, предоставления жилья молодым семьям, ликвидации беспризорности.

Вернуть в собственность общества природные богатства России и стратегические отрасли экономики: электроэнергетику, транспорт, ВПК, нефтяные и газовые месторождения, незаконно приватизированные заводы и шахты.  Сделать граждан России в лице всех и каждого из них реальным и эффективным собственником этих богатств, получающим дивиденды от этой собственности. Возвратить средства Стабилизационного фонда в Россию и направить их на возрождение страны.

Стимулировать развитие наукоемкого производства, а не отверточной сборки. Снизить налоги на производство. Пресечь практику искусственного банкротства предприятий и рейдерских захватов.

Добиться продовольственной безопасности страны. Довести выделение средств для поддержки сельского хозяйства до 10% расходной части бюджета. Взять за основу возрождения села поддержку коллективных хозяйств по производству и переработке сельхозпродукции.

Пересмотреть законы, ухудшившие положение граждан, позволяющие грабить богатства страны. В том числе — 122-й закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы. Принять новый пакет законов о местном самоуправлении.

Начать срочную борьбу за устранение бедности. Ввести госконтроль над ценами на товары первой необходимости и топливо. Установить прожиточный минимум на уровне 10—12 тысяч рублей в месяц. Гарантировать, что зарплаты, пенсии, стипендии не могут быть ниже прожиточного минимума. Вернуть льготы незащищенным категориям граждан.

Ввести прогрессивное налогообложение. Освободить от налогов граждан с небольшими доходами. Установить приоритет внутреннего долга перед внешним. Вернуть народу долги государства — вклады, “сгоревшие” в годы реформ.

Восстановить ответственность власти за ЖКХ. Расширить государственное жилищное строительство. Запретить выселение людей на улицу. Ограничить размер коммунальных платежей суммой, не превышающей 10% от совокупного дохода семьи.

Увеличить финансирование науки. Поддержать существующие наукограды и создавать новые. Обеспечить ученых достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности. Стимулировать возвращение ученых на Родину.

Восстановить высококачественное всеобщее бесплатное образование. Сохранить его светский, развивающий характер. Прекратить разрушение лучшей в мире советской системы высшего образования. Возродить систему профессионально-технического и среднего специального образования.

Обеспечить доступность и высокое качество здравоохранения. Предоставить нуждающимся лекарства бесплатно, либо на льготных условиях. Содействовать занятию людей спортом. Возродить детско-юношеские спортшколы, клубы и секции. Всемерно пропагандировать здоровый образ жизни.

Обеспечить доступность культуры и прекратить её коммерциализацию. Защитить русскую цивилизацию и культуру — основу единства многонациональной России, национально-культурные и духовные традиции народов страны. Обеспечить объективное изучение истории и культуры России в качестве основы патриотического воспитания. Воспрепятствовать пропаганде пошлости и цинизма.

Повысить эффективность государственного управления. Сократить число чиновников и раздувшийся репрессивный аппарат. Поддержать различные формы самоорганизации народа для контроля за госаппаратом. Сломать систему тотальных фальсификаций на выборах. Создать избирательную систему без административного и информационного террора, без “грязных” технологий. Восстановить выборность Совета Федерации и глав регионов населением.

Решительно подавить коррупцию и преступность, проведя прежде всего чистку верхних эшелонов власти от неэффективных и продажных кадров. Отменить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления. Расширить полномочия органов правопорядка, усилить их ответственность за злоупотребления.

Повысить боеготовность Вооруженных Сил, их оснащенность современным оружием и авторитет военной службы. Обеспечить социальные гарантии и жилье военнослужащим, ликвидировать задолженность военным пенсионерам.

Законодательно обеспечить территориальную целостность России, надежную и эффективную защиту соотечественников за рубежом, прежде всего на территориях, ранее входивших в состав СССР. Осуществить программу мер по развитию Сибири, Дальнего Востока и Севера России, прекращению оттока населения оттуда.

Проводить внешнюю политику, ориентированную на отстаивание национальных интересов страны, а не узкой группки олигархов. Для этого возродить промышленный, военный и информационно-культурный потенциал, отвечающий потребностям России как великой державы.  Противодействовать силам агрессии. Способствовать скорейшему преодолению трагического разрыва между братскими народами СССР и добровольному восстановлению Союзного государства.


Нужен Патриотический фронт

Это не очередной набор благих пожеланий. Это программа действий, разработанная и поддержанная лучшими учеными и производственниками. Выполнение подобной программы позволило преобразовать нашу страну из нищей аграрной в могучую индустриальную державу, обеспечило победу нашего народа в величайшей войне в истории человечества, восстановление страны в кратчайшие сроки после фашистского разбоя. Нет никаких причин, почему наш талантливый народ не может возродить Россию после её «рыночного» разрушения и грабежа.

Нужна только политическая воля. Но у правящей группировки этой воли нет и быть не может, ибо ее цели противоположны интересам подавляющего большинства народа. В послании президента Д.А.Медведева Федеральному Собранию РФ признается, что Россия находится в тупике, в тяжелейшем положении, и выдвигаются лозунги модернизации. Однако невозможно двигаться вперед с провальной экономической и финансовой политикой, насквозь коррумпированной управленческой командой. Для реальной модернизации необходим качественно иной курс, концентрация всех ресурсов государства. Между тем, нас втягивают в новую безбрежную волну приватизации

Наши великие предки не для того веками создавали, развивали и защищали Россию, чтобы она сгнила в руках кучки воров и взяточников. Нынешняя власть превратилась в тормоз развития производительных сил страны, как материальных, так и духовных. Она должна уйти и неизбежно уйдет с исторической арены.  Для осуществления реальной программы возрождения страны необходима смена власти.

Интеллектуальная и чиновничья обслуга российской олигархии, вогнавшая страну в кризис, сегодня уже не способна скрыть своего банкротства. Им все труднее обманывать граждан, обвиняя КПРФ в том, будто наша партия зовет народ назад, в прошлое.

Мы не зовем назад. Наш лозунг: “Вперед, к социализму!”. И жизнь показывает: будущее не за капитализмом, а за социализмом. Общество понимает это все более остро. Именно за КПРФ голосует наиболее подготовленная и думающая часть общества: научно-техническая интеллигенция, квалифицированные рабочие и инженеры, национально ориентированные предприниматели, студенты, жители больших городов и наукоградов.

Во всем мире ветер сейчас дует в паруса левых сил. На фоне мощного движения влево значительной части человечества, особенно Азии и Латинской Америки, Европа становится одним из последних бастионов капитализма, возглавляемого «империей желтого дьявола»» – США, а Россия – одним из самых криминальных углов этого бастиона.

Но у нас нет оснований для пессимизма. Мы помним, что Россия до 1917 года тоже была бастионом реакции. И мало кто верил тогда, что именно нашей стране суждено показать человечеству путь к социализму, к новому типу общества.

Уникальность русской, российской цивилизации и истории, великие традиции борьбы за свободу, память о выдающихся достижениях советских времен несомненно помогут народу преодолеть временную апатию и найти выход из нынешнего исторического тупика и хаоса лихолетья.

Наша страна в тяжелом положении. Мы считаем, что в этой обстановке требуется единение всех национально мыслящих и ответственных сил, всех патриотов. Мы призываем граждан, неравнодушных к судьбе России, сознающих необходимость смены курса во имя достойного будущего, включиться в усилия по спасению Отечества, в создание инструментов и условий для такого спасения, то есть широкого Национально-патриотического Фронта, и  активно помогать в этом деле.

Председатель ЦК КПРФ
Г.А.Зюганов.

Постановление Президиума ЦК КПРФ “О 92-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции”

октября 30, 2009

Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции отмечается в 2009 году в условиях мирового кризиса капитализма. Вновь подтверждается необходимость перехода человечества к альтернативной модели социально-экономического и общественно-политического развития. Именно такая альтернатива была предложена Россией в Октябре 1917 года благодаря мужеству беззаветных борцов за Советскую власть, за социальное равенство, за дружбу и братство между народами. 

Значение Великого Октября с течением времени лишь возрастает. Каждый новый виток либерально-буржуазных «реформ» в России доказывает бесперспективность нынешнего курса. Циничная отмена социальных льгот и гарантий, коммерциализация системы ЖКХ, перетряска Армии или введение Единого госэкзамена – всё это указывает на полное отсутствие созидательного начала в действиях правящего режима, подчёркивает его классовую сущность.

Перспективность социализма подтверждает пример Китая, Вьетнама, Кубы, сумевших добиться экономического роста вопреки мировому кризису. Рост ВВП этих стран, развитие промышленности и инфраструктуры, расширение социальных гарантий особенно впечатляют на фоне кризисных явлений в ведущих экономиках Запада.

В условиях начала XXI века Коммунистическая партия Российской Федерации продолжает борьбу за воплощение в жизнь идеалов Великого Октября. Принята новая редакция Программы КПРФ, разработан и обнародован План антикризисных действий партии. Коммунисты полагают, что поступательное развитие России будет достигнуто лишь при условии планомерного развития всех отраслей народного хозяйства, при создании возможностей для всестороннего развития личности человека. Комплекс мер, предложенных КПРФ для вывода страны из кризиса, вызвал значительный интерес в обществе, получил одобрение многих учёных, хозяйственников, деятелей культуры, миллионов наших сограждан.

Празднование очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции – важный этап на пути усиления пропаганды позиции партии по важнейшим проблемам социально-экономического развития и политической жизни страны.

Президиум ЦК КПРФ постановляет:

1. Региональным и местным комитетам КПРФ отметить 92-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции митингами, шествиями, торжественными собраниями и другими массовыми мероприятиями. Широко пропагандировать историческое значение главного пролетарского праздника. Разъяснять и доводить до сведения населения положения Программы КПРФ и Плана антикризисных действий партии.

2. Массовые акции в честь годовщины Великого Октября провести под лозунгами: «Выход из кризиса – социализм!», «Правительство министров-капиталистов – в отставку!», «Антикризисная программа КПРФ – план прорыва!», «Требуем свободы слова, требуем свободных выборов!» С учётом особенностей социальной, экономической и политической ситуации в регионах выдвинуть иные требования с протестом против пагубного либерального курса правительства В.Путина, действий региональных и местных властей.

Лозунги и призывы Центрального Комитета КПРФ к 92-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции утвердить. (Прилагается).

3. Отделам ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе (Новиков Д.Г.), по рабочему, профсоюзному движению и связям с общественными организациями (Савин В.М.) осуществлять сбор, обобщение и придание гласности информации о ходе подготовки и празднования знаменательной даты.

4. Редакциям газеты «Правда» (Комоцкий Б.О.), журнала «Политическое просвещение» (Грызлов В.Ф.), Интернет-сайта ЦК КПРФ (Обухов С.П.), печатным изданиям и Интернет-сайтам региональных отделений партии оперативно и широко освещать проведение мероприятий, посвящённых 92-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

5. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ
Г.А.Зюганов

Постановление Пленума ЦКРК КПРФ “Об отчете Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова И.И. о работе по мобилизации коммунистов и всех структур партии на участие в выборах и завоевание политической власти”

октября 29, 2009

Постановление Пленума ЦКРК КПРФ от 29 октября 2009 года.

Об отчете Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова И.И. о работе по мобилизации коммунистов и всех структур партии на участие в выборах и завоевание политической власти.

Заслушав отчет первого заместителя Председателя ЦК КПРФ, заместителя Председателя Государственной Думы РФ Мельникова И.И. о работе по мобилизации коммунистов и всех структур партии на участие в выборах и завоевание политической власти, Пленум Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии КПРФ отмечает следующее.

В Программе КПРФ определено, что партия выступает за мирный переход к социализму. КПРФ считает необходимым участие коммунистов в выборах органов власти на федеральном, региональном уровнях и местного самоуправления для завоевания большинства мандатов и формирования Правительства народного доверия. Организацией этой деятельности занимается Штаб ЦК КПРФ по выборам и проведению референдума, возглавляемый т. Мельниковым И.И. Штаб работает в еженедельном режиме, выполняет координирующие функции организации взаимодействия всех структур ЦК КПРФ и региональных отделений партии. Мобилизующим документом, определяющим действия коммунистов и всех структурных подразделений партии в этом направлении стал доклад Мельникова И.И. на совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ 22 марта 2008 года и Постановление Пленума “Об итогах выборов Президента Российской Федерации”.

Был сделан важный вывод, что “партия власти” не способна побеждать в честной борьбе. Она не просто манипулирует итогами волеизъявления граждан, но и фальсифицирует сам избирательный процесс, ставит его вне норм Конституции и закона. КПРФ не признает такого подхода к выборам и их результаты.

ХIII съезд КПРФ поручил ЦК, партийным комитетам и фракциям КПРФ всех уровней продолжать борьбу за создание честной избирательной системы, где не будет места информационному террору, грязным технологиям и всевластию денег. Штаб ЦК КПРФ по выборам организовал взаимодействие представителей партии в Центризбиркоме, фракции КПРФ в Государственной Думе, юридической службы ЦК, партийных средств массовой информации для решение этой задачи. Подготовлен законопроект об основах оппозиционной деятельности, поправки в избирательное законодательство. Предъявлены судебные иски к нарушителям закона. Направлены документы в Европейский Суд по правам человека. Штаб выполняет поручения ХШ съезда о своевременной подготовке региональных отделений КПРФ к выборным кампаниям. Организует обучение и обеспечение методическими материалами. Совершенствуется система информационного, юридического и финансового обеспечения кампаний. В 2009 году ЦК выделил региональным отделениям 78 млн. рублей. Удалось добиться синхронности протестных выступлений в регионах по жизненно важным для избирателей проблемам. Усилен партийный контроль за ходом подведения итогов выборов. Развивается практика привлечения квалифицированных наблюдателей из соседних регионов.

В целях активизации действий и повышения влияния депутатского корпуса на результаты выборов на Пленуме ЦК рассмотрен вопрос “Об усилении партийного руководства и повышении ответственности депутатских фракций и групп коммунистов по выполнению программных положений КПРФ и наказов избирателей”. В докладе Мельникова И.И. отмечено, что по сравнению в 2004 годом число фракций и партийных групп выросло более чем в три раза и достигло 79-ти. Они действуют во всех регионах, за исключением Кемеровской области, Тувы, Чечни и Чукотки. Это успех партии в выборном процессе. Но число депутатов-коммунистов в региональных органах законодательной власти ещё невелико – 413 человек. Наиболее весомо представлены коммунисты в законодательных собраниях областей: Владимирской -31%, Волгоградской – 26%, Московской – 24%. Новосибирской – 21%.

Целенаправленная работа проведена штабом ЦК КПРФ в ходе подготовки и проведения региональных выборов в 2009 году. Она дала положительные результаты. Тенденция, проявившаяся на первых выборах в условиях кризиса в марте – отрыв КПРФ от “Справедливой России” и ЛДПР – ещё чётче закрепилась в октябре. КПРФ вдвое превысила их результаты и стала единственной оппозиционной партией, прошедшей во все законодательные собрания. Средний результат на региональных выборах: “Единой России” – 63,8%; КПРФ – 14,6%; Справедливой России – 6,6%, ЛДПР – 6,2%. Компартия усиливает свое влияние в городах. На выборах в административных центрах регионов “Единая Россия” набрала в среднем 44,6%, КПРФ – 24,4%; СР – 12,4%; ЛДПР – 13,1%. Эти результаты достигнуты в условиях массовой фальсификации, информационного террора и административного произвола властей. В большей мере он проявился на выборах в Москве, Тульской области и республике Марий Эл. Парламентским ответом на этот произвол стал демарш трех фракций Государственной Думы, покинувших зал заседаний. А также вызов Председателя Центризбиркома В.Е. Чурова для отчета перед Госдумой. КПРФ предложила отозвать Чурова из состава Центризбиркома, как руководителя, неспособного обеспечить объективность комиссии по отношению ко всем партиям.

Пленум ЦКРК подтверждает правильность вывода Х111 съезда КПРФ, что в условиях массовых фальсификаций на выборах и жесткого давления на избирателей обретение власти выборным путем становится маловероятным. Сложившийся в стране режим лишил народ конституционного права на власть и достойную жизнь. Он сам подталкивает граждан прибегнуть в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения. Это право предоставлено народу Всемирной декларацией о правах человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН. КПРФ в случае социального взрыва должна не допустить разрушения России и направить энергию масс на формирование институтов народовластия в форме Советов.

Вместе с тем, Пленум ЦКРК отмечает, что в работе Штаба ЦК КПРФ по выборам и проведению референдума, возглавляемого Мельниковым И.И., есть недостатки. Не утверждены решением Президиума ЦК КПРФ Положение о Штабе и его постоянный состав. Нет должного спроса с исполнителей за невыполнение решений. Ослаблено внимание к качественному составу кандидатов в депутаты и на посты руководителей исполнительных органов власти, выдвигаемых на региональном уровне. Нет должной и своевременной реакции на предостережения ЦКРК по этому вопросу. В результате ряд депутатов, прошедших по партийным спискам КПРФ, предали партию, использовали депутатский ресурс для нанесения ущерба КПРФ, развития в её рядах фракционности и групповщины, проведения соглашательской с властью политики, сталкивания партии в болото дрязг и внутрипартийных разборок. Это имело место в Санкт-Петербургском городском, Тамбовском, Тверском и Сахалинском областных отделениях. Предал КПРФ и избирателей кандидат, выдвинутый партией на пост мэра города Волгограда.

В Московском городском отделении КПРФ при подготовке к октябрьским выборам в Мосгордуму были допущены грубые нарушения Устава и Программы партии при подборе кандидатов в депутаты, назначении представителей в избирательные комиссии всех уровней и направлении наблюдателей на избирательные участки. Ярким примером является выдвижение кандидатом в депутаты Мосгордумы Шишкина С.В. Несмотря на возражение секретаря первичного отделения Колотевой Р.В., в котором Шишкин состоял на учете, на отклонение его кандидатуры кадровой комиссией и Пленумом МГК, он был выдвинут кандидатом в МГД по одномандатному округу решением городской Конференции при активном содействии первого секретаря МГК КПРФ Уласа В.Д. В это время Колотева Р.В., активно выступавшая против выдвижения Шишкина, была освобождена от обязанностей секретаря первичного отделения, секретаря окружкома и исключена из партии. Шишкин же сразу после выдвижения вышел из КПРФ и был зарегистрирован кандидатом в депутаты от партии “Справедливая Россия”. Подобные нарушения должны решительно пресекаться, а виновные в них должны строго наказываться вне зависимости от занимаемой должности.

Пленум ЦКРК КПРФ ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Отчет Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ, заместителя Председателя Государственной Думы РФ Мельникова И.И. “О работе по мобилизации коммунистов и всех структур партии на участие в выборах и завоевание политической власти” принять к сведению.

2. Отметить целенаправленную, творческую и комплексную работу Штаба ЦК КПРФ по выборам и проведению референдума, возглавляемого Мельниковым И.И., а также секретарей ЦК Обухова С.П., Новикова Д.Г., Рашкина В.Ф., Соловьева В.Г. в части разработки предвыборных программ, стратегии и тактики избирательных кампаний, пропагандистского обеспечения и издания спецвыпусков газеты “Правда” и “Советская Россия”, организации взаимопомощи региональных отделений в осуществлении контроля за ходом выборов и юридической защиты.

3. Обратить внимание руководящих и контрольных органов, членов КПРФ, что для завоевания политической власти в стране достижение высоких процентов на выборах является не целью, а средством достижения цели – установления власти Советов. Необходимо максимально эффективно использовать полученные депутатские политический, информационный и финансовый ресурсы для укрепления боеспособности партии и усиления её политического влияния в обществе.

4. Обязать членов ЦКРК, председателей контрольно – ревизионных комиссий региональных, местных и первичных отделений партии в целях исключения случаев предательства принимать участие в работе кадровых комиссий и взять под особый контроль подбор кандидатов в депутаты и органы исполнительной власти в части их идейности и преданности делу КПРФ. Требовать обязательного проведения отчетов выдвинутых КПРФ депутатов и руководителей исполнительных органов о своей деятельности перед коммунистами первичных отделений, местными и региональными партийными комитетами, в которых они состоят на учете.

5. Членам ЦКРК, контрольно-ревизионным комиссиям региональных отделений провести анализ нарушений уставных норм, допущенных в ходе подготовки и проведения октябрьских выборов, обсудить этот вопрос на заседаниях комиссий, принять меры по недопущению нарушений в будущем, добиться наказания виновных. Считать формирование широкого корпуса квалифицированных наблюдателей и членов избирательных комиссий от КПРФ важным направлением совместной работы контрольных и руководящих органов.

6. Предложить Штабу ЦК КПРФ по выборам и проведению референдума (Мельников И.И.) совместно с руководящими и контрольными органами региональных отделений довести до логического конца судебные иски КПРФ о нарушении закона о выборах, разработать и внедрить эффективную систему донесения до избирателей предвыборной агитации и информации о проведении акций КПРФ.

7. Рекомендовать ЦК и фракции КПРФ в Государственной думе РФ настойчиво добиваться введения на выборах всех уровней голосования по партийным спискам для превращения выборных процессов в борьбу политических платформ и ликвидации ситуации при которой КПРФ вынуждена бороться на местах с командами чиновников и крупных бизнесменов.

8. Предложить Президиуму ЦК КПРФ рассмотреть постановление Президиума ЦКРК от 28 октября 2009 года и Записку “О фактах нарушения внутрипартийных норм в ходе выборной кампании в Московском городском отделении КПРФ” и привлечь виновных к партийной ответственности.

9. Постановление У Пленума ЦКРК опубликовать в газете “Правда”.

10. Контроль за выполнением постановления возложить на Президиум ЦКРК КПРФ.

 

Председатель ЦКРК КПРФ

В.С. Никитин

Комитет защиты прав граждан ( КЗПГ ). Участие в избирательной компании.

августа 16, 2009

Уважаемые друзья!

Комитет защиты прав граждан ( КЗПГ ) объединяет жителей Москвы и уже более 6 лет ведет работу по защите прав москвичей. Многие тысячи москвичей знают и поддерживают КЗПГ. Достаточно упомянуть такие проблемы как т.н. «точечная застройка» или пресловутый «эксперимент» над москвичами с платежами за электроэнергию. Возможности и влияние КЗПГ существенно расширились в связи с избранием председателя КЗПГ Никитина С.В. депутатом Мосгордумы в 2005 г.
Как известно очередные выборы в Мосгордуму назначены на 11 октября с.г.
Настало время нам москвичам позаботиться о сохранении позиций КЗПГ как инструмента защиты прав и интересов граждан. Московское отделение КПРФ выдвинуло председателя КЗПГ Никитина С.В. и сопредседателя Селиванкина С.В. в депутаты по 3-му избирательному округу. В его состав входят районы Ховрино, Восточное и Западное Дегунино, Дмитровский, Бескудниково и Зеленоград.
В рамках избирательной компании нужна любая помощь: организационная работа, работа в избирательных комиссиях, агитационная работа, техническая и финансовая поддержка и др.
Все, кто может оказать содействие независимо от места жительства просим сообщить об этом по адресу comit@rambler.ru.
Победа представителей КЗПГ на выборах нужна, прежде всего, нам москвичам.
Информация о работе КЗПГ находится на сайте www.kzpg.ru
Группа москвичей в поддержку КЗПГ.


Постановление Президиума ЦК КПРФ “О повышении эффективности партийной учебы, активизации агитационно-пропагандистской и просветительской работы КПРФ”

августа 7, 2009

В условиях разразившегося кризиса все более очевидна становится необходимость в грамотной партийной учебе и просвещении населения страны.

Мировой экономический кризис явился очередным подтверждением тупикового характера капитализма. В России нарастает вал острейших проблем, сжимается пружина социальной напряженности. В этих условиях отделения КПРФ проводят значительную работу по разоблачению порочного социально-экономического курса власти. Совершенствуются методы агитационно-пропагандистской, просветительской работы. Злободневные теоретические и практические вопросы рассматриваются на заседаниях партийных комитетов, собраниях отделений КПРФ, семинарах и совещаниях партийного актива. Во многих отделениях обмен мнениями осуществляется в форме дискуссий и “круглых столов”, организована работа кружков и политклубов. Вырабатываются и реализуются рекомендации научно-практических конференций. В ряде отделений организованы университеты политической культуры, школы молодых коммунистов и комсомольцев. Заметный положительный опыт партийно-политической учебы накоплен в Северо-Осетинском республиканском, Алтайском краевом, Волгоградском, Иркутском, Московском, Мурманском, Орловском, Саратовском областных и других региональных отделениях партии, а также в значительном числе местных и первичных организаций.

В ходе выборов в органы государственной власти и местного самоуправления, во время других политических кампаний в отделениях КПРФ действуют группы лекторов. Проводятся встречи с трудящимися на предприятиях, со студентами в вузах, с населением по месту жительства. Члены партии ведут большую индивидуальную разъяснительную работу. Ее проведению способствует получившее широкое распространение самообразование коммунистов.

В целом, несмотря на информационный диктат и административное давление власти, бескорыстная деятельность тысяч партийных пропагандистов позволяет КПРФ достойно противостоять правящему режиму. Вместе с тем на важнейших направлениях политической деятельности партии сохраняются серьезные недостатки. Развитие ситуации требует их скорейшего преодоления. Нарастание недовольства населения резким снижением жизненного уровня может поставить вопрос о власти в стране в исторически короткие сроки.

В письмах, поступающих в ЦК КПРФ, справедливо отмечается, что эффективность партийной пропаганды и агитации не всегда отвечает складывающейся в обществе ситуации. В ряде партийных отделений идейно-теоретические вопросы обсуждаются крайне редко. Их рассмотрение не всегда увязывается с решением практических задач, остается оторванным от конкретных приемов, форм и технологий политической борьбы. В деле организации партийной учебы встречаются формализм и школярство. Недостаточно внимания уделяется учебе молодых коммунистов, подготовке резерва кадров. Обсуждение актуальных проблем теории и практики не всегда получает развитие в агитационной работе за пределами круга членов КПРФ.

Формы партийной пропаганды и агитации нередко страдают старомодностью. В данной работе не хватает новаторства, задора и наступательности. Медленно внедряются новые политтехнологи. В недостаточной степени используются средства аудио- и видеопропаганды, возможности сети Интернет. Пропагандисты и агитаторы испытывают недостаток методической, справочно-информационной литературы. Материалы ЦК КПРФ не всегда доходят до местных комитетов и первичных отделений партии. Массовая пропагандистская работа, особенно в сельской местности, зачастую ведется “волнами”, ограничивается периодами избирательных кампаний. Медленно укрепляется ее материально-техническая база.

Углубление экономического кризиса и нарастание социальных проблем в стране открывают перспективы усиления общественно-политической активности масс. Данная ситуация требует комплексных мер по расширению пропаганды и агитации, повышению эффективности политической учебы и просветительской работы партии.

Президиум ЦК КПРФ постановляет :

1. Комитетам региональных и местных отделений КПРФ, первичным партийным отделениям настойчиво добиваться, чтобы каждый член партии повышал свой идейно-теоретический уровень, проводил агитационно-пропагандистскую и просветительскую работу.

В системе партийно-политической учебы обратить внимание на изучение фундаментальных работ классиков марксизма-ленинизма. Считать важнейшей задачей углубленный анализ членами КПРФ материалов XIII съезда партии и последующих пленумов ЦК, их разъяснение среди широких слоев трудящихся.

Провести научно-практические конференции и тематические занятия, посвященные новой редакции Программы КПРФ, 140летию со дня рождения В.И. Ленина, 130летию со дня рождения И.В. Сталина, 65летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Нацеливать коммунистов на укрепление связи между приобретением теоретических знаний и повседневной политической борьбой, обеспечивать овладение ее современными технологиями. В ходе политзанятий регулярно рассматривать вопросы развития протестного движения, проведения избирательных кампаний, организации подписки на партийную печать и участия в ее распространении, сбора пожертвований в фонд партии.

Постоянно обличать классовый, буржуазный характер антинародной власти. Бороться за идейное и организационное укрепление партии, единство и боевитость партийных отделений, привлечение молодежи в ряды КПРФ. Обеспечивать повышение результативности партийной пропаганды и агитации.

2. Комитетам региональных и местных отделений КПРФ проанализировать возможности расширения аудитории политического воздействия партии. Агитационно-пропагандистскую работу вести адресно, с учетом особенностей различных социальных групп. Сочетать методику устных выступлений с воздействием партийной печати, использованием видеоматериалов, информации в сети Интернет, проведением “листовочных войн”, организацией манифестаций, митингов, пикетов и других форм “уличной” работы. 3. Комитетам региональных и местных отделений КПРФ в срок до 20 сентября 2009 года определить коллективные и индивидуальные формы учебы коммунистов, привлечения к ней сторонников и союзников КПРФ. Проанализировать итоги работы мобильных агитационных и лекторских групп. Утвердить персональный состав пропагандистов, лекторов, организаторов партийной учебы, агитационно-пропагандистской и просветительской работы. Расширить данные группы за счет депутатов-коммунистов, представителей молодежи, работников культуры. Подкрепить их деятельность регулярным изданием газет, листовок, буклетов, других агитационных и информационных материалов. Обратить особое внимание на работу агитмашин и использование иных технических средств пропаганды.

4. Утвердить разработанные Отделом ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе “Рекомендации по организации и повышению эффективности партийной учебы, агитационно-пропагандистской и просветительской работы КПРФ” и “Примерную тематику политзанятий, бесед, лекций, докладов, “круглых столов”, конференций, дискуссий в системе партийно-политической учебы и просветительской работы КПРФ”.

Отделу ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе (Д.Г. Новиков) до 15 августа 2009 года довести методические материалы по организации партийно-политической учебы до региональных комитетов КПРФ, опубликовать их в журнале “Политическое просвещение” (В.Ф. Грызлов) и в “Информационном бюллетене ЦК КПРФ” (М.В. Костина).

5. Комитетам региональных отделений КПРФ на основе рекомендаций Центрального Комитета партии в срок до 20 сентября 2009 года определить и конкретизировать тематику, формы и периодичность проведения коллективных занятий в системе партийно-политической учебы. При организации данной работы учитывать особенности общественно-политической обстановки на местах, пожелания городских и районных комитетов КПРФ, первичных отделений партии, пропагандистов и слушателей.

Рекомендовать открыть регулярные занятия в системе партийной учебы в 2009 – 2010 учебном году с обсуждения темы: “КПРФ идет вперед. Реализация решений XIII съезда КПРФ – важнейшая задача коммунистов”.

6. Партийным комитетам, пропагандистам и агитаторам КПРФ совершенствовать методику агитационно-пропагандистской и просветительской работы. Вести ее доходчиво, опираясь на лучшие образцы партийной пропаганды и агитации прошлого. Шире использовать современные политтехнологи, рекомендации социологов, специалистов по политической рекламе. Учитывать силу воздействия литературы и искусства. Активнее применять технические средства пропаганды и информирования. Внедрять элементы театрализации при проведении демонстраций, митингов, пикетов и других массово-политических мероприятий.

7. Комитетам региональных и местных отделений КПРФ постоянно держать в поле зрения учебу молодого пополнения и кадрового резерва партии. Оказывать всемерную помощь СКМ РФ в обучении комсомольцев. Создавать школы молодых политиков, университеты политической культуры, клубы молодых коммунистов, где молодежь может получать систематизированные знания основ марксизма-ленинизма, истории КПРФ и ее современной деятельности. Чаще проводить занятия в виде диспутов, политбоев и других нестандартных форм. Шире практиковать обсуждение книг, статей, кинофильмов. Избегать начетничества и назидательности. Содействовать обучению партийного актива работе в сети Интернет.

8. Газете “Правда” (Б.О. Комоцкий), журналу “Политическое просвещение” (В.Ф. Грызлов), “Вестнику организационно-партийной и кадровой работы” (В.Ф. Рашкин), “Информационному бюллетеню ЦК КПРФ” (М.В. Костина), региональным партийным изданиям регулярно публиковать статьи и материалы в помощь пропагандистам и агитаторам. Редакционной коллегии журнала “Политическое просвещение” усилить внимание к освещению опыта партийных отделений по использованию новых форм информирования и пропаганды.

Отделу ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (С.П. Обухов) регулярно размещать материалы в помощь пропагандистам на сайте ЦК КПРФ в сети Интернет.

9. Комитетам региональных отделений КПРФ совершенствовать руководство агитационно-пропагандистской и просветительской работой. Регулярно проводить семинары, инструктажи, обмен опытом пропагандистов, лекторов, руководителей агитколлективов. Обеспечивать их необходимой литературой, справочно-информационными и методическими материалами. Расширять распространение журнала “Политическое просвещение”. Регулярно рассматривать вопросы организации партийной учебы, агитационно-пропагандистской и просветительской работы на заседаниях партийных комитетов и их бюро, на партийных собраниях. 

10. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова.

Г.А. Зюганов.

Председатель ЦК КПРФ.