В нынешней кризисной ситуации Россия во многом виновата сама. Таково мнение президента Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ Евгения Примакова, пишет «Московский комсомолец». Резюме его высказываний — Россия воспользовалась “нефтяными бонусами” глупо.
На заседании в ТПП, посвященном нынешним финансовым трудностям, бывший премьер перечислил свое видение причин кризиса: “Это отказ государства от вливаний в отечественную экономику и вложения в американские бумаги вместо своей страны. И до кризиса меры по увеличению банковской ликвидности отсутствовали. Таким образом, банки практически поощряли кредитоваться за рубежом. Кроме того, можно отметить, например, “медленную” поддержку высокотехнологичных компаний”. Он подчеркнул, что сейчас ни внешние рынки, ни приток капитала из-за рубежа не могут быть источником развития российской экономики. В новых условиях особые значения приобретают внутренние источники.
Ряд аналитиков уверены, что этот кризис “импортный” лишь отчасти. И его симптомы чувствовались уже давно. Как отметил руководитель Челябинского тракторного завода Валерий Платонов, снижение заказов началось уже в конце весны: “А сейчас многие предприятия планируют 20—30% снижение объемов производства”. Депутат Госдумы и член социального комитета ТПП Оксана Дмитриева констатировала: “Причина этой ситуации — сырьевое развитие страны. Нам остро нужна диверсификация экономики”.
Члены Торгово-промышленной палаты с грустью признают — нынешняя помощь государства до реального сектора не доходит и вряд ли вообще дойдет. Поэтому, по мнению членов палаты, стоит пойти снизу: в аварийном порядке снизить налоги, в первую очередь НДС. Кроме того, стоит дать малому и среднему бизнесу годовые “налоговые каникулы”. Помогла бы и заморозка тарифов естественных монополий.
Если суммировать предложения соратников Примакова по ТПП, то нетрудно заметить, что они кардинально отличаются от рецепта, предлагаемого нашим Минфином, подчеркивает автор статьи в «Московском комсомольце». Наверное, по той причине, что Примаков нацелен спасать реальный сектор экономики, уже на себе испытывающий последствия финансового кризиса.

Разыгравшийся этой осенью мировой финансовый и банковский кризис стал главной проблемой российской власти и ключевой темой в средствах массовой информации. Эта тема вытеснила другую, не менее насущную для россиян — рассмотрение в Государственной думе проекта федерального бюджета на предстоящее трёхлетие. Думается, сегодня именно она заслуживает подробного и вдумчивого обсуждения, которое, впрочем, явно не в интересах власти.

В бюджете концентрируются все экономические проблемы, а соответственно и социальные интересы граждан страны. Не случайно именно оппозиционные издания — “Правда” и “Советская Россия” — уделили самое серьезное внимание обсуждению проекта бюджета, который 19 сентября уже принят в первом чтении. Однако масштаб и значимость этих проблем для общества требуют более основательного анализа самого бюджетного процесса. Этот процесс становится из года в год всё более формальным, а бюджет превращается в необъятный свод цифр, за достоверность которых никто не отвечает. За цифрами, между тем, скрываются многие беды, которые каждый год лишь бегло упоминаются, но так и не находят решения. Все эти недуги, беды и проблемы со временем обостряются, становясь угрозой для будущего граждан России, для сохранения ее государственности. Но власти не хочется публично это обсуждать не только в средствах массовой информации, но и в залах заседаний. Вот почему об этих проблемах даже не упомянул министр финансов Кудрин в прочитанном в Думе докладе по поводу рассмотрения бюджета в первом чтении.

Современное положение в экономике России не оставляет никого равнодушным. За годы “реформ” наша страна превратилась в территорию сплошного национального бедствия.

Обеспечив свободу пред­принима­тель­ству и создание условий для индивидуального обогащения, реформы не привели к росту экономики и решению социальных проблем. Идя навстречу пожеланиям своих западных покровителей и советчиков, режим стремительно превращает Россию в поставщика природных ресурсов.
Доля продукции обрабатывающей промышленности в российском экспорте составляет около 7% (критический уровень – 40%); доля высокотехнологичной продукции в экспорте – около 1% (критический показатель – 10-15%).
Из России вывозится более 90% производимого алюминия, меди, олова, 2/3 цинка, более 50% нефти и газа. Это уже закрепило колониально-сырьевую ориентации экономики нашей страны и безнадежное технологическое ее отставание. Обладая уникальными богатствами (50% мировых запасов черноземов, 52% – хвойных лесов, 32% – пресной воды, существенными запасами нефти, газа и других ископаемых), мы потеряли одно из ведущих мест в ранге мировых супердержав. По индексу развития человеческого потенциала наша страна занимает лишь 60-70 места в мире, по продолжительности жизни – 157 место; даже по образованию Россия опустилась на 30-ю позицию.
Отрасли, где воспроизводится человеческий капитал и генерируется интеллектуальный потенциал страны, явно не соответствует вызовам времени. В этих обстоятельствах, углубляемых демографическим кризисом и ухудшением среды обитания человека, необходима внятная политика в отношении всей социальной сферы в целом, а в особенности – в тех гуманитарных секторах экономики, которые определяют условия жизни людей.
На наш взгляд, единственный курс в экономической политике, способный объединить и хозяйственные, и другие национальные интересы, в основных чертах заключается в том, чтобы зафиксировать потребности страны, определить цели, сформулировать задачи и выполнять их, соблюдая собственные интересы.
Чтобы достичь успеха, нужно честно и непредвзято опре­делить состояние наших важнейших социально-эко­но­мических сфер, найти наиболее перспективные направления, позволяющие России выйти на передовые позиции в мире, и одновременно осуществить меры, дающие верный и быст­рый доход на период освоения инноваций, сопоставить их с имеющимися финансовыми и иными ресурсами, бросить все силы государства на достижение поставленных целей. В таком системном подходе должно быть много места творчеству, националь­ной дисциплине, здравому смыслу.
К сожалению последние 8 лет высшее руководство страны занималось глобальным переустройством страны, но не в плане социально-экономи­че­ского развития, а в плане политического устройства, удовлетворяющего потребностям партии “Единая Россия” для закрепления во власти. По существу был упразднен Совет Федерации, как независимый орган. Введен семипроцентный барьер для прохождения в Думу, отменены выборы по одномандатным округам. Многие федеральные полномочия были сброшены в регионы. Местное самоуправление практически отделили от государства. Начали продавать землю, воду и леса. Упразднили льготы. Банкротство стало осуществляться в автоматическом режиме. Приватизация – по упрощенной схеме. Продолжалось разоружение Армии. Политическая арена страны украсилась законами об “экстремизме” и “терроризме”.
На фоне нищеты большинства населения, “лишних” денег в стране, законсервированных в золотовалютных резервах и в Стабилизационном фонде, на 1 августа 2008 года насчитывается почти 1 триллион долларов.На начало 2008 года 100 самых богатых россиян имели состояние равное 520 млрд. долларов, что составляет около 49 % ВВП страны. Дифференциация доходов населения по крайним децильным группам составляет по официальным данным 15-25 раз, а по неофициальным – 100 раз.
Критическим для безопасности государства разрыв в доходах составляет 7-8 раз. По данным официальной статистики реальные доходы населения выросли в 2 раза. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась с 29% в 2000 году до 16 % в 2007 году. Однако цены за это время выросли в 2,7 раза, потребительская корзина осталась почти неизменной, а прожиточный минимум занижен в 2 раза, следовательно, говорить о повышении жизненного уровня нет оснований. В 2005 году отношение средней зарплаты к реальной стоимости потребительского набора составляло 4,8; в 2007 г. – 4,65. Наглядное подтверждение этому потребление основных продуктов питания в России. По существу население перешло на хлеб и картофель.
Пенсионная реформа зашла в тупик. Общество стареет. Соотношение работающего населения к пенсионерам ухудшается. В результате пенсионный фонд становится все более дефицитным. Субсидия на покрытие дефицита бюджета ПФР в 2007 году составила 88 млрд. рублей, в 2009 г. она вырастет до 1655 млрд., а к 2015 году может увеличиться до 3 трлн. рублей. Пенсии ничтожно малы и в среднем составляют 4000 рублей. Соотношение средней пенсии к средней зарплате снизилось с 33% в 2000 г. до 24% в 2007 г. В то время как в европейских странах это соотношение составляет не менее 40%.
“Доступное жилье” стало недоступным. Если летом 2005 года стоимость квартиры 54 кв.м. была равна доходу средней семьи из 3-х человек за 4,3 года, то сейчас уже – 5,3 года. Средняя цена 1 кв. метра за 3 года выросла в 2 раза.
Основные причины роста цен это спекуляция земельными участками, коррупция, спекуляция жильем и рост цен на строительные материалы (цена на цемент росла по 35% в год, а в 2007 г. – на 62%) и энергоносители. В 1990 году в России было построено 61 млн. кв. м. жилья. Спустя 16 лет со всеми приписками построили 50,6 млн. из них – 20,6 млн. кв. м. это коттеджи, а 30 млн. – для всех остальных. Жилищная проблема остра, как никогда. В стране 3 млрд. кв. м. жилья. Из них ветхого – 93 млн. кв. м. аварийного – 11 млн. кв. м.
Положение в ЖКХ медленно, но неуклонно движется к чрезвычайному. Те, от кого зависит принятие решений в этой сфере, заигрались в опасные игры. Они мечтают о привлечении в ЖКХ множества конкурирующих частных собственников, горящих желанием управлять, финансировать и ремонтировать. Однако жильцы, в массе своей, боятся новоявленных частных управляющих компаний. Эти компании маломощны и не в состоянии справляться с необходимым объёмом работ. В этих компаниях много нечестных и некомпетентных людей, которые норовят лишь выкачать деньги из жильцов. Не состоялись ни модернизация изношенного коммунального хозяйства, ни повышение качества услуг. За последние 7 лет тарифы на коммунальные услуги выросли в 9,5 раза. Гражданам передали многоквартирные дома в собственность без ремонта. Обещанные президентом средства на ремонт даются под условие вступления в ТСЖ. Это антиконституционное принуждение увеличивает расходы на содержание жилья более чем в 2 раза.
Чтобы создать иллюзию эффективности реформ в последние годы правительство приступило к реализации так называемых национальных проектов. Однако нацпроекты решают узкие вопросы отдельных отраслей, но не реформируют отрасль в целом. Это всего лишь жалкие подачки.
Строительство отдельных объектов здравоохранения не повысило качество медицинских услуг. По данным Левада-центра, 72% россиян считают, что качество медицинских услуг ухудшилось. Заболеваемость населения возросла. Около 330 тысяч человек в год умирают от инфекционных и онкологических заболеваний. До 100 тыс. человек – от заболеваний органов пищеварения. За последние 8 лет закрыто 3,2 тыс. больниц, 2,5 тыс. поликлиник. Система льготного лекарственного обеспечения породила рост цен на льготные лекарства и не оправдала себя. Страна вымирает. Если с 1990 по 2000 г. население страны сократилось на 2 млн. человек, то с 2000 по 2006 г. – на 3,5 млн. Пьянство, курение стало национальным бедствием страны. Если в 2000 году продажа алкоголя составляла 8 литров на человека в год, то 2007 году – почти 10 литров чистого спирта. Продажа сигарет выросла с 355 млрд. шт. в 2000 г. до 400 млрд. в 2007 году. В 1990-х годах было 200 млрд. штук. Сегодня курильщиками являются 65% мужчин и 30% женщин. Зато значительно сократилось производство лекарственных препаратов. Спекулятивные цены на них делают их недоступными для большинства граждан.
В области народного образования преобразования не дали положительных результатов. Единый государственный экзамен не повысил качество знаний выпускников, но породил широкомасштабную коррупцию и ограничил число поступающих в ВУЗы, особенно на бесплатное обучение. В сфере высшего образования средний размер взятки за поступление в ВУЗ составляет 5-10 тыс. дол. Деление высшей школы на бакалавриат и магистратуру понизило статус высшего образования и лишило страну полноценных кадров. Практически развалена система среднего специального образования. Кроме того, так и не создана система взаимосвязи выпуска специалистов с рынком труда. Выпускник – безработный стало нормой жизни. В сфере начального и среднего образования полный развал. Закрыто 7,8 тыс. школ. Сегодня в России на 17 тыс. общеобразовательных учреждений меньше, чем в царской России. Программа «школьный автобус» не срабатывает из-за того, что автобусы в школы даются без средств на содержание и бензин. Финансирование школ из трех источников порождает полную безответственность за учебный процесс. Не хватает детских садов. Власть ничего не делает, чтобы вернуть незаконно приватизированные детские учреждения детям. Зато наращиваются темпы коррупции за устройство детей в детский сад.
В сфере реальной экономики дела обстоят не лучше. За последние 7 лет цена на нефть выросла в несколько раз. Если при Ельцине ее цена была 16 долл. 70 центов за баррель, то средняя цена последних 7 лет составила 40 долл. за баррель и к концу периода достигла более 100 долларов. При такой подпитке экономика должна была расти темпами минимум 12-15% в год вместо реальных 6-7%. Однако деньги ушли за границу, а экономика продолжала деградировать.
Темпы экономического роста в России самые низкие в СНГ и за последние 7 лет Россия откатилась со 2 места в СНГ на 8. Причиной тому недостаток инвестиционных ресурсов в реальный сектор экономики. Темпы роста инвестиций в последние годы составляли 12%, в то время как, к примеру, в Китае – более 26%. Практически экономика не развивалась. Все инвестиции направлялись не на создание новых активов, а на скупку акций действующих компаний. В результате этих спекуляций галопирующее росли цены на недвижимость, но не производство. Например, капитализация «Газпрома» за 7 лет выросла с 10 млрд. долларов до 350 млрд., и при этом добыча газа не увеличивалась, а долги корпорации увеличились втрое.
Важнейшая отрасль – машиностроение по численности работающих сократилась в 8 раз. Это далеко не означает, что прыгнула производительность труда, нет, она упала вместе с объемами производства. Сегодня уровень 1990 года достигнут только в производстве вагонов, легковых автомобилей (благодаря отверточной технологии), автобусов и телевизоров. Вся остальная продукция в катастрофическом снижении. Объем выпуска машин и оборудования составляет 47 %, а транспортных средств и оборудования – 55 % от уровня 1990 года. В 2006 году страна изготовила 32 самолета и 95 вертолетов на мощностях, которые в конце 80-х годов позволяли ежегодно выпускать 500 самолетов и 300 вертолетов. Если в течение последних 15 советских лет доля машин и оборудования в общем объеме экспорта составляла 20%, то сегодня она не превышает 6-8 % с явной тенденцией к снижению.
Богатейшая топливная отрасль, в результате капиталистических реформ, за 17 лет не только не вышла на передовые рубежи, наоборот объемы производства сократились на 6 %, численность выросла на 8,5%, производительность труда упала на 7 %. Цена бензина выросла с 4 копеек в советское время до 26 рублей сегодня. Только в первом полугодии текущего года цены на бензин поднялись на 17 %.
Не лучше обстоят дела и в других отраслях промышленности. Легкая промышленность в полной деградации. Численность работающих и объемы производства в этой отрасли сократились втрое. 800 тысяч женщин, работавших в этой отрасли, выброшены на улицу. Импорт завалил торговлю своей продукцией, а отечественные специалисты не находят себе применения.
Идет массированное выбытие основных фондов, истощение земли, деградация активной части основных фондов  машинно-тракторного парка. Нагрузка пашни на один трактор взросла более чем в два раза. Нагрузка посевов на один комбайн выросла в 2 – 3 раза.
По данным Российской Академии сельскохозяйственных наук за годы реформ площадь пашни уменьшилась на 24 млн. га, из севооборота выведено свыше 35 млн. га. посевных площадей. Общее положение на селе не оставляет сомнений, в том, что сельское хозяйство катится по наклонной плоскости.
Казалось бы, такое положение в экономике и социальной сфере должно было давно озаботить власть, бросить все силы на возрождение страны, и, прежде всего, финансовые ресурсы. Тем более, что благоприятная конъюнктура на внешнем рынке энергоресурсов пролилась на нее золотым дождем нефтедолларов.
К сожалению, правительство с удивительной настойчивостью продолжает все тот же порочный курс, который навязан стране прорвавшимся к власти «либералами» и который неизбежно приведет нашу страну к катастрофе, о чем постоянно говорят коммунисты. Это подтверждает и проект федерального бюджета на 2009 год и на 2010-2011 годы. Правительство снова намерено огромные средства, замороженные в валютных запасах, вкладывать не в отечественную экономику, не в решение социальных проблем, а продолжать их пополнять за счет бюджетного профицита, придерживаясь все той же порочной практики «стерилизации» денежной массы, надеясь на этом пути победить инфляцию, иллюстрируя тем самым известную борьбу с ветряными мельницами. По сути проект бюджета не предполагает решить ни одной из накопившихся проблем: ни в экономике (обновление технического парка, внедрение передовых технологий, восстановление электронной, странкостроительной, машиностроительной и других отраслей, легкой промышленности и т.д.); ни в сельском хозяйстве (решение проблемы восстановления плодородия почв, животноводства, механизации, компенсации затрат на топливо, социальная сфера села); ни по укреплению обороны (перевооружение армии новейшими образцами оружия, восстановление мощи ядерных сил сдерживания, решение социальных вопросов военнослужащих); ни в природопользовании (налаживание геологоразведочных работ, реконструкция гидросооружений, глубокая переработка леса, воспроизводство биоресурсов и др.); ни в социальной сфере (снижение цен и тарифов, доведение размеров минимальных пенсий и заработной платы, стипендий и пособий до реального прожиточного минимума, доступность жилья) и т.д.
При рассмотрении бюджета на 2009 год фракция КПРФ намерена настаивать на увеличении его расходной части минимум на 6 трлн. рублей. Надо самым серьезным образом отнестись к состоянию наших Вооруженных Сил, которые, как об этом говорилось на Круглом столе в марте текущего года и как показали последние события на Кавказе, находится в плачевном состоянии. Постоянное реформирование армии нанесло непоправимый урон обороноспособности страны. Заигрывая с Западом, получая от него мизерные политические дивиденды в виде членства в «восьмерке» и т.д., реформаторы уничтожили лучшие образцы советского оружия сдерживания. Проданы или сданы на металлолом лучшие корабли ВМФ, подводные крейсера, баллистические ракеты с разделяющимися головными частями, железнодорожный ракетный подвижный комплекс и т.д. Достаточно сказать, что, например, сегодня Черноморский флот России по своей боевой мощи уступает в несколько раз мощи флота Турции. Мы все видим, что, ощущая слабость России, США играют мускулами непосредственно у наших границ, еще раз доказывая истинную цель Соединенных Штатов – уничтожение России. Любой серьезный конфликт в нынешней ситуации грозит нашим Вооруженным Силам и нашему народу большими бедами. Образно говоря, конница Буденного была бы более грозной силой в борьбе с фашистскими полчищами, нежели «слепые» «сушки» против самолетов-невидимок, не говоря уже об авиации последнего поколения. Ведь в основном российская армия вооружена оружием 60-70-х годов прошлого века. Как же мы теперь должны относиться к тем, кто в условиях ожесточения борьбы международного транснационального капитала за богатства России, разорил ее Вооруженные Силы, кто уничтожал мощь надводного и подводного флотов, низвел до минимума силы ядерного сдерживания, космических войск, воздушных и танковых армий, кто «вырезал» кадры профессионалов и искарежил систему управления войсками? За это надо отвечать по всей строгости. Но они по-прежнему остаются у власти и продолжают свое черное дело. Они и сегодня перевооружают армию черепашьими темпами, банкротят лучшие предприятия ВПК, лишая армию даже пороха и патронов, уничтожают мобилизационные мощности. Планируют приватизировать военное продуктовое снабжение и военную торговлю. Но если даже при подчинении этих направлений «крутым генералам» не удалось избежать злоупотреблений, воровства и казнокрадства с последующим привлечением к ответственности виновных, то можно себе представить, что будет, если сюда придут «коммерсанты». Армия может лишиться еще и хлеба.
Мы считаем, что ситуация требует принятия срочных мер. Еще раз подчеркну, что мы будем добиваться существенного увеличения доходной и расходной частей принимаемого бюджета на 2009 год. Возможности для этого имеются. Помимо финансовых запасов, пополнение возможно и за счет серьезных изменений всех направлений кредитно-денежной, налоговой политики: ужесточение ответственности за сбор налогов, регулирование налоговой нагрузки для различных хозяйствующих субъектов, использование земельной ренты и т.д. Государство обязано повысить эффективность использования собственности, находящейся в ее распоряжении, в том числе и за счет возврата в государственную собственность земли, лесных и водных объектов, а также отраслей промышленности и отдельных предприятий, приватизированных с нарушением законодательства.
Требует серьезного пересмотра расходная часть принимаемого бюджета. Анализ ее не обнаруживает никакой логики в распределении расходов. Бешенными темпами растут расходы на содержание чиновничьего аппарата (статья «Общегосударственные вопросы»), превышая на 300 млрд. рублей расходы на всю экономику. На порядок (в 10 раз) уступают им расходы на содержание ЖКХ, в 5 раз расходы на социальную политику (пенсии, пособия и т.д.), в 3 раза на образование и здравоохранение. На национальную оборону выделено столько же средств, сколько и на правоохранительную деятельность. У нас что, внутри страны врагов столько же сколько и за ее пределами? Многострадальному сельскому хозяйству выделили всего лишь 36 млрд. рублей, что на 39% меньше против 2008 года. Все это еще раз подтверждает, что никаких перемен к лучшему ожидать не стоит. Добавки в расходы по статьям едва перекрывают инфляционные потери, а, следовательно, жизненный уровень, скорее всего, понизится, не смотря на планируемое повышение зарплат, пенсий и пособий.
Другими словами, предлагаемый бюджет это не бюджет развития, а скорее бюджет стагнации экономики и социальной сферы. Мы будем требовать существенного увеличения расходов, помимо обороны страны, надо добавить на инвестиции в экономику, включая сельское хозяйство, и социальную сферу. Требуют дополнительного финансирования и другие направления – наука, образование, здравоохранение.
Мы уверены, что правительству необходимо перестать заниматься затыканием дыр: сегодня в образовании, завтра в здравоохранении, послезавтра в обороне и т.д. Коммунисты давно предлагают правительству поставить лошадь впереди телеги: определить приоритеты и составить план действий, состоящий из целевых федеральных программ, который должен быть обеспечен финансово. Определиться со своей ролью регулятора экономических отношений. Задача сложнейшая. Надежды на рыночное саморегулирование, на которые уповают наши правители, здесь заведомо бесполезны – нигде и никогда рынок не формулировал и не реализовывал национальную экономическую политику. Это прерогатива государства – только оно способно, предназначено и уполномо­чено реализовывать общественные интересы подобного масштаба. Призывы минимизировать государственное вмешательство в нашу экономику контрпродуктивны. На фоне существующей мировой практики это выглядит странным, нелогичным и неоправданным. Практика развитых стран свидетельствует: механизм принятия экономических решений и их координирования на высшем уровне приносит выгоду всем участникам хозяйственного процесса. Но самую большую выгоду он приносит стране и экономике в целом, обеспечивая её не только количественный, но и качественный рост.
Не располагающая таким механизмом страна не может рассчитывать на обретение экономической самостоятельности, свободы и безопасности, на высокие темпы роста ВВП и уровня жизни, на успешное проведение масштаб­ных модернизационных мероприятий. Пора, наконец, понять, что недостаток государственного регулирования так же вреден экономике, как и его избыток. Без такого понимания мы будем постоянно шарахаться от «произвола власти» к «власти произвола», упуская возможности для цивилизованного обновления страны.
Сегодня все большее количество людей в стране осознают пагубность проводимых реформ. Нарастает протестное движение. Хватит вкладывать огромные деньги в Западную экономику, в экономику США, которая трещит по швам. Хватит стоять на голове. Мы считаем, что наступило время серьезных перемен, цель которых возрождение собственной страны и сохранение нашего народа. У КПРФ есть, и она неоднократно представляла обществу свою программу экономической и социальной политики, которая вобрала в себя весь мировой положительный опыт социально-экономических преобразований в интересах всего общества на принципах социальной справедливости. Но чтобы реализовать эту программу, нужна политическая власть. Добиться этого можно в ожесточенной борьбе объединившемуся народу во имя спасения России и своего будущего. И в этой борьбе народ может рассчитывать только на себя и на свой авангард – Коммунистическую партию Российской Федерации.

– Как Вы расцениваете результаты переговоров Медведева с Саркози и выработанный там документ?
– Конечно, достигнутая договоренность будет иметь следствием успокоение обстановки вокруг Южной Осетии и Абхазии, усилит процессы дифференциации в западном лагере, что немаловажно для закрепления успехов, достигнутых Россией в августе на кавказском направлении. Тем не менее, в связи с переговорами Медведева и Саркози возникает немало вопросов. Мне лично кажется, что действия наших войск, защитивших Южную Осетию и Абхазию от грузинской агрессии были гораздо успешнее и эффективнее, чем последовавшие затем договоренности на дипломатическом и политическом уровне.

Жаль, что дело разгрома преступного режима Саакашвили не было доведено до конца, хотя для этого имелись все возможности. Дорога на Тбилиси была открыта, грузинская армия разбежалась, от нее осталось, по оценкам штаб-квартиры НАТО, всего три боеспособных батальона. Американские кукловоды бросили своего выученика, как горячую картошку, а сам он собирался удрать в горы и спрятаться там от вполне заслуженного суда и наказания. Россия одержала убедительную победу в этой короткой и справедливой войне, полностью контролировала занятые ее войсками территории и могла продиктовать окончательные условия урегулирования конфликта в соответствии со своими интересами.
Однако это не было сделано, как следует. Саркози сумел уговорить нашего президента прекратить огонь и остановить продвижение войск, несмотря на то что Саакашвили по-прежнему не хочет отказываться от претензий на Южную Осетию и Абхазию и не скрывал, что будет добиваться членство в НАТО, чтобы взять реванш за свое поражение. Нецелесообразно было и так долго тянуть с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии. Всем ведь было ясно, что оно становится совершенно неизбежным. Иного способа обеспечить их безопасность нет, и поэтому надо было поставить Запад перед свершившимся фактом признания еще до прибытия в Москву Саркози. Тогда и первоначальная договоренность Медведева с ним выглядела бы более весомо . А так получается, что, победив в конфликте с вероломным агрессором, мы после этого только и делаем, что идем на уступки ему и его союзникам.

– Что Вы конкретно имеете в виду?
– В свой приезд 12 августа в Москву у Саркози была одна главная цель: добиться прекращения огня и не допустить полного разгрома этого отвратительного режима. Он достиг ее практически без каких-либо встречных уступок, если не считать того факта, что ему не удалось включить в совместный с Медведевым документ упоминания о территориальной целостности Грузии. За это его критиковали на Западе, а он отвечал, что всему свое время. Сначала надо спасти Саакашвили, а потом уже разговаривать о сохранении территориальной целостности Грузии. Эту линию он выдерживает и до сих пор. В этот приезд в Москву у него, как он сам признавался, было 4 цели: вывод российских войск и четкий график такого вывода, развертывание международных наблюдателей в зоне конфликта, рассмотрение вопроса беженцев и так называемые международные обсуждения в Женеве. Проще говоря, коллективное рассмотрение вопроса о статусе Южной Осетии и Абхазии, несмотря на то что мы признали их независимость и заявили о необратимости такого признания. Интересно, что всех этих целей он опять добился, хотя первоначально и не очень на это рассчитывал. Отсюда – его восторженные оценки результатов переговоров с Медведевым.

– А чего добилась наша сторона?
– Говорят, что получены гарантии неприменении силы Грузией против Южной Осетии и Абхазии. Что ЕС согласен теперь провести саммит с Россией в Ницце в будущем ноябре. Что смогут начаться переговоры по новому соглашению о сотрудничестве и партнерстве между Россией и Евросоюзом.
Насчет неприменения силы есть определенная неясность. Французский президент говорит, что передал какое-то письмо Саакашвили на этот счет нам. Кому, однако, оно адресовано, и что в нем написано? Сам Саакашвили на пресс-конференции в Тбилиси сообщил, что отказался подписывать документ с обязательством не применять силу, якобы этот вопрос покрыт договоренностью о прекращении огня от 12 августа. Наша сторона говорит также и о гарантии ЕС. Как выглядят эти гарантии? Саркози сообщил, что ЕС привержен принципу неприменения силы. И только-то ?! Тем временем Саакашвили начинает вновь вооружаться и объявляет, что никогда не откажется от Южной Осетии и Абхазии. А тот же ловкий Саркози прямо говорит нам в Москве, что ЕС по-прежнему осуждает признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Осуждает “непропорциональные” действия России. Заявляет, что не России определять, каковы должны быть границы Грузии и т.д.

Такова позиция французского президента и ЕС после переговоров в Москве. После того, как они получили полное удовлетворение по всем своим четырем пунктам, можно представить, как поведут себя на предстоящих в Женеве переговорах наши “партнеры” из Евросоюза. Стоило ли идти сразу и так далеко им навстречу, зная, какие стратегические цели они преследуют на Кавказе заодно с Саакашвили и американцами?
А что касается саммита с ЕС в Ницце и нового соглашения о сотрудничестве с Евросоюзом, то никакие это не уступки западной стороны. Не хотят проводить саммит, так можно его вполне и отложить. Ничего не случится. Не хотят нового договора о партнерстве с Россией, как хотят. В конце концов договор им нужен больше, чем нам, ведь главный для них вопрос в контексте договора – это энергетическое сотрудничество.

– А что Вы думаете по поводу договоренности о вводе в так называемую прилегающую зону военных наблюдателей ЕС, которые должны заменить там наших миротворцев?
– Это странное решение. Еще утром в день приезда Саркози в Москву наш МИД говорил, что никаких военных представителей ЕС нам там не нужно. Есть уже сложившиеся структуры наблюдателей ООН и ОБСЕ. И вот – на тебе! Ясно, что представители ЕС будут на практике выступать не как посредники, а как союзники Саакашвили. Т.е. мы сами, своими руками, помогаем выстраивать ЕС-овский заслон против нас, за которым надежно спрячется кровавый преступный режим и будет готовиться к новым авантюрам. Или мы забыли, какую мерзкую роль эти европейские наблюдатели сыграли в Косово? Разве мы не знаем, что появление ЕС-овских военных наблюдателей замышляется как шаг, предваряющий ввод в Грузию миротворческих контингентов ЕС? Разумеется, сделано это будет по просьбе и с согласия Саакашвили.

Протестовали-протестовали против приема Грузии в НАТО и появления натовских войск у наших южных границ, проучили агрессора, а теперь взялись выстилать ковровую дорожку для ввода контингента ЕС в Грузию. Не знаю, как понимать это. Ведь члены ЕС – это те же самые члены НАТО, только вывеска для этих войск будет другая. Я думаю, что решение о допуске ЕС в зону конфликта – это тяжелая ошибка. Она нам еще аукнется. До сих пор Евросоюза не было в качестве действующего лица на Кавказе. И не зачем было туда его пускать, убаюкивая себя мыслью, что ЕС – это наши друзья-партнеры, а США и НАТО – злые противники. На самом деле – это две ноги одного и того же процесса движения на Восток. Куда поставит свое копыто НАТО, туда вскоре потянется и ЕС. И наоборот. Пройти на Кавказ нахрапом у НАТО не получалось, вот и выпустили вперед “ласковый” ЕС.

– Так что в этих условиях надо делать?
– Перестать искать гнилых компромиссов. Всемерно расширять и укреплять наши позиции в Южной Осетии и Абхазии. Немедленно размещать там контингенты российских войск на базе союзнических договоров с ними. Вести линию на ускоренную интеграцию Южной Осетии и Абхазии. Ответить согласием, в случае их обращения о присоединении к России. Такие обращения были и раньше, и не надо делать вид, что их не существовало. Как независимые государства, Южная Осетия и Абхазия вправе сделать такой шаг, и он будет означать конец всех попыток Запада повернуть вспять развитие событий.

Кроме того, переходить к решительным действиям по защите наших интересов на Украине. Прежде всего в Крыму и в Севастополе, где движение антиНАТО набирает особую силу. Коли Россия начала вставать на ноги, так нечего опять опускаться на колени. Мы одержали победу на Кавказе. Это создает новую обстановку. Надо в полной мере воспользоваться результатами этой победы. Отбросить печальную традицию пятнадцати последних лет пятиться назад и поступаться своими интересами в угоду мнимому партнерству с Западом. Они там говорят, что ничто после югоосетинского конфликта не может оставаться так, как прежде. Вот и нам пора исходить из этого. Настает момент истины. И к нему надо готовиться быстро и решительно, прежде всего предпринимая меры к выходу из внутреннего кризиса, в котором, по милости наших “демократов” и “эффективных собственников”, долгие годы пребывала Россия.

А У нас по-прежнему: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Вот и грянул? Понимают ли в Кремле, что это лишь первые раскаты, а настоящая гроза впереди, что она неизбежна, если в России не будут приняты немедленные, кардинальные меры по повышению ее обороноспособности – меры экономического, военного, политического и идеологического характера ?

Ведь в целом обстановку вокруг России следует признать угрожающей основам национальной безопасности государства. Особо опасной она представляется в Европе. Блок НАТО открыто подтягивается вплотную к российским границам, США готовятся к размещению систем ПРО у наших ворот. На континенте мы растеряли всех бывших союзников кроме Белоруссии, да и с ней, несмотря на жизненно-важные для безопасности России гарантии, предоставляемые этой братской нам страной, отношения складываются сложно, причем не по вине Минска. Как вообще понимать тот факт, что в новой концепции внешней политики, представленной президентом Медведевым, отсутствует даже упоминание Союзного государства России и Белоруссии? Сербию при открыто прозападном режиме Тадича мы уже, можно сказать, потеряли в качестве союзника. Германия при канцлере Меркель и Франция при Саркози совсем не та «старая Европа», на которую Россия когда-то рассчитывала в противостоянии с США и русофобскими режимами Восточной Европы. Теперь Берлин , и Париж все более открыто проводят политику «атлантической солидарности» с Вашингтоном.

Наиболее рельефно это проявляется в объединенном фронте Запада против России с случае конфликта с Грузией, в поддержке Евросоюзом реакционных антироссийских режимов в странах Балтии, Грузии и на Украине, втягивании этих стран в НАТО. Что касается последних, то само появление во главе этих государств созданных в вашингтонских политических лабораториях Ющенко и Саакашвили с приставленными к ним там же натовскими супругами уже явилось крупным провалом наших внешнеполитических и разведывательных ведомств. Да и нынешнюю политику России на решающе важном для нашего государства и народа украинском и грузинском направлении никак не назовешь образцом последовательности и эффективности.

Вообще складывается впечатление, что у страны до сих пор нет продуманной и отвечающей интересам безопасности государства концепции внешней политики, эффективного механизма ее реализации. Особенно ясно это проявляется в вялой и чаще всего голословной политике по защите интересов открыто дискриминируемых миллионов русских людей, оказавшихся за пределами России. Трудно найти какое-либо крупное государство мира, которое с таким же равнодушием взирало бы на судьбу своих соотечественников. Отсюда, из отношения к собственному народу, к его союзникам, к армии и флоту и вытекает вопрос об авторитете государства вообще. В том числе и внешнеполитическом авторитете. Тысячелетний опыт и события последнего времени показывают, что заставить Запад любить сильную Россию невозможно. Но вполне решаемая задача – заставить его уважать и признавать наши интересы – до сих пор остается нереализованной . В Кремле и правительстве так же давно должны понять еще одну простую истину, что сегодня нельзя быть подлинным патриотом и в то же время антисоветчиком.

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной Думе Г.А.Зюганов специально для KPRF.RU дал оценку актуальной ситуации вокруг Южной Осетии и Грузии, а также изложил позицию фракции КПРФ в связи с досрочно созываемым пленарным заседанием Государственной Думы.

Транскрипт

Вопрос: Как Вы оцениваете сегодня ситуацию в Южной Осетии?

Г.А.Зюганов: Наступил момент истины. Задача России сейчас не только устоять под нажимом Америки и их НАТОвских приспешников, но и провести четко свою политическую линию. Главная задача в ближайшие дни признать Южную Осетию и Абхазию, без этого мира на Кавказе никогда не будет.
С другой стороны, надо не только признать, но и обязательно заключить договор, в соответствии с которым мы обязуемся максимально помочь восстановить эти республики и всё сделать для того, что бы никто больше не посмел на них нападать, т.е. обеспечить и военную безопасность.
Вместе с тем из этой трагедии надо сделать далеко идущие выводы. Они связанны, прежде всего, с безопасностью не только всего Кавказа, но и собственно Российской Федерации.
Вы наверно обратили внимание, что в ходе этой трагедии многие отмежевались и спрятались. Они не проявили ни воли, ни характера. А в современном мире уважают только сильных, успевающих и хорошо образованных людей. Поэтому мы должны при подготовке нового бюджета все эти уроки учесть максимально.
Состояние армии и флота должно быть значительно улучшено за счет новых разработок, новых конструкций и поддержки самых высоких технологий.
Что касается самочувствия граждан, очень важно воспитывать подлинных патриотов. Когда без конца ругают советское прошлое, плюют в свою историю, унижают знамя Победы, то трудно ожидать что у страны будут настоящие бойцы и храбрые солдаты. Поэтому надо пересмотреть, в том числе, и информационную политику в отношении нашей тысячелетней истории, истории великой державы.
Что касается политиков, на мой взгляд, в вопросе Абхазии и Южной Осетии они едины и мы должны в ближайшее время собрать заседание Государственной Думы и узаконить все эти решения. Я призываю всех коллег, независимо от партийной принадлежности, проявить сегодня волю и всё сделать для того чтобы воцарился мир на Кавказе.
Если оценивать военщину Грузии и непосредственно поведение Саакашвили, то – это политический и военный преступник. С военными преступниками должен быть соответствующий разговор. Но с точки зрения нашей национальной безопасности, надо закончить все операции по разрушению военной инфраструктуры Грузии, чтобы больше никогда не повадно было нападать на соседей.
Я отделяю режим Саакашвили от талантливого, трудолюбивого, храброго, мужественного и многострадального народа Грузии, который сам оказался заложником этого авантюризма и этой политики.
Поэтому призываю все патриотические силы соединить усилия и двигаться вперед. Без возрождения порушенного союзного государства у нас ни у кого не будет безопасности. Прежде всего, надо развивать энергично отношения с Белоруссией, с Украиной. И всё делать для того, что бы с теми республиками, странами, которые тянутся к нам, заключить союзные соглашения, договоры соответствующие и обеспечить как личную, так и общественную безопасность.