Ты горделиво говоришь: “Ни за кого не голосую!”. Не ведаешь ты, что творишь! Ты голос свой отдал буржую!

26 декабря, 2009

выборы в Зеленограде

Не менее 70% избирателей не пришли на выборы в Мосгордуму. Этот факт просто делает власть нелегитимной. Но «не пришедшие» упростили задачу обанкротившейся власти буржуев. Им проще теперь было оставить себя «во власти». Как это сделать? А так! Создать «голосующее ядро». Обмануть, обзвонить и уговорить пенсионеров, что «Лужков – душка», и посулить очередные 100 рублей добавки к пенсии. Мобилизовать» учителей средних школ и «надавить» на родителей учеников. Жестко приказать голосовать «за власть» на спецучастках. Обязать огромный аппарат чиновников голосовать «как нужно». А для гарантии успеха организовать массовый вброс бюллетеней, приписку голосов в протоколах, многократное голосование по открепительным талонам, выданным нужным людям. Эта схема и работала на выборах в лужковской Москве!!!

А вот как голосовали оставшиеся 30% зеленоградских избирателей, показано на графике, где 4 кривые показывают распределение голосов, поданных за каждую из четырёх партий, по микрорайонам (м/р) Зеленограда. Кроме м/р, обозначенных соответствующими цифрами, на графике приведены средние цифры по Зеленограду («Зел»), голосование в горбольнице («ГБ»), в Зеленоградской федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) и в МЖК отдельно от остального 5-го м/р. Среднюю относительно пологую часть кривых можно рассматривать как нормальный разброс определения, тогда как  крайние участки выявляют либо заметно более активную поддержку партии, либо, наоборот, более негативное к ней отношение.

С этой точки зрения уникальным является результат голосования во ФСИН. Контингент ФСИН, состоящий, в основном, из людей, сформированных в результате серьёзного пробела в воспитании и образовании, единодушно проголосовал за «Единую Россию» («ЕР») (93,1 %), на 30% превысив средний результат по Зеленограду. Интересно отметить, что в 2007 году тот же контингент очень высоко оценил ЛДПР (43,16%). Трудно поверить, что за два года произошло 12-кратное охлаждение к Жириновскому у столь любившего его электората. Не следствие ли это такого административного нажима, перед которым подневольный электорат пасует?

На 2-м и 3-м месте в голосовании за «ЕР» стоят 8-й и 20-й м/р. Их голоса на 7-8 % превышают средний показатель по Зеленограду. А наименьшее число голосов «ЕР» получила в 1-м и 5-м (без МЖК) м/р (примерно на 6% ниже среднего). В сопоставлении показателей крайних ветвей кривых КПРФ и «ЕР» чётко прослеживается почти зеркальное отражение мест м/р в голосовании. Так, если в первой четвёрке проголосовавших за КПРФ м/р стоят 1-й, 2-й и3-й, то они же стоят в последней четвёрке голосовавших за «ЕР». Если 8-й и 20-й м/р возглавляют список голосовавших за «ЕР» (об уникальности ФСИН умалчиваем), то они же в самом конце списка голосовавших за КПРФ (про ФСИН не упоминаем).

Но есть исключение из отмеченного правила. Кроме ФСИН непроходной балл КПРФ поставил МЖК (6,67%). Голосование МЖК за «ЕР» ниже среднего по Зеленограду, Но зато они впереди всего Зеленограда по голосам за «Яблоко» (11,54%). Вожди «Яблока» до сих пор пытаются удержаться на плаву с идеей «цивилизованного» капитализма, которая является иллюзией, несовместимой с коммунистическим мировоззрением. Но заметная часть избирателей МЖК, видимо, до сих пор остаётся в плену этой иллюзии, построенной на социодарвинизме и активно внедрявшейся в головы молодых «демократов» на рубеже 80-90-х годов.

Распределение голосов за КПРФ является отражением степени сознательности электората, долю самостоятельно и трезво мыслящих избирателей, проживающих в м/р. Отсюда и вывод о том, где нужно усиливать работу коммунистов с населением. Но самой главной задачей является привлечение к явно выраженному протесту против режима тех, кто сегодня выражает его нежеланием идти на выборы. А число таких в Зеленограде выросло за два года с 50% до 70 %. Ведь если бы  пришли эти 70% , ничего бы не помогло буржуям остаться у власти .

В. Мартемьянов

Семнадцать мгновений из жизни выдающегося революционера и великого государственника

26 декабря, 2009

Сталин1.  И.В. Сталин родился 21 декабря 1879 г. в  г. Гори Тифлисской губернии, в семье сапожника Виссариона Ивановича Джугашвили.

2.  Иосиф Джугашвили Сталин начинал учиться в Духовной семинарии в Тифлисе,  когда в России получил распространение марксизм.  И 15-летний Иосиф, увлечённый идеями марксизма, знакомится со ссыльными российскими революционерами, читает статьи В.И Ленина и ведёт активную пропаганду  марксизма в рабочих кружках, за что его исключают из семинарии.

3.  Царское правительство не оставляет без внимания кипучей деятельности И.В. Сталина по организации революционной борьбы грузинских рабочих и шесть раз арестовывает его. Постоянно совершая побеги из тюрем и ссылок, И.В. Сталин вкладывает немало сил и энергии в создание и укрепление ленинской большевистской партии.

4.  В декабре 1905 г. впервые состоялась личная  встреча  И.В. Сталина с В.И. Лениным на I Всероссийской большевистской конференции в Таммерфорсе (Финляндия). В ряде статей 1905 г. (“Вооруженное восстание и наша тактика”, “Реакция усиливается” и др.)  И.В. Сталин отстаивает необходимость вооруженного восстания.

5.  VI съезд большевистской партии (1917 год) нацелил партию на вооруженное восстание, на социалистическую революцию. На съезде был избран Партийный центр по руководству восстанием во главе с И.В. Сталиным

6.  После победы революции на II Всероссийском съезде советов 26 октября (8 ноября) 1917 г. И.В.Сталин избирается в состав первого Советского правительства народным комиссаром по делам национальностей.

7.  В годы Гражданской войны  И.В.Сталин работал членом Революционного Военного Совета республики, был одним из организаторов обороны г. Царицына и г. Петрограда,  за что награжден орденом боевого Красного Знамени.

8.  В апреле 1922 г. на Пленуме ЦК РКП(б) после XI съезда партии, И.В. Сталин по рекомендации В.И. Ленина избирается Генеральным секретарем и возглавляет партию до конца жизни.

9.  После смерти вождя И.В. Сталин произносит клятву верности заветам В.И. Ленина и твердой рукой ведет дело социалистического строительства в СССР, бескомпромиссно борется  с капитулянтами и извращенцами ленинской политической линии.

10.  В 1924 г. выходит книга И.В. Сталина “Об основах ленинизма”, которая является мастерским изложением ленинизма как марксизма XX века. В работе “Октябрьская революция и тактика русских коммунистов” И.В. Сталин теоретически обобщает опыт Великой Октябрьской Социалистической революции и развивает ленинское учение о возможности победы социализма в одной стране.

11.  В 1931 г.  на партийно-хозяйственном активе  страны в своем докладе о задачах очередной пятилетки И.В. Сталин указал, что мы отстаем в экономическом отношении от Западной Европы и Америки на 50-100 лет, провидчески предупредив, что если мы не преодолеем это отставание за 10 лет, то нас сметут с лица земли. И мобилизовал страну на ликвидацию этого отставания.

12.  20 декабря 1939 г. в связи с 60-летием и за огромные заслуги на фронте социалистического строительства Президиум Верховного Совета СССР  присвоил И.В. Сталину звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина.

13.  22 июня 1941 г. внезапное и вероломное нападение гитлеровской Германии на СССР прервало мирный созидательный труд советского народа. Вся полнота ответственности за исход войны была возложена на И.В. Сталина как Председателя Совета Обороны и Верховного Главнокомандующего.

14.  Когда немцы уже стояли у ворот Москвы, 7 ноября 1941 г. в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции   по приказу Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина на Красной площади был проведен тот самый легендарный парад войск Красной армии. С речью к воинам с Мавзолея Ленина обратился И.В. Сталин. А уже 5 декабря Красная Армия начала наступление, навсегда отбросившее немцев от столицы.

15.  Маршал Г.К. Жуков:  “… При разработке очередной операции И.В. Сталин обычно вызывал начальника генерального штаба и его заместителя и кропотливо вместе с ними рассматривал оперативно-стратегическую обстановку на всем советско-германском фронте: состояние войск фронтов, данные всех видов разведки и ход подготовки резервов всех родов войск”. И боевой клич «За Родину! За Сталина!» поднимал миллионы советских бойцов в атаку на врага, пока Красная Армия не водрузила знамя Победы над Берлином.

16.  До конца своей жизни И.В. Сталин находился на боевом посту по руководству страной и Коммунистической партией. Гениальность И.В. Сталина как руководителя Великой Социалистической державы заключалась в умении мобилизовать все силы страны для решения стратегических государственных задач и в годы войны, и в годы послевоенного восстановления страны, и в годы бурного развития советской экономики и науки.

17.  В 1953 году И.В. Сталина не стало. А всего через четыре года, в 1957 году Советский Союз запустил искусственный спутник земли. Впервые в мире.

По материалам публикации
гвардии полковника Хинкиса Н.А.,
ветерана Великой Отечественной войны, члена ВКП(б)-КПСС-КПРФ с 1943 г.

 

Речь премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, произнесённая в английском парламенте в честь 80-летия со дня рождения И.В. Сталина

Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь.
Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути – выходы из самого безысходного положения.
В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.
Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают.

Предновогодний трёп «сладкой парочки»

26 декабря, 2009

Путин и медведевПрезидентское послание, состоявшийся в Санкт-Петербурге XI съезд «Единой России» и телешоу Путина стали ключевыми раздражителями российской общественности в конце уходящего года.

В своей двухчасовой речи Медведев красочно расписывал перспективы  модернизации страны. От термина «модернизация» рябит в глазах при чтении нового «эпохального» произведения президента. «Это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанный на ценностях и институтах демократии», — пообещал глава государства. По словам Медведева, «вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям».

Однако глава государства не удосужился обосновать, какими средствами он надеется решить задачу «модернизации». На это обратил внимание Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов: «Послание построено на тех же постулатах либерального капитализма, которые обанкротились в результате нынешнего кризиса. Нельзя говорить о модернизации, не развивая базовые отрасли промышленности, такие, как авиастроение, приборостроение, станкостроение. А на них в новом бюджете страны выделяется менее 0,1%. В целом на национальную экономику запланировано 500 млрд. рублей, а на сельское хозяйство – 60 млрд. Это капля в море. В то же время внутренний долг России составляет 3,9 трлн. рублей, а внешний – более 500 млрд. долларов. Любая модернизация требует концентрации ресурсов, но об этом в послании ничего не сказано»  («Правда», 13-16 ноября 2009 года).

В последнее время власти вообще удивляют нас обилием говорения. На недавно состоявшемся XI съезде партии «Единая Россия» с докладом выступил и премьер-министр Владимир Путин.

«Год назад доклад Владимира Путина на съезде «Единой России» удивил свой бессодержательностью. Буквально через месяц после того, как Путин утверждал, что Россия останется-де островом стабильности в море кризиса, кризис этот обрушился на страну с непредвиденной властями силой» («Советская Россия», 24.11. 2009).

В своем докладе Владимир Путин манипулирует запланированными на будущий год показателями, создавая «потемкинскую деревню» экономического благополучия, чтобы прикрыть катастрофические последствия для России как кризиса мировой экономической системы, так и насаждаемой в стране полуколониальной сырьевой экономики.

Однако «потёмкинское» благополучие опровергается  в обнародованном накануне съезда «Единой России» докладе «Организации экономического сотрудничества и развития».* В нём отмечается, что из всех стран «Большой восьмерки» сильнее всего упала экономика России. В России самые высокие показатели роста цен и роста безработицы из всех стран «Большой восьмерки».

«Ключевое слово правительственных говорений – «оптимизация». В российской реальности – это уничтожение, сокращения, увольнения, будь то армия, промышленность или культура» («Советская Россия», 24.11.2009).

Что такое «оптимизация» зарплаты,  на недавнем телешоу поведал Владимир Путин, отвечая на неудобный вопрос жительницы Красноярска: «Можно ли прожить на зарплату работника детсада в 3800 рублей в месяц»? Путин признался: «Прожить сложно, практически невозможно». Но акцентировал свой ответ на том, что в декабре 2008 года было принято решение о повышении фондов оплаты труда бюджетникам аж на 30%. Если эти фонды до нее вообще дойдут, то жительница Красноярска после обещанного год назад повышения будет получать почти 5000 рублей. Но ведь это даже не прожиточный минимум. И на доходы ниже прожиточного минимума проживает до 40% россиян. А ведь поднять уровень доходов всех россиян до прожиточного минимума и выше можно путём, известным всем странам развитого капитализма, а именно, ввести прогрессивное налогообложение. На этом давно настаивают коммунисты, Но Путин боится «обидеть» свой родной класс сверхбогатых и поэтому «оптимизирует» мизерную зарплату простых людей ничего не решающими 30-процентными подачками. Это ведь не 30% от дохода Путина, не говоря уже об абрамовичах и дерипасках .

Несмотря на наигранную уверенность  единороссов, что точка зрения оппозиции не влияет  на точку зрения  граждан (отсюда и уверенность в безнаказанности за все преступления против граждан), они сами предоставляют доказательства обратного. Так, на радио «Финам FM» в ежедневной программе «Реальное время» важные единороссовские чины 23 ноября обсуждали в прямом эфире итоги своего последнего съезда. Радиостанция в завершение беседы организовала СМС-голосование по вопросу “Вас тошнит от «Единой России»?” В стенограмме передачи говорится: “«Нет» сказали только 1%”.   Итак, 99 процентов из тех, на кого обрушивается сладкоголосая пропаганда партии власти, уже тошнит от «Единой России». Очень показательный факт, особенно в свете нарисованных «Единой Россией» результатов выборов, скажем, в Москве. Одновременно это и оценка итогов работы единороссовского съезда и президентского послания.

Д. Карасёв

———————-

* Международная экономическая организация развитых стран Европы, созданная в 1948 году для координации проектов экономической реконструкции Европы.

РОССИЯ КАК ХРОМАЯ ЛОШАДЬ.

25 декабря, 2009

Горели сотни молодых
В далёком пермском баре.
И жизни многие из них
Лишились в том пожаре
Нас разделял телеэкран
Невидимой защитой…
Но нет защит от жжёных ран,
От крови, там пролитой.
Защиты нет для матерей
При жизни вмиг убитых,
Защиты нет для их детей
И судеб их разбитых.
У нас горели старики
В приютах год за годом.
Тараном шли грузовики
В автобусы с народом.
То самолёты чередой
Взлетают—без посадки.
Плотину то прорвёт водой –
И снова жертв десятки.
И каждый день, Россия, твой
Встаёт кровавой датой,
И самым нужным нам слугой
Могильщик стал с лопатой…
Россия, милая моя,
За что такие муки?
Ты терпишь, боль в себе тая…
Ты в чьи попала руки?
Царит повсюду Чистоган,
Повсюду Бизнес правит.
Ему Россия – балаган:
С неё он деньги давит!
Да, Бизнес, алчность – твой удел
И в том твоя природа!
И без войны ты преуспел
Устроить мор народа…
Но сколько ж времени пройдёт,
Пока проснётся наш народ?

Б. Анин  06.11.2009

Сколько же нужно жертв, чтоб пал режим, их учинивший?

25 декабря, 2009

Всех нас потрясло страшное известие об очередной беде: взорван пассажирский поезд № 166 «Невский экспресс». Взорван со второй попытки. Первая была предпринята в 2007 году. Тогда  по техническим причинам подрыв в полной мере злоумышленникам не удался. Теперь же страшной смертью погибли десятки людей. Почему их не защитили? Кто должен был обеспечить их безопасность? Что породило группы террористов, безнаказанно сеющих смерть? Почему правительство не может справиться с ними?

Несколькими днями раньше в Ульяновске гремели взрывы, и полыхал огромный пожар на складах боеприпасов. Погибли два человека. Нанесён огромный материальный ущерб. И там же (!), в той же военной части через пару дней погибли ещё восемь человек и тоже в результате взрыва боеприпасов. Кем армия доведена до такого состояния разрухи и безответственности?

На следующий день после подрыва «Невского экспресса»  автобус с калужскими школьниками, ехавшими в Третьяковскую галерею, врезался в грузовик. И снова погибли невинные люди, дети, у которых перечеркнули будущее… Случайность? Как и те бесконечные аварии на дорогах, о которых мы слышим весь этот год? Или полное равнодушие правительства, которое не считает своим долгом навести элементарный порядок? Упование на то, что «всё отрегулирует рынок»? Так ведь приоритеты   «рынка» и всей буржуазной системы таковы, что на первом месте у них – ПРИБЫЛЬ, а ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ – на последнем. Не потому ли водители вынуждены работать до изнеможения, засыпая за рулём?

На этой же неделе в Москве три пьяных милиционера забавы ради забили кулаками до смерти парнишку. «Случайностью» это никак не назовёшь. Все москвичи прекрасно помнят самосуд, учинённый над людьми окружным милицейским начальником с помощью табельного оружия. А СМИ нам сообщили, что это не единственный случай подобного «использования» табельного оружия.   Беспредел, чинимый милицией Путина, не прекратится до тех пор, пока она служит олигархам и крупным чиновникам, а не народу.

Не успела страна похоронить жертвы подрыва поезда «Невский экспресс», как в Перми в результате пожара погибло 149  человек. Этот пожар – не первый и не последний. Он – очередной! Совсем недавно горели дома престарелых, жилые дома, больницы, офисы… И почти везде смерти. Но трагедии такого масштаба, как в Перми, ещё не было. Что это? Нарушение правил противопожарной безопасности? Безусловно! Но кто позволил работать злополучному клубу с вопиющими нарушениями этих правил? Алчность хозяев клуба и неисполнение своих служебных обязанностей коррумпированными чиновниками.  И снова ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ становится жертвой ПРИБЫЛИ.

Это проявление сущности буржуазного государства, которое снимает с себя вопросы безопасности рядового труженика, полагая, что это забота исключительно работодателя-собственника. Но налаженный и многофакторный механизм обеспечения безопасности людей в государстве – сложнейшая комплексная проблема, с которой не справится никакой даже очень крупный частный собственник, тем более, что заниматься этим ему невыгодно. Это серьёзная общегосударственная проблема.  Если она решается государством, то вероятность случайностей и угроз жизни людей в стране уменьшается в разы. В Советском Союзе такой механизм работал  эффективно,  и такой череды катастроф, пожаров, убийств и человеческих жертв, как сегодня, при Советской власти не было. Сегодня это стало возможным вследствие разрушения общегосударственной системы обеспечения безопасности граждан.

Горе людей, потерявших родных и близких из-за преступного бездействия властей, неизмеримо. Чтобы это горе не множилось, захватывая новых и новых соотечественников, необходимо думать о завтрашнем дне страны. Разве можно и дальше оставлять себя и свой народ заложником бездарного буржуазного режима «Единой России»?  Разве не преступно то, что власть ЧИСТОГАНА творит с ЧЕЛОВЕКОМ? Не пора ли задуматься об этом и тем, кто бездумно голосует за «Единую Россию»?

Минин И.П.

Вячеслав Тихонов — Герой Советского Времени

25 декабря, 2009

ТихоновНе стало Вячеслава Васильевича Тихонова, великого Советского киноактера. Многие фильмы, в которых он сыграл, стали классикой нашего кинематографа. «ЧП», «Молодая гвардия», «Дело было в Пенькове», «Мичман Панин», «Оптимистическая трагедия», «Война и мир», «Доживём до понедельника», «Семнадцать мгновений  весны», «Белый Бим, Черное ухо» – сколько их, прекрасных образов создал и показал нам Вячеслав Васильевич Тихонов. И почти каждый фильм был вехой не только в киноискусстве – это был каждый раз  еще один шаг в формировании образа Советского человека: революционного матроса, ищущего истину, деревенского парня, становящегося  на ноги, чтоб идти вперёд; советского разведчика, сражающегося с капиталистической чумой – фашизмом; учителя истории, честно передающему эту историю молодому поколению. «Так надо жить! Такими надо быть!» Так ненавязчиво, но убедительно  говорил нам Вячеслав Тихонов. Этот ряд героев никак не монтируется, не сочетается с сегодняшней жизнью в буржуазной России: жизнью без идеалов, без высоких целей, без благородства, без человеческого достоинства. Но это только усиливает ценность и значимость творений художника и всё больше возвышает Вячеслава Тихонова как творца, как человека, как гражданина. Снова придёт, обязательно придет это время, когда образы, созданные Тихоновым-художником, вновь обретут горячих почитателей его таланта, будут возвышать души молодых патриотов возрождённого Отечества.

Светлая память Вячеславу Тихонову!

Минин И.П.

Почему я вступил в КПРФ

25 декабря, 2009

Денис КарасевВ моем возрасте (мне 30 лет) каждый думающий человек пытается осмыслить связь времён своей жизни:  детства, юности и настоящего.

Мое детство прошло в СССР. Моя юность пришлась на ельцинские времена. Наше настоящее настолько печально, что о нем стоит говорить только с позиций осмысления своей жизни.

На мой взгляд, Советский Союз ко времени его вероломного разрушения находился на вершине социального, государственного и культурного развития, обеспечивая уникальные условия для свободного и творческого формирования личности, а также для производительного труда, доставляющего удовлетворение работнику и приносящего пользу обществу.

Я считаю Советскую власть наиболее эффективной формой управления нашей страной, при которой мы достигли небывалых успехов, опережая на порядок по технологиям многие “развитые” капиталистические страны. Признанные во всём мире достижения Советского Союза в культуре и искусстве были востребованы народом как источник духовного и интеллектуального развития. А в современном обществе потребления основная масса духовной продукции предельно коммерциализована и отвечает самым дурным вкусам, насаждаемым в обществе производителями развлекательной жвачки, не безопасной для душевного здоровья.

Я считаю Советскую экономику очень эффективной, я знаком с точкой зрения реформаторов, разрушивших ее (мемуары Е.Гайдара и т.д.), и нахожу их аргументы безосновательными.

Советская экономика была экономикой номер два в мире, обеспечивающей стабильное и бескризисное развитие страны.

Можно также упомянуть другие стороны социализма – и материальный достаток, и социальную защищенность граждан, и многое другое.

Поэтому считаю, что для того, чтобы Советский Союз в той или иной государствообразующей форме со всеми своими экономическими, социальными и культурно-нравственными  достижениями вернулся если не к нашим детям, то хотя бы к внукам или правнукам, необходимо прикладывать свои усилия, и прямо сейчас. В рядах тех, кто борется за те же ценности.

Денис Карасев,переводчик,
член Союза писателей Москвы

Эпоха Сталина в цифрах и фактах

18 декабря, 2009

Мы должны сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке… Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны».

(Из выступления И.В. Сталина на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г.)

В последнее время, несмотря на все старания антисоветской, антикоммунистической пропаганды, необычайно вырос интерес к личности и деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина. Об этом, в частности, свидетельствует и тот факт, что тираж уже второго издания моей книги «Сталин и современность» практически разошёлся. Во время многочисленных встреч с её читателями, с нашими избирателями и сторонниками я неоднократно слышал такие обращения: в спорах с антисоветчиками надо больше использовать цифры и факты, а их сейчас не всем по силам отыскать и собрать. Нельзя ли помочь?

Идя навстречу этим пожеланиям, мы решили сделать специальную публикацию, где сухим языком статистики показать весь масштаб свершений нашего народа под руководством И.В. Сталина и всю ничтожность попыток опорочить этот исторический подвиг.

Цель — спасение страны

И.В. Сталин принял на себя руководство страной в 1922 году, когда только стихала Гражданская война. Принял страну с разрушенной экономикой и уставшим от нескончаемой войны народом. Ведь для народа России война началась еще в 1914 году — как Первая мировая, которая четырьмя годами позже переросла в Гражданскую. Об экономическом положении страны к началу той эпохи, которая вошла в ее историю под названием сталинской, свидетельствуют следующие факты. К началу 1921 года объем промышленного производства составлял только 12% от довоенного объема. В 1920 году зерна было выращено менее 64% от довоенного сбора. Большая часть рудников и шахт была разрушена. Работали лишь немногие заводы и фабрики. Разруха охватывала и город, и деревню. Большинство современных историков, оценивая ту эпоху, объясняют масштабные разрушения только Гражданской войной, будто забывая о том, что ей, как и революции 1917 года, предшествовала изнурительная Первая мировая.

Даже тогдашняя, разрушенная Россия привлекала к себе всеобщее внимание, вызывала удивление всего мира. Постепенно, медленно, но верно страна получала признание прогрессивной части человечества как первое в мире социалистическое государство. Но правила миром система капиталистическая, которая не могла мириться с появлением такого государства. Сталин хорошо понимал свою эпоху, ясно осознавал, что история отпускает Советской стране слишком мало времени на создание экономики, которая позволит выстоять, сохранить независимость и полноценно развиваться. И новый лидер Советской России прямо ставит перед народом важнейшую задачу, ясно формулирует основную цель: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Обозначенная Сталиным цель была понятна народу, она отражала его интересы и была направлена на спасение Отечества. Осознание этой цели сплотило народ, объединило страну в общем устремлении. Именно поэтому цель была достигнута на удивление всему миру. Вот что писала французская газета «Тан» в январе 1932 года: «СССР выиграл первый тур, индустриализируясь без помощи иностранного капитала».

Сегодня эти слова стоило бы принять во внимание нашим олигархам, бездарным финансистам и спекулянтам всех мастей и рангов. Тем, кто так падок на «дешевые» зарубежные кредиты, которые по воле власти погашаются теперь за счет бюджетных средств, по праву принадлежащих всему народу. При Сталине подобное использование государственных денег было невозможно. Каждый рубль, поступавший в казну, направлялся на развитие промышленности, на стройки, на поддержку села.

На удивление миру

Восторга по поводу экономического роста в сталинском СССР не могли скрыть даже крупнейшие буржуазные издания Запада, такие, как британская «Файнэншл таймс», на страницах которой говорилось: «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия… СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму — от самых маленьких инструментов большой точности вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем Советское правительство принимает меры к тому, чтобы отставание в добыче угля и производ-стве железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжелой промышленности».

Наивно полагать, что самые популярные буржуазные газеты стремились разделить радость советского народа по поводу фантастических успехов в строительстве новой социалистической экономики, переходившей на пятилетние планы развития. Но не признавать успехи Советского Союза в экономическом развитии было уже невозможно.

Сейчас модно говорить о том, какой богатой и экономически развитой была царская Россия накануне Первой мировой войны, приводить действительно впечатляющие по тем временам данные 1913 года. Но такими ли уж впечатляющими выглядят они на фоне достижений сталинской эпохи? Вот лишь некоторые статистические цифры. В 1913 году Россия производила промышленной продукции в 8 раз меньше, чем США, примерно в 3,5 раза меньше, чем Германия, в 3 раза меньше, чем Великобритания, и в 1,5 раза меньше, чем Франция. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 году составляла всего 4%. В результате разрушений, принесенных Первой мировой и Гражданской войнами, промышленный потенциал страны значительно упал. Объем продукции крупной промышленности сократился в 7 раз по сравнению с 1913 годом.

Но сразу же после окончания Гражданской войны начинается бурное восстановление отече-ственной промышленности. К 1926 году она была практически восстановлена. А в 1927-м общий объем промышленной продукции, произведенной в СССР, уже превысил показатели 1913 года. К 1929 году — началу первой пятилетки — было восстановлено и вновь построено более двух тысяч крупных государственных промышленных предприятий. Однако для обеспечения экономической независимости и обороноспособности этого было недостаточно. Чтобы выполнить ту сталинскую задачу, которая была поставлена на XIV съезде партии, необходимо было совершенствовать систему управления народным хозяйством. Вот почему с 1929 года экономика страны начинает развиваться по пятилетним планам.

Приведем основные показатели, свидетельствующие о масштабах развития в годы первой пятилетки определяющей отрасли народного хозяйства — промышленной.

Вдумайтесь: за неполных пять лет удвоен объем промышленного производства. При этом большинство производств создавалось с нуля, внедрялись и осваивались совершенно новая техника и оборудование. Вот это действительно инновационная экономика! Без болтовни и громких деклараций, не обеспеченных реальными делами. В Отчетном докладе XVII съезду ВКП(б) Сталин говорит коротко и ясно: «Страна наша стала прочно и окончательно индустриальной страной». Вот данные, которые полностью подтверждают его слова.

Для того, чтобы обеспечить такие темпы развития промышленности, осваивать новые ее отрасли, приходилось мобилизовать все имеющиеся у страны ресурсы.

Прорыв в аграрной политике

Те, кто сегодня стремится исказить историю, осквернить сталинскую эпоху, а заодно с ней и исторический подвиг народа, утверждают, будто в то время не уделялось должного внимания сельскому хозяйству.

В докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) Сталин отчитался перед страной и народом о том, что было сделано для крестьянства в годы первой пятилетки: «Теперь знатными людьми являются деятели колхозов и совхозов, школ и клубов, трактористы и комбайнеры, бригадиры по полеводству и животноводству, лучшие ударники и ударницы колхозных полей». При этом Сталин не скрывал, что между городом и деревней сохраняется культурная пропасть. Но с какой любовью, верой и надеждой произносил он слова о селе и крестьянах! Руководитель страны понимал, что именно они тянут на себе самую трудную ношу. Знал, ради чего совершается этот жертвенный подвиг, и делал всё, чтобы поднимать на селе культуру и образование, постепенно сокращать «пропасть» между городом и деревней.

Отчитываясь на XVII съезде, Сталин так характеризует поддержку, которая была оказана крестьянству в годы первой пятилетки: «Помощь государства крестьянам в виде организации для них 2 тысяч 860 машинотракторных станций с вложением в это дело 2 миллиардов рублей. Помощь государства крестьянам в виде кредита колхозам в размере 1 миллиарда 600 миллионов рублей. Помощь государства крестьянам в виде семенной и продовольственной ссуды в течение отчетного периода в размере 262 миллионов пудов зерна. Помощь государства малоимущим крестьянам в виде льгот по налогу и страхованию в размере 370 миллионов рублей». Но одновременно Сталин открыто заявляет в своем докладе, что «…по-иному шло развитие в области сельского хозяйства. Во много раз медленнее, чем в промышленности». Советский лидер отмечает: «По сути дела, отчетный период был для сельского хозяйства не столько периодом быстрого подъема и мощного разбега, сколько периодом такого подъема и такого разбега в ближайшем будущем».

Надежда Сталина на успех в сельском хозяйстве подкреплялась прежде всего успешным развитием сельскохозяйственного машиностроения и образовательно-культурным развитием села. Вот данные, отражающие динамичный рост производства сельскохозяйственной техники в годы первой сталинской пятилетки.

Если общий объем промышленного производства за период первой пятилетки удвоился, то, как видно из приведенной таблицы, количество тракторов в стране выросло за этот же период в 6 раз, а их производственная мощность — почти в 8 раз. Одновременно число комбайнов увеличилось почти в 15 раз.

Подводя итоги первой пятилетки на селе, Сталин говорил: «Стало быть, 240 тыс. тракторов и 3 млн. 100 тыс. лошадиных сил для колхозов и совхозов. Сила, как видите, не малая, способная выкорчевать все и всякие корни капитализма в деревне. Сила, вдвое превышающая то количество тракторов, о котором говорил в свое время Ленин как о далекой перспективе».

Но не только техникой обеспечивалось село, переживавшее непростой процесс коллективизации. В течение первой пятилетки на село было отправлено более 23 тысяч коммунистов, на которых возлагалась ответственность за выполнение намеченных планов. Кроме того, за годы первой пятилетки государство направило в колхозы и совхозы 111 тысяч технических и агрономических специалистов, а также около 2 миллионов подготовленных трактористов, комбайнеров, штурвальных и шоферов. А еще свыше 1 млн. 600 тыс. бригадиров по полеводству и животноводству, счетоводов и т.д.

Сталин лично следил за тем, как обеспечиваются надлежащие условия хранения техники, ведение правильных севооборотов, создание семенного фонда по всем отраслям земледелия. Все эти вопросы были освещены Сталиным в его Отчетном докладе XVII съезду, что свидетельствует о том, какое значение придавал он их решению.

Может ли сегодняшнее руководство страны продемонстрировать хоть в какой-то сфере подобную ответственность и компетентность? Оно не в состоянии справиться даже с автомобильной промышленностью, хотя только в этом году вложило в нее десятки миллиардов рублей. И теперь бросается то в Германию, то во Францию за помощью в решении проблемы. А под руководством Сталина только за три года производство грузовых автомобилей выросло в 5,2 раза, а легковых — в 16 раз. Причем с нуля.

Социализм выигрывает

Не только цифры, которые мы приводим, свидетельствуют об эпохе Сталина, о масштабе его личности. Читая его выступления, доклады, нельзя не удивляться и не восхищаться тем, как ясно он видел не только успехи, но и недостатки. Сталин всегда следовал завету Ленина: главное в работе руководителя — подбор людей и проверка исполнения. Он раз за разом предостерегал от бюрократизма, канцелярщины, болтовни и неисполнительности. Он ясно сформулировал как жизненно важную для страны задачу — «выдвинуть вперед честных и добросовестных исполнителей». Именно эти слова произносит Сталин, подводя итоги первой пятилетки, выполненной за 4 года и 3 месяца.

В своей работе «Сталин и современность» я уже ссылался на отзывы английского банкира Джерри Гибсона о характере труда советского человека. Думаю, стоит еще раз процитировать его отзыв на итоги первой советской пятилетки, данный в октябре 1932 года.

«Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я — определенный капиталист и индивидуалист»,— заранее оговаривается Гибсон, чтобы далее, сравнивая тогдашнюю западную и советскую системы, вынести вердикт в пользу сталинского государства и сталинской экономики: «Россия движется вперед, в то время как слишком много наших заводов бездействует и примерно 3 миллиона нашего народа ищут в отчаянии работу. Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось».

Основной задачей в области экономической политики для Сталина и его соратников было превращение страны из аграрной в индустриальную державу. Этому уделено немало внимания и в моей книге «Сталин и современность». Однако, изучая сталинские работы, речи на партийных съездах и пленумах, выступления перед военнослужащими, нельзя не понять, что самым сложным для него был крестьянский вопрос. Колхозное движение, ошибки, допущенные в крестьянском вопросе, занимали Сталина до конца жизни.

Не признавать колоссальных усилий, которые в сталинскую эпоху прилагало государство для развития села, могут лишь те, кто сознательно стремится исказить политику Сталина по отношению к крестьянству. Пожалуй, наиболее красноречиво об этих усилиях государства свидетельствует даже не обеспечение села тракторами и комбайнами и даже не масштабная государственная помощь, выделявшаяся селу из казны. Самое красноречивое свидетельство — это цифры, подтверждающие стремительное расширение образовательной и культурной среды на селе в сталинскую эпоху. К началу 1933 г. выходцы из крестьян составляли в высших учебных заведениях около 17%, в то время как в тогдашней Германии доля крестьян в вузах — 2,4% от общего числа обучавшихся. И масштабы строительства школ в сельской местности, и рост численности студентов — выходцев из крестьян свидетельствуют, что отношение к крестьянству как к классу со стороны Сталина было, по меньшей мере, ответственным.

Теперь сравним эти показатели с теми, которые предъявляет нам нынешняя, «рыночно-демократическая» эпоха. Если в 1991 году на территории Российской Федерации было 48600 школ, то к 2008 году их осталось 36300. То есть при Сталине за пять лет строили по двадцать с лишним тысяч. А при нынешних либералах за 17 лет сумели лишь угробить двенадцать с лишним тысяч школ.

Для того, чтобы понять и по достоинству оценить Сталина как строителя державы, как вождя, необходимо понять его эпоху. Понять тогдашний мир и окружение, в котором находилась страна. Почему историки, стремящиеся очернить Сталина, избегают разговоров о том, в каком состоянии находились в то время ведущие государства мира, как развивалась их экономика в сравнении с советской? Молчат о том, сколько жизней унесла Великая депрессия в США. Между тем многие эксперты говорят о более чем двух миллионах умерших там от голода. Отчего же либеральные организации на Западе и в России, призывающие юридически приравнять коммунизм к нацизму, не торопятся на основании этих миллионов жертв уравнять с нацизмом капитализм?

Представить себе тогдашнюю советскую реальность и оценить успехи Советского Союза в 30-е годы, сравнить темпы его развития с темпами развития других стран помогают цифры.

Эти данные говорят сами за себя. Ни одна из ведущих стран мира, охваченных тогдашним мировым кризисом, к 1933 году не достигла своих же показателей 1929 года — начала американской Великой депрессии. В среднем промышленное производство в этих странах сократилось на 25%. А объем промышленной продукции в СССР в то же самое время вырос более чем в два раза.

Приведем и другие данные, которые позволяют сравнить состояние нашей и западной экономик в начале 30-х с показателями предвоенного 1913 года.

Как видим, Англия и Германия даже за 20 лет, не зная, в отличие от России, гражданских войн, не смогли достичь в промышленном производстве уровня 1913 года. США и Франция хотя и сумели превзойти, однако 10,2% роста в США и 7,6% — во Франции несравнимы с СССР, где промышленность выросла в четыре раза по сравнению с показателями царской России.

Сейчас, когда мы переживаем падение, можно сказать, крушение экономики страны, особенно важно вдумчиво и реалистично подходить к оценке той эпохи. И понимать: для того, чтобы в 20-е годы начать производить в СССР промышленную продукцию и к 30-м годам достичь колоссальных темпов роста ее производства, нужно было прежде построить это производство почти с нуля. То есть экономически мы росли быстрее всех западных стран, при этом решая в экономике намного более сложные инновационные задачи, чем любая из них. И подобного инновационного прорыва не повторило ни одно государство в мире.

Чтобы добиться таких результатов, необходимо было прежде всего решить проблему образования. Число учащихся росло с каждым годом.

Кроме того, на рабочих факультетах высших учебных заведений, существовавших до 1940/41 учебного года, обучалось 49 тыс. человек в 1927/28 учебном году и 25 тыс. человек в 1940/41 учебном году.

Приведенные данные убедительно свидетельствуют о том, что руководство страны в ту эпоху не вело разговоры об инновациях, а планомерно обеспечивало интеллектуальную основу для инновационного развития страны.

Даже когда в школу пошли дети, рожденные в годы Великой Отечественной и школьников стало меньше примерно на 800 тысяч, численность обучавшихся в средних и высших учебных заведениях неуклонно росла.

О том, какую убедительную отдачу получила в итоге страна, уделявшая такое внимание образованию, свидетельствует количество изобретений и рационализаторских предложений в послевоенные годы сталинской эпохи.

Важно обратить внимание на то, что в производство ежегодно внедрялось более половины предложенных изобретений.

Особенно впечатляют приведенные показатели, если сравнить их с сегодняшними «успехами» Чубайса в области внедрения «нанотехнологий». Из 1200 поступивших к нему рационализаторских предложений Чубайс поддержал всего 8. При этом в 2009 году на развитие нанотехнологий он получил 120 млрд. бюджетных рублей. Из этой суммы, согласно опубликованным в прессе данным Генпрокуратуры, 5 миллиардов он направил на внедрение новшеств. Правда, общественности неизвестно, каких именно. И столько же — 5 миллиардов — по обыкновению израсходовал на «внутренние нужды» компании. Нетрудно представить, чем заплатил бы Чубайс в сталинские времена после обнародования подобных результатов проверки. Но сейчас, в эпоху разграбления страны и правового произвола, он ждет дополнительного финансирования из госбюджета.

«Репрессии»: мифы и реальность

Антисталинская пропаганда, главным «козырем» которой всякий раз оказываются разговоры о якобы гигантских репрессиях 30-х — 40-х годов, не случайно превратилась в самую заезженную пластинку для нынешних коррумпированных чиновников, криминализованной олигархии и обслуживающей их агитбригады либеральных «аналитиков». С одной стороны, все они стремятся исказить правду о советской истории, замалчивая ее главные завоевания и всячески раздувая, многократно преувеличивая ее издержки. С другой стороны, у них вызывает страх и неприятие сама мысль о жестком государственном контроле за деятельностью чиновников и управленцев, о непримиримой борьбе с криминалом и коррупцией, о бескомпромиссном противостоянии тем, кто сознательно или по халатности наносит ущерб стране и народу. В их понимании демократия и свобода — это неограниченное право для них воровать и попирать права и интересы абсолютного большинства граждан. Систему, которая им такого права не дает, они безоговорочно объявляют «тоталитарной» и «репрессивной». Именно здесь коренится главная причина их неприязни к Сталину и его эпохе. Ведь это эпоха, когда особенно жестко контролировалась работа чиновников и особенно беспощадно подавлялся криминал. Да, не без перегибов, не без неоправданных жертв, но, в конечном счете, на благо страны и большинства ее народа.

Признавая, что в сталинские времена имели место и необоснованные репрессии по отношению к невиновным, и излишне строгие наказания тех, кто совершал правонарушения, но заслуживал менее суровой кары, мы, коммунисты, вслед за наиболее ответственными и непредвзятыми историками и исследователями настаиваем при этом на двух важнейших обстоятельствах.

Во-первых, необоснованные репрессии, превышение полномочий со стороны правоохранительных органов и органов госбезопасности не были личной инициативой Сталина. Сам он не только не склонял к перегибам тех, чьей обязанностью было обеспечивать правопорядок в стране, но и жестко спрашивал с них за необоснованное «рвение», стоившее жизни или свободы невиновным. Именно по этой причине в итоге сами поплатились за такие перегибы руководители советских органов госбезопасности 30-х годов: Ежов и Ягода. За допущенные нарушения они ответили по закону. И уже то, что первые лица госбезопасности сами в итоге попали под суд за свои проступки, не оставляет камня на камне от утверждений антисоветской пропаганды, будто госбезопасность в сталинские времена была неподконтрольной закону и обществу и творила что хотела.

Во-вторых, антисоветская пропаганда беззастенчиво и многократно завышает сами масштабы «репрессий» и число их жертв, не проводя при этом никакого различия между настоящими преступниками и теми, кто был осужден необоснованно.

В подтверждение этого сошлемся на автора, который давно уже является одним из самых авторитетных для серьезных исследователей советской эпохи. Это историк Виктор Земсков, который посвятил затронутой нами теме годы кропотливой исследовательской работы. В 1989 году в составе комиссии по определению потерь населения отделения истории АН СССР он начал изучать до той поры секретные и наиболее информативные документы — статистическую отчетность ОГПУ—НКВД—МВД—МГБ, хранившуюся в государственном архиве Октябрьской революции. А затем обнародовал полученные и многократно выверенные данные. В результате ученый, прямо заявлявший, что не является приверженцем Сталина, вызвал целый шквал нападок со стороны «либеральных» пропагандистов. Вызвал потому, что обнародовал правду, перечеркнувшую их россказни о миллионах и даже десятках миллионов жертв «сталинского тоталитаризма». Земсков убедительно доказывает, что за тридцать с лишним лет — с 1921 по 1953 год — через советские лагеря и тюрьмы в общей сложности прошло четыре миллиона осужденных по политическим статьям. А к высшей мере наказания было приговорено около 800 тысяч человек. Одновременно историк подчеркивает, что, давая адекватное определение репрессиям, необходимо разделять репрессии по отношению к настоящим преступникам и несправедливость по отношению к невиновным. И нет никаких доказательств тому, что среди этих четырех миллионов побывавших в сталинские времена за решеткой и среди 800 тысяч приговоренных к расстрелу большинство составляли невиновные.

А вот сводная таблица, которую еще в начале 90-х приводил Земсков в своей статье «Политические репрессии в СССР (1917—1990)», опубликованной в ряде печатных изданий.

Такая статистика, разоблачавшая мифы о том, что при Сталине якобы «сидело полстраны», что миллионы были расстреляны, оказалась неудобной для тогдашней пропаганды. И остается неудобной для нынешней. Опровергнуть правду научного факта нельзя. Поэтому правду попросту замалчивают, забалтывают лживыми россказнями о «чудовищных репрессиях».

Наконец, давайте непредвзято сопоставим две цифры. При Сталине за три десятка лет — четыре миллиона репрессированных, из них около 800 тысяч расстрелянных. При «демократах», разрушивших СССР и управляющих страной с 1991 года, население России сократилось на 15 миллионов. За «строительство капитализма», из которого так и не вышло ничего, кроме нарастающего хаоса, страна заплатила массовым вымиранием, катастрофическим сокращением населения, по масштабу приближающимся к потерям, понесенным во Второй мировой войне. Даже если бы были доказательства, что все 800 тысяч расстрелянных в сталинские годы по приговору суда — невинные жертвы системы, всё равно никуда не деться от того, что нынешняя система потребовала почти в двадцать раз больше человеческих жертв, отняла у страны уже не тысячи, а миллионы граждан. И если объявлять «тоталитарной», чрезмерно жестокой систему сталинскую, то каких характеристик заслуживает в таком случае система нынешняя? Впрочем, название ей не так давно было дано в заголовке одной из наших статей — «Система вымирания».

Но вернемся к анализу экономической жизни сталинского СССР, к доказательствам беспримерной эффективности сталинской модернизации.

Величие сталинских пятилеток

Мы успели рассмотреть лишь некоторую часть статистических показателей сталинской эпохи, отражающих достижения в области экономики, сельского хозяйства, в образовании и техническом развитии. Теперь рассмотрим, хотя бы коротко, основные итоги сталинских пятилеток.

Первый пятилетний план (1929—1932 гг.) был логическим продолжением и развитием идей долгосрочного плана ГОЭЛРО. Общий объем капитальных вложений за пятилетие составил 7,8 млрд. руб., что в два раза больше, чем было вложено за предыдущие 11 лет (1918—1928 гг.). При этом 50% всех капитальных вложений направлялось на развитие промышленности, а из них 75% — в отрасли тяжелой индустрии. За годы первой пятилетки были введены в действие 1500 новых крупных промышленных предприятий, заново созданы целые отрасли: авиационная, станкостроительная, автомобильная, химическая, приборостроение, сельхозмашиностроение. И эти отрасли не могли бы быть освоены, если бы не высокие достижения в черной металлургии, в производстве алюминия, качественной стали и т.д.

В годы первой пятилетки была проведена основная работа по осуществлению плана ГОЭЛРО. Мощность отечественных электростанций за эти годы возросла почти в 2,5 раза.

В результате выполнения задач первой пятилетки был построен прочный фундамент экономики — тяжелая индустрия, механизированное сельское хозяйство.

В стране была ликвидирована безработица и введен семичасовой рабочий день.

Возможности и преимущества социалистической плановой экономики стали неоспоримыми.

Мы уже приводили отзывы зарубежных авторов, восхищавшихся итогами первой сталинской пятилетки. Приведем еще один — отзыв английского журнала «Раунд Тейбл»: «Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Нижнем Новгороде, Днепровская гидроэлектрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур,— все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР».

Итоги второго пятилетнего плана (1933—1937 гг.) были не менее впечатляющими. Страна по-прежнему бурно развивалась, но окружающий мир менялся не к лучшему. В Германии к власти пришли фашисты. Что бы ни говорили сегодняшние очернители о Сталине, но он уже в 1933 году полностью осознавал неизбежность войны. Этим во многом определялась экономическая политика страны.

Объем промышленной продукции продолжал расти теми же высокими темпами и к концу пятилетки увеличился в 2,2 раза. Выработка электроэнергии возросла в 2,7 раза. 80% всей промышленной продукции было получено на предприятиях, вновь построенных или полностью реконструированных за годы первой и второй пятилеток. Производительность труда в промышленности выросла в 1,9 раза).

Были введены в действие 4500 крупных промышленных предприятий. В числе крупнейших — Уральский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Челябинский тракторный, Уральский вагоностроительный, Новолипецкий и Новоуральский металлургические заводы.

В 1935 году была пущена в эксплуатацию первая очередь Московского метрополитена, ставшего гордостью страны и украшением столицы.

Значительно увеличилось число театров, кинотеатров, клубов, библиотек. Особое внимание уделялось распространению киноустановок и клубов в сельской местности. Активно строились санатории и дома отдыха.

Жилищное строительство в период второй пятилетки было еще более масштабным, чем в годы первой. Дома, построенные в сталинскую эпоху, и сейчас являются настоящим украшением наших городов. А новоявленные богачи не гнушаются быть собственниками жилого фонда, созданного в ту пору.

В любую эпоху жилье является важнейшим социальным благом для народа. Приведем данные, говорящие о том, как народ обеспечивался этим социальным благом в сталинские времена.

Ежегодный ввод в действие жилья в конце сталинской эпохи вырос почти в 8 раз по сравнению с ее началом.

Пожалуй, самым ярким достижением второй пятилетки было введение всеобщего обязательного начального образования. Сегодня в России, управляемой рыночниками-либералами, насчитывается около двух миллионов детей, не посещающих школу. При Сталине такой позор был бы невозможен. Но теперь властью растаптываются выдающиеся завоевания советской образовательной системы. А те села, где в сталинские времена строились и открывались школы, теперь вымирают, школы эти исчезают навсегда. При этом министр образования Фурсенко уже разрабатывает новую образовательную «модель», подробности о которой начали просачиваться в прессу. Согласно новым планам Минобрнауки, детей со временем станут учить не учителя, а «менеджеры», услуги которых окончательно перестанут быть бесплатными для родителей школьников.

В годы второй сталинской пятилетки бурно развивались здравоохранение и фармацевтика, работавшая над созданием новых, доселе неведомых препаратов. Достаточно назвать пенициллин, спасший затем жизни миллионов солдат Великой Отечественной.

В первые годы третьей пятилетки экономика СССР не просто была неопровержимым свидетельством преимуществ социализма. Страна вышла на 2-е место в мире и на 1-е в Европе по основным видам тяжелой промышленности. Только за три года прерванной войной пятилетки было введено в действие еще 3000 новых крупных промышленных предприятий. Вводились в строй электростанции, нефтеперерабатывающие и цементные заводы, целлюлозно-бумажные комбинаты. Численность советских рабочих и служащих в предвоенном 1940 году выросла до 31,2 млн. человек по сравнению с 11,4 млн. — в 1928 году. Эти люди имели постоянную работу и социальное признание, получали комфортное жилье, могли беспрепятственно повышать свой образовательный уровень. Они могли успешно растить детей и быть уверенными в их будущем. Вот почему они не просто шли — они рвались в бой в 1941 году, чтобы защитить социалистические завоевания. Не будь в стране такого социального единения, такой веры в идеи, отражающие интересы большинства и гарантирующие их соблюдение, СССР вряд ли выстоял бы под натиском мощнейшего врага. Но в стране это было. И поэтому наши бойцы шли в атаку, умирали и прорывали вражеское окружение со словами: «За Родину! За Сталина!»

Советская воля к Победе

Военные годы были для Сталина, как и для всего народа, самыми сложными. Но война же и доказала окончательно, что Сталин был лидером высокого дарования.

Буквально в первые дни войны началось массовое перемещение миллионов людей, ценностей и оборудования из фронтовых и прифронтовых районов в глубь страны, на восток. И в считанные недели в местах эвакуации налаживалось производство для фронта.

С июля по декабрь 1941 года были эвакуированы почти 2600 предприятий, вывезены в тыл железнодорожным транспортом 10 млн. человек, водным — более 2 млн. К концу августа 1941 года только из Ленинграда были отправлены в тыл 100 крупных предприятий и 600 тысяч человек. Из Москвы к концу ноября были эвакуированы 500 промышленных предприятий, множество культурных объектов, сотни тысяч деятелей науки, культуры, искусства.

И один из самых гнусных парадоксов истории состоит в том, что среди нынешних хулителей Сталина и его эпохи — множество именно тех, чьих отцов и дедов страна тогда в первую очередь эвакуировала из крупнейших городов, спасая от фашистской расправы. Поистине, это историческая неблагодарность, которая останется вечным черным пятном на их совести.

В восточные районы страны эвакуировали не только заводы. Юные сельские комсомолки перегнали из фронтовой зоны на восток 2,4 млн. голов крупного рогатого скота, 5,1 млн. коз, 800 тысяч лошадей. Эвакуировали сельскохозяйственную технику, вывозили миллионы тонн зерна — запас для фронта.

Даже такое трагическое время, как годы войны, демонстрирует нам пример способности сталинской системы к беспрецедентным экономическим прорывам. В 1942 году СССР превзошел гитлеровскую Германию по производству танков в 3,9 раза, боевых самолетов — в 1,9 раза, орудий всех видов — в 3,1 раза. В 1943 году продукция советских оборонных отраслей увеличилась уже более чем в два раза по сравнению с предвоенным 1940-м. Выстояло под ударами войны и отечественное сельское хозяйство. Новые посевные площади осваивались в восточных районах, где они выросли на 5 млн. гектаров. За военные годы площади посевов озимых в Сибири возросли на 64%.

Военная экономика СССР сумела обеспечить высокие темпы производства, способствовавшие Победе. И одновременно она нацеливалась на мирное будущее, на послевоенные годы сталинского правления, когда Советская страна, снова удивив весь мир, показала чудеса стремительного промышленного восстановления. Прошло совсем немного времени после Победы, и советская экономика уже превысила довоенные показатели. Потому что при той системе и при том руководстве страна и народ действительно хотели и могли побеждать — и в боях, и в борьбе за передовую экономику.

Взять лучшее из прошлого — и идти вперёд

Сегодняшние российские реалии лишь подчеркивают лицемерие и несостоятельность «критиков» Сталина и его правления. Создатели и адепты системы криминального капитализма, сколотившие с ее помощью гигантские капиталы и сделавшие не соответствующие их способностям и заслугам политические карьеры, со злостью, завистью и затаенным страхом хулят Сталина. Того, под чьим руководством в стране были полностью побеждены коррупция и бюрократическая волокита, практически сведена на нет уголовная преступность. Того, кому удалось то, что не удавалось правителям страны ни до него, ни после.

И тут к месту повторить слова, уже звучавшие в книге «Сталин и современность»: в этом историческом споре главный аргумент в пользу Сталина — великая страна, которую он оставил после себя. Страна, на остатках инфраструктуры которой до сих пор удерживаются нынешняя Россия, да и другие бывшие республики СССР.

А главный аргумент против самых рьяных хулителей Сталина — это тоже его страна, разграбленная, растоптанная и разрушенная ими. Даже по данным самого успешного за последнее время 2007 года, видна чудовищная степень этого разрушения.

Страна сможет подняться, только если обратит свой взор к самому лучшему и самому важному из сталинской истории и сталинского наследия.

Мы, коммунисты, убеждены в жизненной необходимости такого подъема и в его возможности. Именно на этом основано недавно опубликованное Обращение ЦК КПРФ к гражданам, названное «Путь России — вперёд, к социализму!», в котором высказан призыв к созданию широкого народно-патриотического фронта. В этом Обращении сформулированы главные положения сегодняшней антикризисной программы КПРФ, актуальные и близкие, по нашему убеждению, для всех ответственных граждан страны, которые хотят ее возрождения и готовы внести в него свой вклад. Повторим основные пункты из этой программы.

Остановить вымирание страны прежде всего путем резкого изменения социально-экономического курса, стимулирования роста рождаемости, восстановления льгот для многодетных семей, воссоздания сети детских садов, предоставления жилья молодым семьям.

Вернуть в собственность общества природные богатства России и стратегические отрасли экономики: электроэнергетику, транспорт, ВПК, нефтяные и газовые месторождения, заводы и шахты.

Начать срочную борьбу за устранение бедности. Ввести госконтроль над ценами на товары первой необходимости и топливо.

Восстановить ответственность власти за ЖКХ. Расширить государственное жилищное строительство. Запретить выселение людей на улицу. Ограничить размер коммунальных платежей суммой, не превышающей 10% от совокупного дохода семьи.

Обеспечить доступность и высокое качество здравоохранения. Предоставить нуждающимся лекарства бесплатно либо на льготных условиях.

Повысить эффективность государственного управления. Сократить число чиновников и раздувшийся репрессивный аппарат. Поддержать различные формы самоорганизации народа для контроля за госаппаратом.

Решительно подавить коррупцию и преступность, проведя прежде всего чистку верхних эшелонов власти от неэффективных и продажных кадров. Отменить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления.

В нашей программе определено еще немало важнейших целей, достижение которых невозможно без принципиального изменения действующей социально-экономической системы и масштабных кадровых изменений на всех уровнях государственного управления.

России необходимо, жизненно важно совершить этот прорыв. В сталинские годы, в не менее трудные времена после Гражданской и Великой Отечественной войн, наша страна решила сложнейшие задачи индустриализации и модернизации, наведения порядка, подавления бандитизма, сумела возродиться и обрести достойную жизнь. Мы, коммунисты, верим в то, что вместе с народом сможем осилить эту спасительную для Отечества работу и теперь.

Автор: Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ

Источник: Газета “Правда”

Г.А.Зюганов об отчете правительства. Это не отчет об эффективности “антикризисных мер”. Это отчет об их бесполезности и несостоятельности

16 декабря, 2009

Тезисы выступления Г.А.Зюганова на пленарном заседании Государственной Думы 16 декабря 2009 г. по отчету правительства об антикризисных мерах

Уважаемые депутаты! Уважаемый председатель!

Колебания Кудрина
В уходящем году резким колебаниям были подвержены не только экономические и финансовые процессы, курсы валют и фондовые индексы, но и оценка этих процессов и явлений теми, кто несет прямую ответственность за происходящее. Кто в ответе за погружение России в кризис и за так называемые «антикризисные меры».

Особенно резкими колебаниями, или, говоря на либеральном наречии, «волатильностью», отличаются прогнозы самого министра финансов А. Кудрина.

Немногим больше года назад он называл Россию « тихой гаванью», «островком стабильности», гордился «подушками безопасности». Но уже в апреле 2009 года предрекал 50-летнюю рецессию. Затем, к началу осени, перед тем как предъявить Думе свой антисоциальный бюджет, рапортовал о выходе России из кризиса. И вот на днях, 8 декабря, на Международной конференции Внешэкономбанка, уже назвал Россию «слабым звеном на рынках капитала». И заявил, что дно кризиса «будет растянутым». На этот раз Кудрин разоткровенничался и предрек России тяжелые годы: «банкротство компаний, колебания на денежном рынке, нехватку ликвидности, рост безработицы».

Таков, согласно новым прогнозам Кудрина, примерный экономический сценарий наступающего десятилетия. При этом, надо думать, Кудрин и в следующем десятилетии не мыслит себя без Минфина, а правительства – без своей персоны. И уж конечно он не намерен признавать, что это и благодаря ему Россия пришла к тем печальным результатам, подошла к тем удручающим перспективам, о которых теперь говорит Кудрин. Более того, он уже нашел виновных. И 6 декабря, на организованном Академией наук Первом российском экономическом конгрессе, где собралось 2,5 тысячи ученых, заявил, что «экономисты проспали кризис, не предупредили правительство, не заметили финансовых пузырей, просмотрели угрозы, связанные с негативными рисками». И далее перешел к пророчествам, заявляя: после некоторого улучшения обнаружится, что «не все пузыри сдулись».

Там же из уст Кудрина прозвучала и совсем уж неожиданная оценка антикризисных мер правительства как мер, которые «в ряде случаев даже усугубили ситуацию». И далее Кудрин заявил, что правительство, в результате этих своих антикризисных мер, создало некие зоны рисков, которых само же до сих пор не видит. Мысль туманная, но звучит, тем не менее, как признание вины правительства. Но, опять же, без всякой персональной ответственности министра финансов. Он в этом правительстве, надо думать, остается непонятым благородным героем. Ему мешали принимать взвешенные, продуктивные антикризисные меры. Ему не прислали загодя прогнозы из Академии наук. Ему не сразу показали пузыри.

И какое личное отношение Кудрин имеет, например, к тому, что Автовазу выделено 25 миллиардов рублей безо всякого полезного результата? Сейчас правительство обещает подбросить туда еще 12 миллиардов, или уже подбросило. И опять ведь ни с кого не будет спроса за то, какова отдача от этих инвестиций. А потом обещают вливания в размере уже 75 миллиардов. Но только в случае, если нашим автогигантом согласятся управлять французы. Управлять в своих же собственных интересах. Вот такая эффективная «антикризисная политика».

Фиктивные гарантии
Во всех отчетах, посланиях, обращениях, докладах и прямых линиях звучат пафосные заверения о социальных гарантиях. Но гарантии эти сводятся к предстоящему в 2010 году повышению нищенских пенсий до полунищенского уровня. Рост пенсий будет обеспечен за счет трансфертов из федерального бюджета. А будет ли такая возможность в последующие годы?

Производство падает, поступления от основных налогов снижаются. И даже если цены на нефть удержатся на уровне 80 долларов за баррель, невозможно гарантировать дальнейший рост пенсий и зарплат бюджетников. А ведь это первый и главный приоритет, указанный в антикризисном плане Правительства. Но разве не перечеркивается этот приоритет падением реальных доходов населения на 4-5% с начала года? (По разным оценкам – и статистическим, и экспертным?)

Проблема, усугубляющая снижение доходов, – это инфляция. Правительство в качестве едва ли не главного своего достижения рассматривает замедление темпов роста инфляции. Но ведь это «достижение» объясняется растущим обнищанием населения, падением его покупательной способности и потребительского спроса. Об этом свидетельствует и общее снижение объема продаж, розничного товарооборота. Гордиться таким снижением инфляции – значит уподобляться врачу, который гордится, что его пациент сбросил вес из-за тяжелой болезни. К тому же, подсчитывая инфляцию, у нас поступают так же, как и при расчете средних доходов на душу населения, когда миллионы нищих вперемешку с единицами сверхбогатых в среднем дают уже картину не полной, а умеренной нищеты. То есть, и в случае с инфляцией считают среднюю температуру по больнице. Товары первой необходимости, – прежде всего продовольствие и лекарства, – могут стремительно дорожать, и это бьет по абсолютному большинству населения. А в магазинах по соседству могут стабилизироваться или даже снизиться цены на дорогую аппаратуру или оргтехнику, что интересно далеко не всем, поскольку большинству эти товары не по карману и по сниженной цене. Но серьезного дифференцированного подсчета по категориям товаров нет. Считают все, так сказать, в общей куче – и продукты, и лекарства, и оргтехнику, и норковые шубы. В итоге получается, что у нас снижается инфляция. Но снижается она только для богатых.

Вместо роста – падение
А вот второй приоритет антикризисной программы: «Сохранение и развитие промышленного и технологического потенциала для будущего роста». Можно сказать, что он похоронен. Темпы падения промышленности в России – одни из самых высоких не только в странах «большой двадцатки», но и в странах СНГ. По последним данным Росстата, за истекшие месяцы этого года они составили 13,5%.

То же самое можно сказать о третьем приоритете программы антикризисных мер – «активизации внутреннего спроса на российские товары как основы для восстановления экономического роста». Правительство обещало предпринять особые усилия, дабы ослабить экономическую зависимость страны от внешних факторов, максимально задействовать внутренние ресурсы. Что же на деле?

Легкая промышленность упала на 20-26% и ничего не предпринято для ее развития.

Сельскохозяйственная продукция, производимая нашими крестьянами, по-прежнему либо не доходит до городских рынков, либо доходит с колоссальными препятствиями, ютится там на задворках, если соблаговолят чуть-чуть подвинуться новые хозяева. Уже сколько лет власть обещает взять эту сферу под контроль! Но все эти обещания остаются не более чем говорильней. Прямой поддержки сельскому хозяйству как не было, так и нет. В кудринском бюджете предусмотрено резкое снижение ассигнований в аграрный сектор в 2010 году.

Недавно на Совете безопасности президент заявил, что от минимума, необходимого для нормального развития и поддержания здоровья, народ в среднем недополучает 25% мяса, 45% рыбы. И ведь это опять лишь средняя температура по больнице. Это немногие богатые, потребляющие неограниченно, и множество бедных в среднем недополучают столько физиологически необходимых продуктов. А если провести детальный подсчет по регионам, по категориям населения? Президент откровенно сказал, что фактическое недоедание грозит народу деградацией. И как же решается эта проблема?

Вот лишь один пример. В этом году к берегам России невиданными косяками шел лосось. Но россиянам предлагают сверхдорогую рыбу из Норвегии, или непонятно что под видом рыбы из Китая.

Распродажа страны продолжается
Четвертый приоритет антикризисной программы – «стимулирование и структурная перестройка». Надо полагать, правительство видит структурную перестройку в очередной приватизации, затеянной им безо всякого согласования с Государственной Думой. А ведь это не соответствует Конституции. Вы даже не осмелились заслушать оценки Счетной палаты по приватизации, проведенной в 90-х. И вот уже приступаете к ее новому витку. 24 ноября правительство одобрило план приватизации на 2010 год. В соответствии с планом, в следующем году Минфин получит 18 млрд. рублей. А итоговая выручка от приватизации должна составить 77 млрд. рублей за 700 предприятий. Кудрин заявляет, что эти деньги пойдут на покрытие бюджетного дефицита. Но ведь согласно принятому бюджету, в одном только 2010 году бюджетный дефицит достигнет 3 триллионов рублей. И что на фоне этой суммы 18 или даже 77 миллиардов выручки от приватизации?

Между тем, среди приватизируемых – 28 стратегических объектов и предприятий. Таких, например, как Московский метрострой. И мы согласны с теми экспертами, которые считают, что приватизацию еще не распроданных ключевых предприятий вы проводите не с целью покрытия бюджетного дефицита, которого приватизация и близко не покроет, а с целью дальнейшего разрушения страны. Согласно вашим программам, к 2012 году объем оставшегося государственного имущества сократится почти на треть. Если инновационный процесс заключается в этом, то он не в интересах народа, не в интересах России.

И не случайно по результатам недавнего опроса «Левада-Центра» на вопрос «Совпадают ли сейчас в России интересы власти и общества?» 62% опрошенных отвечают «нет». Это «нет» народ говорит вам, вашей политике.


Тарифная удавка

Пятый приоритет, который заложен правительством в антикризисную программу, касается поддержки предпринимательской деятельности. Он тоже звучит сегодня как издевательство над нормальными, не коррумпированными предпринимателями.

О какой поддержке можно говорить, если в 2010 году будут повышены тарифы на энергоносители, на водоснабжение, на арендную плату, на перевозки и т.д.? И не это ли имел в виду Кудрин, когда заявлял в уже упомянутых недавних выступлениях, что через кризис «пройдут не все»? Вот тот редкий случай, когда нет сомнений в искренности слов министра финансов.

Но на вопросы о том, что в результате вашей политики будет со страной и с народом, вы честных ответов по-прежнему не даете. Да вам и не до того. Успевать бы отчитываться перед Полсонами.

Ну и наибольшего внимания со стороны правительства удостоился шестой приоритет антикризисной программы, а именно «формирование мощной финансовой системы как надежной основы для развития национальной экономики». Этот приоритет обеспечен сполна. Финансовые эксперты не устают повторять, что у российских банков образовался большой «избыток ликвидности», который они вкладывают в доллары и евро, выводя их из страны. Сбербанк, например, в самом начале кризиса получил от правительства десятки миллиардов долларов. А теперь планирует выкупить часть государственных облигаций. По сути, правительство возьмет в долг не только у зарубежных кредиторов, у которых планирует в 2010 году занять 18 млрд. долларов, но и у Сбербанка, который само же прокредитовало. И это при наличии резервов Центрального Банка, достигающих, по его собственным данным, примерно 450 млрд. долларов. Спрашивается, в чем смысл подобных схем?

Пока федеральное правительство отчитывается о выполнении программы антикризисных мер, продолжая твердить о приоритетности социальных обязательств перед гражданами, Правительство Москвы уже выпустило указ о повышении тарифов ЖКХ с 1 января 2010 года в среднем на 26%. При этом москвичам еще и предлагают радоваться. Ведь повысили не на 44%, как планировалось изначально. Кроме того, в столице повысятся и тарифы на проезд в общественном транспорте – минимум на 18-20%.

Вслед за Москвой и в других регионах будут повышены тарифы на услуги ЖКХ и на общественный транспорт. И это повышение ляжет на плечи простых людей, чья зарплата давно не повышается и продолжает обесцениваться под влиянием инфляции, которая, если говорить о товарах первой необходимости, продолжает расти.

Это антисоциальные процессы, которые полностью опровергают заклинания правительства о выполнении социальных обязательств перед населением. Заклинания, к которым присоединяется и сегодняшний отчет в Государственной Думе.

Это не отчет об эффективности ваших «антикризисных мер». Это отчет об их бесполезности и несостоятельности. Это еще одна красноречивая заявка на отставку кабинета министров. И еще одно напоминание о необходимости полной смены курса во имя спасения страны.